"Портретная съемка"

(Handmen @ 31.03.2009 - время: 18:48) как-то не стыкуется ГРИП собственно портрета и ГРИП фона, вполне резкие волосы что спереди, что сзади, практически нет перепада...
Очень похожие вещи, кстати о птицах, у меня получались при 300/5.6, но тут перспектива переднего плана - точно не 300mm. Да и пространство между моделью и фоном в моём случае было далеко не лужайка в парке...

Снимала на Pentax FA 100/3.5 Macro
И не пойму, если правил не было до того, как я задавала вопросы, за то теперь столько их появилось.
Как-то непонятно, однако.
Я фотографируя, пыталась поймать настроении сестры. Ибо ее фотографировала, когда она неожидала.

Кстати, по поводу первого снимка и причины, почему я сделала его ч/б.
У меня у малой слишком яркая внешность и макияж, если бы я не убрала цвет, внимание бы было привлечено именно макияжем, а не эмоциями.
А крутила тот снимок долго, именно в цвете. Не то совсем)

Похоже, и меня, и corwinnt ввело в заблуждение именно то, что фото в ч/б. Деталей меньше, контраст меньше, переходы ГРИП менее заметны, плюс непривычно - вот и попали пальцем в небо в своих догадках
(ТиДжолли))И не пойму, если правил не было до того, как я задавала вопросы, за то теперь столько их появилось.
Как-то непонятно, однако.
А по-моему как раз все очень понятно. Я ж сразу Вам говорил - давайте примеры, снимки давайте! Без конкретики никаких правил и не будет. А вот с конкретикой - совсем другой разговор

(Handmen @ 02.04.2009 - время: 14:35) Без конкретики никаких правил и не будет. А вот с конкретикой - совсем другой разговор
Да и с конкретикой тоже Это ж не правила, а просто советы, как можно улучшить или переиначить конкретный кадр. И работают они только на IMG_1234, а на IMG_1235 уже могут и не работать... Кроме того всё тут жутко субъективно. Сколько "советников", столько и мнений...

Напоминает байку про Фидия, который начал ваять две одинаковые скульптуры, только одну из них исправлял по советам всех, кто заходил в мастерскую... Представляете, какой ужос получился в результате?

Ой, ребята, мне кранздец! Подруга – визажист, позвала меня сделать ей альбом. Студию заказала на субботу, как порядочная, с моделью договорилась... Она ж думает, если я её на пляже пощёлкал, так я уже мастер! А у меня сони DSC-H2, вспышки отродясь не бывало...
Молитесь за меня...

Чисто теоретически можно использовать пару дешевых настольных галогеновых ламп и отражатель соорудить из пюпитра и автомобильного солнце-экрана...Ну или у окна...
Только результат может быть не ахти. Визажистка вместе с моделью могут тебя потом побить....

(Мерлин @ 29.06.2009 - время: 22:48) пару дешевых настольных галогеновых ламп
И ОЧЕНЬ хорошо промерить WB ибо DSC-H2 в RAW не снимает, а кожа в свете галогенок на автобалансе очень редко не получается... эээ... немного смахивающей на инопланетную.

(corwinnt @ 30.06.2009 - время: 20:59) И ОЧЕНЬ хорошо промерить WB ибо DSC-H2 в RAW не снимает, а кожа в свете галогенок на автобалансе очень редко не получается... эээ... немного смахивающей на инопланетную.
а че такое ВэБэ и РАВ ??????
И как их промерить?
И че от этого поменяется?
Тока доходчиво, а то я в умных терминах не силён

WB (White Balance) - баланс белого. В зависимости от того, правильно ли камера оценила цветовую температуру, картинка получается совсем другой. Если для пейзажа или архитектуры это ещё икс с ним, то в портрете зеленоватая (от галогенок) или желтушная(от ламп накаливания) кожа - это однозначный брак.

RAW ("сырой" формат, "цифровой негатив") - изображение, снятое с матрицы ещё до цветоделения. Поскольку цветоделение камера делает на основании WB, то такой формат к предустановке WB не чувствителен - цветовую температуру (и не только!) можно скорректировать в любую сторону в процессе обработки.

Поскольку у 99% камер автомат баланса белого с галогенками, натриевыми лампами, закатами/рассветами и прочими дискотеками не дружит, то для правильной цветопередачи нужно установить его руками. Если камера может снимать в RAW, то это можно сделать и после съёмки, а если (как подавляющее большинство компактов) только в жапег, то придётся поснимать серую карту, убедиться, что на снимках она таки серая и только после этого снимать при этом свете модель....

Доходчиво?

А "умные термины" прекрасно разжёваны по 300 (триста) раз на страничках типа такого: "Глоссария от А до Г" (к сожалению, продолжения не нашел).

(vova-78 @ 01.07.2009 - время: 10:45) (corwinnt @ 30.06.2009 - время: 20:59) И ОЧЕНЬ хорошо промерить WB ибо DSC-H2 в RAW не снимает, а кожа в свете галогенок на автобалансе очень редко не получается... эээ... немного смахивающей на инопланетную.
а че такое ВэБэ и РАВ ??????
И как их промерить?
И че от этого поменяется?
Тока доходчиво, а то я в умных терминах не силён
Вов, ты реально не вкурсе, что такое ББ и РАВ?... не прикалываешься??

(Мерлин @ 02.07.2009 - время: 12:43) Вов, ты реально не вкурсе, что такое ББ и РАВ?... не прикалываешься??
Зуб даю!

Утреннее.
В чем ошибки на этом фото?!)

Как по мне, то в основном в непонятном кадрировании. Или руку с камерой в кадр дать полностью, или совсем обрезать. А так вместо двух сюжетных центров получается "мусор" внизу кадра. Вот если бы в кадре была камера, то взгляд человека и "взгляд объектива" в разные стороны смотрелись бы почти философски

Я акцентировала внимание на эмоции парня, а не на фотик )))
Поэтому и кадрировала так.

(ТиДжолли) @ 17.08.2009 - время: 01:22)Я акцентировала внимание на эмоции парня, а не на фотик )))
Значит рука - всё таки "мусор"? Тогда почему не вот так, если хотелось горизонтальной компоновки:

Может я зануда, но рука меня действительно отвлекает от лица, а взгляд невольно косится вниз, силясь опознать камеру, модель которой для портрета абсолютно не важна...

P.S. А что за фотик-то был?

(corwinnt @ 01.07.2009 - время: 16:42) WB (White Balance) - баланс белого. В зависимости от того, правильно ли камера оценила цветовую температуру, картинка получается совсем другой. Если для пейзажа или архитектуры это ещё икс с ним, то в портрете зеленоватая (от галогенок) или желтушная(от ламп накаливания) кожа - это однозначный брак.
Понял. А из-за чего (попроще!!!) этот брак? Как его избежать?

...че-то ссылка не "ссылится"...

если хотелось горизонтальной компоновки:Действительно, а почему не так?

(vova-78 @ 17.08.2009 - время: 12:22)А из-за чего (попроще!!!) этот брак?Из-за отсутствия в камере телепатического блока Ну как ей, бедной, определить, стена на заднем плане реально жёлтая или освещена лампами накаливания? Автомат ББ знает некие типичные сюжеты и иногда даже угадывает правильно, но при смешанном свете (окно и лампа, например) чаще всего решает, что окно синим быть не может и уводит картинку в желтизну.
(vova-78 @ 17.08.2009 - время: 12:22)Как его избежать?В идеале - дать модели в руки серую карту и выставить на камере ББ вручную по образцу. На практике, если снято в RAW, при проявке ткнуть "пипеткой" в близкий к серому участок, а потом докрутить ползунки по собственным ощущениям. В жапеге похуже, хотя лайтрум позволяет делать нечто похожее и с жапегами. Но потери при обработке картинки после цветоделения намного больше, например кожа может просто улететь в постеризацию.

(corwinnt @ 17.08.2009 - время: 13:33) (vova-78 @ 17.08.2009 - время: 12:22)А из-за чего (попроще!!!) этот брак?Из-за отсутствия в камере телепатического блока Ну как ей, бедной, определить, стена на заднем плане реально жёлтая или освещена лампами накаливания? Автомат ББ знает некие типичные сюжеты и иногда даже угадывает правильно, но при смешанном свете (окно и лампа, например) чаще всего решает, что окно синим быть не может и уводит картинку в желтизну.
(vova-78 @ 17.08.2009 - время: 12:22)Как его избежать?В идеале - дать модели в руки серую карту и выставить на камере ББ вручную по образцу. На практике, если снято в RAW, при проявке ткнуть "пипеткой" в близкий к серому участок, а потом докрутить ползунки по собственным ощущениям. В жапеге похуже, хотя лайтрум позволяет делать нечто похожее и с жапегами. Но потери при обработке картинки после цветоделения намного больше, например кожа может просто улететь в постеризацию.
СТОП! По порядку.

Автомат бб - это автомат баланса белого. Так? На примере 400-го кэнона можно? Они ж с 350-м похожи?

(corwinnt @ 17.08.2009 - время: 02:06) Может я зануда, но рука меня действительно отвлекает от лица, а взгляд невольно косится вниз, силясь опознать камеру, модель которой для портрета абсолютно не важна...

P.S. А что за фотик-то был?
Я просто не кадрировала с помощью редактора. )))
Так, даже и лучше.
Вроде)))

ПИ.Си. Фотик Пентакс ка100дэ ))