Панорамы

_

_

_

_

Я тоже решила попробовать, не ругайтесь)))

(*Королева* @ 14.01.2013 - время: 02:30)
не ругайтесь)))
А кто собирался ругаться? Красивый сюжет, красивая склейка. Только... это не "ругань", это совет - я бы не кадрировал так плотно - в кадре немного не хватает неба и "земли" - из за этого он распадается на три отдельных. Я бы сделал двухрядку или даже трёхрядку, тем более, что небо очень располагало.

Вот мой кадр (точнее 15 кадров), где я тоже поленился прострелять третий ряд по небу. В результате получилось "на троечку" максимум.





P.S. Небо помойного розового цвета не из-за шаманства с ББ в фотошопе - у нас на самом деле такое вот небо над городом

(corwinnt @ 14.01.2013 - время: 02:58)
(*Королева* @ 14.01.2013 - время: 02:30)
не ругайтесь)))А кто собирался ругаться? Красивый сюжет, красивая склейка. Только... это не "ругань", это совет - я бы не кадрировал так плотно - в кадре немного не хватает неба и "земли" - из за этого он распадается на три отдельных. Я бы сделал двухрядку или даже трёхрядку, тем более, что небо очень располагало.
Вот я глядя на ваши панорамы и поняла, чего мне не хватает)))
Даже и в голову не могло прийти, что надо бы хотя бы вторым рядом пройтись, всегда мучилась от нехватки неба)))))
Теперь буду пробовать, ураааа!!!)))

Иногда с удовольствием леплю панорамы (только вручную).
Хостинг фотографий

Хостинг фотографий

Хостинг фотографий

Как, наверное, догадались - это одно утро, с разных точек и сразу после того, как туман рассеялся. Я даже на рботу опоздал, чтобы сделать снимки. ;-) Не шедевры, конечно, но и не трэш, ИМХО.

Хостинг фото

(o_nist @ 02.02.2013 - время: 19:22)
... (только вручную)
Эээ... именно вручную? Смысл без спецсофта мучиться с совмещением кадров, если автопано или хугин сделают это намного лучше и точнее? Или под "вручную" понималось что-то другое?

Прекрасные снимки, кстати! Первый кадр в последнем посте очень "зацепил", сам ради такого на работу опоздал бы с удовольствием.

Вручную, значит вручную - совмещение, подрисовка и т.д. Ну, нравится! И добавляет умения, разве нет?

(o_nist @ 03.02.2013 - время: 10:46)
Вручную, значит вручную - совмещение, подрисовка и т.д. Ну, нравится! И добавляет умения, разве нет?
От чистого сердца жму руку человеку, избравшего путь настоящего самурая. Я в последний раз клеил панораму вручную ещё в плёночную эпоху. В буквальном смысле клеил - ножницами и ПВА. А после перехода на цифру, отдал рутинную работу по стыковке кадров "дурной железяке" - руками только указать правильный горизонт и цветовые якоря. Ну и расставить контрольные точки, если железяка не угадала. И, честно, не жалею - вручную получилось бы не лучше, но намного медленнее, а управлять проекцией вообще малореально - только цилиндр получится, а со сферой или меркатором - замучишься.

P.S. А круговую или полусферическую трёхрядку слабО "врукопашную" сделать?

Спасибо на добром слове. Я не часто делаю панорамы, поэтому могу позволить немного покорпеть. А панорамы с водной рябью так и так нужно дорабатывать вручную.
У меня есть круговая панорама, я не стал её выкладывать - сам пейзаж не очень. Но, если интересно, покажу. Сегодня вечером.
"Полусферическая трёхрядка" на данный момент для меня просто непонятный термин.

Вот это круговая:

Хостинг фотографий

(o_nist @ 04.02.2013 - время: 21:54)
Вот это круговая
Ну, не совсем, тут градусов 330 от силы, перекрытия первого и последнего кадра нет (это я к мелочам цепляюсь)

Но ключевое слово было "трёхрядка" o_nist, я не хочу, чтобы в этих словах Вы увидели нотку... эээ... как эттто путтет по-русски... зверхньості, но правда - попробуйте клеить стичерами (тем же автопано) - намного больше времени остаётся на собственно творчество, а не на замазывание стыков, которые Вы, между нами, замазываете только по геометрии, но не по яркости и цвету (это снова таки не ругань - я бы и тут посчитал, что не стоит шкурка вычинки и начал искать спец.софт).

Да, по поводу трёхрядки. Один раз я таки склеил двухрядку руками в качестве так и ненаписанной статьи про панорамы, но чессссслово, усилия того не стоили - автопано склеило бы лучше:



P.S. Прошу прощения за отсутствие свежих панорам - банально нечего снимать при такой погоде, да и времени не особо-то есть...

По яркости и цвету тоже приходится подгонять. Причём почти всегда. Казалось бы, между кадрами секунды, но, практически всегда, на снимках есть градация и цвета, и яркости. Возможно от слабого владения техникой съёмки.

(o_nist @ 06.02.2013 - время: 00:53)
Возможно от слабого владения техникой съёмки.
Ничего подобного! Это от того, что современное фото - цифровое, а мир - аналоговый. Ещё раз повторюсь, Вы идеально сводите панораму, как для ручного режима склейки.

В каждом кадре серии, снятой на автоматике будет отличаться и баланс белого и экспозиция. Плюс упомянутое только что в теме про птиц, виньетирование оптики. Я уже молчу про автофокус, который в пределах серии может наводиться на разные расстояния и глубину резкости, которая тоже может "гулять" и от точки АФ и от диафрагмы... То есть кадры изначально физически не могут точно состыковаться без коррекции!

Можно, конечно, при съёмке панорамы переключить фокус на ручник, а экспозамер на "М" (или нажать кнопки "AE-L" и "AF-L"), но тогда может быть ещё хуже! Простой пример - в кадре Солнце. Глаз, обозревая этот кадр адаптируется, а экспонометр - нет (тем более, что мы сами нажали "AE-L"), поэтому или небо около Солнца будет выбито "в молоко", или тени по краям кадра (деревья на берегу в Ваших кадрах) уйдут "в уголь".

Вот тут поэтому стичеры сильно облегчают жизнь, градиентно выравнивая яркости и цветовую гамму каждого кадра панорамы для плавной стыковки в остальными. Причём и тут (как же это я без этого) очень помогает RAW, имеющий бОльшую разрядность и безболезненно переносящий правку баланса белого.

Спасибо за ликбез, вот только RAW мне не светит - покупка соответствующей камеры не самая актуальная задача на сегодня.