Панорамы

Сorwinnt,панорамы просто притягивают.Если тебе не трудно будет состряпать статейку типа:"Как делать панорамы"то я буду очень признателен.А то есть материал,но не всегда получается на выходе единым кадром.
Вот пожалуй удачная попытка:

(LuiSaifer @ 04.04.2010 - время: 16:10)Если тебе не трудно будет состряпать статейку типа:"Как делать панорамы"то я буду очень признателен.
Не поверишь, давно хотел. только не "как делать", потому что получится банальный users guide по конкретному стичеру, а просто поговорить о типичных ошибках и способах их "замазать", нестандартных применениях панорам, мифах и табу, связанных с ними, о панорамах в плёночную эру... Думаю, что это будет интереснее руководства по autopano или hugin. Но не обещаю, что быстро.

(LuiSaifer @ 04.04.2010 - время: 16:10)А то есть материал,но не всегда получается на выходе единым кадром.
У самого такой брак имеет место быть, это неизбежно. После склейки видишь, что цельной картинки нет, только перспектива изуродована...

Сorwinnt,почему спрашивал- как делать?То,что в горизонтальном виде панорама-это понятно,делаешь несколько снимков по горизонтали и склеиваешь их,а вот "Небо сквозь сосны" 9 кадров,теоретически представляю,а практически нет.Вот и хотел узнать как?

(LuiSaifer @ 05.04.2010 - время: 00:39)в горизонтальном виде панорама-это понятно,делаешь несколько снимков по горизонтали и склеиваешь их,а вот "Небо сквозь сосны" 9 кадров,теоретически представляю,а практически нет.Вот и хотел узнать как?
Да точно так же, только снимается несколько горизонтальных панорам (рядов) с перекрытием по вертикали :) Вот как-то так (сорри за отсутствие художественности, просто вид с моей крыши).



То есть, прикинул охват панорамы, провёл горизонтальный ряд, например, по верхнему краю, наклонил камеру и повёл второй... Потом третий, если нужно.

Ясен день, что именно так ручками в фотошопе никто панорамы не совмещает - это мазохизм чистейшей воды. В том же фотошопе есть другие средства для этого (photomerge), есть и более другой софт для склейки панорам, намного более удобный, чем фотошоп... Тем более, то простой подвижкой/поворотом точного совмещения не достигнешь - часто перспективу править нужно, причём не всегда линейно. Но это делает софтина по контрольным точкам самостоятельно. Я просто не нашёл другого способа наглядно показать отдельные кадры этой мозаики. Да и заготовка под иллюстрацию к статье (которую я таки напишу) получилась попутно.

А "Небо сквозь сосны" снято лёжа на спине, подняв камеру вверх.

(corwinnt @ 05.04.2010 - время: 16:08)
Ясен день, что именно так ручками в фотошопе никто панорамы не совмещает - это мазохизм чистейшей воды. В том же фотошопе есть другие средства для этого (photomerge), есть и более другой софт для склейки панорам, намного более удобный, чем фотошоп... Тем более, то простой подвижкой/поворотом точного совмещения не достигнешь - часто перспективу править нужно, причём не всегда линейно. Но это делает софтина по контрольным точкам самостоятельно.
Получается я мазохист.Я и писал,что теоретически представляю,а практически с трудом,так как склеиваю, как ты говоришь-ручками.
Сorwinnt,а что за софтина по склейки?

(LuiSaifer @ 06.04.2010 - время: 01:10)так как склеиваю, как ты говоришь-ручками.
Это, конечно, путь настоящего самурая, но многорядку так склеить проблематично. Кроме того, при ручной склейке даже однорядки, если снято было не при строго вертикальной камере, горизонт превращается в ломаную, а должен бы быть плавной дугой...

(LuiSaifer @ 06.04.2010 - время: 01:10)а что за софтина по склейки?
Как самый простой вариант при наличии фотошопа - его родной Photomerge (File → Automate → Photomerge...). Если захочется большей гибкости, тонкой работы с контрольными точками и автоматизации пакетной склейки - бесплатный Hugin или платные Autopano Pro (Autopano Giga) или PTAsm, например.

Сorwinnt,спасибо,буду пробовать.

Что-то мы от искусства к техническим подробностям плавно перетекать начали...

Перед ливнем


Партенит


Начало осени

Фото №2 "Партенит".
Неплохо конечно, но совершенно другой эффект получился бы, если на эту площадку поставить шезлонг. Обычный такой шезлонг в сторону млоря, можно яркий!
Вот это была бы изюминка!!!!)
Я прям сожалею уже, что не там сейчас! супер заготовка для постановочного сюжета!!!!

(Мерлин @ 08.04.2010 - время: 00:49)Обычный такой шезлонг в сторону млоря, можно яркий!
Угу. Желательно слева, чтоб уродливый бетонный причал замаскировать. Правда далековато тащить от пункта проката придётся, да и с прокатчиками договариваться про вынос с пляжа. Или со своим приходить...

Или не шезлонг, а просто женскую фигуру в широкополой шляпе и с зонтиком из XIX века... А алые паруса на горизонте - вфотошопить :)

В своё оправдание хочу сказать, что снято буквально на бегу, когда экскурсовод "десять минут на туалет" выделил. А после экскурсии мы туда так и не вернулись...

(Мерлин @ 08.04.2010 - время: 00:49)Я прям сожалею уже, что не там сейчас! супер заготовка для постановочного сюжета!!!!
А место опознал? Это не совсем Партенит, а санаторий им. Айвазовского, если быть точным.

К слову сказать, почему-то принято считать, что если панорама - то пейзаж. Ничего подобного. Этот же принцип неплохо применим и для интерьеров при отсутствии ширика:







Правда такое лучше без навыка снимать только со штатива с панорамной головкой, потому что хоть у меня рука и набита и всё это снято с рук, но первую и вторую пришлось подмазывать в фотошопе - из-за небольшого смещения камеры передний план рвало с задним.

Ещё немного крымского из архивов... Эх, как руки чешутся поснимать ещё в этих местах, но пока не вырваться, да и холодновато...

Начало «Мёртвого сезона»


Превьюшка кликабельна.

Однорядка из семи вертикальных кадров, 2067x600 (Оригинал: 11552x3353)
1/320, F/8.0, ISO 200, F=17мм (Sigma 17-70/2.8-4.5)

В планетарии

(LuiSaifer @ 18.04.2010 - время: 16:41)В планетарииДа уж... Вот так наши родители и представляли себе XXI век!

А я, наверное, извращенец... Но факт остаётся фактом, это тоже панорамы из двух кадров, а не кадрирование. Получились достаточно случайно, но раз уж склеились...

Вспомнил тут,что со сканером или с принтером в комплекте была программа Panorama Stitcher Light EPC и она у меня в компе где-то есть.Вот и применил её и то,что ручками подогнать и склеить нормально не получалось,программа всё сделала сама да ещё и времени по минимуму.
Однорядка из четырёх горизонтальных кадров.Про резкость я уже писал выше,снимал с моста,а он в вечном колебании от транспорта и штатив не спасает.

Народ, такой вопрос:
Сколько примерно должно быть перекрытие между кадрами, например для панорамы из 4-х вертикальных кадров? В % соотношении?

(LuiSaifer @ 18.04.2010 - время: 16:41) В планетарии


Можешь чуток уменьшить фоту по горизонтали?
А то в 17" экране страницу растягивает.

И ещё вопрос до кучи:
Кто в чём клеит панорамы?

(Мерлин @ 08.05.2010 - время: 00:56)Можешь чуток уменьшить фоту по горизонтали?
Зачэм? При 1024x768 она впритык, но вписывается в экран. У кого-то ещё стоит разрешение 800x600?

(Мерлин @ 08.05.2010 - время: 00:55)Сколько примерно должно быть перекрытие между кадрами, например для панорамы из 4-х вертикальных кадров? В % соотношении?
Не думал, что буду так долго думать при ответе на азбучный вопрос... Сразу же вспомнилась "Аэлита": "Заставь птицу, поющую в нежном восторге, закрыв глаза, в горячем луче солнца, понять хоть краюшек мудрости человеческой, - и птица упадёт мёртвая. Мудрость, мудрость, - будь проклята: неживая пустыня"...

В общем, не в процентах тут дело. Главное с одной стороны не перестараться (чтобы n+1 кадр не перекрывался с n+3, тогда у стичеров частенько башку сносит) и, с другой стороны, чтобы в зоне стыка были как минимум два контрастных неподвижных объекта (сверху и снизу при горизонтальной однорядке). Контрастных - чтобы стичеру было за что зацепиться при построении контрольных точек, а неподвижных - чтобы избежать того геморроя, который был, когда я клеил панорамы, снятые женой на Хортице (научил, на свою голову). Там фоном была гладкая стена и единственное, за что цеплялся стичер - это редкие прохожие, которые, есссссно за время позиционирования камеры на следующий кадр успевали сделать два-три шага... То, что было за этой стеной, при склейке на автомате рвало на британский флаг. А два объекта - чтобы стичер не наклонил кадр, сделав из горизонта дугу или синусоиду.

В общем, где-то четверть кадра по направлению движения это обычно уже с запасом. Стичер сам отсечёт излишки.

(Мерлин @ 08.05.2010 - время: 01:01)Кто в чём клеит панорамы?
Лично я присел на Autopano Giga (в принципе и Autopano Pro подойдёт). Прелесть проги в режиме автоматического поиска панорам среди отснятого. Сказал ей вечером "вот те папка с фотками за отпуск, интервал между кадрами не больше минуты, фокусное постоянное, горизонталь с вертикалью не мешать - ищи!" и утром имеешь уже почти готовые проекты для склейки. Почти - потому что проекцию менять приходится (часто лепит сферу вместо цилиндра и наоборот), цветовые якоря расставляешь правильно, ну и половину её находок вообще молча закрываешь без сохранения. Но в целом - мечта лентяя с возможностью ручного вмешательства. Правда сстоит денег, но если что - могу поделицца пиратским ключегом.

Раньше пользовался PTAsm (Panorama Tools Assembler) - там намного больше возможностей по ручному расставлению контролек, ручному заданию параметров линзы (бочка и т.д.), но результат на выходе был похуже. Может быть именно из-за того, что на автомате её склейки часто вызывали истерический смех и приходилось половину контролек удалять и расставлять свои в ручном режиме.

Фотошоповский photomerge не прижился, хотя в CS5 его вроде как причесали - слишком мало возможностей вмешаться в сам процесс склейки. только выбрать проекцию можно, а дальше уже только масками прозрачности да подвижками слоёв править можно.

И есть практически полный бесплатный аналог PTAsm - Hugin. Последние версии не щупал, но то что видел - было вполне на уровне, просто не хотелось коней менять на переправе.

(Мерлин @ 08.05.2010 - время: 01:01) И ещё вопрос до кучи:
Кто в чём клеит панорамы?
Я уже писал,что нашёл у себя в компе Panorama Stitcher Light EPC и ещё скачал по рекомендации Сorwinnt Hugin,но пока не пользовался ей.