Панорамы

Финский залив

Вечерняя Ялта


2009/09/22 18:55
10 кадров, оригинал - 7668x2802
f=17mm, F/2.8, 1/30, ISO 1600

Снято с рук "на бегу", поэтому сорри за отсутствие сюжета и композиции.

Посёлок астрофизиков


2009/09/18 13:03
4 кадра, оригинал - 6742x3126
f=17mm, F/10, 1/400, ISO 200

Барселона.Вид с канатной дороги.

Питер.Дворцовый мост.

_

(LuiSaifer @ 15.11.2009 - время: 02:08)
Ошибка экспозиции очень очевидна! Небо и море выбелено напрочь. О какой-либо фактуре, деталях уже и говорить не приходится...
Об остальных ошибках, не менее очевидных, даже и писать не буду, а то скажешь, что опять пришёл Мерлин, которому ничего не нравится

(Мерлин @ 15.11.2009 - время: 03:43) Ошибка экспозиции очень очевидна! Небо и море выбелено напрочь.
Честно говоря, это ещё можно списать на задумку. Если нормально проработать небо, оно станет свинцовым, потеряется ощущение... эээ... воздушности, что ли...

Но вот заваленный горизонт действительно сильно снижает впечатление, как и то, что он режет кадр пополам. И береговая линия жестоко обрезана и распадается на фрагменты. Может имело смысл поставить камеру пониже, чуть подчеркнув ближние камни? Заодно это бы визуально опустило горизонт, убрав "половинное деление" и дало бы возможность лучше проработать волны, не нарушая общей тональности. И чуть с другой точки снять, чтобы "дорожка" из камней, идущая в море меньше сливалась с линией берега. Чтобы снимок на выглядел просто набором горизонтальных линий. А ещё лучше эту горизонтальность разрушить вертикалью. В кадр так и просится фигура в старомодном плаще, всматривающаяся в морскую даль.

(Мерлин @ 15.11.2009 - время: 03:43)
Ошибка экспозиции очень очевидна! Небо и море выбелено напрочь. О какой-либо фактуре, деталях уже и говорить не приходится...
Об остальных ошибках, не менее очевидных, даже и писать не буду, а то скажешь, что опять пришёл Мерлин, которому ничего не нравится
Критикуй ради бога,я не обидчивый,да и если нет критики,то как учиться и стремиться к лучшему? Только просьба к критике ещё советы добавлять, что бы в будущем по возможности не наступать на одни и те же грабли.

Сorwinnt ты прав, хотелось передать обессвеченное небо и воду,такое бывает перед самым закатом,затем краски меняются.Согласен качество страдает и во всём остальном ты прав.
Именно такого кадра как ты описал у меня нет,но есть похожий, правда тоже с недостатками.По кадру идут два вертикальных затемнения не знаю как их убрать.
Буду рад критике:

(LuiSaifer @ 15.11.2009 - время: 20:57) По кадру идут два вертикальных затемнения не знаю как их убрать.
А чем это клеилось? Впервые вижу софт, который так выравнивал бы стыки... Чтоб яркость одного края сильно отличалась от другого - это да, автопано про, например такое любит делать, пока якоря по яркости не расставишь, но чтоб такого полосатика сотворить...

Кстати, эта полоса на фрагментах есть или только после склейки полезла? Странная она, на виньетирование не похожа... А если это неравномерное движение шторок затвора, то почему по короткой стороне? ... Неужели оригиналы - сканы с Зенита или Зоркого?

Кстати, о проблемах панорамостроения. Вот эта двухрядка (первый кадр сета) клеится исключительно ручками в фотошопе из двух собранных "половинок" (кадры 2 и 3). Причём именно ручками, а не photomerge, которое тоже цельной панорамы в упор не видит. Несмотря на то, что в обеих "половинках" крайний ряд кадров один и тот же. Чего ему не хватает, тем более, что общие кадры в "половинках" есть?

На художественную ценность не претендую, просто интересно.

Сorwinnt, всё гораздо банальней в мыльницах есть панорама состоит из трёх кадров,где края накладываются один на другой.Просмотрел несколько таких снимков и на некоторых тоже присутствуют вертикальные полосы.

(LuiSaifer @ 16.11.2009 - время: 04:37) в мыльницах есть панорама состоит из трёх кадров
Понял. В последний раз таким пользовался в 2004 на Оле C770UZ. Жуть. Мой совет забыть об этом эрзаце, скачать бесплатный hugin и попробовать повозиться с ним. Намного гибче получится, да и удобнее. Например, я очень редко снимаю панорамы из трёх горизонтальных кадров - чаще лучше пять-шесть вертикальных склеить, а мыльница так не сумеет.

Куба. Гавана когда закат.
Апрель 2009.

_

Микрорезкости не хватает, то бишь детализации мелких объектов. имхо.)

(Мерлин @ 29.01.2010 - время: 14:39) Микрорезкости не хватает, то бишь детализации мелких объектов. имхо.)
Есть такое дело.Фоткал с моста, а у него от проезжающих машин идут колебания,вот всё в штатив и отдавалось.А с рук при длительной выдержки,сам знаешь...

Что-то давненько не обновляли тему...

Здравствуй ёлка, Новый год...

12 кадров (3x4), 800x464 (оригинальный размер 7130x4122).

Небо сквозь сосны

9 кадров (3x3), 270x720 (оригинальный размер 3979x3979).

Воронцовский дворец

2 кадра, 800x525 (оригинальный размер 4688x3068).

Куда ты, тропинка, меня привела...

6 кадров (3x2), 788x720 (оригинальный размер 5655x5168).

Последние экскурсанты

3 кадра с рук, оригинал 7338x2332
F/9.0, 1/320 sec., ISO 200, f=17 mm

Начинаем отрабатывать "Золотой напильник"


Трёхрядка (19 кадров) с рук на f=21мм.
2000x848 (оригинал 9387x4449)
1/200 sec., F/7.1,ISO 200

Клеилось Autopano Pro прямо из cr2, поэтому цвета немного подгуляли. А нормально проявить и переклеить лень. Собственно можно было обойтись меньшим числом кадров, сняв двухрядку на f=17мм, но хотелось повысить мегапиксельность... Или просто из этого тенистого рая на солнцепёк выходить не хотелось, не помню уже...