Обсуждение конкурсов

Первый том здесь.

Уважаемые посетители "Творчества"!
А конкретно те, чьи посты были удалены из этой темы.
Начну с того, что посты удалил я, а не СырК, как некоторые подумали.

Поясняю почему я так поступил. Исключительно потому, что важная для "Прозы" тема началась с постов в которых были явные переходы на личности и практически оскорбления, которые по сути, темы вынесенной в заглавие топика касались не совсем или совсем не касались.

Убедительная просьба не отходить от темы и быть взаимно вежливыми.

Я всегда ценил "Творчество" за доброжелательную атмосферу и отсутствие разборок. Надеюсь, так будет и впредь.

2 Alex Tequilazz

Текилыч, что же ты не потёр посты (действительно с наездами и оскорблениями) ?
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=3455602
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=3455756

А по существу я скажу вот что:

На мой взгляд AngeLR был неправ в своей позиции по голосованию, но высказывал своё мнение корректно.

Каянбек перешел на личности и к оскорблениям (как ещё трактовать слово "тупой")??

СырК пишет
Аян, 2 предупреждения за 2 поста. Ещё один подобный (не важно когда) и будешь выставлен на профилактический бан, уж извини.

Что было в этом топике?
Правильно, Каянбек опять наезжал на AngeLR с оскорблениями. СырК его посты поправил и написал "последнее предупреждение". А ведь это уже не последнее. Это уже то, которое должно привести к бану.

Вывод? У СырКа то ли доброе сердце, то ли рука не поднимается человека из родной гильдии банить.
А у меня поднимется. Без проблем. И опустится. Пошел я выносить Каянбека на бан.
Если кто считает, что я не прав - пишите.

Всё равно у меня посты были по теме (обсуждение)... а правильные они или нет - это Текилаз твоё субъективное имхо и не является эталоном/показателем.

Кстати, Вы не задумывались, что у вас немного народу еще от того, что система голосований лишка сложная ? - Т.е., как следствие, конкурсы мало привлекательны для народных масс. А ведь конкурсы это один из основных инструментов по привлечению народа.
Может стоит подумать (если не собираетесь основные менять) о создании упрощенных конкурсов для простых смертных?

Или вы за качеством идёте... тогда странно - было когда ПП заявлял о вынесении творчества в отдельный форум

ЗЫ. Богу - богово, кеесарю - кесарево, Текилазу - текилу, СырК'у - сыр

(AngeLR @ 27.07.2006 - время: 00:32) Всё равно у меня посты были по теме (обсуждение)... а правильные они или нет - это Текилаз твоё субъективное имхо и не является эталоном/показателем.

Моё мнение действительно ИМХО. А ты вообще о каких постах говоришь? О том, что был в этой теме и умер?? Извини, не хотел. Все остальные твои посты живы-здоровы, чего и остальным твоим постам желаю.

Кстати, Вы не задумывались, что у вас немного народу еще от того, что система голосований лишка сложная ?
Понимаешь, мы пробовали самые разные системы голосования. По крайней мере при такой системе исключается возможность голосования клонов и приглашения для поднятия своего труда друзей.

Лично мне наиболее симпатичен формат голосования, который я предложил для одного из конкурсов и который был успешно использован. Двух уровневая система:
1. Судьи и участники голосуют за ВСЕ рассказы и оценивают по баллам.
2. Любой из форумчан может проголосовать и именно "дать место" - первое, второе, третье. Т.е. просто отметить понравившиеся рассказы.
По первому пункту даются основные призы, по второму - приз зрительских симпатий.
В итоге и волки ЦЕЛКИ и овцы... с пастухом....

Может стоит подумать (если не собираетесь основные менять) о создании упрощенных конкурсов для простых смертных?
Как насчет конкретных предложений???

Ангел, такая система голосования у нас уже давно и она макисмально объективная !!!!
На других форумах побеждает тот, кто насоздает больше клонов. зато голосовать проще пареной репы. Цифру поставил в пост и иди себе дальше.

Надо было в этом конкурсе тоже ввести приз зрительских симпатий... Просто с таким кол-вом нововведений просто забыли об этом. В следующий наверно всё таки это сделать нужно)
Алекс, а пост Ангела в этой теме можно было потереть частично, где он писал Аяну, остальное вроде по теме было.

Кстати, Ангел, на кол-во людей такая система вообще не влияет. Недавно был конкурс волков. Ты его видел? Там всё было просто: один пост - один голос. Но в конкурсе участвовало по моему около 10 человек, а проголосовало человек 7-8. И что по твоему там было не так? Отвечу сам: плохая организация и маленький приз. Да и не уверен я точно, что победитель там выиграл честно, мог просто друзей попросить и никто за этим не проследил бы. И вообще, ткни меня носом пожалуйста хоть в один конкурс рассказов, проходящим не на творчестве, где участвовало и голосовало больше народу, чем у нас.

Кстати, почему бы нам не зависти статистику? Писать конкурс, кол-во участников и проголосовавших, призовой фонд. Как думаете, а?))
И ещё, я думаю уже можно создать списочек наиболее частых вопросов, которые возникают при обсуждении конкурса. Может сделать какой нибудь FAQ по этому поводу для интересующихся? Вот Алекс например то, что написал выше пишет уже не первый и не второй раз по моему. А когда то тоже самое он писал и в ответ на мой вопрос

А вот, СырК и создай такой топик. FAQ и статистика.

(Alex Tequilazz @ 27.07.2006 - время: 09:35) А вот, СырК и создай такой топик. FAQ и статистика.
Да без вопросов) Как время и желание будет, займусь. Тут просто на меня нежданно куча делов навалилось, чему я несказанно рад) Но времени на форум меньше теперь.. Хотя может представится выходной...

VIRTushka отлично провела конкурс! Четко.

Как гильдия отметит ее старания?

От Гильдии творческих людей VIRTushka получает 150 сэксо за проведение конкурса.

(Alex Tequilazz @ 29.07.2006 - время: 11:34) Всё-таки эта тема создана для обсуждения общих вопросов конкурсов.
От Гильдии творческих людей VIRTushka получает 150 сэксо за проведение конкурса.
Да, раз гильдия у нас разбогатела, думаю так и надо делать. А правила лотереи немного изменить..

Ну что, кто что скажет по поводу прошедшего конкурса? Плюсы, минусы?
По моему неплохо, можно было б ещё приз зрительских симпатий внести, просто забыли об этом.
Немного скажу о системе голосования. По моему первая оценка была чуть важнее второй, поэтому может стоило было сделать первую оценку 5х бальной (от 1 до 5, как и была), а вторую 4х бальной (от 1 до 4)? Или вообще 3х, от 1 до 3х.
Остальных нареканий вроде нет, всё прошло отлично)

Приз зрительских симпатий - я всегда за.
Веса критериев учитывать тоже нужно.
При подобной системе голосования можно также определять, какие рассказы лидируют отдельно по каждой из оценок.
Важно ли требование ставить хотя бы одну высшую оценку и одну низшую?

настроение конкурсное мне понравилось - хоть и критики по многим рассказам было,
но все как-то живо, даже в некоторых моментах весело :))

Как всегда жаль, что не все авторы выссказываются или не полностью по всем
рассказам. Может ввести приз за обсуждение - самому активному конкурсанту? :))

По системе оценок - очень мне помогло понять в чем же суть, мнение по рассказам Angriel.
Хорошо он так растолковал что к чему. И я за то, чтобы и в следующем конкурсе
сохранить оценку баллов за соответствие рассказа и названия (если конкурс будет
с заданной темой).
Как всегда хочется спросить когда следующий конкурс :))

(Пилинка @ 29.07.2006 - время: 14:57)
Как всегда жаль, что не все авторы выссказываются или не полностью по всем
рассказам. Может ввести приз за обсуждение - самому активному конкурсанту? :))


а еще можно сделать так -

ведущий в начале конкурса объявляет, что кроме официальных призовых сексо

будет приз-сюрприз, называет сумму приза, а за что не говорит. Для интриги.

а за что - решит он и модератор - это может быть:


- приз самому активному участнику - за обсуждение работ
- или приз за лучший прикол конкурса (ну вдруг кто-то удачно пошутит :))
- ... или за что-нибудь еще не придумаю пока :)

Алён, думаю требование за высшую и низшую не нужно..
Пилинка, идея хорошая, в принципе можно воплотить)

Кстати, есть предложение вручать орден ГТЛ победившему в конкурсе, если участников 20 и больше.. Ток орден надо сначала сделать

(Alex Tequilazz @ 29.07.2006 - время: 11:34) От Гильдии творческих людей VIRTushka получает 150 сэксо за проведение конкурса.
Спасибо Гильдии любимой и тебе, Алекс!!!
Конечно, косяки у меня были. Спасибо СырКу, что помог мне урегулировать недочеты (вычислил рассказ-плагиат), помогал мне по ходу конкурса. Но я старалась и если будет нужно, я с удовольствием буду и дальше помогать в проведении конкурсов. Естественно, учитывая все ошибки.
Теперь. СырК спрашивает, что там с низкими оценками (1,2) и с комментариями к ним.
Те, кто ставили 1,2 или ссылались на свои комментарии в теме с голосованием. Или комментировали эти оценки в письмах с оценками.
Дело в том, что все объяснения сводятся к тому, что "мне не понравилось". И все очень-очень субъективно.
В принципе, я считаю эту меру (комментирование низких оценок), достаточно бестолковой. Ведь нет критериев, по которым оценки ставятся и все это сугубо личные субъективные впечатления. И даже если кто-то хочет просто "завалить" рассказы, все-равно, может спокойно ставить низкие оценки и говорить, что рассказы ему не нравятся. И с этим не поспоришь. Я бы упразднила это требование, на мой взгляд, это бессмысленная мера, которая в принципе, уже у многих вызывала недоумение. Как можно объяснить то, что тебе не нравится? К тому же, мы все здесь не литературные критики, да и повторюсь, критериев оценки нет, правил, нормативов и проч. Но, конечно, решать всем, будет это правилом в голосовании или нет.
Если надо, я выложу низкие оценки проголосовавших с теми комментариями, которые мне присылали в письмах (естественно тех, кто их вообще написал). Повторюсь, многие ссылались на объяснение в теме.
Вообще, если честно, хочется, чтобы формальностей было меньше, а творчества больше)