• Обработка в Photoshop CS,CS-2.. •

(Мерлин @ 24.10.2008 - время: 19:05)Несколько отличается от примеров в фотожурналах, грубовато чтоли кажется и эффект расширения диапазона не очень явный... Надо не забыть в понедельник (быстрый и-нет у меня только на работе) принести оригиналы. На кадре без экспокоррекции чёрные стены и белое выбитое небо.
А грубовато - это да. Особенно вид со второго этажа Ливадийского дворца. Причина банальна - штатива не было, снимал с рук. Это раз. И снимал в jpeg (место на флэшке поджимало), а камера "слегка" ошиблась с балансом белого.

(Мерлин @ 24.10.2008 - время: 19:05)Вопрос, ты снимаешь заготовки с разной экспозицией по отдельности, т.е. снял -2, переставил на 0 - снял, переставил на +2 - снял, так???.... И разве не происходит микросдвиг камеры при смене параметров, даже если на штативе?Немного не так. Я использую AEB (Auto Exposure Bracketing), то есть банальную эксповилку, которая снимается на частоте серийной съёмки (3fps для моего 350D, то есть секунда на все три кадра). Думаю, что на Никоне оно называется ровно так же
Микросдвиг с рук (или с хлипкого штатива) за эту секунду конечно будет. Даже банально за счёт хлопка зеркала. Но фотошоп сам неплохо совмещает эти сдвиги. Проблемы начинаются только при больших линейных сдвигах при наличии переднего плана или при быстром движении в самом кадре. Например прибой так не снимешь.
Чаще всего я ставлю "разлёт" эксповилки в 2EV (+2, 0, -2), потому что (+3, 0, -3) обычно уже много, а (+1, 0, -1) легко вытягиваются из одного RAW, разве что тени шумноваты получатся.

***
разделил тему.
Обсуждение техники отправил в тему "Обсуждение фототехники"

Думала, думала, куда фотку разместить...
Загрузить свои фото


Меня интересует, как убрать блик от вспышки?
Помогите, плиз
С фотошопом на Вы, поэтому объясните по русски )))

Проще переснять без вспышки. И качественнее будет.
А если в фотошопе, то только дорисовкой - информации в блике всё равно уже практически нет - всё "в молоко" ушло. Машина симметрична - взять левую фару, отразить зеркально и поставить на место левой. Немного порвёт светотень, придётся вдумчиво "помахать кисточками" на стыках. Если нужно подробнее - пиши, разложу по полочкам.

corwinnt , спасибо, для начала попробую переснять, это проще.

(Rimma @ 04.12.2008 - время: 20:21) Думала, думала, куда фотку разместить...
Загрузить свои фото


Меня интересует, как убрать блик от вспышки?
Помогите, плиз 
С фотошопом на Вы, поэтому объясните по русски )))
Блик убрать можно.
Думаю, что даже двумя способами, либо выделить заплаткой область строго напротив бликовой (если относительно продольной оси автомобиля, потом отразить ее зеркально и наложить на блик. Еще наверное можно было бы скопировать слой, целиком его зеркально повернуть и потом ластиком в этом слое стереть все, кроме области, которая закрывает блик.

Все просто

****
ой, не увидел сразу, что корвинт что-то типа того уже написал... Ну все равно, мой вариант хоть и похож, но это вариант корвинтовского варианта

Добавление статей временно приостановлено, до тех пор пока не будут удалены все добавленные статьи, которые не соответствуют требованиям форума. Обидно, не получилось "инструкцию с картинками" по убиранию этого многострадального блика опубликовать, которую вчера сделал.

(corwinnt @ 08.12.2008 - время: 11:42) Добавление статей временно приостановлено, до тех пор пока не будут удалены все добавленные статьи, которые не соответствуют требованиям форума. Обидно, не получилось "инструкцию с картинками" по убиранию этого многострадального блика опубликовать, которую вчера сделал.
Ты инструкцию пиши, добавление статей скоро включат.

(Мерлин @ 08.12.2008 - время: 12:56) Ты инструкцию пиши, добавление статей скоро включат.
Дык уже. И даже на своём хомяке уже выложил...

Народ, а кто что думает о границах допустимости фотошопа в фотографии? Речь даже не о фотомонтаже, а о обработке "честного" кадра на предмет цветности, контраста и т.д. То есть допустимо ли из дневного кадра сделать ночной, из снятого в пасмурный день - яркий "плакат" и т.д. То есть где та грань, за которой заканчивается фотография и начинается "чистый фотошоп"?

Для иллюстрации - вот оригинал (панорама из трёх кадров "as shoot"). Насколько я помню, примерно так оно и выглядело, если концентрироваться на небе, а не на дворце. Яркого солнца не было.

и три варианта её обработки от косметического до абсурдного

Весь постворк свёлся к шаманству с локальным и адаптивным контрастом - больше ничего не трогалось, но уже это сделало последний вариант совсем далёким от оригинала. А ведь модно было ещё ББ покрутить и кривыми поканально поиграться...

corwinnt, по вопросу выравнивания светотени - есть в камераРав плагине такой ползунок, как Рекавери, тоесть восстановление, это вовсе не то о чем можно подумать сначала, он какраз восстанавливает баланс отвещая затемнённое или затемняя и заполняя засветы на светлом.. там де в камера раве есть афигеннейшая функция Градиент, когда градиентом можно по любой линии накладывать любые из возможных эффектов) тоесть ставишь повышение экспозиции, применяешь его только на здании, также контраст и остальное можно поднять только зданию, не трогая небо..

а на счёт границ - ныне на западе про них вобще забыли, главное насколько хорошо смотрится, каждый художник определяет степень своего "безумства" (читать креативности) сам, и его успех зависит от того, на сколько он "попал в точку", а где эта точка - у каждого человека своя, если хочется знать цифры и проценты - можно заказать соц.исследование) а может кто-то уже делал, и надо просто погуглить, но мне лично не интересно подстраиваться под большинство, я лучше буду обрабатывать на столько, пока оно не будет нравиться мне самому)

оу, прошу прощения, забыл уточнить про функцию Филл Лайт, которую можно использовать с Рекавери, она какраз и поднимает свет в тенях, а Рековери в основном восстанавливает пересвеченное небо и общий баланс..

Мне кажется, чистая, необработанная фотография осталась в пленочном прошлом. И даже тогда профессионалами нередко использовалась ретушь.
А уж теперь как никогда актуально выражение "фотохудожник".
Границы использования Фотошопа определяются только замыслом и умением фотографа. Или фотохудожника, если угодно!

(Kittyboy @ 18.12.2008 - время: 22:06) corwinnt, по вопросу выравнивания светотени - есть в камераРав плагине такой ползунок, как Рекавери
Про ACR я уже почти статью для форума написал, как включат добавление - закину сюда на утверждение Но за напоминание про Recovery спасибо, я его редко кручу, в основном экспозицию, ББ, Fill light (на недодёрах) и Clarity+Vibrance.

А тот кадр "докручивал" as shoot из-за того, что это панорама, склеенная AutoPano Pro, который просто не умеет "проявлять" RAW иначе. И этот один минус прекрасной сшивалки меня бесит достаточно сильно. Приходится или править уже дебайеризированную склейку или проявлять пакетом перед склейкой - лишние телодвижения.

По поводу границ, спасибо, успокоили. Буду с чистой совестью продолжать издеваться над ББ и локальным контрастом.

Подскажите, пожалуйста, каким самым легким способом можно придать фотографии журнальное качество?

(Kerasys @ 20.01.2009 - время: 08:48)Подскажите, пожалуйста, каким самым легким способом можно придать фотографии журнальное качество?
"Журнальное качесто" это что такое?
Какого журнала имеется в виду?
Esquire >>>
Penthouse >>>
Хакер >>>
или Мурзилка >>>

(Мерлин @ 17.12.2006 - время: 00:13) (Еже @ 12.12.2006 - время: 12:36)

ЗЫ в феврале ждем Photoshop CS3
Хех, а зачем?
Вот с СS2 еще не особо осовился, чего мы там не видали, в третьем то?
А не надо его ждать. Я поставила, он неудобный. Снесна нафиг, поставила вновь второй. Живем!

(Эрэктус @ 20.01.2009 - время: 10:33) (Kerasys @ 20.01.2009 - время: 08:48)Подскажите, пожалуйста, каким самым легким способом можно придать фотографии журнальное качество?
"Журнальное качесто" это что такое?
Какого журнала имеется в виду?
Esquire >>>
Penthouse >>>
Хакер >>>
или Мурзилка >>>
Хех...))) Ну, наверно, вариант 2)))

Ну так, чтобы "гламур" был на фото. Не с проста же придумали выражение "как с картинки" )))

(Kerasys @ 20.01.2009 - время: 11:02) Хех...))) Ну, наверно, вариант 2)))

Ну так, чтобы "гламур" был на фото. Не с проста же придумали выражение "как с картинки" )))
Боюсь тебя расстроить, но легких способов не предвидится.
Я так понимаю, ты хочешь вытянуть уже существующие снимки.
Но для уровня Пентхауса и т.п. журналов оригинал уже должен быть приличного качества, с хорошим светом. И потом уже попотеть в шопе.

Так что, чудес не бывает, к сожалению.
Тут можем дать какие-то конкретные советы, в меру своей компетенции.

(Эрэктус @ 20.01.2009 - время: 11:21) Боюсь тебя расстроить, но легких способов не предвидится.
Я так понимаю, ты хочешь вытянуть уже существующие снимки.
Но для уровня Пентхауса и т.п. журналов оригинал уже должен быть приличного качества, с хорошим светом. И потом уже попотеть в шопе.

Так что, чудес не бывает, к сожалению.
Тут можем дать какие-то конкретные советы, в меру своей компетенции.
А может есть сайтик, где написана пошаговая техника выполнения каки-либо обработок для русского фотошопа? Буду очень благодарна! )))

(Kerasys @ 21.01.2009 - время: 06:43) А может есть сайтик, где написана пошаговая техника выполнения каки-либо обработок для русского фотошопа? Буду очень благодарна! )))
Таких сайтов много. Нет, не так - мнооооого!
Только Яндекс >>> сколько нашел.
В том числе:
www.tutorials.psdschool.ru
www.photoshop.demiart.ru
www.photoshop-master.ru

Кроме того, рекомендую для начала ознакомиться с уроками Игоря Ульмана.
Раз >>>
Два >>>
Очень удобно, записаны в видео файл, смотришь как обучающий фильм.
Освоить азы, имхо, лучшее пособие.