Конкурс "Жизнь, любовь, смерть"

(Alex Tequilazz @ 28.03.2008 - время: 15:59) Отзывы Комсомольского наблюдателя порой интереснее, чем сами миниатюры...    :))))
Я даже знаю, какой порой... Когда сам не среди участников

Ща, соберусь с мыслями и отправлю оценки.
Пространные отзывы писать не буду, тут вроде бы и так их достаточно... разве что в двух словах.
1. Очень банальный ужастик с пробуждением. Язык слабоват.
2. Не рассказ и даже не миниатюра. Похоже, что написано на коленке в трамвае.
3. Эээ... неплохо)) И язык и сюжет. Обыграть бы поточнее.
4. Понравилось) Есть некоторые огрехи, но в целом вполне читабельно. Опять же здоровая доля юмора среди скопления трупов женщин и животных.
5. Не люблю аллегорических повествований, но не могу отказать автору в фантазии и довольно неплохом языке.
6. Не очень понятно, но видимо в данном случае этот сумбур оправдан. Что-то там есть. Любопытно было бы почитать другие произведения этого автора.
7. Очень слабо, начиная с назвния. Последнее предложение поставило в тупик. Это воспоминания с того света?
8. Очень слабый язык. Ужасно похоже на истории, которые мы в детстве рассказывали по ночам в пионерских лагерях... по качеству изложения... да и по сюжету тоже
9. У Алекса появился последователь?))) Очень мне эта чернуха напомнила его Записки извращенца.
Плохо мне делается от таких рассказов, но это ведь и есть подтверждение качества. Пожалуй, лучшая работа в конкурсе.
10. Понравился и сюжет и авторский язык. Есть ряд мест, которые поставили в тупик и родили несколько вопросов. Может позже задам))
11. Наверное, самый слабый рассказ конкурса. Совет автору - побольше читать.

Что-то мне пятибальная система оценки не очень нравится. Между теми, кому я поставила 4 и теми, кому поставила 3 - реальный зазор гораздо больше.

Грамматику и обороты речи не буду критиковать, сам не мастеровит
1. Сюжетик страшный как у Хичкока в фильмах, только вот кончается банальным счастливым концом с гнилыми соседями, лучше бы как на дно ушла и закончить.
2.Прикольно написан, но сюжетик уже не нов, да и спьяну всякое бывает.
3.Ну тут богохульство чистой воды, сынов божьих не выбирают, он один был, есть и будет. Библия и христианские догматы, не театральная постановка.
4.Очень понравился, описанием тяжелого русского похмелья и пути похмелиться, если бы так было и взаправду. Пиво теперь есть в каждом райцентре во всех регионах РФ.
5.Написано красиво, я бы название поменял "Как закалялась сталь", смысл в чем, создание нового человека или всё же металлургия?
6.Не знаю, чего-то не хватает, но обиженка есть, только по коему поводу?
7.Очень понравился сюжет, да и как написано, единственно слащавое пение Криса Айзека портит картину, а так хорошо.
8.Банальщина да и только, найти Петруху хочется, да и отправить к нему свою половину.....
9.Понравился, реалистично написан, и переживания переданы. Как то по душе рассказ пришёлся.
10.Тоже понравился, с юмором смерть показана, только вот кое что анекдот напоминает, да и смерть душе как старший товарищь разъясняет постулаты, а ведь душа бессмертна и вечна как и смерть. А то душа ботан такой...
11.Очень понравился реалистичностью, часто встречающаяся житейская история. Дети бывают разные, и такие тоже...Сука конченная....

для finestra от автора рассказа №6

Дело в том, что рассказ писался под впечатлением, даже больше под желанием запомнить человека хорошим. Т.к. причины мне были известны, и причины эти были очень даже грязными, настолько грязными, что и верить в них не хотелось. Хотя верить ни кто и не заствлял.
Поэтому рассказ и не дает целого впечатления.

для finestra от автора рассказа №6

Тогда понятно ваше стремление... Вы правы, бумаге лучше всего доверять свои чувства в таких случаях.

№7

Ну-у... не знаю.... трогательная и поучительная история из жизни блондинок.


все мужчины считают, что женщина за рулем – источник несчастья на дороге


Я бы сказал больше: женщина на дороге - источник несчастья :)))

Столько разных названий, что от них становится скучно. Вам бы на ТВ пойти каким-нибудь "рекламщиком"...
Вы считает , что это все "крутые" названия, которые "набьют" цену вашему рассказу? Или, может, вы хотели, наоборот, этими названиями подчеркнуть, что героиня - "блондинко", свихнутая на лейблах и которую нафиг не жалко?

В общем - не мое.

Сюжет: "Не очень"
Реализация: Хорошо

(Белая @ 31.03.2008 - время: 00:25) (Alex Tequilazz @ 28.03.2008 - время: 15:59) Отзывы Комсомольского наблюдателя порой интереснее, чем сами миниатюры...     :))))
Я даже знаю, какой порой... Когда сам не среди участников


не факт...
если помните прошлый конкурс - сам писал рассказ и сам критиковал. и свой и чужие....

(Комсомольский Наблюдатель @ 03.04.2008 - время: 12:43) (Белая @ 31.03.2008 - время: 00:25) (Alex Tequilazz @ 28.03.2008 - время: 15:59) Отзывы Комсомольского наблюдателя порой интереснее, чем сами миниатюры...     :))))
Я даже знаю, какой порой... Когда сам не среди участников


не факт...
если помните прошлый конкурс - сам писал рассказ и сам критиковал. и свой и чужие....
Я имела в виду, что твои отзывы прикольно читать тому, кто не участвует

Сырк, результаты давай!

(Белая @ 03.04.2008 - время: 17:19) (Комсомольский Наблюдатель @ 03.04.2008 - время: 12:43) (Белая @ 31.03.2008 - время: 00:25) (Alex Tequilazz @ 28.03.2008 - время: 15:59) Отзывы Комсомольского наблюдателя порой интереснее, чем сами миниатюры...     :))))
Я даже знаю, какой порой... Когда сам не среди участников


не факт...
если помните прошлый конкурс - сам писал рассказ и сам критиковал. и свой и чужие....
Я имела в виду, что твои отзывы прикольно читать тому, кто не участвует


я очень надеюся, что никого своими отзывами не обидел...

Комсомольский Наблюдатель я зачитался твоими отзывами, и отдалбы первое место им, а не произведениям. Просто класс!

Сырк, результаты давай!

Это я... это я такой нехороший... я еще не прочел все рассказы и не оценил...
Прошу всех еще "чуть погодить"... :)))

прямо сейчас и займусь...

№8

С самой идеей сюжета, быть может, соглшусь. Что-то в этом есть....
Однако все портит грамматический строй. Он просто никудышний. Столько ошибок, что приходится самому фантазировать происходящее, используя отрывки авторских фраз.
В общем, автору не помешало бы прочесть пару раз учебник русского языка.
Указывать на ошибки не стану. Автору придется самому с ними разбираться...
Что касается рассказа, то, в принципе, за идею хвалю. Хотя, если честно, она таки довольно "заезженная"... Автору сложно было выдержать разговорный стиль, он довольно сложен для начинающих авторов, и здесь не исключение. Много лишних слов.
Вот вам пример для разговорной речи. Как может выглядеть рассказ от первого лица:

"– Есть такой романс, вероятно, вы его знаете «На заре туманной юности всей душой любил я милую». Да, так было со мной. Туманной юностью… В 19хх году я женился, у меня родилась дочь… Катюша. Жена, дочь, маленький домик в Саратове. Боже мой! Чего еще может требовать от судьбы чиновник Акцизного управления? Я считал себя самым счастливым человеком на свете… Сны… до сих пор сны о том времени. Печальные, воз-душные, увлекающие сны. Снится мне дочь Катюша… И знаете, странно, законы снови-дений, мне кажется, что я в руках держу фиалки… ну, горсть фиалок… лепестки падают с руки, и я понимаю, что это моя дочь снится мне в образе фиалок… Счастье чиновника продолжалось недолго. Жена с каким-то музыкантом уехала в Париж. Как в водевиле! Не правда ли? Ну вот видите? Это потому что я маленький человек. Человек с фамилией Галкин. Разве может человек с такой фамилией мечтать о счастье? Так судьба у меня отняла жену и дочь…А один раз открытка из Парижа. Детский почерк… Боже мой! Открытка с какими-то зайцами. Глупые зайцы с бантами… Потом война… Да… война… Пули, шрапнель щадили меня, я даже не был ранен. Тщетно искал я смерти..."


Сюжет: хорошо
Реализация: Слабо

Кликни на изображение


В связи с некоторыми обстоятельствами позволил себе немного изменить систему наград.
Прошу сверить правильность оценок, я не робот, мог ошибиться в подсчётах.


1-2 место: Alex Tequilazz и Гадкий Крыс. Каждому по ордену ГТЛ.
3е место: ФЕМИНА! - 100 сэксо
4е место: Malysh194 - 75 сэксо
5е место: Фаня - 50 сэксо


Личный приз от Комсомольского Наблюдателя - 100 сэксо автору рассказа №9 - Alex Tequilazz.

Приз за лучшие отзывы от ГТЛ - Комсомольский Наблюдатель и finestra - по 50 сэксо.

Приз 50 сэксо от меня за единственные два рассказа от одного участника: =CRASH=

Сколько у нас призеров!

Поздравляю победителей!
А остальных - с участием!

Мои поздравления

Поздравляю всех

Спасибо.
Жаль, что отзыва от finestra и Комсомольского Наблюдателя не дождался.

(Белая @ 31.03.2008 - время: 00:25) (Alex Tequilazz @ 28.03.2008 - время: 15:59) Отзывы Комсомольского наблюдателя порой интереснее, чем сами миниатюры...     :))))
Я даже знаю, какой порой... Когда сам не среди участников
А вот и не угадала :))))


9. У Алекса появился последователь?))) Очень мне эта чернуха напомнила его Записки извращенца.
Оказывается я узнаваем. Даже не знаю, хорошо это или плохо...

(Alex Tequilazz @ 04.04.2008 - время: 18:56) Спасибо.
Жаль, что отзыва от finestra и Комсомольского Наблюдателя не дождался.
Несмотря на то, что рассказ персонифицирован, напишу отзыв. Объективный. В любом случае.

№9

Принадлежит к повествовательному типу, т.е. идет повествование о неком событии. Сюжет разработан довольно точно и автор соблюдает линейность повествования. Это плюс, который я и, соответственно, оценил.

Но вопрос у меня в другом. Стилистика.
Из-за нее много чего "портится", именно по этой причине не поставил высший бал.
Поскольку в тексте идет раскрытие события, автор, естественно, все рассматривает с активной позиции Я-ОН-МЫ. Но для художественного произведения, такое абстрагирование означает "упрощение". Иначе говоря, автор нисколько не заботится об эстетически-идейном наполнении своего творения. Посмотри, сколько раз используются местоимения. Приктически все предложения однотипны: Я взял палку..., Я не знал..., Я сунул палку..., Он забился в угол..., Он говорил..., Он приподнял голову...
Таким образом я могу сказать, что текст соответствует "примитивному" повествователю. Нечто увидел и тут же, забыв все основные детали события, пересказал. Возникает ощущение пересказанного текста, т.е. "вылезает" наружу "ненастоящность"... все выдумано и вложено в форму. Как сказал бы один товарищ: "Не верю!"
Чтобы избавиться от такого "активного" повествователя, необходимо вводить пассивные конструкции: глаголы в страдательном залоге, местоимения "мне, меня"... Использовать стилистические приемы, например, эллиптические предложения (эллипсис - с ее помощью достигается особая выразительность, неполнота предложений, опущение, пропуск тех или иных компонентов высказывания). Такой пропуск придает речи особый динамизм и экспрессию. Таким образом можно "избавится" от "примитивного сказителя".

Очень много тавтологии - местоимения. Посчитай их число на объем текста.

Проблемы с пунктуацией :(((

Еще раз отсылаю к образцу разговорного текста приведенного выше (дата: 03.04.2008 - время: 21:40)

В заключение приведу слова Мартина Хайдеггера: "Примитивное не способно дать вовне ничего, кроме того, в плену чего находится оно само, ибо оно не содержит ничего иного". (М.Хайдеггер "Исток художественного творения")

Сюжет: Хорошо
Реализация: Слабо

Прости, если слишком откровенно...

Проблемы с пунктуацией :(((
Это как раз то замечание, с которым я не могу поспорить. Проблемы с пунктуацией у меня были ещё в школе и сохранятся на всю жизнь. С запятыми и всем остальным я не дружу - факт. :))

Иначе говоря, автор нисколько не заботится об эстетически-идейном наполнении своего творения.
Тоже спорить не могу. Я не забочусь об идейном наполнении. Мы уже как-то обсуждали этот вопрос... Не помню уже на форуме или в частной переписке, но это не так уж и важно.
Суть в том, что для тебя образец Достоевский, а для меня Стивен Кинг.
Или, другими словами, ты считаешь, что классика forever, а я был и буду ориентирован на совсем другие идеалы.
Я читал твои сообщения, где ты писал, что "беллетристика - пакость и читать её не стоит" (очень вольное переложение мыслей). Мне же кажется, что белетристика белетристике рознь...
В общем, наши взгляды на литературу очень различаются. Я бы сказал, практически диаметральны.
Вот.

Спасибо за отзыв.

Прости, если слишком откровенно...
Да не, всё нормально. Не одному же мне критиковать :))

Суть в том, что для тебя образец Достоевский, а для меня Стивен Кинг.


Не только в этом. Это, конечно, во многом определяет мои суждения о тексте. НО. Есть еще литературные нормы, которых придерживается все тот же Стивен Кинг. Не думаю, что С.К. позволит такую вольность как "неудобовоспринимаемый" текст. Художественный текст - это одно из очень сложных ментальных образований. И здесь немаловажен факт умения владеть приемами его отображения. Умение согласовывать свои ментальные (мыслительные) и физические (написание) возможности.
Почему многие авторы пишут, но их произведения так и остаются никому не нужными? Причина здесь именно в НЕУМЕНИИ выразить свою мысль + недостаточное владение техническими приемами написания.
Это в общем...