Конкурс "Жизнь, любовь, смерть"

Дайте я ещё по-стариковски позанудствую...

А ведь раньше, когда конкурс затевался, всегда так бурно обсуждение протекало...

Эх, было время....

Ответ участника №5.

Прежде всего, хочу поблагодарить Alex'а Tequilazz'а, Фаню и ФЕМИНУ! за отзывы.

Все высказавшиеся сошлись на том, что не понятным остался смысл, а образ не раскрытым. Уж не знаю, в чём причина, толи намёк получился не очень прозрачным, толи мастерства не хватило  , но, если позволите, коротко расскажу о том, что я хотел выразить в миниатюре более прозаическим, если так можно выразиться, языком.

Мне захотелось взглянуть на любовь с другой стороны: не как на сплошной праздник и веселье, а как на череду испытаний проходя через которые куётся настоящее крепкое чувство, на череду испытаний только после которых сердце может излучать свет и тепло. Каждое сердце – это заготовка, которая проходит свой индивидуальный путь и где он закончится предположить трудно.  Некоторые из них ожесточаются от неразделённой или несчастливой любви, некоторые разбиваются, трескаются и болят, ожидая следующей попытки, а некоторые, пройдя трудную притирку молотом, солёную чашу обид и разочарований, всё же не сдаются и тогда они горят чудесным внутренним светом, согревая и освещая тех, кого они любят. Вот и работает эта Леди в пурпурном не покладая рук.

С уважением и благодарностью за внимание.



Если у кого-то тоже возникнет желание ответить, пишите мне в ПМ. Писать нужно только в мужском роде, а начинать ответ словами "Ответ от участника №.."

От участника №10
Для Alex Tequilazz
      Полностью разделяю Ваше недоумение по поводу этой нестыковки. - Вот она пошла, пошла сосулечка. - Взволнованно зашептала Смерть. - Ну давай же подруга выскакивай наружу, а то ведь заляпаемся все с ног до головы.
Пришлось пойти на неё сознательно, чтобы связать сюжетную линию. К тому же уж очень не хотелось омрачать весёлый настрой повествования насильственными действиями над, в общем-то, неповинным телом.
А здесь, честно говоря, я никакой нестыковки не наблюдаю: Молитва проникновенная была вознесена аккурат от иконы чудотворной, да прямиком в уши главного распорядителя.
Перед глазами сразу возникают образы экспрессивных Итальянцев, страстно посвящающих Пресвятую Деву Марию в свои мирские заботы.

Короткие отзывы о том, что успел прочитать. Детально разбирать не буду.

2. Такой маленький отрывок и столько ошибок. Хотя бы имя с большой буквы и начало предложения...Особого смысла или сюжета у рассказа не заметил.

3. Два раза перечитал... Не совсем догнал к чему и о чем))

4. Написано хорошо. Но конец предугадывался.

7. Даже не знаю что написать)) Впечатлений рассказ не вызвал.

9. Ну... Рассказ на слезу не пробил. Наверно может потому что много подобных историй слышал. Написано хорошо. Немного выбивается в конце фраза про глаз. Если герой плохо соображал, что делает, то странно, что он заметил такую деталь... Ну и по-моему выбивается из общего контекста, лучше либо продолжить мысль (серебристая шерсть превратилась в красную массу, а задние лапы дергались, как бы пытаясь убежать, но вместо этого кровь от них разбрызгивала растущую вокруг траву), либо убрать предложение...

10. Мне понравилось :) Особенно концовка хорошо реализована на мой взгляд.

11. Извечная тема "разбежавшись, прыгну со скалы...". Но всё таки одно дело, когда ты не хочешь, чтобы человек вмешивался в жизнь и другое, когда желаешь смерти... Много похожих историй. В жизни огорчают. А в тексте... на жалость не берёт.

(СырК @ 25.03.2008 - время: 21:27) Ответ участника №5.

Прежде всего, хочу поблагодарить Alex'а Tequilazz'а, Фаню и ФЕМИНУ! за отзывы.

Все высказавшиеся сошлись на том, что не понятным остался смысл, а образ не раскрытым. Уж не знаю, в чём причина, толи намёк получился не очень прозрачным, толи мастерства не хватило  , но, если позволите, коротко расскажу о том, что я хотел выразить в миниатюре более прозаическим, если так можно выразиться, языком.

Мне захотелось взглянуть на любовь с другой стороны: не как на сплошной праздник и веселье, а как на череду испытаний проходя через которые куётся настоящее крепкое чувство, на череду испытаний только после которых сердце может излучать свет и тепло. Каждое сердце – это заготовка, которая проходит свой индивидуальный путь и где он закончится предположить трудно.  Некоторые из них ожесточаются от неразделённой или несчастливой любви, некоторые разбиваются, трескаются и болят, ожидая следующей попытки, а некоторые, пройдя трудную притирку молотом, солёную чашу обид и разочарований, всё же не сдаются и тогда они горят чудесным внутренним светом, согревая и освещая тех, кого они любят. Вот и работает эта Леди в пурпурном не покладая рук.

С уважением и благодарностью за внимание.


В общем, это угадывается, но угадывается как-то не очень живописно. Где-то, глубоко в подсознании (буду говорить только за себя) понятно о чем идет речь. Но понятно не на столько, чтобы данные упреки были бы безосновательны.

1. Так и не понял, было ли в этом сне что-то вещее, либо это был просто сон. Если второе, то не вижу смысла у рассказа.. Если первое, то часть после просыпания лучше написать менее сумбурно, больше связать вместе сон и явь. Было б интересней.

5. Сравнение конечно интересное...но чего-то не хватает. Написано хорошо)

6. Нелохо. Вспомнил одну свою знакомую (это не ты случайно? ) У неё были схожие мысли по отношению к своей любви (тоже однополой). Всё таки женская любовь интересна. Она другая... Но я немного не в тему. Написано харошо, мне понравилось. Может и из-за того, что мне это близко)

8. Не хватило рассказу концовки мне кажется. Лучше б он в неё вошёл и она в это время очнулась. Было б интересней) Язык и правописание хромают.

Общее впечатление о миниатюрах – очень слабо. Все сюжеты уже обыгрывались в мировой литературе. На орфографические ошибки не обращал внимания – это работа корректоров. Столько нестыковок в рассказах, что дальнейшее чтение превращается в глумление над текстом. :)
Так несколько мыслей вслух:
1. Голливудские кошмары. «…Она открыла сонные глаза и сразу же зажмурила. Свет-убийца! Уроды! Со злости на шумных соседей» - как можно шуметь светом?
2. Детская проба пера под влиянием Фредерика Брауна :)
3. В такой ливень прикурить сигарету. Ну, это ладно, но - еще ненаписанная соната Моцарта? Он умер в 1791, а сигареты получили распространение в 1850-70 годах. Ну а уж наличие зажигалки… но это так, мелочи. Просто хочется узнать в итоге – о чем эта миниатюрка?
4. Миниатюра для «камеди клаб», немного доработать, и будет смешно. :) Передача состояния похмелья мне понравилась.
5. За красивым описанием – прощай смысл :)
6. Сумбурно, порой вообще не понятно когда же все это происходило: летом, зимой, весной…
7. Миниатюра мне понравилась, немного нужно было эпизод после аварии расписать побольше
8. Черт знает почему, но вспомнился сразу фильм, в котором компания мужчин снимает проститутку и во время секса с одним из этой компании она погибает. Там все действо было более развернутым, а не простая констатация фактов.
9. Единственная миниатюра, за которую поставил самую большую оценку, но до 6 не дотянула. «Седой мне нравился, можно даже сказать, что я любил его». на мой взгляд, нужно было расписать терзания свои перед убийством.
10. Завязка удивляет. Заказать человека через молитву… И более чем странно то, что и душа увлеклась даосизмом.
11. «Она уже устала, что ее мать постоянно ходила за ней по пятам – в ванной, в спальне и даже во время еды.» - Кларина ходит когда ест? :) миниатюра выглядит как быстрый пересказ романа. Все скомкано и сжато. Откуда, например, такая неприязнь к матери? Из текста этого не видно.

Вот вкратце и все. Если какие-то вопросы или желание подискутировать – пишите в личку.
А так молодцы все, кроме меня.

(Destiny @ 27.03.2008 - время: 11:27) 3. В такой ливень прикурить сигарету. Ну, это ладно, но - еще ненаписанная соната Моцарта? Он умер в 1791, а сигареты получили распространение в 1850-70 годах. Ну а уж наличие зажигалки… но это так, мелочи. Просто хочется узнать в итоге – о чем эта миниатюрка?

В личку писать лень, дискутировать не буду))) Здесь мне кажется ты просто не понял о чем рассказ. Я конечно не автор сего произведения, но по-моему там описывается вживление в роль человека нашего времени перед выступлением в театре.

(СырК @ 27.03.2008 - время: 15:51) мне кажется ты просто не понял о чем рассказ. Я конечно не автор сего произведения, но по-моему там описывается вживление в роль человека нашего времени перед выступлением в театре.
Тогда я тоже не понял :)))
Посмотрим, скажет ли что-нибудь автор, но лично у меня сложилось впечатление, что последняя фраза, как бы это точнее выразить? В общем, я решил, что миниатюра - это псевдобиблейское описание и "театр" всё же особый, а не тот, где "Заслуженные артисты России" выступают.

От автора рассказа №3 :).
Этим рассказом, господа, я пытался передать идею о том, что богов на самом деле несколько, но чтобы стать полноценным богом, необходимо пройти некое испытание, а именно стать человеческим богом, добиться, чтобы люди признали в тебе бога. При успешном прохождении этого испытания бог получал бы в свое распоряжение мир и творил бы там что хотел.
У персонажа ничего не вышло, но он надеется на вторую попытку.
Насчет сигарет, зажигалки и Моцарта. Т.к. они-таки все дети бога, в том числе и персонаж, поэтому для него не имеет значения, было что-то уже изобретено и распространено и написано, или нет.
Насчет театра. Во-первых, нужно же было как-то объяснить матери распятие и так далее. Во-вторых, он действительно планировал получше подготовиться к следующему такому испытанию, и потому планировал узнать об этом на собственном опыте как можно больше, ведь, будучи богом, он имел возможность воскресать по желанию.
Видимо, раз все это осталось непонятым, так и не сумел этого правильно выразить словом. Какие мои годы, буду учиться, спасибо всем, кто высказал мнение, это очень важно :)

Хм... на самом деле в рассказе тогда достаточно было пояснить принадлежность данного божества к касте богов :) К примеру "Израил взглянул на свое белоснежные крылышки, взмахнул ими пару раз и тяжело вздохнул. На землю придется идти без них и начинать свой поход маленьким орущим и беспомощным. Ничего, не впервой."

Тут уже вовсю идет обсуждение, а я вынужденно пропадаю :(
Тем не менее, обещаю прочесть все рассказы и выставить оценки.

Очень радует, что конкурс все же состоялся! Все авторы без всякого сомнения молодцы, хотя бы за то, что старались и не остались равнодушны :)

Мои замечания прошу авторов не воспринимать близко к сердцу, поскольку иногда отражают лишь мою субъективную точку зрения... постараюсь быть объективным.

Всем желаю успехов!

Намеренно не читал комментарии и отзывы предыдущих авторов. Посему что-то буду дублировать... :(

Итак...

№1

Выбранное автором фрагментарное повествование, конечно, же выражает подразумеваемую автором стремительность происходящих в рассказе событий, что, несомненно, держит читателя в некотором напряжении и сопереживании. Сумбурность повествования также работает на создание динамики.
И, тем не менее, вместе с тем я бы отметил тот факт, что не очень умелое владение техникой построения высказываний снижает эффект воздействия от описываемых т.н. "приключений" героини и замедляет динамику развития сюжета.
Вот пример:

Лес…трава…берег…чёрная река…мост…дом…река…берег…ДОМ! Подозрительный дом! Она чётко слышала скрип ужасных серых досок. Ни единого признака жизни! Мёртвый дом. Это мой шанс. Ей осталось всего лишь пройти по старому висячему мосту

этот абзац вполне хорош и работает на поставленную автором задачу создания стремительности. Но. Читаем следующий абзац:

Первый шаг. Самый сложный в нашей жизни. Чёрт ! Поток мыслей отвлекал от реальности. Она стояла на краю берега, перед ней ненадёжный мост. Возможно, он положит начало моему спасению и приведёт на ту сторону, а возможно станет началом конца, проломившись подо мной!

я допускаю, что пару отвлеченных мыслей у человека, уходящего от преследования, возникает в такие минуты. Однако эти "философские" конструкции с возможно - невозможно (последнее предложение) - это из разряда абстракций. Неоправданное присутствие такой конструкции. Это все можно выразить более эмоциональнее и выразительнее, поставьте вместо предложения пару-тройку слов: Спасение! а вдруг... а вдруг провалится?! Нет.. туда.. только туда!
Вы уже выбрали этот стиль повествования, но сами же его разрушаете...



несколько замечаний по лексике и синтаксису, которые также негативно влияют на течение повествования

Этот звук в одно мгновение пронзил стрелой страха её сердце и медленно пополз змеёй к горлу

Это, конечно, не шедевр... обратите внимание на сочетаемость слова стрела и змея... загадочное, однако, оно у вас...

Лес…трава…берег…чёрная река…мост…дом…река…берег

а вот с прилагательным тут вы погорячились. Спросите себя зачем оно тут и все поймете. Особенно после такой предшествующей тирады "Что делать!? Что делать!? Что!! ЧТО!"

"Это мой шанс". - местоимение лишнее.

Основная текстологическая ошибка: присутствие уточнений, т.е. лишние прилагательные, местоимения, речевые обороты. "Что ждёт меня там?" = Что там?!

фонологическая ошибка, например: "открыла сонные глаза и сразу же зажмурила" = тут же зажмурила (накопление одинаковых звуков на стыке слов влияет на благозвучность и восприятие фразы. В этом предложении приходится ломать язык, прежде чем это выговоришь. Здесь, к сожалению, это не единственный случай.

"обожгла издёртую в кровь ладонь" - нет такого слова = изодранную, ободранную

"То, во что он превратился невозможно назвать иначе" = "То, во что он превратился, невозможно назвать иначе

"бешенная пульсация" = бешеная пульсация

"и так же лениво потащилась " = и также лениво потащилась

"Одену любимый зелёный сарафан" - распространенная ошибка = Надену любимый зелёный сарафан (только так! И никак иначе!!!)

"Когда уже и я начну делать ремонт!?" - это, видимо, насущная проблема автора? :)))


Общие мысли по рассказу:
Скажу сразу, жанр не нов. Сны и сновидения. Фантазия автора работает на произведение. Одновременно наблюдаем позицию "жизнь-смерть-жизнь".

Оценка сюжета: Слабо.
Реализация: Хорошо.

Попытка вникнуть в суть каждого произведения.

1. Переустройство соседней территории может породить не только ночные кошмары, но и боевые действия. В общем, рассказ на тему жизнь.

2. Образ оживает и пожирает автора. Эротические произведения, в это плане, намного безопасней.

3. Распяли, но не сильно, да к тому же другого - двойная обида. Но ничего, будет ещё и на нашей улице праздник.

4. Жестокая история. Бархан вместо оазиса. Яма там, где торчал Эверест. Темнота в конце туннеля.

5. Леди Аллегория. С равным успехом может претеновать на все три темы конкурса.

6. Мыслям тесно а словам просторно. Говорят, так и надо писать.

7. Имеем здесь мужские мозги в женском теле. Все вместе это размещаем в шустрой иномарке и давим на газ. Добром это конечно же не кончится.

8. Сладкая смерть. Очаровательный, согласный на всё труп. Коньяк. Сигары. Людям с неокрепшей психикой лучше сразу переходить к следующему рассказу.

9. Кролика по-хорошему жалко. Очень хочется верить в переселение душ и повторную встречу героев, но уже в других шкурках.

10. Что может быть приятней, чем встреча старых друзей после долгой разлуки. И разные их взгляды на жизнь - вовсе не помеха задушевной беседе.

11. О! Это сладкое слово - свобода.

(Гадкий Крыс @ 27.03.2008 - время: 23:18) 9. Кролика по-хорошему жалко. Очень хочется верить в переселение душ и повторную встречу героев, но уже в других шкурках.

Типа пожелание герою поменться местами с кроликом?)))) Вот уж и правда Гадкий Крыс)))

(СырК @ 27.03.2008 - время: 23:00) Хм... на самом деле в рассказе тогда достаточно было пояснить принадлежность данного божества к касте богов :) К примеру "Израил взглянул на свое белоснежные крылышки, взмахнул ими пару раз и тяжело вздохнул. На землю придется идти без них и начинать свой поход маленьким орущим и беспомощным. Ничего, не впервой."
в итоге, мы все не поняли о чем миниатюра :))
Прием, конечно, взят известный - сон или наделение героя божьими правами. и под это наворачивается одна нелепость за другой.
Согласен, что рассказ нужно было развернуть и дополнить описаниями принадлежности к богам. Из этого рассказа не видно этого, мало того - всяческими отрицается. Например, он один из семейства богов, а курит :) объяснение - это бог и ему все позволено - не пойдет.

- А теперь попробуйте сыграть наоборот.
- Как наоборот?
- Попробуйте сыграть Жизнь как Смерть. А Смерть как Любовь.
- Как странно. Почему именно так?
- Потому, что нет ничего сильнее Любви. А Жизнь лишь ускользающий миг этой магической силы. И Смерть – проводник в бессконечное блаженство вечности.


Не случайно, что большинство рассказов написаны именно о Смерти. И сама Смерть представлятся в разных обличиях.
Смерть – освобождение, в одиннадцатом рассказе, Смерть – блаженство, в рассказе номер восемь. Смерть – случайность, в седьмом повествовании. Смерть – неосознанная провокация в фантастической зарисовке под номером вторым;Смерть как плановая разнарядка в десятом рассказе; и даже Смерть – как экзамен, в третьем произведении, представленным на суд читателей.

Остановимся отдельно на каждом из них.

Рассказ №11.


Эдуард Лимонов был бы несомненно горд героиней одиннадцатого рассказа. С ее непринятием семейных «оков» ,с ее гипертрофированным чувством личной свободы неприкрытой ненавистью к «назойливой опеке» матери.
Кажется, что читаешь одну из глав « Другой России», когда вгляд то и дело натыкается на выразительно резкие восклицательные знаки по всему тексту.
Хочется спросить у автора, ни он ли один из редакторов небезызвестной «Лимонки» ?
Если нет, то нам всем нужно отдать должное мастерски выписанной одиозной атмосферы в которой существует молодая активистка НБП.
Смерть в этом рассказе это не только и не столько смерть матери Кларины – это смерть традиций и устоев; смерть семейных уз и ортодоксального образа семьи.
« Твой отец инженер или работяга – злой, худой, неудачливый, время от времени надирается. А то и вовсе, никакого папочки в семье, мать – в облезлой шубейке. Глаза вечно на мокром месте, истеричная, измученная, говорит голосом, в котором звучат все ахи и охи мира. Мать всегда жалко, к отцу никакого уважения. Он – никто, когда пьян, ругается с телевизором. Вонючий братец (вариант: вонючая бабка) – после него противно войти в туалет. Квартира о двух комнатах: слишком много мебели плюс ковры, коврики, половички, шторы. Мало света.
Вечные: «Выключи свою музыку!», «Убери эту порнографию со стены!», «Я тебя кормлю!» и прочие стенания, прелести жизни в семействе. Семья, сучий потрох, гнойный аппендицит, группа тел, сжавшихся воедино во взаимном объятии страха: «Саша, не выходи на улицу, там у подъезда какие-то парни!» Семья обучает бояться, трястись, усераться от страха. Это школа трусости!»
Думаю что стилизация под приведенный мной отрывок из всем известного бестселлера, выполнена на неплохом уровне и проблема поднятая в рассказе гораздо глубже, чем может показаться неискушенному читателю на первый взгляд.
Для героини рассказа,Смерть это освобождение. Для читателя – это предупреждение о совершенно небезопасных тенденциях в современном ему обществе на всем необъятном постсоветском пространстве.
А посему, смело можно признать «респект и уважуху» автору, приподнявшему перед нами огромной глубины проблему. К тому же неплохо стилизованный слог и удачные акценты могут заслуженно претендовать на высокую оценку читателей.

Рассказ № 10.


Тяжело в наше время обойтись без аналогий.
В какую бы сторону не свернул молодой писатель, обязательно выскочит на чью- то приусадебную дорожку, ну или в крайнем случае окажется в приграничной зоне такого же или почти такого же смыслового сюжета.
Ценители и почитатели творчества Евгения Лукина не дадут соврать: очень похожий юмор и почти такие же «техничесские возможности» Души мастерски описаны у него в повести « Там, за Ахероном».
Отчетность, заявки , исполнители. Все как на этом свете. И шутки, проскакивающие по обе стороны от Ахерона совершенно запутывают читателя. Какой мир первичен? И где рождается весь этот соленый юмор, одинаково исспользуемый и тут и там.
Почти весь объем рассказа – это гротесскно построенный диалог между Душой, существующей как бы отдельно при функционирующем еще теле, и Посланником Оттуда.
Причем существующая и думающая Душа, в автономном от тела режиме – это явная находка и смелый эксперемент автора!
Механизм взаимодействия «автономной» модели Души и как бы отдельно существующего, живого! тела практически не описан, зато несколькими мазками выданы главные характеристики Души как таковой.
Она капризна, своевольна, сентиментальна и ... конечно же бессмертна!
Причем в своем «чистом» виде помнит не только предыдущие воплощения (у нас ещё целых два дня впереди. По Москве покружим, молодость вспомним, по Булгаковским местам пройдемся). Но и знает лично «в лицо» посетителей оттуда, из за Ахерона.

Можно сказать, что задачу автор поставил себе не легкую.
Мало того, что усложненные и без того взаимодействия этого и того мира в известной литературе не поддаются практически научному системному анализу, так плюс ко всему еще и смелый эксперемент творца 10-го произведения запутывает «до нельзя» и без того сложную связь Души, Посланника и Тела.
Душа и смерть оказываются у автора ко всему еще и подругами, а Тело как было для Души и окружения «бренным» так и осталось.
Несмотря на некоторую привязанность и даже симпатию к нему.
Оно второстепенно. Автор косвенно и прямо указывает на это много раз.
А Смерть в сущности оказывается всего лишь аккуратным функционером, выполняющим спущенные сверху «заявки».

С уважением пожимаю лапу автору за смелый подход к непростому жанру фантасмагории. Единственная фраза оставшаяся мной нерасшифрованной, несмотря на мое духовно - академическое образование, это стремление Души опробывать идеи Лао-Дзы.
Буду признателен автору, и надеюсь не только я один ,если он все таки расскажет читателям: какие такие идеи вынашивал этот Лао-Дзы, кто он был такой и почему Душа так хотела эти идеи «опробывать»?!
Умеете вы заинтриговать народ выводом на орбиту таинственных идей и их проводников.Молодца!___)))))))


потихоньку перейдем к следующему опусу.

Рассказ № 8.


Разговоры в бытовке, за общей раздевалкой на уровне зам.директора очень часто приводят к неожиданным открытиям.
Не верите? Тогда мы идем к вам!
Не мудствуя лукаво, автор восьмого рассказа в самом начале ставит перед читателем вопрос: « Боимся ли мы смерти?» и сразу же на него отвечает, не утруждая никого попытками размышлений.
«Да, боимся!»
На этом вообщем то можно было бы и закончить, отметив талант и лаконичность мастера, но удар в лужу философии не обходится без брызг. То есть без последствий.
И вот уже на фоне понятной и законченной мысли вырастают деформированные пятна рассплывчатых умозаключений о том, что дескать имеет место быть переодическая таблица различных состояний лица смерти.
Выбираем из таблицы один элемент.
Рассматриваем его. Приводим пример нахождения такого состояния в быту. И вот уже перед нами не просто лаконичная фраза начального вопроса-ответа. Нет . перед нами уже филосовский ряд размышлений автора и собственно рассказ от первого лица определяющий главный элемент в рассматриваемой таблице.
Автор хочет рассказать что лицо смерти может быть счастливым.
Что для этого находит?
Массажиста, женщину, непрофессиональное поведение на службе.
В результате мы имеем: зам.директора-вуяриста, семейные проблемы Петрухи-бодибилдера, смерть от оргазма на массажном столе.
Причем автор выстраивает очень интерессную зависимость этих трех элементов.
Если бы не семейные проблемы Петрухи,то вряд ли он опробировал на рабочем месте «лишние услуги» клиенткам, ну и если бы не маниакальная страстишка зам.директора мы бы никогда и не узнали о самом проишествии. И соответственно яркий пример «счастливой смерти» был бы для читателя потерян.
Автор,пытаясь приукрасить и без того «счастливую оргазмическую кончину» усиливает эффект переключаясь на описание некрофильных, возбуждающих мазков.
И что бы совсем уж добить читателя объемами эротических мыслей, автор задумывается, вкладывая мысль в разгоряченные кизлярским коньяком головы героев: не хотелось бы и им так же умереть?
Как - так? От Петрухиных ласк на массажном столе?!
Наверное, эта мысль была настоящим открытием даже для самих героев!

Наивысший бал за смелость в выстраивании эротических фантазий, которым даже сильная филосовская нить пролога не смогла помешать проявиться и оплести все, до чего дотянулись ее соблазнительные щупальца._______))))

Переходим к следующему произведению.

Рассказ № 7.


Что было у вас в школе по точным наукам? Троечка? Ну, тогда всю глубину и математический шик седьмого рассказа вам никогда не понять!
Поскольку автор замахнулся на возможность переноса законов алгебры в литературу. Ни больше ни меньше.
Не верите? Тогда мы идем к вам!
Строго говоря метод «доказательства от противного» подробно рассматривается на курсе логистики.
Но мы с вами познакомились с ним впервые на уроках алгебры и геометрии.
Вспомните хотя бы теорему о равнобедренном треугольнике.
Общая структура Д. от п. описывается следующим образом. Нужно доказать некоторое высказывание А. В процессе доказательства сначала формулируется противоположное ему высказывание не-А и предполагается, что оно истинно: допустим, что А ложно, тогда должно быть истинно не-А. Затем из этого якобы истинного антитезиса выводятся следствия — до тех пор, пока либо не получится противоречие, либо такое следствие, которое явным образом противоречит известному истинному высказыванию. Если показано, что не-А ложно, то тем самым обоснована истинность тезиса А (см.: Доказательство).
Что нужно доказать? Женщина за рулем-несчастье на дороге.
Формулируем противоположное.
Женщина за рулем не является несчастьем.
Предполагаем что это истина.
Теперь окунемся в предлагаемый рассказ, до выявления проиворечия, которое и будет означать истинность первого выссказывания.
Женщина мчит по пустому ночному шоссе.
Проникнем в ее мысли и обратим внимание на их направленность в момент,когда нужно быть сосредоточенной и думать о дороге.
И так: «...было очень весело... я полезла на сцену, чтобы помочь снять «Отелло» набедренную повязку во время его выступления…блин! Я засунула в его подобие трусиков стодолларовую купюру!! Только сейчас об этом вспомнила…можно было обойтись и двадцаткой…Ну, что поделаешь, нравятся мне мускулистые черные мальчики, особенно такие пластичные, особенно после принятия на грудь четырех коктейлей «маргарита»!!!... спешила на девичник, и надо было еще себя привести в порядок – прическа, маникюр, педикюр…- кто знает, как карты лягут и где я утром проснусь… Дома в холодильнике уже неделю стоит бутылка шампанского… через двадцать минут под негромкое пение Криса Айзека буду нежиться в ванной со
свечами, попивать вино ….»


Следствие:
«...Желтые глаза оленя светились в темноте…я его поздно заметила, честное слово, так замечталась…»

Прекрассно выполненная задача по выявлению с матиматической точностью искомого нами противоречия.
Как можно не похвалить автора за столь масстерски выполненную сложную задачу.

В результате , рассматривая историю развития событий мы наткнулись на противоречие. И пришли к обоснованию истинности первого тезиса.
Не могу не поопладировать автору за столь наглядный пример не нуждающийся в дополнительных коментариях.
Жму лапу и обоснованно соглашаюсь на высокие оценки этой работы.

Пи.Си. Чуть не забыл.
За математикой по моему все упустили вопиющий, единственный в медицине случай, описанный в этом произведении. Человека, который возвращается с того света.
Иначе как понимать фразу: «...последнее, что я запомнила в своей жизни – отвратительный визг тормозов и эти глаза, в которых столько боли…»
Не померла видать до конца тетенька. А если и померла то благополучно вернулась в мир живых. Рассказ то наш от первого лица!


Переходим к следующему произведению.

Отзывы Комсомольского наблюдателя порой интереснее, чем сами миниатюры... :))))