Конкурс "Жизнь, любовь, смерть"

Рассказ №2.



Вопрос материализации мысленных образов для литературы да и для кино не нов.
Достаточно вспомнить Солярис Лема или Дастина Хофмана в известном фильме «Сфера».
Вспомнил об этом для очертаний круга, для выверки границ в которых старался держаться автор.
Но главным все таки мне показалось не нахождение аналогий и проведение параллелей а поиск ответа на вопрос, так и оставленный автором за кадром ( за текстом).
''...благодаря изобретению нового оружия. земляне знали как теперь справиться с будущими возможными вторжениями чудищ'' - смакуя процитировал монстр.
- ну? И ты знаешь? - постукивая когтем по столу, поинтересовалось чудище.»

Что ответил чудищу Карл Свенсон?

Знал он или нет и если знал, то что?
Почему исчез сразу после ответа...или «не ответа»
Его исчезновение- это его смерть или что то другое?

Я считаю что Карл не знал. И погиб из за своей некомпетентности.
Смерть по свидетельтву очевидцев наступила в результате неверного подключения контактов под панелью управления нового оружия.
Откуда очевидцы,спросите вы?
Ну...Карл Свенсон никогда не утруждал себя продумыванием таких мелочей. И мы не будем.
Тем более что спасение человечества понятнее и проще перенести с ненадежного механизма на плечи очередного «избранного», прошедшего предварительный экзамен, как в представленном


Рассказе № 3.

«...Выцветшее небо уныло сгребало в кучу отбившиеся от общей массы осколки туч да изредка громогласно вздыхало...»
Ведь действительно красиво! Красиво и образно написано.
Только за это короткое описание состояния неба можно присудить автору высокую оценку.
А если добавть к описанию природы еще и религиозный мотив, то произведение вообще будет выбиваться из общего ряда блеклых, непрописанных фанерных трафаретов.
Не потому что последние таковыми являются. Совсем нет.
А просто автор умеет и знает как выбросить в эфир палитру объемных образов.
Не было бы цены оговариваемому тексту если бы к художественным талантам добавить еще и хоть какое то религиозное образование.
Тогда автор бы знал, что Мария, святая блудница была не матерью а ученицей Иисуса.
Ну да это так, мелочи. Кто обратит на это внимание?
Тем более что и мать Избранного звали вроде бы так же? Или нет?
А блудницей была она или напротив, верность хранила Иосифу, кто ж теперь с точностью сказать может?
Так что оспаривать авторский замысел задача неблагодарная и неумная.
Несомненным откровением для верующих окажется наличие в районе старта не одного а четырех претендентов.
Это уже круто, как сейчас говорят. Уж в чем, а в банальном следовании легенде и церковным догмам автора нельзя упрекнуть!
И цель у четырех царевичей не банальная. Не спасение человечества и прочая сентиментально-религиозная болтовня. Все гораздо масштабнее и интересснее. Цель -это насследство. И по замыслу автора совершенно не хилое!
Вот вам и триллер – блокбастер с готовым сценарием.
Осталось всего лишь выяснить, какова роль во всем этом приключенческом боевике некоей Инги, скрывающейся под маской «порядочной женщины»?
Ну и что бы совсем красиво замкнуть круг учавствующих в дележке наследства персонажей, нужно все таки сказать – чей это был голос за кадром, легкомысленно обнадеживающий проигравшего Израила (не будем целяться к именам) и уговаривающий дождаться второго пришествия?
Кстати, если Избранный приходит во второй раз, что бы царствовать вечно(в этом весь смысл библейского камбека_) то чего, стесняюсь спросить, должен ждать Израил?!
Ответил бы автор на этот вопрос и заслуженно получил свою высокую оценку за крутой триллер на фоне выцвевшего неба.

Переходим к следующему произведению.

Рассказ № 1.


«...Первый шаг - всегда самый сложный в нашей жизни. Но ей было легко. Шаг…без единой мысли в голове.»
Как странно мы устроены.
Когда говорю странно, имею в виду- по разному.
Героине первого рассказа было удивительно легко двигаться без единой мысли в голове.
Для меня напротив-это представляет большую трудность.
Перечитал произведение от начала до конца несколько раз. С конца до начала. Не помогло.
Но пользуясь написанной выше мыслью я решил сделать
Первый шаг. Без единой мысли в голове.
В самом начале, перед тем как писать отзывы я разложил все рассказы по категориям.
Одни попали в категорию «про жизнь», другие в категорию «про смерть», третьи – «про любовь».
И только первый рассказ, я как ни старался не мог отнести к какой то одной категории.
Скажу – из за его гениальности включающей в себя все три элемента, еще чего доброго с конкурса снимут. Потому как линия произведения должна выдерживать что то одно.(по условиям)
Скажу – из за его специфической завуалированности, - меня самого в заумности обвинят.
Мол когда не знаешь, что сказать – начинай плести что-нибудь поумнее. Авось и попадешь в жилу.
Нет,-сказал я сам себе. – Буду играть честно и пойду текст колупать, пока не пойму в чем причина моей заторможенной реакции и чем это меня так ослепило, что замысла автора понять не могу?!
Буддисты учат что причина любой проблемы всегда лежит в нас , а не во внешних факторах и условиях.
Тем более я ни на йоту не сомневался в художественном вкусе и таланте автора произведения номер один.
Попробуем первый раз за все время разобрать данное произведение вместе.
И так.
Это не любовь. Поскольку никого там нигде не любят. А напротив ненавидят.
Это не смерть. Поскольку соседи в рамках рассказа все таки, наверное случайно остались живы.(пикник помешал).
Остается Жизнь.
Действительно. В нашей жизни переплетаются кошмары из наших снов, с ужасами плохоизолированных квартир в реальности. Моменты радости от организованных загородних шашлыков со стрессами ранних и часто болезненных пробуждений в течении долгих дней и недель, повторяющихся как день сурка.
Работа, дорога домой, телевизор. Ожидание выходных.
Выходные, испорченные какой нибудь мерзкой неожиданностью,вроде собирания нового шкафа у соседей за стенкой. Ненавистный будильник и куча мелких, неприятных и рутинных обязанностей каждый день.

Лес.
Сплошной лес из которого нет выхода и который держит и душит каждый день.
Лес неприятный и темный. Не березовая светлая рощица в которой приятно отдохнуть.
Тяжелый старый ельник. Бурелом и валежник.
Не вырваться, не выбраться из него.
Что такое наши сны? Врачи говорят, что это всего лишь искаженное отражение нашей с вами действительности.
Хотя может быть, поспорите вы, не такое уж оно и искаженное. И наверное будете правы.
О чем хотел сказать автор? Надеялся докричаться до каждого из нас из глубины того леса, в котором живет?
Возможно.
Хотел выбраться из кошмара в котором существует?
Наверное.
Думаю, что единственно, чего бы ему не хотелось, это быть обвиненным в плагиате ширпотребного западного,низкопробного ужастика с элементами погони и пугающей неизвестности дрожащего кадра...
Думаю что автор, описывая детали понятной нам с вами жизни, хотел всего лишь понимания и участия.
А сумбурное и странное описание ночного кошмара, всего лишь часть рассказа, позволяющая увидеть его (автора) попытку выражения страха, неуверенности, злости, боли и неизвестности.

Я думал переделать начало этого отзыва. Убрать мои сомнения и непонимание в начале.
Но потом подумал о вас.
Мы вмете разбирали это небольшое произведение. И быть может не я один сначала непонимал всего заложенного в нем.
Но вместе мы разобрались и открыли для себя много того, чего не видели раньше.
Так пусть здесь остается все как было.
Раз это наш с вами общий труд.
А автору мое уважение и высокие оценки.

Переходим к следующему рассказу.

Продолжаем разговор..

№2

Н-да-а... Специфично. Определенный сюжет проглядывается.
"А мораль у этой сказки: не гуляй в лесу без каски" :)

Трактовок у данного сюжета может быть огромное число. Например. Аллегория монстра с рутиной, т.е. привычка автора "не утруждать себя сюжетом" загубила его самого, его новые идеи. т.с. автор изжил себя и свое творчество. :))) Интересно, автор сам подозревал такой ход событий??? :)))

и если рассматривать именно в таком ключе, то получится очень неплохой "рассказик". Именно рассказик, т.к. до рассказа ему расти и расти :)

а если серьезно, то технически изложено довольно неплохо, хотя и с явными некоторыми огрехами: синтаксическими, орфографическими, стилистическими...

Например: "из под" = из-под
"Работа продвигалась легко, он только что" = "Работа продвигалась легко: он только что"

Повторение частицы "да": "Да он и не утруждал себя...", "Да и последняя пара стаканов..."


И при всем том, что рассказ довольно краток. Автору удалось провести идею сквозь сюжет. Автор молодец!
Хотя само такое фантазийное воплощение мне и "не очень". Не люблю я "притянутый" сюжет. Сюрреализм мне больше импонирует..., но такой, я бы сказал "тонкий", на грани намека... В общем, если что-то реализуете в подобном духе, извольте... прочтем!

№3

Тема хорошая. Все предельно понятно.
Скажу одно: финальный аккорд не удался, т.е. он не соответствеут содержанию.
Конечно же, он выполняет свою антиномическую функцию и раскрывает, что перед нами был эпизод из театральной постановки и что все вышеизложенное необходимо представить в другом ключе. НО. Репетиция чего была-то??? Нет явного смысла. Изложен краткий скрытый "пересказ" библейской легенды о Воскресении. Стало быть, о жизни (!!!), и, тем не менее, перед нами НЕПОНЯТНЫЙ неудачник, который был одним из четверых претендентов и которого не взяли на роль, постольку поскольку: "И я провалил экзамен. Просто умер раньше всех".
Но герой надеется, это понятно... но есть ли у него эта надежда? Из текста ясно: нет у него надежды.
В таком случае оппозиция "жизнь-смерть" занимает положение "смерть", т.е. "театральная" смерть героя, его карьеры (В этот период времени, а все остальное - позднее, когда-нибудь, может быть что-то и произойдет в его жизни...)

Моцарт. Знаковая фигура. Отсюда возникает вопрос к автору. Соотнеся его с пушкинским персонажем, должен ли я думать, что "эта сволочь" режиссер (или кто там "зарубил" его роль) выступает в качестве Сальери, и только лишь по ЭТОЙ причине "загубил" его? И что делать с фразой "Все говорят: нет правды на земле. Но правды нет — и выше"? Именно на это намекает выбранная и введенная вами в текст фигура Моцарта!!! Еще раз убеждаемся, что нет надежды у героя...

Таким образом, финальная фраза "Будем выступать в театре" теряет для героя всякий смысл, т.к он НЕ будет выступать в театре. Остается только надеятся. Последняя фраза служит исключительно для того, чтобы указать читателю, что автор изобразил совершенно нечто другое, а не то, на что надеялся читатель... Вместе с тем, исчезает и вложенный смысл в весь текст.

Так я понял рассказ... или, наоборот, не понял... у меня, может, "горе от ума"? :)))

Сюжет: хорошо
Реализация: хорошо

(finestra @ 28.03.2008 - время: 23:05) у меня, может, "горе от ума"? :)))

Стопудово...

Стопудово... 


Да ладно! :))))

Приедет барин, он и рассудит :))))))))

(в смысле - автор!!!)

Рассказ № 4.


Раз мы уже начали о жизни, то будем и продолжать.
Единственный на конкурсе рассказ представляющий собой попытку изобразить жанр пародии.
Причем пародии широкоугольной.
Обратим внимание на громандный талантище, который позволил автору уместить в мизерном объеме, дикое количество объедененных пародий на массу вещей, действий, образов и предметов.
Начать с того, что уже главный песонаж представляет собой законченную пародию на неверующего гастарбайтера.
Насколько точно описан его внешний вид и детали одежды!
«...На нём была вылинявшая добела от долгой носки майка, изъеденная потом и штаны с заплатами на коленях. На голове его крепко сидела пилотка, сделанная из пожелтевшей от времени газеты пятилетней давности...»
Ну кому не знаком милый сердцу образ маляра из средней азии?
Не нужно быть Шерлоком Холмсом, что бы с уверенностью говорить о пренадлежности главного персонажа к славной плеяде восточных мастеров побелки, покраски и прочей штукатурки.
Ну и конечно же никак нельзя спутать его с досточтимыми коллегами из нашей же Молдавии, поскольку только маляр из средней Азии может проделать такой длинный путь, по такой жаре. Да еще с канистрой за плечами.
Понятно, что шел гражданин в такую даль не для себя, но для всех, На что дополнительно указывает фраза «...Но странник знал, что обратного пути нет. Цель назначена. Направление выбрано...»
Ясный перец. Что цель была н а з н а ч е н а , и скорее всего бригадиром.
Особняком стоит пародия на молитву.
Понятно , что до момента потери сил страждущий был не только не верующий, но даже не читающий.
Ибо написано про семь смертных грехов столько, что только ленивому или неграмотному,раньше или позже этот список не попался бы на глаза.
А уж если бы попался, то такой грубой ошибки, как насильное вкручивание возлияния и чревоугодия под одну крышку –жадности, он бы точно не сделал.
Становиться понятным молчание Вседержителя на такую, мягко говоря, интерессную просьбу.
А если принять во внимание предшествующие этому нарушение физических и духовных законов «.. Порой душа его расставалась с телом, и путник валился наземь, рыдая без слёз...»,то и впрямь становиться понятным приготовленный пиллигриму финальный сюрприз.
Представляете себе сцену?
В позабытом Создателем и областным начальством районном центре, на самой границе одноэтажных, каменных построек, стоит деревянный, рассохшийся киоск. Пустая будка на краю света.
И на этой будке, кроме жутко смотрящейся, нелепой таблички, висит ...превосходящий размерами сам киоск – а м б а р н ы й замок!
Такой провинциальной жизненной сцены голливуд не знал!
Это вам не туалетная бумага на ржавом гвоздике, в общественном туалете!
Вот где пародийный талант и мастерство художника.
Несомненно высокая оценка за образность и стиль.

Рассказ №6.

Сразу предупреждаю, что никаких описаний приватных отношений между людьми нетрадиционной сексуальной ориентации в комментариях к рассказу не будет.
« Игры в обиду» не наивная плетенка телефонных сюсюканий эмоционально неуравновешенных созданий женского полу.
Поэтому фанаты политкоректности могут дальше не читать. Ничего обидного, или двоякого, за что их разгоряченный взор может зацепиться, в отношении людей, предпочитающих гомосексуальные отношения здесь не будет.
Рассказ не об этом.
Это всего лишь заметки медработника, которые несколько завуалированно описывают связь между женским темпераментом и временами года.

Все.

Осень: опатия, злость ,тоска. Хочеться рвать и метать.
Телефонная трубка не виновата, но сознание этого факта не останавливает от еще одного глупого шага. Звоню в надежде поругаться. Но слышу только хорошее в свой адрес и от этого нервы совсем здают...Хочется кого то покалечить. Где этот кот?

Зима: холод, гололед, признаки остервенения. Желание поговорить борется с желанием никого не видеть и разговаривать только с зеркалом.
Ну слышала же ведь я где-то этого кота. Где же он?

Весна: авитаминоз, нервозность, первые ручейки.
Как-то болезненно разыгралось воображение. Представляю твои глаза, морщинки на лбу, брови чуть-чуть приподняты. На губах улыбка...
Чего спрашивается лыбиться? С утра до вечера и с зимы до весны?! Ненавижу! Или люблю?
И где ,черт возьми, подевался кот?!

Лето: скука, жара, признаки обезвоживания.
Я не знаю как она почувствует себя когда я ей разобью эту телефонную трубку на голове! Добренькая она видите ли такая вся! Делает вид только! Лицемерка!
Вот найду кота, посажу на руку и как прижму другой рукой сверху! Оставляла на неделю, а живет уже год!
Ну я доберусь до него.
Кыс-кыс-кыс!

Из пометок на полях.
Рекомендованы витамины, форуктовая диета, прогулки.
Особенно в период с начала зимы до конца осени.

Высокие оценки автору и всяческий респект за проявленную наблюдательность.

Ответ от автора №3 Комсомольскому Наблюдателю

ателю))

Ну и что бы совсем красиво замкнуть круг учавствующих в дележке наследства персонажей, нужно все таки сказать – чей это был голос за кадром, легкомысленно обнадеживающий проигравшего Израила (не будем целяться к именам) и уговаривающий дождаться второго пришествия?
Кстати, если Избранный приходит во второй раз, что бы царствовать вечно(в этом весь смысл библейского камбека_) то чего, стесняюсь спросить, должен ждать Израил?!

Голос был бога-отца. Во второй раз придет не, как Вы изволили выразиться, Избранный, а другие сыновья. А он хочет, чтобы ему разрешили участвовать во второй раз. Это просто будет второй экзамен для других уже сыновей, но люди поймут это как второе пришествие: мало ли какое обличие выберет себе бог?))
Насчет матерей, учениц и их святости. Был не прав. Надо было лучше учиться. Исправлюсь))

Ответ Комсомольскому Наблюдателю от участника №10

Единственная фраза оставшаяся мной нерасшифрованной, несмотря на мое духовно - академическое образование, это стремление Души опробывать идеи Лао-Дзы.
Буду признателен автору, и надеюсь не только я один ,если он все таки расскажет читателям: какие такие идеи вынашивал этот Лао-Дзы, кто он был такой и почему Душа так хотела эти идеи «опробывать»?!

Если точно следовать первоисточнику, то не то, чтобы Душа сильно жаждала испытывать идеи Лао-Цзы в новом теле, сколько не чуждая философии Смерть ей это советовала.
Какие именно идеи? Теперь уже точно не узнаеешь. Думаю, что для тела будущего олигарха вполне подошло бы вот это: "Когда человек дойдет до неделания, то нет того, что бы не было сделано." Или это: "Нет знания; вот почему я не знаю ничего."

Т.к. ещё не все проголосовали и обсуждение продолжается, то результаты будут позже заявленных мною сроков.

Комсомольский Наблюдатель, я либо не внимательный, либо вы ничего не сказали о рассказах 5 и 9? Если да, то почему :)

(СырК @ 29.03.2008 - время: 17:47) Комсомольский Наблюдатель, я либо не внимательный, либо вы ничего не сказали о рассказах 5 и 9? Если да, то почему :)
потому как ФИЗИЧЕСКИ все не успеваю...

писал на работе урывками. урывал от сна и обеда с ужином.

а теперь меня воопче до четверга не будет...(служба зовет)
посему ужо не успею скорее всего до результатов..

ну коль я отвечаю и пишу тут, то хочу определить. место моей персональной премии...
это еще до узгоднения с товарищем СЫРКОМ но уже сейчас хочу предварительно назвать кандидата на премию.(СЫРК разрешил) - рассказ про кролика.

благодарю всех участников и сердечно жму всем лапы.
звыняетэ если про кого не написал....

№4


Идея хороша, но не получилось. Не хватило опыта.

Я польщен фантазией автора и способностью придумывать эпитеты. Но в этом-то и беда...

Построение сюжета складывается на стилевом контрасте, который и определяет технику повествования.

Проблема еще в том, что, подбирая сложные эпитеты и глаголы "высокого штиля", автор оказался в "незнакомой" ему языковой среде, вследствие чего мысль уходит в сторону и нам приходится читать нечто странно-непонятное:

"Небо поражало своей девственной голубизной, на нём не было ни малейшего пятнышка, что обозначало бы заблудившуюся тучку".

Прочтите внимательно это предложение. Это из разряда "кто на ком стоял? Потрудитесь выражаться яснее" (Булгаков). Союз ЧТО - обозначает подчинительную связь, стало быть, подчинен чему-то. В данном случае это "на нем не было ни малейшего пятнышка". ---- "не было пятнышка" => "обозначало бы". Да еще сослагательное наклонение!!!

В предложении две грубых ошибки: Небо поражало своей девственной голубизной: на нём не было ни малейшего пятнышка, что обозначало бы заблудившуюся тучку - эта часть никак не соотносится с предыдущими.

Мимо... И таких случаев много... отмечу забавные :)))

"Раскалённый воздух дрожал и плавился, стоя стеной перед глазами измученного путника". Это вам надо в передачу "Очевидное-невероятное". :)))

"Когда-то дорога была каменистой, но от времени комки земли превратились в мельчайшие сухие частицы"
Здесь вы снова так тонко шутите... Это вам еще раз надо обратиться в передачу "Очевидное-невероятное". Новое в палеонтологии. Как камни превращаются в землю, а после в пыль. Вам непременно надо стать геологом :)))

"Сколько он шёл?".
Вы у кого это спрашиваете? :))) Знак вопроса тут следовало бы заменить на тире и все было бы в порядке...

"а в глазах плескалось безумие"
Эта фраза вам особенно удалась! :) я представил эту картинку... действительно, несчастный человек... может все-таки горели безумием? сверкали, наконец?

Ладно, не буду больше... теперь серьезно.

Подбор одностилевых выражений вам не удался потому текст мне видится разрозненным. Приведу примеры пересечений слов разных стилей, которые НЕ могут присутстваовать в этом тексте. Итак, здесь лишние: частицы, присутствовала, пятилетней, наручные, организма, вконец (в конец), рюкзак, десятилитровую канистру, Алюминиевые...
Да и само постоение фраз не соответствует...

В общем, пытайтесь, а пока не получилось.

Сюжет: хорошо
Реализация: "не очень"

№5

Что же могу сказать?... Слогом автор этого текста владеет. Говорю без тени сомнения.
Однако... Вы читали газеты 80-х? Вот. Вот тот самый слог... Еще бы добавить знаменитый лозунг "пятилетку за три года!"...
Рассказ (?) держится на метафорических внутренних связях.
Нет, это не рассказ, это очерк.

Только вот у меня с фантазией "не очень". Так мне своим умишком и не удалось понять роль этой загадочной Леди... Леди-кузнец?
Вероятно, автор хочет разобраться в проблеме: "Роль женщины в современном технологическом процессе металлообработки. За и против".
В таком случае я ЗА. :)))

Комментировать здесь, в общем-то, и нечего...

Сюжет: "Не очень"
Релизация: Оч.хорошо

№6

Лучше, чем кто-либо другой и не скажет:

-- Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила
купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил.
Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть.
У меня налицо все пошлые признаки влюбленности: отсутствие
аппетита, бессонница и маниакальное стремление сочинять стихи.
Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете
электрической лампы: "Я помню чудное мгновенье, передо мной
явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты".
Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда
дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже
написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?


А если серьезно, то... ничего серьезного... сен-ти-мен-та-лизм... в упрощенном виде, конечно же.
грустная и поучительная история о том, что в очередной раз, очередной несчатный сидит и корит себя за собственную никчемность и пытается себя оправдать... да, герою обидно, тошно, грустно и, тем не менее,... все это скучно
Вот, если бы автор взглянул на эту проблему как-то иначе, по-новому, изобразил свою точку зрения... По большому счету, в похожей ситуации был каждый из нас, и всегда тут одно и то же: либо она сволочь, либо я - никчемность, а она!!!...

Да еще хронологические метания... из которых я, как читатель, должен сделать вывод, что... что все у них до поры было замечательно, а теперь не очень. Игра закончилась и у одного из участников этой игры возникла действительная обида...


Сюжет: Слабо
Реализация: Хорошо

От автора рассказа №5 пользователю finestra :).

Только вот у меня с фантазией "не очень". Так мне своим умишком и не удалось понять роль этой загадочной Леди... Леди-кузнец?
Вероятно, автор хочет разобраться в проблеме: "Роль женщины в современном технологическом процессе металлообработки. За и против".
В таком случае я ЗА. :)))

Это ирония? Если нет, то прочитайте пожалуйста мой ответ в середине первой страницы конкурса. Хочется всё-таки быть правильно понятым.

Ответ автору рассказа №5.


Конечно же, это я так шучу :)))
Простите.

То, что Леди, - это аллегория Любви я понял сразу. У меня возникло такое ощущение после прочтения рассказа. Именно ощущение. Но не было твердой уверенности в том, мне не к чему было привязать этот образ. потому и не высказался. Прочел ваш комментарий и убедился, что это именно так.
Для полноты картины в тексте вам не хватило контраста, чтобы именно эту позицию можно было отделить от образа, а не видеть в герое, как я написал, "Леди-кузнеца".
Тем не менее, признаю, что я могу просто чего-то не понять. Но разве вам нужен недоумевающий читатель?

Еще раз хочу подчеркнуть ваш слог. Неплох. Очень даже. Напомнил что-то гомеровское...
Техника есть, соедините ее с такой же мастерской идеей.

Ответ для finestra от автора рассказа №6

( finestra)Вот, если бы автор взглянул на эту проблему как-то иначе, по-новому, изобразил свою точку зрения... По большому счету, в похожей ситуации был каждый из нас, и всегда тут одно и то же: либо она сволочь, либо я - никчемность, а она!!!...

Да еще хронологические метания... из которых я, как читатель, должен сделать вывод, что... что все у них до поры было замечательно, а теперь не очень. Игра закончилась и у одного из участников этой игры возникла действительная обида...

Да, в похожей ситуации люди были и будут - это жизнь. И задумка моя как раз в описании этой ситуации, а не ее предпосылок или моего взгляда. Кстати, о взгляде, Вы присали про возникшую обиду - вот этот момент здесь и описывается. Раз уж пошла такая пьянка, это всего лишь отрывок, та часть которая мне наиболее симпатична как раз душевным метанием и напряжением.

П.С. спасибо за критику :)

"И задумка моя как раз в описании этой ситуации, а не ее предпосылок или моего взгляда"


Но как раз-таки героиня пытается понять, почему? Почему это произошло. Не правда ли? То, что ваш рассказ ретроспективен, как раз и указывает на то, что вы попытались представить причины разлада, но никак не дать обыденное описание ситуации.

В общем, мне кажется, что чего-то рассказу недостает. Нет чего-то такого, к чему можно было бы зацепиться мыслью или чувством.