Конкурс "Рассказ по Картине"

(невиноватая @ 08.02.2007 - время: 20:35)Так ведь не было графов и графинь, были принцессы и принцы. Тогда уж можно глобальней ставить вопрос: почему никто не использовал народные мотивы и нашу историю.

Про историю это уже слишком) Это уже будет выглядеть как "вы не о том пишете рассказ, надо об этом"

Прошу прощения за то, что прерву вашу замечательную дискуссию, но хотелось бы узнать, когда примерно ждать результатов ? =))

(Flameberg2 @ 08.02.2007 - время: 20:39) Вот такие пироги касательно имён.

Вы к литературе не имеете, судя по всему, ни малейшего касательства, ибо рассуждения по виду поверхностны.

Кстати, литература - это искусство.
Возьму за пример живопись. Скажем две картины. Изображен лес. Одна какого-нибудь пятилетнего мальчика с детского сада, а другая, пусть будет Шишкин. Ну и которая из них, по-вашему, имеет бОльшую культурную ценность? На которой зритель увидет более близкое и нечто определенное для себя? От какой зритель получит большее эстетическое довольствие? Почему ваш выбор очевиден?
Так же и с произведением. Текст делают детали, невидимые росчерки автора, то, что сокрыто от внешнего глаза, то, что с первого взгляда и не разглядишь. Во всем должна быть недосказанность и тайна. Прежде всего, в целом произведение (любое) должно нести в себе философию, собственный взгляд автора на мир, его представления.
Вам несомненно нравятся те произведения, в которых вы примечаете точку зрения автора и с которой вы постепенно соглашаетесь. Имена - это только малые детали к убеждению и склонению читателя на свою сторону.

В общем, не буду тут сотрясать воздух, обратитесь лучше к трудам П.Флоренского "Имена", упомянутому kiss-ka, вам будет понятнее о чем я.

СырК, несколько сложно использовать отечественную историю, глядя на эту конкретную картину. Девушка не тянет на дворянскую дочь Марию Елизаровну Пончикову... слегка
Но полемика по поводу имен и этнического момента в целом навела на интересную мысль - а что, если организовать конкурс рассказов-гротесков? И оценивать, насколько удачно авторам удалась дисгармония сюжета, имен и т.д. ... Представьте: "Любезный мой Юрий Дучипалович, пишет вам Стелла Риверс, ныне покойная. Имею сообщить о собственной кончине от руки злопопого колдуна Махмудзина аль-Камино. В очередной раз не поделили наследство нашего семейного прихлебателя Адальберта". Думаю, у нас еще и не такое получится

СырК, несколько сложно использовать отечественную историю, глядя на эту конкретную картину. Девушка не тянет на дворянскую дочь Марию Елизаровну Пончикову... слегка
Но полемика по поводу имен и этнического момента в целом навела на интересную мысль - а что, если организовать конкурс рассказов-гротесков? И оценивать, насколько удачно авторам удалась дисгармония сюжета, имен и т.д. ... Представьте: "Любезный мой Юрий Дучипалович, пишет вам Стелла Риверс, ныне покойная. Имею сообщить о собственной кончине от руки злопопого колдуна Махмудзина аль-Камино. В очередной раз не поделили наследство нашего семейного прихлебателя Адальберта". Думаю, у нас еще и не такое получится

Результаты:

№1 - Lentina
№2 - Пилинка
№3 - Kiss-ka
№4 - Lord_Lich
№5 - Killuminati
№6 - Таичка
№7 - Димуленька
№8 - невиноватая
№9 - agosten
№10 - BestyЯ
№11 - Игрушка!



1 место - Kiss-ka
2 место - невиноватая
3 место - agosten

4 место - BestyЯ

Поздравляю победителей!! Всем спасибо за участие!

Кисс-ка, поздравляю с победой!
Всем спасибо за конкурс, рассказы было очень интересно читать.

Ой... я только сейчас в интернет заглянула...Спасибо всем... У меня сейчас слов нет как будд-то Оскара получила... Готова в истерику сорваться... Я честное-честное слово не ждала и до сих пор ещё не верю Спасибо!!! Спасибо!! Спасибо!!!

Очарованная тебе отдельная благодарность, если бы не ты и не твоя картина...

Поздровляю всех победителей и участников. Мы молодцы!!!

(finestra @ 08.02.2007 - время: 23:58) Вы к литературе не имеете, судя по всему, ни малейшего касательства, ибо рассуждения по виду поверхностны.

Кстати, литература - это искусство.
Возьму за пример живопись. Скажем две картины. Изображен лес. Одна какого-нибудь пятилетнего мальчика с детского сада, а другая, пусть будет Шишкин. Ну и которая из них, по-вашему, имеет бОльшую культурную ценность? На которой зритель увидет более близкое и нечто определенное для себя? От какой зритель получит большее эстетическое довольствие? Почему ваш выбор очевиден?
Так же и с произведением. Текст делают детали, невидимые росчерки автора, то, что сокрыто от внешнего глаза, то, что с первого взгляда и не разглядишь. Во всем должна быть недосказанность и тайна. Прежде всего, в целом произведение (любое) должно нести в себе философию, собственный взгляд автора на мир, его представления.
Вам несомненно нравятся те произведения, в которых вы примечаете точку зрения автора и с которой вы постепенно соглашаетесь. Имена - это только малые детали к убеждению и склонению читателя на свою сторону.

В общем, не буду тут сотрясать воздух, обратитесь лучше к трудам  П.Флоренского "Имена", упомянутому kiss-ka, вам будет понятнее о чем я.
В чем же их поверхностность-то? ) По-моему, я всё очень подробно расписал. Да, владение таким вот замечательным навыком - вещь прекрасная и, быть может, даже очень нужная. Но я уже говорил, что готов привести с сотню примеров из мировой литературы, в которых именитые Гранды использовали в качестве имен персонажей, например, клички своих домашних животных И я уже говорил: настоящее значение этот элемент (имена персонажей) имеет только для тех, кто, под впечатлением от общего качества, общей увлекательности произведения, решит исследовать его глубины. Но впечатление это формируются не только на именах персонажей, далеко не на них. Впечатления формирует общий литературный навык автора, способность передать свои мысли на бумаге, а имена - всего лишь малая его часть: её могут заменить, на нее могут вообще плюнуть, ее можно компенсировать, получив некоторый дисбаланс, но, при этом, "выехать" за счет других элементов. И при чем тут Шишкин с пятилетним ребёнком? По вашему мнению, скажем, в таком же сравнении можно рассматривать Баркера и Кинга (первый на имена плевать хотел см. Имаджику. При этом почетный титул Гранд-мастера хоррора получил на несколько лет раньше Кинга), Асприна и Толкина? Шишкин и ребёнок? Не думаю, что такое сравнение уместно: все они - профессиональные писатели, их язык далеко не беден, а имена персонажей довольно благозвучны. И где же тут моя ошибка?


UPD: кто-нибудь из модеров может выделить сообщения оффтопные (про имена) в отдельную тему, дабы мы, без вреда конкурсам, могли бы продолжить обсуждение? :)

Я проголосовать не успел, но собсна этим 4м рассказам и дал бы оценки от 4х до 5ти :)

Когда читал третий рассказ, абсолютно уверился, что это Лорд Лич и напиал об этом в отзыве. Приступив к 4ому рассказу я усомнился и своё предположение в отзыве стёр
Kiss-ka, извини конеш, но ты теряешь индивидуальность. Твоё восхищение Лорд Лич начинает менять то, что ты пишешь. А я ведь читал твою авторскую тему, там писала иначе) И причем не хуже. Не делай пожалуйста таких нагромождений сравнительных оборотов, в этом рассказе их почти столько, сколко можно, но если больше (как в 4м рассказе), то уже будет перебор.

Лорд Лич, без обид, но снова...ну собсна ты читала мой отзыв Как кто-то писал выше, чуток перефразирую, "принцесса на паутине и паутиной погоняет принцесса на паутине". В прошлом конкурсе, который состоял из трёх туров, я тебя там легко узнал именно по таким нагромождением, хотя один рассказ из трёх мне там понравился. И кстати в авторской теме у тебя такого вроде не так много (хотя я всю её так и не осилил...).

Лентина, Димуленька, сорри за такую критику, мне почти стыдно


Победителей поздравляю!

Да, что касается имен, то нужно отдать должное тов. agosten: собственно, так я его и вычислил )) Он - единственный белорус из всех участников конкурса, и именно в его рассказе использованы имена из белорусской истории

Солнце, пронзенное пиками гор, медленно умирало в безмолвных муках, освещая последними своими лучами трупы обескровленных деревьев, беспорядочно наваленных на облысевшей поляне. Маленький жучек торопливо семенил в укрытие, что бы наутро продолжить свое бессмысленное существование. Тяжелый, пропитанный вездесущей пылью воздух, с шумом врывался в ноздри дяди Вани, что бы в очередной раз вызвать приступ затяжного кашля, кромсая легкие множеством микроскопических лезвий. Немного погодя, успокоив протестующий организм, он поднимал с мертвой, вытаптанной почвы бутылку, и привычным движением грязной, немытой руки с почерневшими ногтями, отправлял содержимое в свою обожженую глотку. Преодолев позывы к рвоте и занюхав старой сушеной селедкой, он в миллионный раз, как это было и прежде, говорил себе, что жизнь не так уж и плоха, и второе место в конкурсе тоже хорошо, и Kiss-ka молодец, и все остальные тоже

Вобщем поздравляем-с тебя, Kiss-ka, и всех участников сего мероприятия, и себя тоже, и судей и нашу ведущую - Очарованную вечностью Всем большое спасибо, за доставленные приятные минуты.

(Flameberg2 @ 09.02.2007 - время: 07:55) Да, что касается имен, то нужно отдать должное тов. agosten: собственно, так я его и вычислил )) Он - единственный белорус из всех участников конкурса, и именно в его рассказе использованы имена из белорусской истории
Это кто же? Хотя... Михал. Ты это имя имел ввиду?

Спасибо за конкурс, спасибо за оценки =)
Если будут еще какие-нибудь конкурсы на прозе, обязательно поучаствую =))

(agosten @ 09.02.2007 - время: 12:20) (Flameberg2 @ 09.02.2007 - время: 07:55) Да, что касается имен, то нужно отдать должное тов. agosten: собственно, так я его и вычислил )) Он - единственный белорус из всех участников конкурса, и именно в его рассказе использованы имена из белорусской истории
Это кто же? Хотя... Михал. Ты это имя имел ввиду?
Цхакен. Эта фамилия упоминается в повести Уладзимира Караткевича "Седая Легенда":

https://txt.knihi.com/karatkievic/lehienda-ras.html
https://txt.knihi.com/karatkievic/lehienda.html

вот, собственно, по ней я тебя и вычислил )))

Насчет истории ошибся: это, скорее, повесть "по мотивам" истории

4-е место? Хм... люди, без шуток, вы слишком добры Я бы предпочла вообще свой рассказ не писать и не читать, муть какая-то получилась :-(

Кисуля, с победой!

(Flameberg2 @ 09.02.2007 - время: 18:03) (agosten @ 09.02.2007 - время: 12:20) (Flameberg2 @ 09.02.2007 - время: 07:55) Да, что касается имен, то нужно отдать должное тов. agosten: собственно, так я его и вычислил )) Он - единственный белорус из всех участников конкурса, и именно в его рассказе использованы имена из белорусской истории
Это кто же? Хотя... Михал. Ты это имя имел ввиду?
Цхакен. Эта фамилия упоминается в повести Уладзимира Караткевича "Седая Легенда":

https://txt.knihi.com/karatkievic/lehienda-ras.html
https://txt.knihi.com/karatkievic/lehienda.html

вот, собственно, по ней я тебя и вычислил )))

Насчет истории ошибся: это, скорее, повесть "по мотивам" истории
А если серьезно, то прочитайте вот эту повесть. Я оттуда списал эту потрясающую обстановку ужаса, которую попытался воссоздать и у себя.

https://txt.knihi.com/karatkievic/palavannie-ras.html

А ты, Flameberg2, молодец. Не ждал, что здесь найдуться знатоки белорусской книги.

еще раз всем спасибо и до новых встреч))