Конкурс "Рассказ по Картине"

(Killuminati @ 03.02.2007 - время: 23:52) Да дело то имхо не в предметах. Дело во внутреннем ощущении и ассоциациях. Тем более, что задание было просто написать по картине, а не разбирать суть картины и тем более анализировать ее. все имхо.
Позвольте тут вам возразить.

внутренние ассоциации и ощущения, вы говорите... но, по-моему, вызванные именно ЭТОЙ картиной. иначе можно было представить совершенно другую, скажем, "Черный квадрат" Малевича - гигантское поле к ощущениям и фантазиям.

По мне так передать суть картины и было бы самым идеальным вариантом, каждый автор увидел бы что-то свое, чего не увидел другой. Но здесь же - каждый сделал акцент на СВОЕЙ ПРЕДЫСТОРИИ, не вдаваясь в особенные изобразительные моменты самой картины.
Еще раз повторю: картина символична. Отсюда и должна была быть трактовка знаков по-своему, что и легло бы в основу сюжета.

Как сказал Киплинг - "Запад есть запад, восток есть восток, и им никогда не встретиться."
Ваше мнение имеет право на жизнь, как и любое другое впрочем, но я все равно останусь при своем =)) А устраивать полемику, тем более по совершенно не интересной теме, у меня нет никакого желания. =))

(finestra @ 04.02.2007 - время: 00:38) (Пилинка @ 03.02.2007 - время: 23:43) Такое впечатление, что finestra  
хоть и говорит что прочитал, но все-таки похоже, что весьма не внимательно.
В одном из рассказов даже очень много привязок к предметам.
Надеюсь, другие читатели будут более внимательны к рассказам. Я еще не все прочитала, оценки вышлю позже.
Верно, вы увлеклись чтением рассказов. Обратите внимание на мой комментарий еще раз, вы увидите, что я так и выразился, что в одном из рассказов прослеживаются образы, совпадающие с изображенными на картинке....
Господа, о чём вы спорите? Хозяйка же очень ясно сформулировала задание:
… Но вас никто не заставляет угадывать и описывать, что хотел показать автор. Вам предлагается написать свою историю… Кто эта девушка, что произошло в ее жизни и почему она находится в этом странном месте…
Так что все рассказы АБСОЛЮТНО по теме...

(по секрету - две работы на 6 баллов все же углядела... значит, не так все страшно, жить будем )
А я невнимательная... углядела только одну... Зато какую! Идеал!!!

Спасибо всем авторам.
Высказываю всего лишь свое мнение. "Шестерки" ставить не хочется совсем... Над оценками придется пошаманить...
Первые впечатления от прочтения.
1. Попытка показать оригинальность привела к отсутствию сюжета. В чем сходство героини и картины - неизвестно. "Эксплоэр"? А почему не "иксплоир" или хотя бы "браузер"?
2. Похоже на несколько объединенных философских нравоучений... Иногда в иложении идет четкий ритм, если бы он выдерживался во всем рассказе, полагаю, было б лучше, а так то есть, то нет((
3. Сюжет есть, причем весьма хороший, но изложение не очень... Некоторые обороты огорчают. Например, не понравилось обращение к девушке - "леди Эстер", дерущиеся подружки у папеньки на приеме; непонятно, внезапно быстро она повзрослела или долго и с трудом? Пробелы совсем не любим?))
4. Мне показалось чересчур затянутым и нудноватым... Извините... Но отдельные мысли можно цитировать (в хорошем смысле).
5. Есть интересные идеи, но в целом - не понравилось. "Она несколько часов билась со своим платьем", "высшее общество округи"...
6. Идею основную поняла как "жить нужно ради детей". Изложение не понравилось.
7. Интересно. Коротко. Но не совсем по картине.
8. Очень даже неплохо)) Понравился рассказ и сюжетом, и соответсвием сюжета картине, и изложением, и оригинальностью))
9. Сюжет весьма интересен, но неужели автор не успел перечитать свою работу??? Ошибок масса... Есть и опечатки, вот это вообще шедевр: "Вскоре из коридора раздалось эхо шагов, и в зад вошел незнакомый мужчина." Хоть позже спросил, не выйдет ли она за него замуж... Повеселил факт, что "В замке, кроме Елены, жили только экономка да ее муж, которые и выполняли по замку все работы." Увиеть замок в конце тропинки - очень сложное дело, между прочим. Девушка идет по лесной тропинке и несет корзинку с продуктами... Красная шапочка...
10. Предательство... Несоответствия есть, непонятно про пожар. А так неплохо.
11. Не впечатлило... Не понравилось частое обращение к читателю.

Повторю - это всего лишь мое мнение.
Уважаемые авторы, всем нравится нельзя, пишите и совершенствуйтесь)) Спасибо.

По-моему, не очень удачно сформулированное задание :))))
как я уже тут упоминал, можно было разместить и "Черный квадрат" - вот уж раздолье для любой фантазии.
авторам, несомненно, зачлось бы в плюс их собственное понимание картины, а не "изобретение велосипеда"

это я так, ворчу... :))) не по делу...

(Пилинка @ 04.02.2007 - время: 00:07)

насчет сроков голосования - согласна, что до 11 долго, можно и за пару дней управиться.
Хорошо, тогда давайте до вечера четверга.
сейчас рассылочку судьям сделаю.

ответ автора рассказа № 2


to Lentina - "Похоже на несколько объединенных философских нравоучений",
Это не философские нравоучения, я не пытаюсь никого учить, мой рассказ - религиозный взгляд на картину.

Кто принимает крещение, тот дает клятву в верности Богу-Отцу (в рассказе отцу-Царю).
Но, за наши души борется и ангел света (Художник-дух) и сила тьмы (Чернокнижник).
По учению веры - есть записи всех наших дел, и плохих и хороших.
Принц,совершив грех из-за боязни (девушка- его женственная, боязливая душа),
показал главный грех - неверие (ну прямо по отзыву Димуленьки: "ну не верю я в сказки":))
Но, дело в том, что наша жизнь - реальность: мы все в изгнании-стране далекой (на земле) и опасно тушить в себе свечу-надежду на спасение.

А здесь будет подробный "разбор полетов", как в прошлых конкурсах? Если честно, то я его больше люблю читать, чем сами рассказы

ответ автора рассказа № 2

Вы намешали "всего чего", как говорится.
Ваше объяснение выглядит не слишком убедительным.

Увы, Шекспира из вас не вышло.
Вы соединили несколько жанров: сказки, притчи и ритмической прозы. И каждый жанр звучит по-своему. Начало напоминает зачин, свойственный волшебным сказкам, затем позабыв один стиль, вы вдруг переходите на ритмическую прозу, еще бы туда добавить классическую фразу "Бедный Йорик", и перед нами возникнет тот самый несчастный Гамлет в своих вечных муках и сомнениях.
плюс ко всему вы утверждаете, что это ваше религиозное видение картины, которое здесь, кстати, практически не заметно. Вы не дали параллельный образ (архетип), по которому читателю следовало бы "сравнить и узнать" именно вашего героя. Кроме того, вы сами свой мотив "затенили" "сказочностью" сюжета.

выдержали бы один стиль, было бы лучше.

такое мое видение вашего рассказа.

Спасибо за приглашение. Как прочитаю, так сразу вышлю оценки. Наверное денька через 2. Не очень люблю любительскую прозу. Хотя одна моя подружка так пишет... мррр, слюнки текут. Может и тут что-нибудь интересное вычитаю.

Еще раз спасибо.

Ладушки. Пошел читать. Думаю, скоро вышлю оценки.

Глянул свежим глазом на свою работу, и стало нехорошо. Вообще-то можно внести много корректив, но просто в той запарке, когда не удавалось отправить текст рассказа, было не до того. В общем, что получилось, то и оценивайте.

Черт, не успел я со своим рассказом... Выложу через пару дней в своей авторской )) Эта долбаная работа меня когда-нибудь убъет. Пост не трите: читаю рассказы ))) Через часик-другой выложу оценочки и мнение своё.

Вообще начал прочел по несколько строк из каждого рассказа, и хочу заметить, что, в целом, конкурс вышел удачный: народ старался, и большинство рассказов изначально вызывают у меня именно положительные эмоции. В общем, мне предстоит час интересного чтения ))

upd:
И так, пройдемся по рассказам. Все нижесказанное - ИМХО, и потому, ежели что, просю не обижаться на критику =) Постараюсь обращать внимание на положительные стороны, и как можно меньше говорить о недостатках.

1. Ничего личного. Честно говоря, рассказ вышел, вроде бы, и неплохой, да только слишком краткий, ну и, собственно говоря, тема таки не раскрыта. О стилистике молчу: простите, это тихий ужасть )
2. Красивая задумка, неплохое начало, смазанная концовка. Честно говоря, прочитал бы с удовольствием более полную версию с заполненными пробелами и некоторым продолжением, а то, не смотря на довольно красивый стиль изложения, напоминает новостную сводку. В общем, красиво, но мало =)
3. Шикарный подбор эпитетов, хорошая компоновка элементов рассказа, увлекательный сюжет. Придраться не к чему. Автору большое спасибо =)
4. Довольно красиво, грамотно. Придраться почти не к чему, пожалуй. Рассказ приятный, а внимание к деталям - очередной плюсик автору. Еще одно отдельное "спасибо" за рассказ =)
5. Хороший рассказ, мне понравился. Правда, развязка, пожалуй, слишком быстрая, но, в общем и целом, очень даже ничего. Огрехи довольно мелкие, чтобы на них не обращать особого внимания.
6. Честно говоря, рассказ не понравился. Во-первых, по картине видно, что рассказ, при всем желании, весьма тяжело вписать в рамки современности, и потому операции и машины выглядят притянутыми в этот мир за уши. Кроме того, тавтологии: в двух предложениях подряд героиню охватывает ужас )) И вообще, рассказ такой сумбурный... В общем, по-моему, его можно было бы хорошенько доработать, уделить ему чуть больше внимания и времени и, в результате, получить весьма неплохой материал. Но, как я вижу, этого, по-моему, не вышло.
7. Простите. Немножко... эээ.... непонятный рассказ, скажем так.
8. . За нестандартный подход к сюжету. С грамматикой и стилистикой же явные проблемы. ИМХО, рассказ заслуживает куда большего внимания со стороны автора, если он надеется хотя бы на половину такого же внимания со стороны читателей.
9. Стопудово знаю, кто автор рассказа! ))) Правда, ранее с ним не пересекался, но все же... Что же касается самого рассказа, то придраться не к чему: мне очень понравилось! Спасибо за рассказ! p.s.: а вычитать да отредактировать все же было бы очень неплохо...
10. Собственно, над схожим сюжетом думал и я. В целом, весьма неплохо, но концовка слишком уж сумбурная, эдакая киношная.
11. Хм. Знаете, друзья мои, рассказ-то задуман весьма неплохо, но, честно говоря, не берет что-то совершенно.

фух, проспал, опаздываю на работу )))) Либо с нее допишу, ежели время удастся урвать, либо по возвращению домой продолжу.

upd2: дописал. Просьба к авторам: ногами не пинайте, я не со зла ))

При первом прочтении мне показалось, что почти все рассказы писал один и тот же человек, просто иногда он старался по мере своих возможностей, а иногда откровенно халтурил.
Люди, ну и скучища! Простите ради бога, но ни одной шестёрки я бы не поставила. Попробую ещё раз вечерком проанализировать написанное и выставить оценки... если не за идею, то хотя бы за владение словом.

Я исходил из того, что по условиям шестерку поставить таки нужно Ну и, все-таки, это же любительский конкурс: не стоит ждать от него каких-то сверх-произведений.

Оценки отправила.

(невиноватая @ 04.02.2007 - время: 10:29) А здесь будет подробный "разбор полетов", как в прошлых конкурсах? Если честно, то я его больше люблю читать, чем сами рассказы
Так, а это что еще за разбор? Поясните мне, а то я у вас первый раз участвую.

Оценки выслал. Так что теперь ждем пятницы, когда объявят результаты.

(agosten @ 06.02.2007 - время: 13:09) Так, а это что еще за разбор? Поясните мне, а то я у вас первый раз участвую.

Смотрите ниже. Ну или выше, там тоже уже было)))

Я старалась всё время помнить, что это конкурс непрофессионалов. Честно!))
1. Приятно порадовало отсутствие принцесс и волшебников.)) Рваное повествование короткими вспышками переносит читателя из одной точки в другую. В данном случае приём вполне удачный. Авторский слог тоже на уровне. Рассказ мне скорее понравился.
2. Недостатком здесь считаю отсутствие единого стиля. Сначала обычное повествование, потом проза приобретает поэтический окрас и не совсем понятно для чего или почему он с самого начала не был таковым... Наблюдается так же ряд не удачных или неправильных речевых оборотов (за то пленили женственную душу, Воспоминание ущемило сердце, в узах брака буду я окован).
3. Первое, что бросается в глаза – Леди Эстер разговаривает речью простолюдинки и ведёт себя соответственно («Не каркай, Молли», «Угу»,- девушка шмыгнула носом.) Повествование затянуто и довольно сумбурно.
4. Тут, как всегда, сложные речевые конструкции, избыток метафор...точнее одни сплошные метафоры. Это красиво, но читать сложно и не слишком интересно. Попади мне в руки книга, написанная таким языком, вряд ли меня надолго хватило бы. Этот автор больше поэт, чем прозаик. ИМХО конечно.))
5. Честно говоря, мало что поняла из повествования. Чем так плохи родители этой девушки и юноши со странным именем, больше похожим на фамилию. Чем они так досадили своим детям, что те задумали бежать на край света? Тем, что собираются выдать дочь замуж без её желания? Так во времена столь отдалённые это происходило сплошь и рядом. Ну и авторский язык тоже оставляет желать лучшего.
6. Яркий пример того, что нельзя так много информации вмещать в короткое произведение. Этот рассказ больше напоминает краткое содержание длиннющего романа. Видимо, автор не владеет искусством малых форм.
7. Неплохо. Но слишком скомкано. Рассказ выиграл бы, если бы автор немного поярче изложил кульминационный момент произведения.
8. Ну наконец не сказка, а хотя бы фантастика)) В общем понравилось. Но в рассказе несколько нарушены пропорции. Вступительная часть могла бы быть покороче, а кульминация с находкой куклы, подлиннее. Похоже, что автор сначала увлёкся, а потом вспомнил об ограничении объёма.))
9. Ощущение, что автор писал быстро и рассказ не перечитывал из-за недостатка времени. Слово «замок» повторяется бессчётное число раз, так что получается «замок на замке и замком погоняет». А в общем, если взять все сказочные сюжеты конкурса, то этот неплох. Если исправить некоторые огрехи, оценка положительная.
10. Неплохо. Сюжет, во всяком случае, достаточно интересен и авантюрен)) Речь автора тоже мне понравилась.
11. Тоже довольно много неудачных речевых оборотов (бросала лестные отзывы, закокетничала Изабелла), а есть и просто откровенные ляпы:
жить в достатке и богатстве
Лорд бросил строительство Замка и бросился на поиски своей возлюбленной
У уже не юной Изабеллы родились внуки и правнуки
она снова стала юной, как и прежде прекрасная и молодая

Судя по цветовой гамме, картинка отображает проблему греха и стыда. Это очень сложная тема. Коротенько ее можно сформулировать так: я должен страдать.
Наиболее универсальным способом это показано в рассказе №7.
Понимание греха мужского рода хорошо раскрыто в рассказах № 2 и №11.
Проблема женского греха наиболее полно раскрыта в рассказе №6.
В остальных рассказах либо задето каким-то краем, либо раскрыта совершенно другая тема.

Это только мое частное мнение.
Оценки вышлю позже на ПМ.

(agosten @ 06.02.2007 - время: 13:09) Так, а это что еще за разбор? Поясните мне, а то я у вас первый раз участвую.
Это критика а еще, наверно, любопытней реакция на критику Я, кстати, тоже попробовала написать что-то подобное, но прочитав отзывы Flameberg2, решила, что ничегошеньки не понимаю в жизни и не отправила.