Голосование! 1й тур

Стих №1

1. Первые две строфы написаны одним размером (или хотя бы попыткой, есть сбивчивость)
На бЕлые нОчи ВелИкого гОрода,
На БИржу, МОйку, на Улицу РОсси (здесь, кстати, на Мойку - хорошо бы было, но я не знаю, что такое Мойка)
СОтни тЫсяч мОлний взлетЕли: (здесь можно было подработать, раз уж изменил размер.)
ЧЕрное врЕмя не вЫнесло взглЯда.
Конец стиха лично для меня - загадка.
2. простовато для темы.на мой взгляд.
3. Понравилось. Тема – на все времена, равнодушным не оставит, меня, во всяком случае, зацепило. Исполнение интересное. Техническое замечание только одно: чтобы попасть в размер, в слове «подняла» приходится ставить ударение на втором слоге, а нужно бы на третьем.
4. Игра слов "черное" и "белое". Мне кажется, что строчка: "и превратила всех в белые кости"
звучит как-то наивно. Вобщем не особо затронуло
5. тема заслуживает уважения, и все могло бы получиться, если бы не захромали рифмы; получилось
6. Понравилась тема. Чуть пронзительности не хватило, на мой вкус.несколько сумбурно, и ожидаемого контраста не увидела
7. Для меня такой стиль тяжеловат. Есть пафос, есть энергетика, нет жизни. Или живости.
«Жизнь Ленинграда Душа его БЕЛАЯ
В вечность подняла из ЧЕРНОГО ада!»
Интересная мысль.



Стих №2.

1. Описательная способность автора меня натолкнула на мысль, что я ничего не понял: Кто эта кошка? И с чего любовь не достанется нам?
Логичнее было бы закончить, что любовь нам-то и достанется, а кошке пусть мыши, но опять же - образ мышей... Что это?

ЗЫ. По видимому я пытаюсь нарисовать то, чего нет.

2. Задумка - замечательная. Приятные образы. Исполнение - вечный бич.Двусложные слова, сбои размера..
3. Милое стихотворение, читается легко. Недочёт – строка «Сверкает судьбой малахит» выпала из размера, не хватает одного слога.
4. Персонажи абсолютно мне не понятны....белый голубь - это обычно символ мира....а кто тогда
черный кот? А мышь? Очень простая рифма: "крыши"-"мыши", "там"-"нам". не обижайтесь!
5. названия цветов есть, какова задумка, догадаться можно... контраста нет
6 Интересная параллель – голубь и кошка, любовь и судьба.
7. Идея понятна, но местами хромает размер и концовочка какая-то вялая, на мой взгляд. Недоработанная



Стих №3

1. Чернеет снег в степях равнинных.
Степи не могут быть изогнутыми или гористыми, небольшие холмы, конечно есть, но я усматриваю в данном предложении тафталогию. И потом, что снег может чернеть? Он чернеет по весне,
Но если бы не верхняя строчка я бы и подумал - весна, но А так белеют вдруг поля, логики не понял.
2. Хорошо исполнено, приятно читать.Уверен и звучать будет хорошо. Пара интересных оборотов. Приятно.
3. Очень даже неплохо и концовочка хороша.
4. Тема ангела и беса немного заезженая....удивительно, но я думал, что она будет использована
большим кол-вом участников. Но само исполнение темы мне очень понравилось: приятная рифма, гладкая строчка.
5. тема предсказуемая, но каково исполнение! и юмор, и контраст на месте!
6. Прелесть. Все понравилось. Абсалютно.
7. Написано чисто, симпатично, без видимых помарок. Живость есть, может даже слишком. Но все как-то облегченно. Не видно самостоятельной борьбы героя. Марионетка?



Стих №4

1. Уже не к чему было придраться, и я решил порассуждать.
Отчего пишут
Не оплачешь горькою слезою
.......
Чёрной сажей с белой полосою
Вполне обошлось бы без всяких потерь слезой-полосой, но скорее данный стих похож на песню народную, и для благозвучия использован именно такой приём.
2. Гражданская лирика всегда сложна для восприятия - это приятнейшее исключение. Очень здорово отодвинута на второй план политика. Исполнение - просто профессиональное. Мой огромный респект.Только, разве черную форму не Капелевцы носили? Кстати, с черепами на рукавах.
3. Для такой темы стихотворение коротковато, дальше бы развить. Времени не хватило?
4. Почти уверен, что знаю кто автор. Стих понравился. Очень отличается от остальных, оригинальная тема....
вот только она немного не схожа с темой конкурса. Мне так показалось.
5. - мое браво :-)
6. Близко это моей семье…а значит, и мне. Тронуло.
7. Хорошо, серьезно, сильно, вдумчиво, чисто. Респект. Но не могу понять красивую фразу
«Чёрной сажей с белой полосою
Обернулось золото погон.»

Стих №5

1. Мне показалось коряво написано, но это лишь ИМХО. Моё мнение субъективно и я опираюсь на собственные стихи.
2. Полиразмерники надо слушать а не читать, тем более когда автор так стремиться укоротить стихотворение.Но в целом оригинально. Современно, так сказать.
3. Стих так угловат, что даже не сразу поняла, что с размером там всё нормально, сначала казалось, что полная чехарда. С рифмами гораздо хуже, особенно «буйствовать – женственность». Это откровенный косяк.
4. Опять "голод"-"город", это уже было (см. №1). Строчка не ровная.....мне не понравилось....
извените!
5. искренне и энергично писано, но несколько не доработано... спешили? зато контрастность в норме!
6. Не зацепило, сорри…
7. Не очень привычная форма стиха. Пусть и повествовательная, но мне кажется, что мысль «размазана», да и к рифме следует относиться аккуратнее и построже. Хотя и допускаю, что в исполнении автора эти огрехи были бы незаметны. Слово «познание» мне кажется «костылем» к слову «желание». Для рифмы. И непонятна заключительная мысль автора – Истина – темень?



Стих №6

1. Впечатлила только первая строфа.

Продрогла от дождя и ветра осень вся….
Контрастную очерченность губя,
Мир черно-белый сморщился и выдохся,
И стал частичкой жизни ДО ТЕБЯ.

Побольше бы разнообразия в стих, больше необычных рифм, собственно, рифмы-то и не понравились.
2. Если переступить первую строфу, дальше - очень приятное стихотворение. Последняя только меня смутила строфа. Хороший повод дает для нездоровх ассоциаций.Глубоко убежден, что если первая строка не привлекает внимания - половина людей не будет читать вторую.
3. Отлично! И идея. и её претворение… всё понравилось. Рифмы, возможно, не слишком интересны, но технически почти безупречны. А вот за рифму «осень вся – выдохся» особый респект, люблю такие.
4. Я в восторге! Жаль не оценил, когда выставлял баллы....
5. и тут мое браво :-)
6. Чего-то тут не хватает.
7. Просто понравилось. Люблю «полноразмерные, широкоформатные стихи». Мысль четкая, идея выдержанна от начала и до конца. Хороший слог, красивые слова и выражения.



Стих №7

1. Иногда возникало желание сказать - автор ты не прав. Мир красочен!
Не понял собственно строчку
Солнцем отмечавшим восьмой рассвет.
А почему именно восьмой? Не девятый? Хотя, да, девятый не подойдёт по размеру. :)
В общем стих навел на меня грусть.
2. НЕ знаю. Кроме последней строчки заметны только сбои ритма.Зато финал - краше некуда.
3. Красиво… но читается тяжеловато. Понравилась концовка – «Ангел? Нет уже. Демон? Нет пока.»
4. Стих достаточно хороший....очень понравился финал!
5. идея интереснее формы... но некоторые строки очень хороши
6. Двойственное ощущение от стихов, странное. Безусловно удачная концовка.
7. Наверное я не готов к восприятию таких сложных творений.
Пытался найти стержень стиха, но мне это не удалось… Наверное за образностью
словесных оборотов (так и хочется сказать «вывертов») он куда-то скрылся. В общем, за
деревьями я не разглядел леса. Может, не туда смотрел? Но последние две строки
заставили по хорошему позавидовать.
«Но живу, сомненья отбросив прочь.
Ангел? Нет уже. Демон? Нет пока.»



Стих №8

1. Сон нейдет, а приходит, тревожен.
Сон не идёт, не идёт, в общем строчка - чушь.
А душа так и бредит надеждой,
В чем неискренне искренне каюсь.

В чём же каится автор неискренне искренне? В том что душа бредит? Жаль, что вы не знаете Василия Васильевича, а то он бы написал. :)

2. Здорово. "Неискренне искренне каюсь" - наповал. Если бы не глагольная рифма посреди стихотворения практически идеально.Не могу не отметить. "Изводиться - в девицах" - вот такие рифмы меня торкают. Спасибо.
3. Прелесть что такое! Идея стихотворения интересна. Язык хорош, рифмы, размер….ни к чему не придерёшься. И опять отмечу концовку – «В чем неискренне искренне каюсь.» - замечательно!
4. Понравилась фраза "невольно оставатся в девицах"....а так, стих средний, но у вас явно есть талант.....
желаю удачи!
5. когда "красивость" бьет в глаза, это перебор, а героиню жаль...
6. Хороший стих. Просто, как все настоящее.
7. Хорошо! Напевно, лирично, прозрачно, чисто, грустно… Тронуло.



Стих №9

1. Воздвигнуть походя.
Как воздвигнуть? Наверное, погодя.
Больше претензий нет.
2. Добротно. Образно. Хорошо выдержано. многим будет непонятно. Из разряда резонансных стихотврений. Если чувствуешь, как автор - непременно понравится.
3. Хорошее стихотворение. Не скажу, что что-то исключительное…, но видно, что человек со стихосложением на дружеской ноге. Понравилось.
4. Много строчек, которые начинаются словом "И"....может это только мне так кажется, но очень бросается в глаза....а так всё гладко и приятно!
5. а тут форма хороша, зато содержание почему-то теряется... но - последнее четверостишие готова назвать лучшим в этом туре!
6. Не совсем поняла автора. И цельности не увидела в выражении мысли.
7. Эмоционально-обнаженно. Жаль только, что со знаками препинания – беда! Мы почти все
этим грешим (и я в том числе), но тут я вынужден был перечитывать строчки по несколько
раз, чтобы правильно понять мысль, заложенную автором. А так – приятное впечатление.



Стих №10

1. Так легко и невнятно дрожала рука,
Уронив на белую гладь листа,
Синим пламенем очерк жизни иной
Мне подумалось...Мир у каждого свой.

Навеяло, знаете ли.
2. - Такое ощущение, что уже читал где-то. Вот не понимаю я когда вот так рвут стихотворение записью. Мне не кажется что здесь надо было подчеркивать некую экспрессию.Скорее наоборот. Некая текучая грусть. А форма энергичная. Несоответствие.
3. Размер автор выбрал непростой, чтобы из него не выпасть, надо очень уж постараться…. Не получилось. И само стихотворение неинтересное… о том, что снег падает, а потом тает…ну и что? Впрочем, возможно я не совсем уловила мысль?
4. Очень короткие строчки. Не понравилась фраза: "совсем неважно, что будет потом"...как-то попсово.
А в остальном - хорошо!
5. это произведение идеально описывает жизнь за окном - серые будни, реальные, как они есть, а вот контраста нет
6. Снег белый, черный, зима, весна, погоды…Не убедительно.
7. Ничто не вечно под Луной. Все течет, все изменяется. Читается мягко, легко, в спокойной манере, но вот конфликта, нерва, я не углядел… Не тревожит, не будоражит. Читать детям на ночь вместо сказки. В хорошем смысле слова.

Стих №11

1. Два раза повторились рифмы расс(ц)вет -цвет.
Хорошая идея загубленная рифмами.
2. Без коментариев. Все чевидно.
3. Что сказать…здесь размера нет вообще. Идея стихотворения хороша… но… автор, вам бы лучше в прозе.
4. Больше подходит на второй тур....но очень хорошее....с удовольствием почитаю ещё что-нибудь из творений этого автора.
5. несколько удачных строк идею не спасли...
6. Упс! Такая задумка, а вот форма..ритм…
7. Идея понятна, но вот исполнение неаккуратно. Ритма как такового я вообще не увидел, за исключением последней строфы. Спотыкаешься, падаешь, поднимаешься, опять спотыкаешься. Такое ощущение, что написано оно было в спешке и ни разу не было прочитано автором вслух. Думаю, что шансов получить высокий балл было бы больше, оставь автор только последнюю строфу.



Стих №12

1. Чёрное и белое в жизни окружает,
Или счастье в сердце, или пустота..
Чёрное и белое жизнью управляет -
Подскажите, люди, где ещё цвета?

Очень жаль... Цвета есть. Придётся вам писать на второй тур о том, чего вы не знаете. :)
Я уже не говорю о языке, слишком просто.
2. - Да легко!)) В следующем туре)) Как-то сыро. Строки удлиннены "размерными" словами... Можно еще поработать, будет круто.
3. В первом четверостишье с размером провал, дальше – лучше. А другие цвета автор видимо найдёт со временем…как и полутона.))
4. Тема борьбы черного и белого как в стихе №3, но очень-очень искренне...мне нравится.
5. просто понравилось :-) критиковать не хочется
6. Очень искреннее и честное стихотворение.
7. . Это лучше предыдущего. Есть ярко выраженная мысль, но вторая строфа явно выбивается ритмом и размером. Доработать бы ее…



Стих №13

1. Ну, и что это? Набор слов. ИМХО.
2. Вот опять несоответствие формы содержанию. Минорное стихотворение записано как памфлет. В ритме поезда.
3. Звучит неплохо, но и только. Мысль стихотворения от меня ускользнула.
4. Если честно, не понял! Извените!
5. рифмы оригинальные, контраст отсутствует
6. Образно, интересно, легко читается
7. Просто понравилось. Стильно и чисто. Видно, что автор владеет и рифмой, и ритмом, и слогом. Гармоничные строки. Красиво!



Стих №14

1. Мы будем под кипельно белым зонтом
Что за слово "кипельно"? Осмелюсь предположить, имелось в виду "пепельно"?
Обычный мотив обычного стиха.
2. Обидно, когда в таком хорошем живом стихотворении сбиты пара строк. И ошибки. Проверять надо. Давненько не было.
3. – Опять начну с размера – пляшет он тут. А вот эти строки:
«Мы будем в душе веселиться, плясать,
Влюбляться, гулять, хохотать и скакать…»
просто провальные. Дойдя до них, расхотела читать дальше.
4. Жизнь полосата....тут всё понятно...стих очень затянут...автор может намного лучше!
5. хорошая застольная песня получилась :-)
6. Не тронуло, извините…
7. Неплохое стихотворение. Но опять же, некоторые неровности и шероховатости мешают восприятию, портят общее впечатление. И нерва я не углядел. Такой застольный разговорчик-повествование….



Стих №15

1. Мое лицо, от лобзаний красное!
Вспомнился "Городок". "Я тебя лобзаю лобзиком своим"(выпиливание девушки)(С).
Слово не очень хорошо в структуру стиха вписывается.
2. Чувство владеет автором. Интересный конфликт. Наверное наиболее соответствует черно-белой теме. Автор либо сама мечется, либо очень хорошо передала.
3. Не очень я люблю любовную лирику, но данное стихотворение прочитала не без удовольствия. И в техническом плане вполне на уровне. Слово «лобзания», конечно, немного портит картинку, ясно, что оно здесь появилось, в качестве замены слову «поцелуи», которое не влезало в размер. В общем, оценка положительная.
4. ."как ты без слов мне шептал признания" Как??? Разве можно разговаривать без слов?
А в остальном всё замечательно.....очень хочу узнать кто автор и почитать его остальные стихи (если ещё не успел)
5. душевно, слог выделяется индивидуальностью, контрастность смазана
6. Рифмы понравились. Хотелось бы услышать, как автор читает эти стихи.
7. Нерв, чувства, неравнодушие, страсть и переживание чувствуются. Но опять беда с неаккуратными рифмами… Уважайте себя! Ведь можете лучше и чище! Только не ленитесь…

Стих №16

1. Голубою слезой.
Вот здесь явно следовало писать "глубокой".
2. Вот ничего не уловил. Блин, форма не дает. вспышки, хлопки, фейерверк.Закончилось - и ничего не осталось.
3. А эта любовная лирика мне уже как-то не очень…
4. Извините, но я не люблю слишком короткие строчки.
5. выплеск личных эмоций ощутим, хотелось бы резкости...
6. Многовато восклицательных знаков.
7. В общем и целом - наверное неплохо. Чем-то напомнило №13. Но нет той стильности и чистоты линий. Рифма – «давно-никто» - никуда не годится.



Стих №17

1. Что в этот раз он представит вниманью?
А здесь "вниманию".
Мастер уйдёт....тихо уйдёт!
Неинтересно ему стало, вот и ушёл.
2. Иронично)) Еще бы две строки доделать неровные, и "флОмастер".
3. Моя чакра закрыта наглухо, ничего не вижу.
4. .Можно было и грамотнее....третье четверостишье немного выпадает.
5. автор намудрил и запутал :-)
6. Тема, рифмы – ну вроде все хорошо. А вот не зацепило.
7. Хочется верить, что я понял основную мысль автора, но как-то не совсем уверен я в этом. Да и опять какая-то неаккуратность и небрежность в передаче мыслей.



Стих №18

1. Пусть намокнет бумага - утонет,
И комочком останется плыть,
Нелогично. Утонет, но останется плыть?
2. Ноу коммент.
3. Первое четверостишье пообещало нечто интересное, а дальше – провал. Сначала все рифмы были на месте, потом рифмы остались только на второй-четвёртой строках, затем и они стали крайне сомнительны («извинюсь – жуть»). А в последнем четверостишье от рифм и следа не осталось… какая жалость.
4. .А первые 2 строчки это что? Вступление? Рифма мне абсолютно не понравилась. Извените.
5. начало и конец стихотворения очень понравились, серединка прихрамывает, зато индивидуальность сохранилась :-)
6. Фаренгейт..
7. Не комментирую, так как стих снят с конкурса.



Стих №19

1. Бесстрашно и отважно бил врагов,
Строчка - самая патриотичная.
2. Тронуло. Не так давно схоронил стариков своих. Я как-то говорил одному парню, мол в гражданской лирике надо писать о том, что не требует точности, присутствия. Вот - яркий пример. От себя, но про Войну. Спасибо. Единственная строфа выбивается - седьмая. Глагольчики, плюс ритм сбит. Но общее впечатление все равно не портит
3. Хорошее стихотворение для школьной стенгазеты. Я сейчас не язвлю, действительно оно мне напомнило именно это, некогда любимое мной, СМИ. Технически несовершенно, но мило и ностальгично…))
4. Отличное начало, шикарный заключительный аккорд, но очень сильно всё затянуто.
5. за выбор темы и за ритм стиха - мое браво :-)
6. История целой жизни. Напомнило любимый фильм нашей семьи. Трагично, как жизнь. Понравилось.
7. Наверное неплохо. И тема хоть вечная, но не избитая. Но вот не тронуло…

Любопытно))
Судьям рассылку сделала, желательно проголосовать до вечера среды.
Голосовать в теме.

Zmeelove, спасибо за подробный и качественный разбор представленных произведений, у меня так тщательно не получилось бы!

Поделю баллы так
Третий стих-5 баллов.
Десятый стих -5 баллов.
Все остальные стихотворения просто замечательные, было бы побольше баллов, уделил бы всем...
Почему так? Не спрашивайте! Чисто эмоциональная реакция. Понравилось и ВСЕ! Жалко, что ни кто не написал стихотворения на тему о черных и белых шарах или камнях, так в древности вершилось судилище, очень волнующая бы получилась тема.

(BestyЯ @ 30.10.2006 - время: 22:25) Zmeelove, спасибо за подробный и качественный разбор представленных произведений, у меня так тщательно не получилось бы!
Солнц, это не только мое! :)))
Это все НАШЕ(!), т.е. и твое тоже.
Просто собраны все отзывы вместе на каждое произведение.
Твой номер 5 в каждом "сборнике" отзывов на каждое произведение :))
И они просто скопированы :))

(Zmeelove @ 30.10.2006 - время: 11:55) Поскольку несколько авторов тут уже выложили свои краткие рецензии, выложу и я свои. Так же тезисно. Но оцениваю я тоже на уровне нравится-не нравится, поскольку я действительно плохо разбираюсь в теории стихосложения. Мне понравились некоторые комментарии авторов критических замечаний. Видно, что люди знают о чем пишут. У меня не так, но все же выскажу свое мнение.

1. Для меня такой стиль тяжеловат. Есть пафос, есть энергетика, нет жизни. Или живости.
Жизнь Ленинграда Душа его БЕЛАЯ
В вечность подняла из ЧЕРНОГО ада!
Интересная мысль.
2. Идея понятна, но местами хромает размер и концовочка какая-то вялая, на мой взгляд. Недоработанная.
3. Написано чисто, симпатично, без видимых помарок. Живость есть, может даже слишком. Но все как-то облегченно. Не видно самостоятельной борьбы героя. Марионетка?
4. Хорошо, серьезно, сильно, вдумчиво, чисто. Респект. Но не могу понять красивую фразу
«Чёрной сажей с белой полосою
Обернулось золото погон.»
5. Не очень привычная форма стиха. Пусть и повествовательная, но мне кажется, что мысль «размазана», да и к рифме следует относиться аккуратнее и построже. Хотя и допускаю, что в исполнении автора эти огрехи были бы незаметны. Слово «познание» мне кажется «костылем» к слову «желание». Для рифмы. И непонятна заключительная мысль автора – Истина – темень?
6. Просто понравилось. Люблю «полноразмерные, широкоформатные стихи». Мысль четкая, идея выдержанна от начала и до конца. Хороший слог, красивые слова и выражения.
7. Наверное я не готов к восприятию таких сложных творений.
Пытался найти стержень стиха, но мне это не удалось… Наверное за образностью
словесных оборотов (так и хочется сказать «вывертов») он куда-то скрылся. В общем, за
деревьями я не разглядел леса. Может, не туда смотрел? Но последние две строки
заставили по хорошему позавидовать.
«Но живу, сомненья отбросив прочь.
Ангел? Нет уже. Демон? Нет пока.»

8. Хорошо! Напевно, лирично, прозрачно, чисто, грустно… Тронуло.
9. Эмоционально-обнаженно. Жаль только, что со знаками препинания – беда! Мы почти все
этим грешим (и я в том числе), но тут я вынужден был перечитывать строчки по несколько
раз, чтобы правильно понять мысль, заложенную автором. А так – приятное впечатление.
10. Ничто не вечно под Луной. Все течет, все изменяется. Читается мягко, легко, в спокойной манере, но вот конфликта, нерва, я не углядел… Не тревожит, не будоражит. Читать детям на ночь вместо сказки. В хорошем смысле слова.
11. Идея понятна, но вот исполнение неаккуратно. Ритма как такового я вообще не увидел, за исключением последней строфы. Спотыкаешься, падаешь, поднимаешься, опять спотыкаешься. Такое ощущение, что написано оно было в спешке и ни разу не было прочитано автором вслух. Думаю, что шансов получить высокий балл было бы больше, оставь автор только последнюю строфу.
12. Это лучше предыдущего. Есть ярко выраженная мысль, но вторая строфа явно выбивается ритмом и размером. Доработать бы ее…
13. Просто понравилось. Стильно и чисто. Видно, что автор владеет и рифмой, и ритмом, и слогом. Гармоничные строки. Красиво!
14. Неплохое стихотворение. Но опять же, некоторые неровности и шероховатости мешают восприятию, портят общее впечатление. И нерва я не углядел. Такой застольный разговорчик-повествование….
15. Нерв, чувства, неравнодушие, страсть и переживание чувствуются. Но опять беда с неаккуратными рифмами… Уважайте себя! Ведь можете лучше и чище! Только не ленитесь…
16. В общем и целом - наверное неплохо. Чем-то напомнило №13. Но нет той стильности и чистоты линий. Рифма – «давно-никто» - никуда не годится.
17. Хочется верить, что я понял основную мысль автора, но как-то не совсем уверен я в этом. Да и опять какая-то неаккуратность и небрежность в передаче мыслей.
18. Не комментирую, так как стих снят с конкурса.
19. Наверное неплохо. И тема хоть вечная, но не избитая. Но вот не тронуло…
Солнц, я ведь и за это тоже благодарю

(karandash2014 @ 30.10.2006 - время: 22:31) Поделю баллы так
Третий стих-10 баллов.
Десятый стих -5 баллов.

Ну вот, судьям сложно прочитать правила. Ведь сказано же - максимальная оценка 5 баллов!

"А суди кто? За давностию лет..."

№1 - 2, Питер Форевэ
№3 - 3, Оригинально
№13 - 5, Легкий слог
№16 - 5, Легкий слог и блико самой мне)

Меня тут к лику судей причислили...
Ну попробую. Только правила голосования (15 очков раскидать) меня несколько напрягают.

Я, если позволите, сначала всех в клочья порву, а потом уж подумаю над оценками.

А то 19 разношерстных произведений сходу рецензировать - не самое благодарное занятие.

Общий уровень очень высок (это касается даже безоговорочно не понравивщихся мне стихов). Поэтому получите разбор по полной программе.

№ 1. Не хочу обижать автора, но тема требует каких-то более адекватных изобразительных приемов. А то, извините, ужастик какой-то а не реквием.
Белые кости просто убивают. Не в хорошем, увы, смысле. Наверное вообще не стоило писать о таких вещах по заказу, подстраиваясь под заданные черно-белые условия. Да и после Ахматовой лучше уж не напишешь. "Амфиброхореи" тоже не сближает.

Впрочем, не претендую.

№ 2. Добрый сумбур. Наивный. Но уж очень немотивированный. Кошки какие-то. Изюминка присутствует, но немного натужно. Работать надо, товарищ автор, задатки есть.

№ 3. Затянуто и непоследовательно. Диссонанс какой-то между лирической темой и средствами. Равнинные степи - тавтология. Почему поля белеют "вдруг"? Снежное поле - наверное самый статичный, лишённый вообще всякой динамики объект русской поэзии. Язык "беса" оставляет желать.

№ 4. Да!!! Очень добротно, хотя, может, и не идеально. Опытный взляд найдёт, наверное, некоторые шероховатости ("вражья пуля" не совсем удачно, "сажа с белой полосой" непонятно, ковыли и снег несовместимы), но мы таки не Пушкина разбираем.
Не совсем еще понятна тема обреченности. Помнится, Ледовый подход не воспринимался его участниками как акт отчаянья.

(продолжение следует)

Так-так-так....
*в азарте потирая ладошки*
Посмотрим, что будет дальше...
Думаю, что многим авторам будет что сказать в ответ на эту, можно сказать, разгромную критику творений "очень высокого общего уровня" :)))
Боюсь, "мясорубке" придется малость потесниться :)

№ 5 Оставило равнодушной. Какие-то совсем не близкие мне образы. Не заню, может это "под Маяковского" (или раннего Пастернака)? Но очень хочется спросить, а о чем речь-то?

№ 6 Понравилось. Хотя и думается, что немного недоработано. Вот инетересно, ошарашивающее "Поставить точку откровенным «да»" (там где на язык просится только "нет") - случайность или задумка? Правда тема "черного и белого" (не черно-белого) не раскрыта. И как-то непонятно, что тут делает провайдер с комой. Или я придираюсь?

№ 7 Понравилось. Представила лирического героя очень хорошо и ярко. Хотя есть какой-то диссонас в образах. "Языком огня нежно слижет кровь" - что это? Не думаю, что сознательный приём, скорее всего просто мастерства немного не хватило.

№ 8 Очень хорошо, хотя и тежеловесно местами ("крепкий сон вряд ли поможет" -?). "Сон нейдет, а приходит, тревожен" - это как? Не идёт, а приходит??? И "нейдёт" вообще-то употребимо только в выражении "на ум нейдёт". Последнюю строчку расшифровать совсем не удалось.

№ 9 Хорошо. Даже здорово. Знаете, есть стихи, которые имеют право на жизнь уже из-за одной строчки. Здесь такая строчка есть. "Кричишь на тишину, безгласно...". Хотя и остальное вполне добротно. Только с пунктуацией не все ладно. И что такое "играясь"? Неужели Тютчев не подсказал ("Когда резвяся и играя")?

№ 10 Наивно-искренние интонации, с душой, но как-то примитивно. Какая-то невольная ассоциация с модой сорокалетней давности. С пунктуацией что-то ужасное.

№ 11 Забавно, даже улыбнуло, но конкурс все-таки не на знание физической оптики.

№ 12 Само по себе - хорошо. Только кому это адресовано? Школьникам? Я правильно понимаю, что лирический герой - девочка-первоклашка, рисующая мелом посреди весенних луж? Если нет, то что-то автор недовыразил.

№ 13 Ну здесь с пунктуацией проблем нет. За отсутствием самой пунктуации. Что было простительно Цою... Хотя образ есть. Но тоже какой-то индиффеерентный, медузоподобный... О ком/чем вы так? Подлежащее - в студию.

№ 14 Хорошо, но немного банально. И потом как-то чересчур уж вербально. Как предвыборную программу читаешь. Такое впечатление, что автор других прилагательных (кроме белый и черный) вообще не знает. Хотя если это сознательно, то, конечно, такой авторский приём иммет право на жизнь.

№ 15 "А совесть белая справа(?) мне" - образ непонятен. Остальное очень даже неплохо.

№ 16 Едва ли не лучшее. Емкость слова, чеканная рифма, богатство образа. Единственное, что голубая слеза мне немного режет слух. Хочется "Прозрачной слезой". Солёной. Даже сладкой. Но черно-голубое (при всей выразительности этого сочетания) здесь как-то не очень

№ 17 Про Гения не поняла. Видимо в моём ассоциативном ряду не присутствовал.

№ 18 - Снято, так снято. А жаль. Понравилось, пусть и не абсолютно

№ 19 - "Та девочка, которая давно // Заставила сходить тебя с ума". Если бы не это "тебя" было бы просто здорово. Зачем это второе лицо? Какой-то ментор проскакивает в чудесном лирическом настрое.

Итак.


№ 4 - 3
№ 6 - 2
№ 7 - 1
№ 8 - 1
№ 9 - 2
№ 15 - 1
№ 16 - 3
№ 19 - 2


Этим я просто не могла поставить меньше.
Остальным, простите баллов не хватило

OXO, спасибо огромное за комментарии! Вот не знаю, кому как, а мне безумно интересны такие мнения, мнения читателя. Как аукнулись стихотворения, какие возникли ассоциации, что было понято, что - нет. Пожалуй, даже в какой-то степени интереснее, чем разбор размеров, строф и рифм.
Спасибо!

(VIRTushka @ 31.10.2006 - время: 16:42) OXO, спасибо огромное за комментарии! Вот не знаю, кому как, а мне безумно интересны такие мнения, мнения читателя. Как аукнулись стихотворения, какие возникли ассоциации, что было понято, что - нет. Пожалуй, даже в какой-то степени интереснее, чем разбор размеров, строф и рифм.
Спасибо!
Рада слышать.
Но без метра-то тоже нельзя.
Сразу пошлют "матчасть" учить.