Голосование, 1 тур
М.В.
Грандмастер
8/17/2006, 2:04:36 AM
Прочитала рассказы, могу сказать что уровень и объем произведений все растет, это радует.
Не прочла ранние отзывы о рассказах, поэтому могу повториться, заранее прошу прощения,если буду резка или несправедлива, высказываю свое личное мнение.
( как понимаю, дебаты не шуточные.....завтра выделю время и прочту все 5 страниц )
Сначала о негативе
О тех рассказах, что я не смога прочитать до конца
4 – ужасная орфография ,нет структуры самого текста,не прочла до конца
15 – поначалу понравилась взрослось и зрелость изложения. Потом стала работать учителем русского и ставить запятые, вот что получилось. Не хватает порядка 40 запятых, советую автору излагать проще, либо проверять тексты через ворд, потому что литературность потрясающая, но неграмотность режет глаз.
( смотрите прикрепленный файл)
Далее рассказы, которые прочла с интересом, но есть нарекания
1- романтизм рассказа разбивается вдребезги штампом о мокрых трусиках, эротика так неуместа тут …….
17- увидев Михаила, (который так похож на Гошу Куценко)….. высокий лысый и красивый, вписалось бы органичнее
прикрывли обнаженную грудь ( 3 размера)
без комментариев…
2 – это не рассказ,набор предложений без красоты и логики.
7 – немного не поняла рассказ оттого, что концовка неожиданно свернута (прятался от всех на помойке), и читатель чувствует, что его обокрали, недосказали что-то важное. Мастурбирующая собака вообще шокировала, но шок – это же тоже реакция
Теперь о приятном
мои фавориты –
5 – рассказ о рыжеволосой соседке
изложение, интрига и развязка – все меня порадовало ! Очень правдиво описан переход через лес, такое ощущение что я в реальном сремени иду по нему.
6 – о провале во времени.Автора узнала, слово Лангольеры спалило
очень понравилось, романтично, мистично.
14 – ирония и тонкий юмор порадовали , сразу вспомнились мои эксперименты с фен-шуем
18 – отдельное спасибо за эпиграф ! Хороший рассказ, с изюминкой.
мои самые высокие оценки рассказу 20
великолепная русскость повествования
отдаленно напомнило Акунина, но не суть, органично, интересно и зрело ! браво
Не прочла ранние отзывы о рассказах, поэтому могу повториться, заранее прошу прощения,если буду резка или несправедлива, высказываю свое личное мнение.
( как понимаю, дебаты не шуточные.....завтра выделю время и прочту все 5 страниц )
Сначала о негативе
О тех рассказах, что я не смога прочитать до конца
4 – ужасная орфография ,нет структуры самого текста,не прочла до конца
15 – поначалу понравилась взрослось и зрелость изложения. Потом стала работать учителем русского и ставить запятые, вот что получилось. Не хватает порядка 40 запятых, советую автору излагать проще, либо проверять тексты через ворд, потому что литературность потрясающая, но неграмотность режет глаз.
( смотрите прикрепленный файл)
Далее рассказы, которые прочла с интересом, но есть нарекания
1- романтизм рассказа разбивается вдребезги штампом о мокрых трусиках, эротика так неуместа тут …….
17- увидев Михаила, (который так похож на Гошу Куценко)….. высокий лысый и красивый, вписалось бы органичнее
прикрывли обнаженную грудь ( 3 размера)
без комментариев…
2 – это не рассказ,набор предложений без красоты и логики.
7 – немного не поняла рассказ оттого, что концовка неожиданно свернута (прятался от всех на помойке), и читатель чувствует, что его обокрали, недосказали что-то важное. Мастурбирующая собака вообще шокировала, но шок – это же тоже реакция
Теперь о приятном
мои фавориты –
5 – рассказ о рыжеволосой соседке
изложение, интрига и развязка – все меня порадовало ! Очень правдиво описан переход через лес, такое ощущение что я в реальном сремени иду по нему.
6 – о провале во времени.Автора узнала, слово Лангольеры спалило
очень понравилось, романтично, мистично.
14 – ирония и тонкий юмор порадовали , сразу вспомнились мои эксперименты с фен-шуем
18 – отдельное спасибо за эпиграф ! Хороший рассказ, с изюминкой.
мои самые высокие оценки рассказу 20
великолепная русскость повествования
отдаленно напомнило Акунина, но не суть, органично, интересно и зрело ! браво
Розовая_Пантера
Любитель
8/17/2006, 8:42:13 AM
(СырК @ 15.08.2006 - время: 19:11) (Lord_Lich @ 15.08.2006 - время: 05:22)16 Скажу только одно, это не пародия на Достоевского, это стиль такой, имажинизм называется. А я имажинизм люблю всем сердцем. Кстати, лампочка которая "стеклянное крошево раздавленных звезд" лично мне нравится. Сами придумайте красивое сравнение для лопнувшей лампочки, тогда поговорим ;-)
Ну..во первых имажинизм это литературное направление в русской поэзии начала XX века. Тут вроде как рассказ, да?
А то, что такие метафоры неплохо смотрелись бы в поэзии я написал уже.
Во вторых, метафорами нужно уметь пользоваться. Слишком много их не бывает только в поэзии, но не в прозе. Тут их нагромаждение. И длиннющие предложения так же всё портят. Вот два рассказика (раз, два), на мой взгляд неплохой пример использования такого стиля писания.
Имажинизм по словарю Ожегова это "направление в русской литературе начала 20 века утверждавшее что цель творчества состоит в создании самоценных словесных образов"
Заметьте, направление в литературе в целом, а не только в поэзии.
А за ссылки на рассказы спасибо. Действительно красиво написано.
Ну..во первых имажинизм это литературное направление в русской поэзии начала XX века. Тут вроде как рассказ, да?
А то, что такие метафоры неплохо смотрелись бы в поэзии я написал уже.Во вторых, метафорами нужно уметь пользоваться. Слишком много их не бывает только в поэзии, но не в прозе. Тут их нагромаждение. И длиннющие предложения так же всё портят. Вот два рассказика (раз, два), на мой взгляд неплохой пример использования такого стиля писания.
Имажинизм по словарю Ожегова это "направление в русской литературе начала 20 века утверждавшее что цель творчества состоит в создании самоценных словесных образов"
Заметьте, направление в литературе в целом, а не только в поэзии.
А за ссылки на рассказы спасибо. Действительно красиво написано.
Крайс
Мастер
8/17/2006, 11:40:36 AM
(Lord_Lich @ 17.08.2006 - время: 04:42) Имажинизм по словарю Ожегова это "направление в русской литературе начала 20 века утверждавшее что цель творчества состоит в создании самоценных словесных образов"
Заметьте, направление в литературе в целом, а не только в поэзии.
А за ссылки на рассказы спасибо. Действительно красиво написано.
Я знаю, что в прозе тоже это используют, поэтому и дал ссылки) Но основателями данного направления были именно поэты. И тогда имажинизм использовался только в поэзии.
Заметьте, направление в литературе в целом, а не только в поэзии.
А за ссылки на рассказы спасибо. Действительно красиво написано.
Я знаю, что в прозе тоже это используют, поэтому и дал ссылки) Но основателями данного направления были именно поэты. И тогда имажинизм использовался только в поэзии.
Ответ автора
Новичок
8/18/2006, 2:48:54 AM
Автор №20
Люди, всем большое спасибо за столь высокую оценку моего рассказа. Если честно, не ожидал. Хотя писал запоем и мысли лезли в голову, обгоняя друг дружку.))
Отвечу на некоторые замечания.
Позабавило сравнение с рассказами из СПИД-инфо, слава богу подобным чтивом не увлекаюсь, но буду иметь ввиду, если что, наймусь к ним на службу.)))
Текиллазу. Косяк с несостыковкой фени и "староруского" языка появился вот откуда. Мне хотелось чтобы старичок, находясь в СИЗО, говорил на привычном для окружающих его людях, языке и, только приступив к своей истории, переходил на родную речь. Теперь вижу - не вышло, ты прав. Очень порадовало, что рапорт врача нареканий не вызвал, слава интернету - там есть всё, надо только не пожалеть времени.
Лентине также отвечу. Весь мой тюремный опыт - опыт чужой и его истоки - всемирная паутина, где можно найти, например, словарь блатного жаргона, распорядок дня заключённых, а так же воинские звания персонала.
Ну и ещё раз всем спасибо, было очень приятно.
Люди, всем большое спасибо за столь высокую оценку моего рассказа. Если честно, не ожидал. Хотя писал запоем и мысли лезли в голову, обгоняя друг дружку.))
Отвечу на некоторые замечания.
Позабавило сравнение с рассказами из СПИД-инфо, слава богу подобным чтивом не увлекаюсь, но буду иметь ввиду, если что, наймусь к ним на службу.)))
Текиллазу. Косяк с несостыковкой фени и "староруского" языка появился вот откуда. Мне хотелось чтобы старичок, находясь в СИЗО, говорил на привычном для окружающих его людях, языке и, только приступив к своей истории, переходил на родную речь. Теперь вижу - не вышло, ты прав. Очень порадовало, что рапорт врача нареканий не вызвал, слава интернету - там есть всё, надо только не пожалеть времени.
Лентине также отвечу. Весь мой тюремный опыт - опыт чужой и его истоки - всемирная паутина, где можно найти, например, словарь блатного жаргона, распорядок дня заключённых, а так же воинские звания персонала.
Ну и ещё раз всем спасибо, было очень приятно.
Алекс ТекилаZZ
Мастер
8/18/2006, 2:55:26 AM
Чувствуется, что автор рассказа №20 подошел к вопросу основательно :)
Это радует. Хорошая подготовка+талант=качественный результат.
Это радует. Хорошая подготовка+талант=качественный результат.
Ответ автора
Новичок
8/18/2006, 2:58:04 AM
Автор рассказа №9.
Вот тоже решил написать. В большинстве своём мой рассказ не особо приметили, отзывов не было вовсе или пара слов. Критику увидел только от Alex Tequilazz и Angriel.
Как правильно заметил СырК и Flameberg2 это личный рассказ. Angriel, на самом деле это не идея, это частичка жизни, поэтому править там нечего к сожалению. И вообще может и зря отправил этот рассказик. Но тогда бы не участвовал в конкурсе, а хотелось. Просто в голове больше ничего не родилось.
Конечно же приятно было читать отзывы тех, кому рассказ понравился, особенно VIRTushkе и loreena2006 огромное спасибо. Lord_Lich тоже хорошо отозвалась о рассказе, но она расхвалила почти все рассказы, а всё таки лучше, когда большинство критикуют, а выделяют несколько и среди них оказываешься ты) Это приятней. Причем заметил, Lord_Lich выискивала во ВСЕХ рассказах метафоры и выделяла их. Т.е. если есть красивые фразы, значит рассказ хороший :) «Действительно хорошие фразы есть», «зацепила фраза», «Цитировать хорошие фразы из рассказа бессмысленно», «Очень красивые описания внешности», «Фраза "На полу ……. рывке" просто необыкновенная», «рассуждения в которых встречались хорошие и весьма интересные фразы», «Меня больше разочаровало то что хороших фраз опять не нашлось», «Особенных фраз нет», лан, дальше не буду цитировать, это есть практически в каждом отзыве. Создалось впечатление, что оценивали не рассказы, а фразы Мои фразы оценила хорошо – приятно!
Мари мой рассказик не заметила. Но я так понял он в графе «прочла, но без интереса». :)
Лентина, ну не знаю.. Наверно ты мне льстишь, потому что знаешь автора :)
Ну а вообще, всем кто оставлял развёрнутые отзывы на все рассказы большое спасибо. Вы очень оживляете этим конкурс.
Вот тоже решил написать. В большинстве своём мой рассказ не особо приметили, отзывов не было вовсе или пара слов. Критику увидел только от Alex Tequilazz и Angriel.
Как правильно заметил СырК и Flameberg2 это личный рассказ. Angriel, на самом деле это не идея, это частичка жизни, поэтому править там нечего к сожалению. И вообще может и зря отправил этот рассказик. Но тогда бы не участвовал в конкурсе, а хотелось. Просто в голове больше ничего не родилось.
Конечно же приятно было читать отзывы тех, кому рассказ понравился, особенно VIRTushkе и loreena2006 огромное спасибо. Lord_Lich тоже хорошо отозвалась о рассказе, но она расхвалила почти все рассказы, а всё таки лучше, когда большинство критикуют, а выделяют несколько и среди них оказываешься ты) Это приятней. Причем заметил, Lord_Lich выискивала во ВСЕХ рассказах метафоры и выделяла их. Т.е. если есть красивые фразы, значит рассказ хороший :) «Действительно хорошие фразы есть», «зацепила фраза», «Цитировать хорошие фразы из рассказа бессмысленно», «Очень красивые описания внешности», «Фраза "На полу ……. рывке" просто необыкновенная», «рассуждения в которых встречались хорошие и весьма интересные фразы», «Меня больше разочаровало то что хороших фраз опять не нашлось», «Особенных фраз нет», лан, дальше не буду цитировать, это есть практически в каждом отзыве. Создалось впечатление, что оценивали не рассказы, а фразы
Мои фразы оценила хорошо – приятно! Мари мой рассказик не заметила. Но я так понял он в графе «прочла, но без интереса». :)
Лентина, ну не знаю.. Наверно ты мне льстишь, потому что знаешь автора :)
Ну а вообще, всем кто оставлял развёрнутые отзывы на все рассказы большое спасибо. Вы очень оживляете этим конкурс.
Алабама
Мастер
8/18/2006, 6:25:26 AM
Автору рассказа 20 - 
За тщательно продуманный труд!
За тщательно продуманный труд! 
Пилинка
Любитель
8/18/2006, 4:42:47 PM
(Алабама @ 18.08.2006 - время: 02:25) Автору рассказа 20 - За тщательно продуманный труд!
Ну теперь-то после более подробного обсуждения, я узнала автора.
Поэтому, и от меня цветочек
За тщательно продуманный труд! Ну теперь-то после более подробного обсуждения, я узнала автора.
Поэтому, и от меня цветочек
Очарованная вечностью
Мастер
8/19/2006, 7:26:54 AM
вот и мои скромные отзывы))
на уровне нравится - не нравится, так что серьезно прошу не относиться и не обижаться)))
№1 - при первом прочтении показался довольно скучным.. тема тоже не слишком оригинальна, надеялась, что хоть в конце ждет что-то интересное, но, к сожалению, ошиблась... когда читала 2-й-3-й раз, мнение несколько улучшилось, все-таки написано хорошим языком, но сюжет не произвел особого впечатления...
№2 - честно говоря не очень понравилось.. не очень интересно было читать.. ничего особо запоминающегося не было.. хотя что-то притягательное в некоторых фразах все же было)
№3 - Понравилось. Очень красиво. Описание замечательное, очень живо вооброжение рисовало оброзы из рассказа.. очень приятно было читать. спасибо!!
№4 - язык, конечно, оставляет желать лучшего)) но мне лично читаль было довольно интересно, даже сразу перечитать захотелось, чтоб понять некоторые моменты. есть что-то этом в рассказе)
№5 - хорошо написано, мистики правда маловато, но рассказ понравился, приятно было прочитать.
№6 - хороший рассказ, мне очень понравился, интересный и завершенный.
№7 - мне немного сложно было читать.. может слишком много описания.. в начале все слишком подробно описавалось, а в конце события разворачиваются слишком уж стремительно..
№8 - рассказ легко читается.. может быть слишком легко)) не произвел особого впечатления..
№9 - очень понравилось описание, опять же живо представляются образы из рассказа, красиво написано, красивый сюжет.. не уверена только, что все до конца поняла)) но основную суть вроде уловила)
№10 - легко читается, вызывает интерес, но можно было бы все лучше продумать.. после прочтения осталось чувство разочарования, ожидала большего..
№11 - довольно скучно.. необычный случай из жизни, а не мистика.. хотя если это реальная история, то интересно, но среди мистических рассказов как-то совсем не смотрится))
№12 - слишком избитый сюжет.. не произвел впечатления..
№13 - слишком много всего, путаешься, когда читаешь, не все понятно, но в целом понравилось)
№14 - мистики не обнаружено)) легкий, занятный рассказик, но как-то совсем не по теме...
№15 - не могу сказать, что рассказ произвел на меня сильное впечатление.. язык хороший, но читать было сложновато.. нехватка запятых слишком уж бросается в глаза...
№16 - хорошо написано, но особого интереса рассказ у меня не вызвал..
№17 - хочу продолжение))) вообще рассказ понравился)
18 - оригинально, хорошо написано, хотя и не могу сказать, что произвело большое впечатление..
19 - добрый рассказик, приятный, спокойный.. мистики только не увидела)
20 - рассказ очень понравился, хорошо написано, интересно было читать) даже и придраться не к чему))
на уровне нравится - не нравится, так что серьезно прошу не относиться и не обижаться)))
№1 - при первом прочтении показался довольно скучным.. тема тоже не слишком оригинальна, надеялась, что хоть в конце ждет что-то интересное, но, к сожалению, ошиблась... когда читала 2-й-3-й раз, мнение несколько улучшилось, все-таки написано хорошим языком, но сюжет не произвел особого впечатления...
№2 - честно говоря не очень понравилось.. не очень интересно было читать.. ничего особо запоминающегося не было.. хотя что-то притягательное в некоторых фразах все же было)
№3 - Понравилось. Очень красиво. Описание замечательное, очень живо вооброжение рисовало оброзы из рассказа.. очень приятно было читать. спасибо!!
№4 - язык, конечно, оставляет желать лучшего)) но мне лично читаль было довольно интересно, даже сразу перечитать захотелось, чтоб понять некоторые моменты. есть что-то этом в рассказе)
№5 - хорошо написано, мистики правда маловато, но рассказ понравился, приятно было прочитать.
№6 - хороший рассказ, мне очень понравился, интересный и завершенный.
№7 - мне немного сложно было читать.. может слишком много описания.. в начале все слишком подробно описавалось, а в конце события разворачиваются слишком уж стремительно..
№8 - рассказ легко читается.. может быть слишком легко)) не произвел особого впечатления..
№9 - очень понравилось описание, опять же живо представляются образы из рассказа, красиво написано, красивый сюжет.. не уверена только, что все до конца поняла)) но основную суть вроде уловила)
№10 - легко читается, вызывает интерес, но можно было бы все лучше продумать.. после прочтения осталось чувство разочарования, ожидала большего..
№11 - довольно скучно.. необычный случай из жизни, а не мистика.. хотя если это реальная история, то интересно, но среди мистических рассказов как-то совсем не смотрится))
№12 - слишком избитый сюжет.. не произвел впечатления..
№13 - слишком много всего, путаешься, когда читаешь, не все понятно, но в целом понравилось)
№14 - мистики не обнаружено)) легкий, занятный рассказик, но как-то совсем не по теме...
№15 - не могу сказать, что рассказ произвел на меня сильное впечатление.. язык хороший, но читать было сложновато.. нехватка запятых слишком уж бросается в глаза...
№16 - хорошо написано, но особого интереса рассказ у меня не вызвал..
№17 - хочу продолжение))) вообще рассказ понравился)
18 - оригинально, хорошо написано, хотя и не могу сказать, что произвело большое впечатление..
19 - добрый рассказик, приятный, спокойный.. мистики только не увидела)
20 - рассказ очень понравился, хорошо написано, интересно было читать) даже и придраться не к чему))
Lentina
Специалист
8/19/2006, 5:43:41 PM
Ответ автора рассказа № 15.
Долго, почти неделю я вспоминал свой альпинистский опыт.Пришел к заключению что снежных людей и летающих тарелок повидать не довелось. Из близкого к мистике вспомнился описываемый в рассказе 15,случай.
Тогда в реальном ущелье Талгар, действительно под утро хлынул дождь, и начспас вернул нашу группу схватив участника за ногу из открытой форточки.Комната не была завалена камнями, и это единственый художествнный вымысел. Правда в том, что когда на следующий день вышли на этот маршрут обнаружили на пути подъёма свежеобвалившийся ледник.
Теперь сюжетный замысел который не раскрыт-потому что никто не понял. Если верить разным изотерическим теориям то в тонких сферах скапливаются все наши положительные и отрицательные эмоции.Они провоцируют стихийные бедствия и гиблые места, либо благодатные явления родники, радуги,и пр. Над тонкими сферами тоже есть надзор. Ибо косить всех подряд стихийным бедствмям не дано. Есть свидетельства очевидцев выживших казалось бы в безнадёжных обстоятельствах.
Тперь либретто: негатив, оставленный рабами ГУЛАГа(описание времени репрессий кстати сделало рассказ нудным но из басни сыр не вычеркнешь) провоцирует два селевых потока которые чреваты человеческими жертвами в обоих случаях. Но высший разум в первом случае очень корректно подсказывает радисту верные действия, а во втором просто откровенно вмешивается в ход нормальных событий. Таков был авторский замысел. Правда он сформировался за 8часов до срока окончания первого тура.Отссудыва ашипки пашли в балшом калличистве. Большое Русское мерси всем! Ваш скромный автор.
Долго, почти неделю я вспоминал свой альпинистский опыт.Пришел к заключению что снежных людей и летающих тарелок повидать не довелось. Из близкого к мистике вспомнился описываемый в рассказе 15,случай.
Тогда в реальном ущелье Талгар, действительно под утро хлынул дождь, и начспас вернул нашу группу схватив участника за ногу из открытой форточки.Комната не была завалена камнями, и это единственый художествнный вымысел. Правда в том, что когда на следующий день вышли на этот маршрут обнаружили на пути подъёма свежеобвалившийся ледник.
Теперь сюжетный замысел который не раскрыт-потому что никто не понял. Если верить разным изотерическим теориям то в тонких сферах скапливаются все наши положительные и отрицательные эмоции.Они провоцируют стихийные бедствия и гиблые места, либо благодатные явления родники, радуги,и пр. Над тонкими сферами тоже есть надзор. Ибо косить всех подряд стихийным бедствмям не дано. Есть свидетельства очевидцев выживших казалось бы в безнадёжных обстоятельствах.
Тперь либретто: негатив, оставленный рабами ГУЛАГа(описание времени репрессий кстати сделало рассказ нудным но из басни сыр не вычеркнешь) провоцирует два селевых потока которые чреваты человеческими жертвами в обоих случаях. Но высший разум в первом случае очень корректно подсказывает радисту верные действия, а во втором просто откровенно вмешивается в ход нормальных событий. Таков был авторский замысел. Правда он сформировался за 8часов до срока окончания первого тура.Отссудыва ашипки пашли в балшом калличистве. Большое Русское мерси всем! Ваш скромный автор.
Lentina
Специалист
8/19/2006, 6:38:07 PM
Голосование окончено.
В первом туре первое место занял рассказ № 20.
На втором месте рассказ № 3.
Автор рассказа № 3 не принимал участия в лотерее.
На лотерею по первому туру получено 56 сексо.
Позже будет выложено коичество баллов, набранное каждым рассказом, а также ники авторов.
В первом туре первое место занял рассказ № 20.
На втором месте рассказ № 3.
Автор рассказа № 3 не принимал участия в лотерее.
На лотерею по первому туру получено 56 сексо.
Позже будет выложено коичество баллов, набранное каждым рассказом, а также ники авторов.
Очарованная вечностью
Мастер
8/19/2006, 7:05:40 PM
(Lentina @ 19.08.2006 - время: 14:38) В первом туре первое место занял рассказ № 20.
На втором месте рассказ № 3.
Очень достойные рассказы, мои поздравления!!
На втором месте рассказ № 3.
Очень достойные рассказы, мои поздравления!!
Golden Dragon
Специалист
8/19/2006, 8:43:24 PM
(Lentina @ 19.08.2006 - время: 14:38) Позже будет выложено коичество баллов, набранное каждым рассказом, а также ники авторов.
Можно написать точную дату!
Можно написать точную дату!
Крайс
Мастер
8/19/2006, 10:44:10 PM
Поздравляю автора 20го рассказа. Вообщем так и думал, что победит именно он)
Особенно поздравляю автора рассказа 3 :) Зря в лотерее не участвовала
Особенно поздравляю автора рассказа 3 :) Зря в лотерее не участвовала
Пилинка
Любитель
8/19/2006, 11:15:25 PM
(СырК @ 19.08.2006 - время: 18:44) Зря в лотерее не участвовала
а тебе известно, что это не он, а она?
а тебе известно, что это не он, а она?
Крайс
Мастер
8/19/2006, 11:18:10 PM
(Пилинка @ 19.08.2006 - время: 19:15) (СырК @ 19.08.2006 - время: 18:44) Зря в лотерее не участвовала
а тебе известно, что это не он, а она?
На все 100 нет. Но есть такая вещь, как узнавание автора) Мне кажется я его узнал, и он вроде женского полу..во всяком случае по нику. Но конечно я могу ошибаться
а тебе известно, что это не он, а она?
На все 100 нет. Но есть такая вещь, как узнавание автора) Мне кажется я его узнал, и он вроде женского полу..во всяком случае по нику. Но конечно я могу ошибаться
Lentina
Специалист
8/20/2006, 12:18:21 PM
Ники авторов будут оглашены по завершению всего конкурса, всех трех туров.
Количество баллов, набранных каждым рассказом - или тогда же, или в ближайшее время, если этого пожелает большинство участников (высказывания в теме обсуждения данного конкурса).
Количество баллов, набранных каждым рассказом - или тогда же, или в ближайшее время, если этого пожелает большинство участников (высказывания в теме обсуждения данного конкурса).
Lentina
Специалист
8/20/2006, 7:13:05 PM
Номера рассказов и баллы по первому туру.
Дополнительные 5 баллов - за участие в голосовании тура (кто не голосовал, тот не получил 5 баллов.)
№ 1 - 50 + 5 = 55 баллов
№ 2 - 43 + 5 = 48 баллов
№ 3 - 66 + 5 = 71 балл
№ 4 - 30 баллов
№ 5 - 69 баллов
№ 6 - 64 + 5 = 69 баллов
№ 7 - 47 + 5 = 52 балла
№ 8 - 49 баллов
№ 9 - 58 + 5 = 63 балла
№ 10 - 54 + 5 = 59 баллов
№ 11 - 50 + 5 = 55 баллов
№ 12 - 44 + 5 = 49 баллов
№ 13 - 55 + 5 = 60 баллов
№ 14 - 45 + 5 = 50 баллов
№ 15 - 53 + 5 = 58 баллов
№ 16 - 47 + 5 = 52 балла
№ 17 - 41 + 5 = 46 баллов
№ 18 - 60 + 5 = 65 баллов
№ 19 - 50 + 5 = 55 баллов
№ 20 - 70 + 5 = 75 баллов
Дополнительные 5 баллов - за участие в голосовании тура (кто не голосовал, тот не получил 5 баллов.)
№ 1 - 50 + 5 = 55 баллов
№ 2 - 43 + 5 = 48 баллов
№ 3 - 66 + 5 = 71 балл
№ 4 - 30 баллов
№ 5 - 69 баллов
№ 6 - 64 + 5 = 69 баллов
№ 7 - 47 + 5 = 52 балла
№ 8 - 49 баллов
№ 9 - 58 + 5 = 63 балла
№ 10 - 54 + 5 = 59 баллов
№ 11 - 50 + 5 = 55 баллов
№ 12 - 44 + 5 = 49 баллов
№ 13 - 55 + 5 = 60 баллов
№ 14 - 45 + 5 = 50 баллов
№ 15 - 53 + 5 = 58 баллов
№ 16 - 47 + 5 = 52 балла
№ 17 - 41 + 5 = 46 баллов
№ 18 - 60 + 5 = 65 баллов
№ 19 - 50 + 5 = 55 баллов
№ 20 - 70 + 5 = 75 баллов
DELETED
Акула пера
8/30/2006, 1:15:03 PM
про фэншуИ внимание цепляет сразу
ибо главное во первых строках - заинтересовать и привлечь
остальные по диагонали, вяло все и длинно
стоит опция рассказа, но нет - все катают эссе или реферат, не меньше
Хармс вам в помощь
Некоторые из его рассказов в пять раз короче - и от этого не перестают быть рассказами
очень мало текстов с внятным сюжетом
хотя мистицизм предполагает обширное разнообразие и многослойность прочтения темы - идея как стержень должна присутствовать всегда
зато очень много доморощенного критицизма, лобби и псевдоанонимности
опять возня крысиная
...спасибо всем, кто повеселился несмотря ни на что
ибо главное во первых строках - заинтересовать и привлечь
остальные по диагонали, вяло все и длинно
стоит опция рассказа, но нет - все катают эссе или реферат, не меньше
Хармс вам в помощь
Некоторые из его рассказов в пять раз короче - и от этого не перестают быть рассказами
очень мало текстов с внятным сюжетом
хотя мистицизм предполагает обширное разнообразие и многослойность прочтения темы - идея как стержень должна присутствовать всегда
зато очень много доморощенного критицизма, лобби и псевдоанонимности
опять возня крысиная
...спасибо всем, кто повеселился несмотря ни на что
Lentina
Специалист
9/2/2006, 3:55:17 PM
Среди цифр по результатам голосования в первом туре обнаружена ошибка. Авторы рассказов 17 и 18 не участвовали в голосовании, но сумма набранных баллов за первый тур указана верно, то есть дополнительные 5 баллов за участие в голосовании им начислены не были.
Было:
№ 17 - 41 + 5 = 46 баллов
№ 18 - 60 + 5 = 65 баллов
Правильно так:
№ 17 - 46 баллов
№ 18 - 65 баллов
Приношу свои извинения.
Было:
№ 17 - 41 + 5 = 46 баллов
№ 18 - 60 + 5 = 65 баллов
Правильно так:
№ 17 - 46 баллов
№ 18 - 65 баллов
Приношу свои извинения.