Голосование, 1 тур

автор рассказа №14

Здравтвуйте, так вот я зашифровался.

Критики к моему рассказу было мало и всяв большинстве своем, одинаковая. Почему не соответствует теме???
Потому. Как только представил что будет творится на прозе, в частности на конкурсе, ежели тема - Мистика!!! Стало тошно от предшествующей напыщенности и наигранности конкурсных рассказиков. Так оно, в целом, и случилось.
Отвечаю, дабы не травмировать свою, главным образом, психику, написал этот ироничный рассказик... даже не рассказик, а так, пшик.
Что-то говорили насчет сюжета... А сюжет в рассказике - плавное раскрыие мысли. Это надеюсь понятно. Мысль кто не уловил... Тому... кхм... Ну пусть улавливают.

А в остальном все отнеслись к моему рассказику неплохо. Спасибо всем огромное. Представляю, после прочтения 13 рассказов, мурашки по коже, зубы дрожат, пот холодный, а тут я со своим стебеом.

Автор рассказа №1

А что дальше то? Чем все закончилось?
Финал такой автором сделан специально. Это не издевка, не небрежность. Трое героев оказались в нужное время в нужном месте, у каждого из них был свой мотив для этого. А дальше предлагается каждому подумать самому.

Единственное, описание «незнакомца» уж очень банально, особенно
«трость с черным набалдашником в виде головы пуделя»
Все правильно. "Незнакомец" - всего лишь банальный дьявол-искуситель. Не больше и не меньше.
Спасибо всем за критику.

Вот что заметил. Автор рассказа №6 пишет, что он автор рассказа №4. Забавная очепятка Причем её не замечает даже Виртушка, к которой и было в основном обращение. А стиль писания ответов, у авторов угадывается) Надо будет придумать какую нибудь свою фишку, не свойственную мне, если я всё таки надумаю писать под акком "ответ автора"

(СырК @ 16.08.2006 - время: 07:43) ..Забавная очепятка
консперируется :)

НУ уж коснспирация - так конспирация!

Мое мнение о рассказах.
1. Понравился очень. Неожиданный для меня поворот сюжета в словах : «Но мне не нужна ее убогая душонка…».Отлично.
2. Расстроило меня окончание рассказа, а начиналось все очень неплохо… Страшно мне не стало…
3. Отлично. Чувственно, я плакала, наблюдая за происходящим.
4. Недоработано, масса ошибок. Сюжет же интересен.
5. Красивый рассказ. Все ждала, что же страшного будет в чаще… Но страшного не было ничего. Неизведанность, невозможность познания некоторых вещей – такие у меня ассоциации.
6. Идея рассказа очень понравилась. Но изложение местами явно требует доработки. Не поняла я, где Влад подобрал книгу – в заброшенной библиотеке? Не знаю я, как пахнут больные кошки… Название поселка просится в кавычки, запятых я бы добавила. «…откупился жетончиком от жадных зубов турникета…» - читается как «…откупился «жетончиком от жадных зубов турникета»…»
7. Язык изложения мне очень понравился, а вот идею рассказа полностью не поняла… Возможно, то, что в героя ударит молния, не было случайностью, он шел к этому. А может и не в этом мысль…
8. Сон или не сон…Особо не впечатлило, присутствие кролика мне чем-то не понравилось. Флешка, темнота, кролик, фейерверки, девушка показались мне мало связанными друг с другом.
9. Очень понравился рассказ. Не просто от первого лица написано.
10. Понравился. И сюжет есть, и изложение приятное.
11. Рассказ оставляет после прочтения светлые чувства. Приятный.
12. Нет интриги, сразу понятно, чем все закончится. Описание хорошее.
13. Сжигание сразу напомнило рассказ из предыдущего конкурса… Но это совсем другая работа. Мне очень понравилось.
14. Ценю оригинальность и чувство юмора. Истину мы все равно не узнаем, может все так и было)) Неплохо.
15. Извините, но мне читать было нудно. Первая половина похожа на сатирические очерки, мало связанные с сюжетом… Расстроило большое количество ошибок.
16. На мой взгляд рассказ перегружен витиеватыми оборотами и сравнениями. А вот что было дальше с Петей, автор не поведал.
17. Сбивчивое описание, с ошибками, действия персонажей для меня выглядят нелогичными. Идея с браслетами при этом мне понравилась.
18. Изложение хорошее. При первом прочтении сюжет мне совсем не понравился, когда перечитывала, видела уже все иначе…
19. Когда читала, постоянно спотыкалась, перечитывала, пыталась понять, о чем же рассказ… Объяснение в финале. Действительно, таинственное рядом, и прикасаемся мы к нему постоянно. Добрый рассказ.
20. Не могла оторваться от чтения до самого конца. Похоже, автор хорошо знает описываемые общества, владеет их языком (сама точно не владею, из-за чего настораживает встреча очередного словечка). Отлично.

Да уж... конспираторы... IP тоже прячете?...
Вообще, собиралась я предложить отвечать авторам через меня. То есть, желающие высказаться анонимно, ответить кому-то могут написать мне в ПМ, я от себя пост и оставлю... Естественно, никакого перехода на личности чтобы не было, оскорблений... Минус - не сразу, а пока я выйду в сеть, пока прочитаю все письма...
А вообще об этом я говорила еще на конкурсе о рассказах на тему смерти в марте... когда попросила автора не высказываться в теме открыто, а написать мне для ответа "критикующим"...

Ответ автора рассказа №6
Отвечу Лентине. Мой второй и последний ответ.

Но изложение местами явно требует доработки. Не поняла я, где Влад подобрал книгу – в заброшенной библиотеке?
Этот недостаток возник в силу вынужденного сокращения рассказа. Влад - дизайнер интерьера. Его новый фронт работ - превратить заброшенную библиотеку в ночной клуб. Вот там он и подбирает брошенную книгу.

Не знаю я, как пахнут больные кошки…
Я их тоже не нюхал. Но фраза мне нравится.

Название поселка просится в кавычки
Как я уже сказал в первом своем ответе, Большая Глушица - реально сущестующий населенный пункт Самарской области. Опять-таки в первом своем ответе, я написал, что критика принята и при новой редакции эта фраза вообще удалена.

«…откупился жетончиком от жадных зубов турникета…» - читается как «…откупился «жетончиком от жадных зубов турникета»…»
Не понял, что ты имеешь в виду. Честно говоря, не вижу в этой фразе изъяна. Совсем честно - она мне нравится. А зачем запятая? Имеется в виду "Влад сделал что"? - откупился. Чем - жетончиком. От чего - от жадных зубов. Где здесь непонятки или неудачное построение фразы?

(СырК @ 16.08.2006 - время: 07:43) Вот что заметил. Автор рассказа №6 пишет, что он автор рассказа №4. Забавная очепятка Причем её не замечает даже Виртушка, к которой и было в основном обращение. А стиль писания ответов, у авторов угадывается)
Ну, если я не написала об этой очепятке, еще не означает, что я ее не заметила)) Я заметила, но просто не посчитала нужным и важным об этом писать, все-равно понятно, что автор случайно(?) ошибся.
Согласна, что стиль ответов авторов выдает самих авторов. Тех, что часто пишут на Прозе и вообще, в форуме. Ну, так ведь и сами рассказы их частенько выдают. Так, например, после прочтения ответа автора рассказа №11, у меня просто не осталось сомнений в том, кто это.
По поводу IP. Вам, модераторам, даже и гадать ведь не нужно, кто скрывается под "ответами авторов", или я не права?
Автор рассказа №6
Самая жесткая критика от VIRTushkи.
Попробую ей ответить.
Да не критика это никакая. Просто высказала свое субъективное мнение. Хотя, мне всегда очень нравились твои рассказы, но вот в этот раз "не зацепило". Рада, что я меньшинстве!

(VIRTushka @ 16.08.2006 - время: 11:28) По поводу IP. Вам, модераторам, даже и гадать ведь не нужно, кто скрывается под "ответами авторов", или я не права?

Да там такая фигня в IP светится))) Я как-то свой увидел - и офигел. А еще у меня 12 или больше близнецов по IP на форуме)

По поводу IP я говорил с Алексом. И говорил, что наверняка найдутся те, кто будет этим недоволен или обвинит нас в том, что у нас есть преимущества. Айпи видно, но я сразу проверил можно ли найти по нему автора (поэтому и писал в рассылке воздержаться писать об этом акке до вечера, хотел всё выяснить с Алексом на этот счёт), автор по айпи поиском не находится. Понятно, что если начать сравнивать цифры, которые там есть (я не проверял, но предполагаю, что не сходятся только последние 2-3), то можно вычислить автора. Мне это не нужно. Алексу и Очарованной думаю тоже. Но если у кого-то есть сомнения, то высказывайте, можно сделать так, как предложила Лентина или попросту найти человека, который будет этим заниматься, доплачивать ему из казны ГТЛ.

Хм..странно, сейчас взглянул на свой IP. Раньше начинался на 213 и совпадал с айпи казны, а сейчас абсолютно другой, начинается на 89. Хотя всегда был 213) Странно.

Если ты сидишь через модем, то Айпи динамичный, т.е. с каждым заходом меняется. Правда есть определенный диапазон у каждого провайдера.
По поводу айпи: если посидеть часок, то теоретически можно вычислить некоторых авторов, которые отпишутся анонимно. Лично мне это не надо: жалко траффика, жалко времени и не вижу смысла.
Таки если кому-то не нравится посты от "Ответ автора" - скажите. Стереть их не долго.

Господа, ей богу вы меня удивляете. Если я посижу 35-40 минут я вычислю любого автора только по тексту, а оно надо? Лишать себя удовольствия раскрытия тайны? Сделали - хорошо. Кому надо - воспользуется. Давайте лучше обсудим рассказ какой-нибудь? Разберем по косточкам

А вот кто предложил "косточки посчитать" - тому и выбирать рассказ :))

Тогда предлагается перемыть косточки нашему Горькому. № 20. "На дне." Фрагмент)) Это можно считать первым камушком в огород.

Автора - в маску))

А у меня по идее прявязанный айпи, а тут меняется))) Прикольно. Ну а вообще я как минимум двоих авторов уже узнал, вообще не копаясь нигде)

(Alex Tequilazz @ 16.08.2006 - время: 17:48) Таки если кому-то не нравится посты от "Ответ автора" - скажите. Стереть их не долго.
Согласна с Ангриелем, не стоит беспокоиться. Если кому-то эта идея по душе (как мне, например), то автор напишет от имени "Ответ автора". А если нет, то просто можно не писать или уж, в крайнем случае, попросить ведущую конкурса выложить ответ автора с ее аккаунта.

ОК, пусть будет 20.
Как я уже говорил, этот рассказ мне понравился больше всего среди представленных. Достойную конкуренцию может оказать лишь мой :)) Шутка /неудачная, блин/
О рассказе. Сюжет, как многие отметили, не очень нов, но обрисован красиво.

Единственный недостаток, который я отметил - пару раз у старика вдруг появляются слова, которые совершенно не соответствуют его образу. Правда, устранить этот недостаток дело десяти минут.

Как достоинство можно ещё отметить удачное придание реалистичной обстановки. В том смысле, что СИЗО выглядит как СИЗО и в заключении врача-терапевта я (врач) косяков не обнаружил.

(Ответ автора @ 16.08.2006 - время: 10:58) «…откупился жетончиком от жадных зубов турникета…» - читается как «…откупился «жетончиком от жадных зубов турникета»…»
Не понял, что ты имеешь в виду. Честно говоря, не вижу в этой фразе изъяна. Совсем честно - она мне нравится. А зачем запятая? Имеется в виду "Влад сделал что"? - откупился. Чем - жетончиком. От чего - от жадных зубов. Где здесь непонятки или неудачное построение фразы?
"Откупился от жадных зубов турникета" или "жетончик от жадных зубов турникета"... Зависимое слово какое? Это был просто пример и ничего более... А про библиотеку я так и подозревала.

тэкс, вот мое мнение

1. Рассказ довольно интересный, но... Сюжет мне лично показался избитым. Честно говоря, охотники за душами меня не слишком впечатляют. Но читается хорошо, хотя местами мне что-то не нравилось наподсознательном уровне)
2. Как-то.. простенько что ли. Без изюминки. Нет, мне не понравилось.
3. Образно, словно нарисовано словами. Видишь все, о чем читаешь.
4. )) я улыбалась, когда читала) Словно ребенок написал, но неприятных эмоций не вызвало) Простенько и коряво местами, но сюжет есть.. Был у меня одноклассник, потрясно сёк в математике, но с русским у него была беда. И сочинения свои он писал примерно также - одними глаголами. А я пыталась ему помогать хоть как-то разнообразить речь причастиями и деепричастиями, а также всяческими метафорами, эпитетами и т.д.))
5. великолепный рассказ. Очень красивый. Но мистики в нем как-то маловато. Чем-то напомнило "Олесю" Куприна и какой-то из рассказов Кинга, про женщину, которая любила изведывать новые трассы и там, на этих непонятных, населенных странными существами дорогах, которых не было на картах, она превращалась в настоящую богиню.. Классно!
6. хм.. сюжет опять-таки слегка заезженный... остановка времени, своблы... а я, помнится, придумала клайдосов))) долго выдумывала, как бы назвать странный народ с холодными сердцами? Но это я отвлекаюсь) Если бы я не увлекалась в более юном возрасте фантастикой - мне бы до чертиков понравилось. Но сюжет мне не очень. Хотя в целом неплохо.
7. воспринятые заклякшими от чтения глазами
какими-какими?
ой, как тяжко... какие-то жуткие обороты, явно с претензией на оригинальность, но позвольте..
поджал утонченные губы
Время есть длительность существования дырочек в законодательстве
увлеченно вылизывал свое половое хозяйство
описание пса, занятого автофелляцией - бее...
закрыв одноразовым стаканчиком пол лица
либо стаканы поллитровые, либо девушка..кхм..
а финал.. я вообще не поняла, зачем такой рассказ был написан)) автор, не обижайтесь, но это рассказ для галочки. местами писал словно робот.
8. белый кролик??)) матрица фарева?)
не зацепило. совсем. утомляют вечно необходимые кому-то души.. все мы продаем их, не так ли? и без всяких кроликов...
9. класс.. прям похолодело внутри. словно смотришь чей-то сон, честное слово. Очень классно. классно до жути.
10. хм.. занятно. коротко и ясно. не слишком люблю короткие рассказы, но этот ничего. хотя сюжет тоже показался взятым из газеты "Мир зазеркалья")))
11. зарисовочка из жизни) мило, по-доброму как-то. но уж очень коротко.
12. зеваю. ну что ж так избито и скучно-то все?..
13. вау.. просто супер. мне очень понравилось. Смутные ассоциации с фильмом "Ключ от всех дверей"
14. веселый рассказ))) к мистике отношения никакого, но прикоольный!! а это талант - писать смешно) респект
15. отлично.. просто класс. как легенда о белом спелеологе) читается интересно, словно слушаешь эту историю, сидя у костра. мне очень понравилось
16. вообще мне нравится такой стиль повествования. Но уж больно похоронно, её богу. прям гнетет с первой же строки... и черезчур жутко. черезчур. мне кажется, по закону жанра, не было у медальона причин так зверки убивать Федора. больно жирно)
17. идея хорошая. Но воспринимается как фильм "Код да Винчи" после прочтения книги - скомканно и слишком быстро. И обобщенно - не думаю, что за пару дней празднования НГ земля погрязла под смерчами, наводнениями и землетрясениями)) и общее ощущение какой-то скомканности и поспешности.
18. интересно. мне понравилось. в некоторых местах теряла нить, но в целом понравилось. И совсем не страшно, ура!))
19. не очень поняла.. не люблю такие вот вещи, как Чудо, Весть и т.д.
20.Вот это класс. Зачиталась, честное слово. Автор от меня обязательно получит в репку)) Стиль мне такой не очень нравится, но в данном случае он очень хорошо обыгран. Молодца)