Голосование, 1 тур

И так, продолжаем-с =)) заранее извиняюсь, если кого-то обидел: чес-слово не хотел =) раз на раз попросту не приходится, и, возможно, о ваших предыдущих рассказах я оставлял массу восторженных отзывов. Всякое бывает

13. Уж больно я привиредлив становлюсь, но, черт возьми, в этом рассказе чувствуется и тепло, и нежность, и загадочность... но опять слишком много действия! Я понимаю, что в 9000 знаков трудно было уместить размашистые описания, но чистый набор действий в перемешку с фразами впихивать тоже, по-моему, не стоило: поцелуй главных героев совершенно не к месту, т.к. он и не должен был состояться. Ну, нет повода ее целовать. Он программист, любит астрономию, она любит звездное небо и белый цвет. И тут поцелуй. Ни описания сцены, ни описания самих героев. Просто поцелуй, после которого он уходит. Мягко говоря, слишком стремительное развитие событий.
Концовка же выше всякой похвалы! Мне очень понравилось: сделано грамотно и красиво. В общем, начало и концовка - супер, а вот серединка подвела чуток

14. Ну, у всех этот рассказ вызвал бурный восторг, но лично мне бросались в глаза многие недочеты, хотя, в целом, рассказ один из лучших на конкурсе
Вот, скажем, начало... Да, очень, наверное, приятно прикасаться "к древнему учению древних китайцев".
"Тяжелый диван, со всей тяжелостью", и вообще, ляпов хватает. Но, в принципе, рассказ дельный =))) веселое вышло "прикосновение"

15. Простите, но не впечатлило совсем. Хотя и написано, вроде бы, грамотно, но есть в нем что-то отталкивающее, неприятное...

(Flameberg2 @ 14.08.2006 - время: 17:07) 14. Ну, у всех этот рассказ вызвал бурный восторг
Надо же!))) Какая новость, а я и не знал. Пойду ка чтоль отзывы по пятому разу перечитаю

(VIRTushka @ 14.08.2006 - время: 16:19) [. Обыдно мне было читать некоторые отзывы на мой рассказ А что делать? сама подписалась...знала, на что иду Не, сейчас уже все нормально)))

Неужели я "попала" критикой в твой рассказ? Ужас. Виртуш, я ж тебя обожаю!:)) Не обижайся. Кстати, ты мой раскритиковала тоже :))

Скажу сразу - читаю работы других участников очень внимательно :) Но отзывы писать не буду... Не считайте это безразличием. Дело в том, что в реальной жизни я изрядно насмотрелась на грустные варианты, когда критический подход обрубает творческим людям крылья :( Да, да, да, безусловно, мнение читателей и специалистов... взгляд со стороны... кто еще подскажет... так вырабатывается свой стиль... и пр...
Уважаемые Авторы! Пишите еще! Вы В СЕТИ, это виртуальный конкурс, здесь (за исключением обязательных условий) вы абсолютно свободны :)
Все, приславшие свои работы, достойны только одного -
И, как говорится, чтобы Муза к вам с визитом, а не вам за ней гоняться

Ужас просто какие все стали критичные!!
Или мне так показалось потому что прошлись по моему рассказу
Пойду читать и потом тоже выскажусь!!

(Пилинка @ 14.08.2006 - время: 15:01) Еще вот интересно что строгий Angriel скажет.

Читаю) Первые пять прочел. Впечатлился четвертым. Выложу сразу все отзывы. А строгость - это проявление любви, противоположность безразличию.

(Angriel @ 14.08.2006 - время: 23:28) (Пилинка @ 14.08.2006 - время: 15:01) Еще вот интересно что строгий Angriel скажет.

Читаю) Первые пять прочел. Впечатлился четвертым. Выложу сразу все отзывы. А строгость - это проявление любви, противоположность безразличию.
а мы это знаем, поэтому и ждем строгой критики :))

Попробую и я поупрожняться в критике:
1 - Интересный рассказ, единственное, что смутило - это возрощение к классике Булгакова, а так очень даже не плохо.
2- Интересно, только как-то коротко и незавершенно...
3- Рассказ просто великолепный, прямо в сердце что-то защемило. Супер!!!
4 - Коряво написано, задумка неплохая, да как-то плохо реализована. Чем-то "Сияние" Кинга напомнило.
5- Красиво, даже очень красиво написано, но не зацепило... Хотя полностью соответсвует рабочиму названию.
6- Оригинально, хорошая вещь.
7- Чего-то я не понял смысла, хотя, думаю, истина где-то там, я просто её не увидел
8- Любопытно...
9- Зпутанно, но, если я всё правильно понял, то очень хороший рассказ.
10- Интересно, что ещё можно сказать?
11- Хороший рассказ, вот так школа и травмирует детскую психику.
12- Очень хорошо написано, но тема на самом деле заезжанная уже, не оригинально.
13- Странноватый рассказ, но что-то в нем есть.
14- Или я туп, или смысла просто-напросто нет.
15- Оригинальный рассказ, читать было не много неинтересно, но, признаюсь, какой-то даже холодок пробежал, когда узнали, что не Петрович их тормознул.
16- Жестоко, только не понятно, от куда медальон, что за парень...
17- Очень интересная задумка, да коряво оформлена, однако с нетерпением жду продолжения.
18- Прочитал, но не понял...
19- Может просто не внимательно читал, но мистики не уловил.
20- Время позднее, рассказ длинный, думал быстро глазами пробегусь и спать, а тут... офигенный рассказ. Зачитался!
Если кого обидел критикой - не обижайтесь, я ж не со зла. Всем удачи!!!

Наконец-то дочитала все рассказы и написала отзывы.
Просьба: уважаемые авторы, не обижайтесь. Это все мое ИМХО.
1 В принципе красиво, особенно монолог охотника за душами в котором были весьма интересные образы ("Души, как листья в гербарии" и т.п. очень понравилось) Да и недосказанность в концовке не так уж плохо как многие здесь считают.
2 Сюжет на мой взгляд несколько нереалистичный (я про то что героиня вот так пригласила совершенно незнакомого человека), зацепила фраза про "мерзлое веяние потустороннего мира" и еще неплохо "бездна адского мрака". Больше ничего такого не нашла.
3 Просто красиво. Цитировать хорошие фразы из рассказа бессмысленно потому что их очень много и все они очень оригинальные.
4 Сюжет в принципе еще ничего, но ни одного действительно хорошего образа не нашла. Хотя честно искала.
5 Очень красивые описания внешности героини "глаза цвета темнеющего перед грозой неба", "темные стрелы ресниц" и т.п. потрясающе. Только мистики на мой взгляд мало, а хотелось бы.
6 Фраза "На полу валялось с десяток растрепанных трупов книг, похожих на подстреленных птиц, раскинувших крылья в последнем рывке" просто необыкновенная, нет слов, даже завидую немного. За одну эту фразу можно поставить высший балл, а ведь были еще фразы не хуже этой. Замечательный стиль, необыкновенная энергетика. И хотя тематика путешествий во времени мне не близка, этот рассказ мне понравился больше всех (не считая мой рассказ конечно :-))
7 Начало мне понравилось, особенно психология персонажа и рассуждения в которых встречались хорошие и весьма интересные фразы. Продолжение про пса и способ познакомиться уже не понравилось. Или, что тоже весьма вероятно, у меня просто отсутствует чувство юмора.
8 Сюжет вполне ничего, тема про демонов и души мне в принципе всегда нравилась. Не буду критиковать за белого кролика, хотя это было... несколько странно. Меня больше разочаровало то что хороших фраз опять не нашлось.
9 Невероятно красиво, необыкновенные описания. "Движение ветра играет с падающими снежинками" зацепило. И соленый снег падающий на кровь тоже. Перестаю вырывать цитаты из текста и без меня понятно что они гениальные, просто говорю что рассказ замечательный по красоте своих образов. Понравился так же как шестой.
10 Оригинальное построение рассказа (чередуются прошлое и настоящее), очень красивое начало про реку и бархат. В целом понравилось, хотя особого восхищения не вызвало, но ничего плохого тоже сказать не могу.
11 Хорошая история и сюжет хороший. Абзац про ресницы очень оригинальный, зацепил. Даже не знаю как еще обьяснить почему мне так понравился этот рассказ. Понравился и все. Простая история конечно, но все гениальное просто.
12 Интересно. Раскопки гробницы, черный кот... Из этого бы получился отличный мистический фильм. Особенных фраз нет, но сюжет неплохой.
13 Тоже интересно, начало хорошее, красивые фразы присутствуют. Концовка "а потом она увидела звездное небо… и сейчас оно не показалось ей таким уж далеким…" вобще сильная. Редко встречается хороший финальный аккорд, здесь он есть.
14 Фэн-шуй вроде бы не мистика, по-моему. Тем не менее даже при моем слабо развитом чувстве юмора могу сказать что рассказ весьма забавный.
15 Действительно хорошие фразы есть, но в рассказе они на мой взгляд теряются. Хотя рассказ такой, что кому-то он понравится, кому-то нет, но равнодушным никто не останется, это точно. А это тоже важно.
16 Скажу только одно, это не пародия на Достоевского, это стиль такой, имажинизм называется. А я имажинизм люблю всем сердцем. Кстати, лампочка которая "стеклянное крошево раздавленных звезд" лично мне нравится. Сами придумайте красивое сравнение для лопнувшей лампочки, тогда поговорим ;-)
17 Рай и ад, а также фэнтези моя любимая тема. Сюжет хороший, только жалко что обрывается на самом интересном месте. И опять же жалко что хороших фраз нет.
18 Оригинально, интересно, концовка про любовь даже философская. А насчет моих любимых фраз с которыми я всех уже наверное достала, тут они по задумке неуместны, так что никаких претензий не имею.
19 Не совсем поняла что к чему в сюжете, если честно. Насчет стиля в принципе хорошо, есть несколько красивых метафор.
20 Сюжет интересный и речь деда написана очень живописно и правдоподобно.
Если кого обидела еще раз извиняюсь, я не хотела.
Оценки отправила ведущей в ПМ

Уважаемые участники конкурса!!!

Вы можете ответить на критику анонимно с этого аккаунта.

Обязательно для начала представиться фразой: отвечает автор рассказа №

Дальше можете писать ответ на критические замечания по поводу вашего рассказа.

Обязательные условия:

1. Нельзя прямо называть свой ник.
2. Нельзя предоставлять сведения, которые помогут вас узнать.
3. В одном этапе конкурса можно писать с этого аккаунта не больше двух раз

При нарушении обязательных условий автор лишается права дальнейшего участия в конкурсе.

Пароль от аккаунта будет разослан в ПМ участникам конкурса. Если есть какие-то вопросы, можете их задать A. Tequilazz'у.

Чья это такая замечательная идея? Здорово.


Отвечат автор рассказа № 2

мне понравился отзыв Lord_Lich о моем рассказе :))
То, что женщина пригласила незнакомого мужчину к себе - сюжет не реалистичный :),
а то, что голова покойного явилась из бездны адского мрака - тут все как-то понятно :)

Это самый оригинальный отзыв о моем рассказе, за поднятие настроения- Lord_Lich поставлю плюсик,
когда можно будет.
Наверное, в следующем конкурсе учрежу авторский приз за самый оригинальный отзыв? :)

Ответ автора рассказа №6
Самая жесткая критика от VIRTushkи.
Попробую ей ответить.

№6 Метро. Не очень мне понравилось. Ели в рассказах №№3и 5, язык мне понравился, то  в этом рассказе не очень.
солнце ударило по глазам как футболист, пробивающий пенальти
книгу издали на последние деньги в типографии поселка Большая Глушица

Про футболиста говорить не буду. Большая Глушица - реально существующий населенный пункт. Жители Самары и области оценят. Там это название нарицаетельное. Однако, критика принята. Фраза мне и самому казалась корявой. Вчера я её вообще удалил из рассказа (версии, что лежит у меня на винте).

И эти "Лангольеры"... Автор явно(?) начитался Кинга)))
Кинга я, конечно, уважаю. Но подражать ему, а тем более "тырить идеи" не пытался. Упоминание "Лангольеров" использовано лишь для того, чтобы и герой и героиня читали книги в которых есть "путешествия во времени".

Хотя, "зацепило" описание бутылки, катящейся по вагону в поисках любви. И то, как женская босо- (босая) ножка, "задвинула" ее порыв. Фетишисты аплодируют стоя)))
Хоть что-то Виртушку проняло :) Эпизод навеян беседой за кружкой пива с реальным фетишистом.

Радует, что большинству мой язык и рассказ всё-таки понравился. Спасибо тем, кто написал положительные отзывы. Таких, к счастью, довольно много :)

Особый реверанс Lord_Lich. Фраза:
Замечательный стиль, необыкновенная энергетика. И хотя тематика путешествий во времени мне не близка, этот рассказ мне понравился больше всех
не может не вызвать оптимизма.

(Lord_Lich @ 15.08.2006 - время: 05:22)16 Скажу только одно, это не пародия на Достоевского, это стиль такой, имажинизм называется. А я имажинизм люблю всем сердцем. Кстати, лампочка которая "стеклянное крошево раздавленных звезд" лично мне нравится. Сами придумайте красивое сравнение для лопнувшей лампочки, тогда поговорим  ;-)

Ну..во первых имажинизм это литературное направление в русской поэзии начала XX века. Тут вроде как рассказ, да? А то, что такие метафоры неплохо смотрелись бы в поэзии я написал уже.
Во вторых, метафорами нужно уметь пользоваться. Слишком много их не бывает только в поэзии, но не в прозе. Тут их нагромаждение. И длиннющие предложения так же всё портят. Вот два рассказика (раз, два), на мой взгляд неплохой пример использования такого стиля писания.

Не огорчайтесь, ваше сообщение я сохранил на всякий случай, но тут стёр, т.к. оно не соответствует условиям. И создавать новый акк не нужно было. Копию сообщения высылаю вам в ПМ (на этот аккаунт), подумайте, что было не так, отредактируйте и выложите тут снова.

Ответ выложил.Но на будущее. Отвечать лучше непосредственно на критику, без сносок на то, какой ты по характеру, чего тебе не хвататет, давно не давно пишешь и т.п.


/Да, апплодирую инициатору идеи "ответ автора". Так интересней и легче!
Ответ автора рассказа 11.
Вся критика в мой адрес воспринята так: "абсолютно справедливо"! Сам автор, то бишь я, глядя со стороны, отнесся к работе очень критически...
Пишу (или записываю со слов очевидцев) свои рассказы очень быстро, примерно как репортер в горячей точке. Потому, что так у меня выходит обычно наиболее эмоционально, наиболее приближено к тому, что я желаю выразить. В небольшом тексте стараюсь сублимировать суть. Не любитель вымыслов, для меня жизнь богаче вымысла, и прототипами моих героев почти всегда становятся реальные персонажи.
Здесь было высказано предложение, что мистику лучше не пересказывать, а выдумывать. Я соглашусь.
Но. Можно было предположить заранее, какими приблизительно будут сюжеты: и Булгаковщину, и пирамиды, убийства, привидения (фэн-шуй вот только не был мной предположен)). И потому было решено сделать пересказ истории, произошедшей со мной в действительности. Избегаю витиеватых аллегорий, и у себя, и у других они меня редко впечатляют (мало истинных мастеров). Мой язык на фоне такой витиеватости - просто спартанский)). Один из критиков (благодарный плюс за понимание уже на месте)), напомнил, что "всё гениальное просто" - возможно примерно это и двигало мною при написании))))

Спасибо всем за критику и за работы!
Второй тур я пропускаю. Слишком люблю море, до болезненности, сильно хочу на него, и не имею возможности поехать. Поэтому смаковать эту тему для меня прямо больно. Тоска. Плач по морю писать я не бу. Стараюсь не думать о море./

Эх, говорил я Алексу, что нужно продумать всё прежде чем создавать что-то. Вот и бардак начался...

Отвечает автор рассказа №8

Спасибо за интересную идею с анонимным ответом. Так же спасибо за критику. В целом согласен. Никаких обид. Рассказ написан для конкурса и ни на что особо не претендовал. Все же лучше чем ничего. И не сомненно какой никакой опыт. А это самое главное. Я же только учусь.

Хотелось бы только сказать о белом кролике. Фраза "следуй за белым кроликом" была введена как раз для того, чтобы герой рассказа поверил в нереальность происходящего, что это сон. Т.к. это фраза всем известна. А не потому что моей фантазии не хватило на что-то иное.

Всем спасибо!

1– нельзя не отметить отличный язык повествования – грамотно и красиво. Рассказ понравился. Единственное, описание «незнакомца» уж очень банально, особенно
«трость с черным набалдашником в виде головы пуделя»
2 – читается легко. И ужастики я люблю
3 – потрясающая образность описания. Я ясно представила себе этот домик и две пары влюбленных, разлученных «непреодолимым». Очень красиво!
4 – подойдет как сценарий к очередному фильму с минимальным бюджетом. Как рассказ не может обсуждаться вообще…
5 – талантливо написанный, выверенный и грамотный рассказ. Интересный. Но концовка меня разочаровала. По моему субъективному мнению следовало закончить как раз там, где и заканчивается 1 пост… Было бы загадочней…
6 – очень понравилось!! Потрясающие сравнения, описания, метафоры! Супер! А девочку – свобла мне жалко…Минус месяц…
7 – сложно читаемое произведение. Оригинально, но особого впечатления не оставляет…
8 – неплохая задумка, но вмешивать сюда «флешки» и всё, что имеет отношение к компьютеру, по моему, было лишним. Без этого получилось бы интереснее и логичнее
9 – красиво и образно написано. Но меня повествование оставило равнодушным
10 – чувствуется, что рассказ урезан, отсюда непрописанность деталей и сумбурность в развитии сюжета
11 – добротная детская сказка
12 – похоже на пересказ какого–то фильма типа «Мумии» и прочих. Но в целом достаточно неплохо, хороший язык и добротный стиль повествования
13 – отличная задумка, неплохо написано. Но чего- то не хватает…
14 – мистики нет, идеи не поняла…Извините…
15 – автор явно человек взрослый. Необычное повествование, но напомнило мне рассказ Сорокина «Кисет» - это воспоминания человека, так же изложенные без пунктуации и в нарочито небрежной манере
16 – лично очень понравилось. Стиль просто потрясающий, слог великолепный. И главное – заинтересованно – страшно!!!
17 – забавный рассказ. Но для меня не особо привлекателен…
18 – очень хорошо!!!Никаких нареканий – творчески, свежо и остроумно!
19 – грамотно и красиво, но не впечатляет…
20 – рассказ явно в фаворе!!! Действительно, увлекательно написан, идея красивая. Правда, помниться, раньше подобные произведения часто встречались в «Спид-инфо» - история из тюремных стен о ювелирах прошлого и мистического настоящего. Но в любом случае – достойно!!!

Ёлки! Надо на судейство время удлиннять))))

1. Даже и не знаю, что сказать. Впринципе интересная завязка. Но уж больно избитая. И речь малость путается.

2.Что-то есть от детских страшилок. "Черная-черная рука...."

3.Очень похоже на победителя) Хорошая мистика. Немного просторный финал, а такого здесь не любят. Зато такая карсивая картинка рисуется при прочтении - просто заглядение.

4.А как насчет закончить рассказ? Что-то багаж моих мистических познаний просто не дает мне догадаться, что к чему. Ошибки - ужас!!! Следы "албанского?" Ну и "крест, на котором висел Иисус" И тяжелая челюсть Костика, на которую смотрела собака с огромными слюнями, меня добили.

5.Хорошо. Страстно. Грамотно. Пожалуй больше ничего и не скажешь)

6.Замечательно. Метафоры одна за одной. красивые, может быть многовато, но какие сочные. Картинка красочная, яркая. Мелочи - очаровательны. Написано Писателем.

7.Хороший цельный рассказ. Вот только размер... Надо не концовку комкать... а обтачивать экспозицию.. убирать подробнсти лишние. Использование аллегорий и метафор разворачивает повествование, уменьшая объем.
И за временем надо следить. После середины меняется время повествования.

8.Хорошо написано. Чуть легче слог. Попытаться не так в лоб описывать пердметы и события - и будет шик. Ну а сюжет... Из современных его решений мне больше всего понравился рекламный ролик пива: "Какое, Фауст, ты предпочитаешь?" Впрочем философская концепция мира - сущность подвижная, видимо просто человек должен пройти определенный путь. Сам.

9.Ничего. Сырая совершенно идея. Времени не хватило явно. Так и смотрим на эмбрион не экранчике УЗИ... Не бросай. Попиши еще этот рассказ. Пока получилось нечто из Юнга/Фрейда...

10.Вот и я говорю - не покупайте чужих вещей. Что-то не так... 10.наверное мне не нравится настоящее продолженное время...

11.Рассказ - это не просто описание реальности, пусть даже необычной. Не просто изложение своих мыслей грамотно и без речевых ошибок. Это еще и определенная интрига повествования. Нужен сюжетный поворот, который определяет динамику рассказа. А так - статика.

12.Вот яркий пример нехватки объёма. Не хватает экспрессии. Не хватает рассуждений и размышлений Артура. Едва улавливается динамика неотвратимости рока. Читайте внимательно - вот так люди идут к смерти!

13.С филосовской точки зрения можно поспорить, с технической вроде бы и хорошо все. Может читать устал, а может просто не интересно. Нет лейтмотива, что ли? Вот не могу поставить себя на место ни одного персонажа. Не живые.

14.А здорово. Читается одним махом. Сборничек бы такой. Самое ужасное, что сатиру у нас в стране пишут многие и ужасно. Может стОит вот так вот?

15.Вспомнил детство. Тогда очень много таких рассказов публиковалось. Про край родной, про красоту профессий и спортивных увлечений. Вот только я отношусь к разряду людей которым Эльбрус из самолета видно здОрово) Очень приятный рассказ, и стиль интересный, только за середину он смазался, а ошибок стало море. В два приема писАлось?

16.Не знаю, но почему-то совершенно читаемая интрига, в то же время читать хочется. Мелочи... к семи годам отец, как правило уже начинает обращаться к ребенку "сын", несколько режет обращение по имени. И в сотый раз о технике. В руках - фонарик, а перфоратор во что включен? И, господи, ну почему так мрачно-то? И.. подумав... может влияние объема, но было бы на мой взгляд симпатичней, как-то прорисовать, что это за медальон.

17.Это не рассказ. Очень похоже на поспешно написанный синопсис романа. Опять ошибки. Опять, ненавистное мне, настоящее продолженное время... Странный выбор имен, странная ситуация с друзьями... Экспозиция оторвана от повествования.

18.Все на месте. Хороший качественный полудиалог. Текст заставляет улыбнуться, финал задуматься, а что еще надо?

19.Интересная трактовка мистики. А что такое чудо? Да? Интересно смазаны мир действия и время действия. Жесткая детективная интрига. Язык тяжеловать. И рвано написано. Фрагментами. Нравится.

20.Ай порадовал рассказ! Ну как ловко) А финал - роскошный. Колорит дедулин передан замечательно.

Вот как надо критиковать!
Снимаю шляпу. Заслуженный плюсик в репу вогнал :))

(Lentina @ 12.08.2006 - время: 13:32) № 1

Татьяна уже собиралась погасить свет прежде, чем лечь спать, когда сотовый известил ее о полученном смс. Нажав пару кнопок, она прочитала: .....


.......«И даже в смерти мне не обрести покой, я душу дьяволу продам…» - словами популярной песенки надрывалось в чьем-то распахнутом окне радио. Город жил своей обычной жизнью…
А что дальше то? Чем все закончилось?