BOKEH
DELETED
Акула пера
8/28/2010, 12:51:49 AM
Кстати, идеальным считается боке в виде правильного равноосвещённого кружочка :)
Chalse, а на какое стекло снимала Анну? :)
Chalse, а на какое стекло снимала Анну? :)
arisona
Акула пера
8/28/2010, 3:10:33 AM
(vox_nihili @ 27.08.2010 - время: 20:51) Кстати, идеальным считается боке в виде правильного равноосвещённого кружочка :)
Интересно.., а можно поподробней?
Интересно.., а можно поподробней?
Chalse
Грандмастер
8/28/2010, 3:39:24 AM
(vox_nihili @ 27.08.2010 - время: 20:51) Кстати, идеальным считается боке в виде правильного равноосвещённого кружочка :)
Chalse, а на какое стекло снимала Анну? :)
Это ты про Нюсю? Снимаю на SONY A500. Если честно,то правильные равноосвещённые кружочки вышли из-за воды,которая была налита в крышечку(она наверное и бликовала при макро режиме),в которой была разложена травка,тоже сбрызнутая водой,по которой ползала наша улиточка.
Chalse, а на какое стекло снимала Анну? :)
Это ты про Нюсю? Снимаю на SONY A500. Если честно,то правильные равноосвещённые кружочки вышли из-за воды,которая была налита в крышечку(она наверное и бликовала при макро режиме),в которой была разложена травка,тоже сбрызнутая водой,по которой ползала наша улиточка.
corwinnt
Грандмастер
8/28/2010, 5:57:24 AM
(Chalse @ 27.08.2010 - время: 23:39) (vox_nihili @ 27.08.2010 - время: 20:51) Кстати, идеальным считается боке в виде правильного равноосвещённого кружочка :)
Chalse, а на какое стекло снимала Анну? :)
Снимаю на SONY A500.
Эээ... Камеру можно и в EXIF посмотреть:
Только вот про стекло там ничего кроме этого нет:
F Number: 5.6
Focal Length: 55.0 mm
Max Aperture Value: 5.6
То есть понятно, что это снято не Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 SSM, Sony 50mm f/1.4 или Zeiss ZA Planar T* 85mm f/1.4, что уже само по себе сужает круг поисков, но на конкретный объектив всё равно не выводит, хотя есть огромное подозрение, что это Sony DT 18-55mm F/3.5-5.6 SAM... Жаль, что тётя Соня не пишет в файл вот такие тэги: "Lens: 17.0 - 70.0 mm" или ещё лучше "Lens ID", как сапоп.
Chalse, а на какое стекло снимала Анну? :)
Снимаю на SONY A500.
Эээ... Камеру можно и в EXIF посмотреть:
скрытый текст
CODE File Size : 464 kB
File Modification Date/Time : 2010:08:28 00:25:37+03:00
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
JFIF Version : 1.02
Exif Byte Order : Little-endian (Intel, II)
Image Description : SONY DSC
Make : SONY
Camera Model Name : DSLR-A500
Orientation : Horizontal (normal)
X Resolution : 350
Y Resolution : 350
Resolution Unit : inches
Software : Adobe Photoshop CS2 Windows
Modify Date : 2010:08:19 16:05:06
Y Cb Cr Positioning : Co-sited
Exposure Time : 1/80
F Number : 5.6
Exposure Program : Program AE
ISO : 1600
Exif Version : 0221
Date/Time Original : 2010:08:06 15:09:33
Create Date : 2010:08:06 15:09:33
Components Configuration : Y, Cb, Cr, -
Compressed Bits Per Pixel : 5
Brightness Value : 2.62
Exposure Compensation : 0
Max Aperture Value : 5.6
Metering Mode : Multi-segment
Light Source : Unknown
Flash : Off, Did not fire
Focal Length : 55.0 mm
User Comment :
Flashpix Version : 0100
Color Space : sRGB
Exif Image Width : 841
Exif Image Height : 600
Interoperability Index : R98 - DCF basic file (sRGB)
Interoperability Version : 0100
File Source : Digital Camera
Scene Type : Directly photographed
Custom Rendered : Normal
Exposure Mode : Auto
White Balance : Auto
Focal Length In 35mm Format : 116 mm
Scene Capture Type : Standard
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
Compression : JPEG (old-style)
Thumbnail Offset : 1104
Thumbnail Length : 5167
Current IPTC Digest : dfd62c97e87fe173d9f987459dd61d97
Application Record Version : 2
Caption-Abstract : SONY DSC
IPTC Digest : dfd62c97e87fe173d9f987459dd61d97
Displayed Units X : inches
Displayed Units Y : inches
Global Angle : 30
Global Altitude : 30
Copyright Flag : False
Photoshop Thumbnail : (Binary data 5167 bytes, use -b option to extract)
Photoshop Quality : 12
Photoshop Format : Standard
Progressive Scans : 3 Scans
XMP Toolkit : 3.1.1-111
Native Digest : 256,257,258,259,262,274,277,284,530,531,282,283,296,301,318,319,529,532,306,270,271,272,305,315,33432;658024A96BD538CEB9B501E5EBDA1A97
Creator Tool : Adobe Photoshop CS2 Windows
Metadata Date : 2010:08:19 16:05:06+04:00
Date/Time Digitized : 2010:08:06 15:09:33+04:00
Flash Fired : False
Flash Return : No return detection
Flash Mode : Off
Flash Function : False
Flash Red Eye Mode : False
Document ID : uuid:D191509189ABDF11AF79B9596CB046EE
Instance ID : uuid:D691509189ABDF11AF79B9596CB046EE
Format : image/jpeg
Description : SONY DSC
Color Mode : 3
ICC Profile Name : sRGB IEC61966-2.1
History :
Profile CMM Type : Lino
Profile Version : 2.1.0
Profile Class : Display Device Profile
Color Space Data : RGB
Profile Connection Space : XYZ
Profile Date Time : 1998:02:09 06:49:00
Profile File Signature : acsp
Primary Platform : Microsoft Corporation
CMM Flags : Not Embedded, Independent
Device Manufacturer : IEC
Device Model : sRGB
Device Attributes : Reflective, Glossy, Positive, Color
Rendering Intent : Perceptual
Connection Space Illuminant : 0.9642 1 0.82491
Profile Creator : HP
Profile ID : 0
Profile Copyright : Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard Company
Profile Description : sRGB IEC61966-2.1
Media White Point : 0.95045 1 1.08905
Media Black Point : 0 0 0
Red Matrix Column : 0.43607 0.22249 0.01392
Green Matrix Column : 0.38515 0.71687 0.09708
Blue Matrix Column : 0.14307 0.06061 0.7141
Device Mfg Desc : IEC http://www.iec.ch
Device Model Desc : IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB
Viewing Cond Desc : Reference Viewing Condition in IEC61966-2.1
Viewing Cond Illuminant : 19.6445 20.3718 16.8089
Viewing Cond Surround : 3.92889 4.07439 3.36179
Viewing Cond Illuminant Type : D50
Luminance : 76.03647 80 87.12462
Measurement Observer : CIE 1931
Measurement Backing : 0 0 0
Measurement Geometry : Unknown (0)
Measurement Flare : 0.999%
Measurement Illuminant : D65
Technology : Cathode Ray Tube Display
Red Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
Green Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
Blue Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
DCT Encode Version : 100
APP14 Flags 0 : [14]
APP14 Flags 1 : (none)
Color Transform : YCbCr
Image Width : 841
Image Height : 600
Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample : 8
Color Components : 3
Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:4:4 (1 1)
Aperture : 5.6
Image Size : 841x600
Scale Factor To 35 mm Equivalent: 2.1
Shutter Speed : 1/80
Thumbnail Image : (Binary data 5167 bytes, use -b option to extract)
Circle Of Confusion : 0.014 mm
Field Of View : 17.6 deg
Focal Length : 55.0 mm (35 mm equivalent: 116.0 mm)
Hyperfocal Distance : 37.92 m
Light Value : 7.3
File Modification Date/Time : 2010:08:28 00:25:37+03:00
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
JFIF Version : 1.02
Exif Byte Order : Little-endian (Intel, II)
Image Description : SONY DSC
Make : SONY
Camera Model Name : DSLR-A500
Orientation : Horizontal (normal)
X Resolution : 350
Y Resolution : 350
Resolution Unit : inches
Software : Adobe Photoshop CS2 Windows
Modify Date : 2010:08:19 16:05:06
Y Cb Cr Positioning : Co-sited
Exposure Time : 1/80
F Number : 5.6
Exposure Program : Program AE
ISO : 1600
Exif Version : 0221
Date/Time Original : 2010:08:06 15:09:33
Create Date : 2010:08:06 15:09:33
Components Configuration : Y, Cb, Cr, -
Compressed Bits Per Pixel : 5
Brightness Value : 2.62
Exposure Compensation : 0
Max Aperture Value : 5.6
Metering Mode : Multi-segment
Light Source : Unknown
Flash : Off, Did not fire
Focal Length : 55.0 mm
User Comment :
Flashpix Version : 0100
Color Space : sRGB
Exif Image Width : 841
Exif Image Height : 600
Interoperability Index : R98 - DCF basic file (sRGB)
Interoperability Version : 0100
File Source : Digital Camera
Scene Type : Directly photographed
Custom Rendered : Normal
Exposure Mode : Auto
White Balance : Auto
Focal Length In 35mm Format : 116 mm
Scene Capture Type : Standard
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
Compression : JPEG (old-style)
Thumbnail Offset : 1104
Thumbnail Length : 5167
Current IPTC Digest : dfd62c97e87fe173d9f987459dd61d97
Application Record Version : 2
Caption-Abstract : SONY DSC
IPTC Digest : dfd62c97e87fe173d9f987459dd61d97
Displayed Units X : inches
Displayed Units Y : inches
Global Angle : 30
Global Altitude : 30
Copyright Flag : False
Photoshop Thumbnail : (Binary data 5167 bytes, use -b option to extract)
Photoshop Quality : 12
Photoshop Format : Standard
Progressive Scans : 3 Scans
XMP Toolkit : 3.1.1-111
Native Digest : 256,257,258,259,262,274,277,284,530,531,282,283,296,301,318,319,529,532,306,270,271,272,305,315,33432;658024A96BD538CEB9B501E5EBDA1A97
Creator Tool : Adobe Photoshop CS2 Windows
Metadata Date : 2010:08:19 16:05:06+04:00
Date/Time Digitized : 2010:08:06 15:09:33+04:00
Flash Fired : False
Flash Return : No return detection
Flash Mode : Off
Flash Function : False
Flash Red Eye Mode : False
Document ID : uuid:D191509189ABDF11AF79B9596CB046EE
Instance ID : uuid:D691509189ABDF11AF79B9596CB046EE
Format : image/jpeg
Description : SONY DSC
Color Mode : 3
ICC Profile Name : sRGB IEC61966-2.1
History :
Profile CMM Type : Lino
Profile Version : 2.1.0
Profile Class : Display Device Profile
Color Space Data : RGB
Profile Connection Space : XYZ
Profile Date Time : 1998:02:09 06:49:00
Profile File Signature : acsp
Primary Platform : Microsoft Corporation
CMM Flags : Not Embedded, Independent
Device Manufacturer : IEC
Device Model : sRGB
Device Attributes : Reflective, Glossy, Positive, Color
Rendering Intent : Perceptual
Connection Space Illuminant : 0.9642 1 0.82491
Profile Creator : HP
Profile ID : 0
Profile Copyright : Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard Company
Profile Description : sRGB IEC61966-2.1
Media White Point : 0.95045 1 1.08905
Media Black Point : 0 0 0
Red Matrix Column : 0.43607 0.22249 0.01392
Green Matrix Column : 0.38515 0.71687 0.09708
Blue Matrix Column : 0.14307 0.06061 0.7141
Device Mfg Desc : IEC http://www.iec.ch
Device Model Desc : IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB
Viewing Cond Desc : Reference Viewing Condition in IEC61966-2.1
Viewing Cond Illuminant : 19.6445 20.3718 16.8089
Viewing Cond Surround : 3.92889 4.07439 3.36179
Viewing Cond Illuminant Type : D50
Luminance : 76.03647 80 87.12462
Measurement Observer : CIE 1931
Measurement Backing : 0 0 0
Measurement Geometry : Unknown (0)
Measurement Flare : 0.999%
Measurement Illuminant : D65
Technology : Cathode Ray Tube Display
Red Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
Green Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
Blue Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
DCT Encode Version : 100
APP14 Flags 0 : [14]
APP14 Flags 1 : (none)
Color Transform : YCbCr
Image Width : 841
Image Height : 600
Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample : 8
Color Components : 3
Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:4:4 (1 1)
Aperture : 5.6
Image Size : 841x600
Scale Factor To 35 mm Equivalent: 2.1
Shutter Speed : 1/80
Thumbnail Image : (Binary data 5167 bytes, use -b option to extract)
Circle Of Confusion : 0.014 mm
Field Of View : 17.6 deg
Focal Length : 55.0 mm (35 mm equivalent: 116.0 mm)
Hyperfocal Distance : 37.92 m
Light Value : 7.3
Только вот про стекло там ничего кроме этого нет:
F Number: 5.6
Focal Length: 55.0 mm
Max Aperture Value: 5.6
То есть понятно, что это снято не Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 SSM, Sony 50mm f/1.4 или Zeiss ZA Planar T* 85mm f/1.4, что уже само по себе сужает круг поисков, но на конкретный объектив всё равно не выводит, хотя есть огромное подозрение, что это Sony DT 18-55mm F/3.5-5.6 SAM... Жаль, что тётя Соня не пишет в файл вот такие тэги: "Lens: 17.0 - 70.0 mm" или ещё лучше "Lens ID", как сапоп.
Chalse
Грандмастер
8/28/2010, 6:32:36 AM
(corwinnt @ 28.08.2010 - время: 01:57) хотя есть огромное подозрение, что это Sony DT 18-55mm F/3.5-5.6 SAM...
Александр!Да ты просто ВЕЛИКИЙ!
Глаз - алмаз!Это именно эта Соня.
Жаль, что тётя Соня не пишет в файл вот такие тэги: "Lens: 17.0 - 70.0 mm" или ещё лучше "Lens ID", как сапоп.
Ну на то она и тётя Соня!Должна же в ней быть какая-то загадка!
Александр!Да ты просто ВЕЛИКИЙ!
Глаз - алмаз!Это именно эта Соня.Жаль, что тётя Соня не пишет в файл вот такие тэги: "Lens: 17.0 - 70.0 mm" или ещё лучше "Lens ID", как сапоп.
Ну на то она и тётя Соня!Должна же в ней быть какая-то загадка!
DELETED
Акула пера
8/28/2010, 4:52:32 PM
(arisona @ 27.08.2010 - время: 23:10) (vox_nihili @ 27.08.2010 - время: 20:51) Кстати, идеальным считается боке в виде правильного равноосвещённого кружочка :)
Интересно.., а можно поподробней?
Ну конечно можно :)
Я это раньше читал в каком-то электронном учебнике, которого, к сожалению, не обнаружил в своих закладках. Но такие общеизвестные вещи везде описаны одинаково.
Посмотрите статью Физика боке Давида Мзареуляна (в жж - david_m)
У идеального объектива это пятно — равномерно освещённый круг. Если мы добавим в конструкцию диафрагму, то форма пятна будет повторять форму лепестков диафрагмы.
...........................................
У реальных объективов пятно нерезкости — это НЕравномерно освещённый круг, и именно это обстоятельство играет важнейшую роль в боке. Представим, что яркость пятна нерезкости в центре выше, чем на краях. Каждая точка объекта становится пятном с плавно спадающим к краям яркостью. При наложении этих пятен их края не видны и получается мягкий рисунок, немного похожий на результат размытия по гауссу в фотошопе. Назовём этот вид боке МЯГКИМ.
Противоположный случай — когда края пятна ярче его середины. В этом случае каждое пятно выглядит колечком, «бубликом». При наложении пятен их края не теряются, а наоборот усиливают мельтешение фона. «Двоящиеся» ветки деревьев на некоторых снимках — тот же эффект. Видно, что размытый фон не «растушёвывается», а наоборот приобретает лишние паразитные детали. Такой вид боке назовём ЖЁСТКИМ. А боке идеального объектива (с равномерной засветкой пятна) — НЕЙТРАЛЬНЫМ.
Обычно всем нравится мягкое и нейтральное боке, а жёсткое не нравится почти никому.
Также разделим боке на ближнее (размытие объектов перед точкой фокусировки) и дальнее (за ней).
...........................
1. Если у объектива мягкое дальнее боке, то ближнее будет жёстким и наоборот. Не бывает (обычных) объективов с мягким боке и там и там.
............................
4. Чем более выражена жёсткость/мягкость боке у объектива, тем, скорее всего, он менее резок. Понятно почему — если у объектива заметные сферические аберрации, то он не фокусирует свет в одну точку.
Интересно.., а можно поподробней?
Ну конечно можно :)
Я это раньше читал в каком-то электронном учебнике, которого, к сожалению, не обнаружил в своих закладках. Но такие общеизвестные вещи везде описаны одинаково.
Посмотрите статью Физика боке Давида Мзареуляна (в жж - david_m)
У идеального объектива это пятно — равномерно освещённый круг. Если мы добавим в конструкцию диафрагму, то форма пятна будет повторять форму лепестков диафрагмы.
...........................................
У реальных объективов пятно нерезкости — это НЕравномерно освещённый круг, и именно это обстоятельство играет важнейшую роль в боке. Представим, что яркость пятна нерезкости в центре выше, чем на краях. Каждая точка объекта становится пятном с плавно спадающим к краям яркостью. При наложении этих пятен их края не видны и получается мягкий рисунок, немного похожий на результат размытия по гауссу в фотошопе. Назовём этот вид боке МЯГКИМ.
Противоположный случай — когда края пятна ярче его середины. В этом случае каждое пятно выглядит колечком, «бубликом». При наложении пятен их края не теряются, а наоборот усиливают мельтешение фона. «Двоящиеся» ветки деревьев на некоторых снимках — тот же эффект. Видно, что размытый фон не «растушёвывается», а наоборот приобретает лишние паразитные детали. Такой вид боке назовём ЖЁСТКИМ. А боке идеального объектива (с равномерной засветкой пятна) — НЕЙТРАЛЬНЫМ.
Обычно всем нравится мягкое и нейтральное боке, а жёсткое не нравится почти никому.
Также разделим боке на ближнее (размытие объектов перед точкой фокусировки) и дальнее (за ней).
...........................
1. Если у объектива мягкое дальнее боке, то ближнее будет жёстким и наоборот. Не бывает (обычных) объективов с мягким боке и там и там.
............................
4. Чем более выражена жёсткость/мягкость боке у объектива, тем, скорее всего, он менее резок. Понятно почему — если у объектива заметные сферические аберрации, то он не фокусирует свет в одну точку.
corwinnt
Грандмастер
8/28/2010, 5:35:53 PM
(Chalse @ 28.08.2010 - время: 02:32)Глаз - алмаз!Это именно эта Соня.
Сочетание 55/5.6 (max 5.6) вообще вызывает ассоциацию с китом, причём независимо от системы. Но у минольтовской оптики, в отличие от прочих, всегда пластика рисунка была поинтереснее. Даже древние "плёночные киты" 35-80 и 35-70 очень неплохо рисовали, хотя стоили копейки.
(Chalse @ 28.08.2010 - время: 02:32)Ну на то она и тётя Соня!Должна же в ней быть какая-то загадка!
Мой 350D тоже в LensID пишет "Unknown 17-70" или "Unknown 100-300". Из-за чего Lens Correction на автомате не работает - приходится вручную тыкать лайтрум или ACR в сторону нужного стекла. Через недельку будет возможность досконально проверить, где проблема - в камере или в линзах. Коллеге должны на его 500D привезти 24-105/4L, есть желание устроить кросс-тест оптики и тушек. Правда не факт, что отсутствие нормального LensID это не "фича" всех младших сапопов...
Дабы не во флуд. На художественность не претендую... Что там на предмет равноосвещённых кружочков?..
Стеклотара
Camera Model Name: Canon EOS 350D DIGITAL
Date/Time Original: 2010:08:28 11:34:57
Exposure Program: Aperture-priority AE
ISO: 200
Shutter Speed Value: 1/60
Aperture Value: 4.0
Max Aperture Value: 2.8
Focal Length: 48.0 mm
Lens: 17.0-70.0 mm
Кстати, в "Max Aperture Value" камера записала бред - на этом фокусном оно не f/2.8, а f/4.
Сочетание 55/5.6 (max 5.6) вообще вызывает ассоциацию с китом, причём независимо от системы. Но у минольтовской оптики, в отличие от прочих, всегда пластика рисунка была поинтереснее. Даже древние "плёночные киты" 35-80 и 35-70 очень неплохо рисовали, хотя стоили копейки.
(Chalse @ 28.08.2010 - время: 02:32)Ну на то она и тётя Соня!Должна же в ней быть какая-то загадка!
Мой 350D тоже в LensID пишет "Unknown 17-70" или "Unknown 100-300". Из-за чего Lens Correction на автомате не работает - приходится вручную тыкать лайтрум или ACR в сторону нужного стекла. Через недельку будет возможность досконально проверить, где проблема - в камере или в линзах. Коллеге должны на его 500D привезти 24-105/4L, есть желание устроить кросс-тест оптики и тушек. Правда не факт, что отсутствие нормального LensID это не "фича" всех младших сапопов...
Дабы не во флуд. На художественность не претендую... Что там на предмет равноосвещённых кружочков?..
Стеклотара
Camera Model Name: Canon EOS 350D DIGITAL
Date/Time Original: 2010:08:28 11:34:57
Exposure Program: Aperture-priority AE
ISO: 200
Shutter Speed Value: 1/60
Aperture Value: 4.0
Max Aperture Value: 2.8
Focal Length: 48.0 mm
Lens: 17.0-70.0 mm
Кстати, в "Max Aperture Value" камера записала бред - на этом фокусном оно не f/2.8, а f/4.
Chalse
Грандмастер
8/30/2010, 6:32:14 AM
Потом не забудь написать,как прошёл тест!
umelec
Грандмастер
9/11/2010, 11:32:48 AM
Вроде похоже на боке)
corwinnt
Грандмастер
9/13/2010, 6:07:10 AM
(Chalse @ 30.08.2010 - время: 02:32)Потом не забудь написать,как прошёл тест!
Пока никак. Камера и линза вместе в родителем хозяина уехали в тёплые края снимать красоты пляжей Юга, так что тест откладывается до октября. Была правда возможность сделать пару десятков кадров с этим стеклом, но кроме личных впечатлений - ничего сказать на могу, своего старичка в тот день, как назло, оставил дома. Поэтому до сих пор не знаю, чья заслуга в том, что в EXIF есть чёткая идентификация объектива - камеры или линзы.
Первое впечатление - узко до жути, панорамы приходится лепить на каждом шагу (мне, правда, не привыкать, но...), а диапазон 70-100 всё равно не очень востребован. Какой-то супер-пупер-кристальной резкости тоже, если честно, не заметил. Рисует хорошо, но если потратить пять минут на фотошоп, то с моей Сигмы тоже можно вытянуть очень похожую картинку. Несмотря на то, что 24-105L полнокадровый, виньетирование на кропе таки есть и это на кадрах с большим процентом неба неслабо видно. Механика выше всяких похвал - это да, тут действительно ничего плохого сказать не могу, левую руку с колец убирать просто не хочется - ни люфтов ни самопроизвольного движения...
По поводу самой камеры (500D) очень не понравилась работа экспонометрии. Несмотря на 14bit при дефолтных настройках и проявке as shoot лезет дикий клиппинг на небе. Если скрутить движок recovery в положение 20-30, то всё нормально, но это же просто не спортивно...
В общем, эйфории не наблюдалось, хотя желание потестить поподробнее тоже не пропало.
Пока никак. Камера и линза вместе в родителем хозяина уехали в тёплые края снимать красоты пляжей Юга, так что тест откладывается до октября. Была правда возможность сделать пару десятков кадров с этим стеклом, но кроме личных впечатлений - ничего сказать на могу, своего старичка в тот день, как назло, оставил дома. Поэтому до сих пор не знаю, чья заслуга в том, что в EXIF есть чёткая идентификация объектива - камеры или линзы.
Первое впечатление - узко до жути, панорамы приходится лепить на каждом шагу (мне, правда, не привыкать, но...), а диапазон 70-100 всё равно не очень востребован. Какой-то супер-пупер-кристальной резкости тоже, если честно, не заметил. Рисует хорошо, но если потратить пять минут на фотошоп, то с моей Сигмы тоже можно вытянуть очень похожую картинку. Несмотря на то, что 24-105L полнокадровый, виньетирование на кропе таки есть и это на кадрах с большим процентом неба неслабо видно. Механика выше всяких похвал - это да, тут действительно ничего плохого сказать не могу, левую руку с колец убирать просто не хочется - ни люфтов ни самопроизвольного движения...
По поводу самой камеры (500D) очень не понравилась работа экспонометрии. Несмотря на 14bit при дефолтных настройках и проявке as shoot лезет дикий клиппинг на небе. Если скрутить движок recovery в положение 20-30, то всё нормально, но это же просто не спортивно...
В общем, эйфории не наблюдалось, хотя желание потестить поподробнее тоже не пропало.
umelec
Грандмастер
9/26/2010, 11:33:11 PM
То ли боке, то ли натюрлихъ морт, то ли просто инь-янь 
corwinnt
Грандмастер
9/28/2010, 6:17:06 AM
От меня тоже "не пойми чего". То-ли bokeh, то-ли просто неоднократно продегустированная гроздь Лидии, то-ли... то-ли просто бросовый кадр...
Chalse
Грандмастер
10/2/2010, 4:00:10 AM
_corwinnt
Грандмастер
10/6/2010, 7:26:11 PM
Совсем бросовый кадр (тест штатива), но в эту тему с пивом покатит :)
Chalse
Грандмастер
10/10/2010, 10:49:37 PM
_corwinnt
Грандмастер
10/17/2010, 7:32:03 AM
Тот случай, когда кроме bokeh в кадре практически ничего и нет 
Паутинка на фоне винограда
Паутинка на фоне винограда
corwinnt
Грандмастер
10/17/2010, 7:57:39 AM
Пивное bokeh-3
Chalse
Грандмастер
10/18/2010, 1:54:19 AM
(corwinnt @ 17.10.2010 - время: 03:32) Тот случай, когда кроме bokeh в кадре практически ничего и нет
Паутинка на фоне винограда
Саша,а смотрится,как будто конфети)))
Паутинка на фоне винограда
Саша,а смотрится,как будто конфети)))
corwinnt
Грандмастер
10/18/2010, 4:58:17 AM
(Chalse @ 17.10.2010 - время: 21:54)Саша,а смотрится,как будто конфети)))
Да там бы любой "рябой" фон смотрелся бы примерно так же. Это была народная забава "поймай паутинку в MF" В MF потому, что AF наводился исключительно на виноград... Кстати, интересно прикинуть ГРИП...
, где f=300mm (карабкаться поближе было лень), К=5.6, z ≈ 0.02mm (плёночный 0.033/кроп 1.62)
То есть H=803.57m (считаю так, хотя exiftool говорит, что H=1054.97m), расстояние до паутинки было где-то метра четыре, значит
=3.98m, 
=4.02m, ГРИП=R1-R2=0.04m = 4cm (а если верить exiftool, то 3cm).
Так что народная забава была ещё та
Вот менее удачные кадры из той же серии:
Сильно виден смаз, но выдержка была всего 1/160, а для того, чтобы сходить в дом за штативом нужно было отложить сигарету
Да там бы любой "рябой" фон смотрелся бы примерно так же. Это была народная забава "поймай паутинку в MF" В MF потому, что AF наводился исключительно на виноград... Кстати, интересно прикинуть ГРИП...
, где f=300mm (карабкаться поближе было лень), К=5.6, z ≈ 0.02mm (плёночный 0.033/кроп 1.62)То есть H=803.57m (считаю так, хотя exiftool говорит, что H=1054.97m), расстояние до паутинки было где-то метра четыре, значит
=3.98m, =4.02m, ГРИП=R1-R2=0.04m = 4cm (а если верить exiftool, то 3cm).Так что народная забава была ещё та
Вот менее удачные кадры из той же серии:Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Сильно виден смаз, но выдержка была всего 1/160, а для того, чтобы сходить в дом за штативом нужно было отложить сигарету