Высшее образование: очное или заочное?

Полагаю,что очное наиболее оптимальное.

Наиболее оптимальное и классическое образование конечно очное. Вообще считается самым качественным образованием индивидуальное, по типу мастер-подмастерье, но это очень дорого стоит.

Заочное образование можно рекомендовать только тем, кто работает и успешно работает по специальности, но не имеет "корочек". Впрочем, есть же сильные люди типа Ленина. Они могут.

Но не любая профессия поддается заочному обучению. Попробуйте обучить заочно на врача - ничего не получится...

(Солнечная зайка @ 02.07.2011 - время: 16:36)
..."Студенческой жизни", конечно не было...
Вот это, как по мне, основная причина получить первое высшее именно на дневном отделении. И не обязательно в общаге. но друзей там иметь - обязательно.

Естественно, речь о первом высшем и сразу же после школы/армии. Студенческая жизнь - это именно то, что заставляет мозги работать так, как нужно, а не так, как "учили в школе". А вот второе и третье высшее можно получить и заочно - ничего нового очное обучение в этом возрасте уже не прибавит, скорее усугубит комплексы при общении с вчерашними школьниками.

Однозначно очное, при условии что будешь учится.

Конечно очное.

Проголосовал за "очное" обучение потому что если учишься, в прямом смысле этого слова, то можно получить хорошие знания и достаточные практические навыки. Сам учился и очно (техникум) и на вечернем, а после и на заочной форме. Заочникам тяжелее так как сложнее попасть на консультации да и в принципе попасть после работы в ВУЗ.
Да сейчас многое заочники стоят в "очередь" за дипломом, но это их личное отношение к учебе (дневники есть точно такие).

Очное солиднее)

в колледже училась на очной форме, и колледж мне дал многое, сейчас на заочке в интитуте, новых знаний не преобрела=(

ответила очное, ввсе таки больше внимания уделяется учебе . знаниям и навыкам

как говориться есть с чем сравнивать. было и очное (колледж), очно-заочное (институт), и заочное (вторая вышка). 2 последних образования - это покупка диплома в рассрочку и не более того. в первом институте потеряла очень многое из того что было получено в колледже. чесно говоря пожалела об инстиитуте

Очное , ну конечно же)

(M@львинк@ @ 19.01.2014 - время: 20:02)
как говориться есть с чем сравнивать. было и очное (колледж), очно-заочное (институт), и заочное (вторая вышка). 2 последних образования - это покупка диплома в рассрочку и не более того. в первом институте потеряла очень многое из того что было получено в колледже. чесно говоря пожалела об инстиитуте
Согласна с тобой. Колледж это святое, вот ему я благодарна

Я как бы за очную, это все индивидуально. Есть студенты, которые на очке не хотят учиться, а есть те которые на заочной зубрят и т.п.

Очное лучше, без сомнения

Не проголосовала, так как это зависит от индивидуальных качеств человека. Сама училась три курса на очке, потом написала заявление о переходе на индивидуальный план обучения и сдала госы экстерном. К получению диплома, у меня уже был год стажа работы.

Очная форма обучения

У кого как получается.
Я выбрал в своё время очную

очное

Очная или заочная зависит от специальности, порой просто заочно нельзя получить качественное образование...
Сам окончил очную форму, и не жалею.
В плане опыта - если хочешь работать - есть полно возможностей для реализации рабочего потенциала. Сам работать начал со второго курса и проблем не было ни с работой ни с обучением. И на основное место работы попал с определенным опытом.
А если рассматривать что заочка лучше из-за возможности работать, ну не так много специальностей где можно больше работать и меньше учится. Так как на заочной форме больше отводится самообразованию... а на это способны не многие, большинству требуется пример или объяснение преподавателя...

Дневная (очная)