Ядерные бомбардировщики.
Sea Harrier
Грандмастер
6/11/2015, 10:58:03 PM
(efv @ 11.06.2015 - время: 18:12)
(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 07:39)
Не уверен. Может, что не так поняли? Обычно перехватчики демонстрируют, что у них на подвеске. А про бомберы такое впервые слышу...
(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 07:39)
Эта как? Как можно определить во время полета пустой он или забит под завязку ракетами? Он жеж не с открытыми бомболюками летает...
Видел нa ютубе интервью с лётчиком, где они говорили что покaзывaют aмерикaнским перехвaтчикaм пустые люки.
Не уверен. Может, что не так поняли? Обычно перехватчики демонстрируют, что у них на подвеске. А про бомберы такое впервые слышу...
Macek
Акула пера
6/11/2015, 11:04:49 PM
"В 1958 г. на вооружение Войск ПВО был принят первый отечественный подвижный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Система-75" (С-75), основные тактико-технические характеристики которого обеспечивали возможность перехвата всех самолетов того времени, что было позднее подтверждено известными эпизодами сбития самолетов U-2 над территорией Китая, СССР и Кубы."
https://coollib.com/b/182197/read
https://coollib.com/b/182197/read
Тропиканка
Акула пера
6/11/2015, 11:06:05 PM
(Масек @ 11.06.2015 - время: 20:50)
А подвиги, именно подвиги-то где?))
Подвиги такие,тайная переброска ракет,специалистов и военных на Кубу,быстрое развёртование Ракет с ядерными боеголовками,ракет ПВО,обучение кубинских специалистов, проезд с "комфортом в трюмах грузовых кораблей,проживание в джунглях в хижинах из соломы ,мучения от укусов москитов,жары,желудочных заболеваний и другие прелести туризма...да и мысль о том что могут и раздолбить всех в хлам в любую минуты вовсе не грела людей у которых дома остались жёны и дети-школьники.
Термин "простые ребята относится только к нижним.
А подвиги, именно подвиги-то где?))
Macek
Акула пера
6/11/2015, 11:35:30 PM
(Тропиканка @ 11.06.2015 - время: 21:06)
(Масок @ 11.06.2015 - время: 20:50)
Подвиги такие,тайная переброска ракет,специалистов и военных на Кубу,быстрое развертывание Ракет с ядерными боеголовками,ракет ПВО,обучение кубинских специалистов, проезд с "комфортом в трюмах грузовых кораблей,проживание в джунглях в хижинах из соломы ,мучения от укусов москитов,жары,желудочных заболеваний и другие прелести туризма...да и мысль о том что могут и раздолбить всех в хлам в любую минуты вовсе не грела людей у которых дома остались жёны и дети-школьники.
Термин "простые ребята относится только к нижним. А подвиги, именно подвиги-то где?)) Тяжёлая жизнь и работа на благо Родины-это и есть скромный повседневный подвиг!
И это порой + приносит больше пользы Родине ,чем таран самолёта самолётом или падение на амбразуру дзота. Эта карибская операция помогла убрать ракеты США из Турции .А это дорогого стоит.Это победа щелчок в нос Амерам.
(Масок @ 11.06.2015 - время: 20:50)
Подвиги такие,тайная переброска ракет,специалистов и военных на Кубу,быстрое развертывание Ракет с ядерными боеголовками,ракет ПВО,обучение кубинских специалистов, проезд с "комфортом в трюмах грузовых кораблей,проживание в джунглях в хижинах из соломы ,мучения от укусов москитов,жары,желудочных заболеваний и другие прелести туризма...да и мысль о том что могут и раздолбить всех в хлам в любую минуты вовсе не грела людей у которых дома остались жёны и дети-школьники.
Термин "простые ребята относится только к нижним. А подвиги, именно подвиги-то где?)) Тяжёлая жизнь и работа на благо Родины-это и есть скромный повседневный подвиг!
И это порой + приносит больше пользы Родине ,чем таран самолёта самолётом или падение на амбразуру дзота. Эта карибская операция помогла убрать ракеты США из Турции .А это дорогого стоит.Это победа щелчок в нос Амерам.
Sea Harrier
Грандмастер
6/11/2015, 11:53:56 PM
(draw @ 11.06.2015 - время: 19:55)
(ЛеРТ @ 10.06.2015 - время: 02:31)
(Тропиканка @ 10.06.2015 - время: 02:13)
Сначала Кука взяли на прицел Бастионы. И только потом его начал троллить Су-24. Что там было х.з. но если Кук даже радары не включил и не попытался(скорее не смог) взять на прицел Сушку, говорит о том, что комплекс РЭБ Сушки оказался не по зубам штатникам.
(ЛеРТ @ 10.06.2015 - время: 02:31)
(Тропиканка @ 10.06.2015 - время: 02:13)
Если от одного пролета над эсминцем - часть команды списалась на берег, а часть - обратилась к психологам?)))
Ты про Донадьд Кук? Не один, а двенадцать заходов было.
Само по себе психическая атака..)
ну это не психологическая атака, а обычное воздушное хулиганство и нарушение общепринятых международных норм и законов.
Самолёт произвёл 12 заходов над кораблём, лётчик просто рисковал, что его собьют, лез на рожон, повезло, зачем был затеян этот "театр" не понятно. Скорее всего лётчик Су-24 был обычной пешкой, слепо выполнивший идиотский приказ.
Сомневаюсь, что вдруг так, лётчику Су-24 "захотелось" полетать над корабликом.
Далее, Дональд Кук вполне оснащён системами способными сбить Су-24 на таких высотах и скоростях.
О списании каких- либо членов экипажа на берег- это чистый вымесел российской пропаганды, как и о психологической помощи экипажи корабля.
написать можно всё что угодно, фантазия пределов не знает.
Сначала Кука взяли на прицел Бастионы. И только потом его начал троллить Су-24. Что там было х.з. но если Кук даже радары не включил и не попытался(скорее не смог) взять на прицел Сушку, говорит о том, что комплекс РЭБ Сушки оказался не по зубам штатникам.
PARAND
Акула пера
6/12/2015, 1:38:36 AM
(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 20:58)
(efv @ 11.06.2015 - время: 18:12)
(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 07:39)
Да что непонятно что ли что это фейк и просто болтание не о чем?
(efv @ 11.06.2015 - время: 18:12)
(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 07:39)
Эта как? Как можно определить во время полета пустой он или забит под завязку ракетами? Он жеж не с открытыми бомболюками летает...
Видел нa ютубе интервью с лётчиком, где они говорили что покaзывaют aмерикaнским перехвaтчикaм пустые люки.
Не уверен. Может, что не так поняли? Обычно перехватчики демонстрируют, что у них на подвеске. А про бомберы такое впервые слышу...
Да что непонятно что ли что это фейк и просто болтание не о чем?
PARAND
Акула пера
6/12/2015, 1:39:40 AM
(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 21:53)
(draw @ 11.06.2015 - время: 19:55)
(ЛеРТ @ 10.06.2015 - время: 02:31)
Вот об этом и я хотел сказать судачущим не о чем коллегам...
(draw @ 11.06.2015 - время: 19:55)
(ЛеРТ @ 10.06.2015 - время: 02:31)
Ты про Донадьд Кук? Не один, а двенадцать заходов было.
Само по себе психическая атака..)
ну это не психологическая атака, а обычное воздушное хулиганство и нарушение общепринятых международных норм и законов.
Самолёт произвёл 12 заходов над кораблём, лётчик просто рисковал, что его собьют, лез на рожон, повезло, зачем был затеян этот "театр" не понятно. Скорее всего лётчик Су-24 был обычной пешкой, слепо выполнивший идиотский приказ.
Сомневаюсь, что вдруг так, лётчику Су-24 "захотелось" полетать над корабликом.
Далее, Дональд Кук вполне оснащён системами способными сбить Су-24 на таких высотах и скоростях.
О списании каких- либо членов экипажа на берег- это чистый вымесел российской пропаганды, как и о психологической помощи экипажи корабля.
написать можно всё что угодно, фантазия пределов не знает.
Сначала Кука взяли на прицел Бастионы. И только потом его начал троллить Су-24. Что там было х.з. но если Кук даже радары не включил и не попытался(скорее не смог) взять на прицел Сушку, говорит о том, что комплекс РЭБ Сушки оказался не по зубам штатникам.
Вот об этом и я хотел сказать судачущим не о чем коллегам...
Macek
Акула пера
6/12/2015, 3:34:50 AM
(draw @ 11.06.2015 - время: 20:24)
(Масек @ 11.06.2015 - время: 20:19)
В нейтральных водах американцы позволяли себе имитировать атаки на невоенные суда идущие на Кубу в Карибский кризис,такая психологическая атака,пока советская подлодка не всплывала,тогда они улетали,при этом они чуть ли мачты не задевали и пролетали с форсажем. какие гражданские суда, это те что ракеты с атомными боеголовками на Кубу везли? А ну, да, это же сухогрузы были- сухой груз везли )))).
Причём здесь подводная лодка, Вы же не будете верить в чушь, что в таких "контактах" что-то решают офицеры или генералы, всё на много выше. это в кино Шон Конари так красиво разводит, на то оно и кЫно ).
мне Ваш пассаж про подводную лодку понравился, это так красиво выглядит- подводная лодкя против истребителей пролетающих над ней, на форсаже ))). Давайте сценарий напишем ))).
Карибский кризис разгуливали на высоких уровнях Хрущёв и Кеннеди. Слава Богу ума хватило.
Как когда то сказал Олег Константинович Антонов (авиаконструктор) примерно по смыслу так- если в бутылку из под лимонада налить зажигательную смесь, то она превратится в оружие, с которым можно идти против танка.
надеюсь, человека одета в штатском и с автоматом за плечом, Вы не будете за булочника принимать, ведь он может в булочной работает, гражданский же ведь ))) так и с, как Вы выразились, "невоенными корабликами" возле Кубы. ))) Булочки везли на Кубу ).
Помню анегдот во времена кризиса и "Солидарности" в Польше- "СССР прислал в Польшу большую партию яиц очень оригинально упакованных- в танки". ))) Вы меня не поняли!Истребитель пролетал над грузовым кораблём почти задевая мачты и с форсажем и так же имитировал заход на стрельбу,но капитан смело вёл судно,хотя это было реально страшно. И подлодка вслывала, и над ней то самолёт не пролетал а сразу улетал.и я это не с потолка взял,а это мой отец плыл туда как спецалист по ракетным комплексам в командировку на год с упомянутого выше почтового ящика .И всё что видел и испытал мне рассказал когда я вырос.А тогда он присылал маме иногда письма,с засушенными тропическими цветами или экзотической бабачкой. их мама сохранила и я их читал.Так что это не фейк а свидетельство очевидца.Аксиома однако.Дарю.Кстати им там неплохо платили.По приезду он купил в Берёзке машину "Москвич 403."
(Масек @ 11.06.2015 - время: 20:19)
В нейтральных водах американцы позволяли себе имитировать атаки на невоенные суда идущие на Кубу в Карибский кризис,такая психологическая атака,пока советская подлодка не всплывала,тогда они улетали,при этом они чуть ли мачты не задевали и пролетали с форсажем. какие гражданские суда, это те что ракеты с атомными боеголовками на Кубу везли? А ну, да, это же сухогрузы были- сухой груз везли )))).
Причём здесь подводная лодка, Вы же не будете верить в чушь, что в таких "контактах" что-то решают офицеры или генералы, всё на много выше. это в кино Шон Конари так красиво разводит, на то оно и кЫно ).
мне Ваш пассаж про подводную лодку понравился, это так красиво выглядит- подводная лодкя против истребителей пролетающих над ней, на форсаже ))). Давайте сценарий напишем ))).
Карибский кризис разгуливали на высоких уровнях Хрущёв и Кеннеди. Слава Богу ума хватило.
Как когда то сказал Олег Константинович Антонов (авиаконструктор) примерно по смыслу так- если в бутылку из под лимонада налить зажигательную смесь, то она превратится в оружие, с которым можно идти против танка.
надеюсь, человека одета в штатском и с автоматом за плечом, Вы не будете за булочника принимать, ведь он может в булочной работает, гражданский же ведь ))) так и с, как Вы выразились, "невоенными корабликами" возле Кубы. ))) Булочки везли на Кубу ).
Помню анегдот во времена кризиса и "Солидарности" в Польше- "СССР прислал в Польшу большую партию яиц очень оригинально упакованных- в танки". ))) Вы меня не поняли!Истребитель пролетал над грузовым кораблём почти задевая мачты и с форсажем и так же имитировал заход на стрельбу,но капитан смело вёл судно,хотя это было реально страшно. И подлодка вслывала, и над ней то самолёт не пролетал а сразу улетал.и я это не с потолка взял,а это мой отец плыл туда как спецалист по ракетным комплексам в командировку на год с упомянутого выше почтового ящика .И всё что видел и испытал мне рассказал когда я вырос.А тогда он присылал маме иногда письма,с засушенными тропическими цветами или экзотической бабачкой. их мама сохранила и я их читал.Так что это не фейк а свидетельство очевидца.Аксиома однако.Дарю.Кстати им там неплохо платили.По приезду он купил в Берёзке машину "Москвич 403."
Челенджер
Акула пера
6/12/2015, 4:01:34 AM
(Масек @ 12.06.2015 - время: 01:34)
Он самолёт из трюма видел? Или ночью когда воздухом дышал?
А интересно, кому хуже будет если самолёт мачту заденет. Самолёту или кораблю?
Вы меня не поняли!Истребитель пролетал над грузовым кораблём почти задевая мачты и с форсажем и так же имитировал заход на стрельбу,но капитан смело вёл судно,хотя это было реально страшно. И подлодка вслывала, и над ней то самолёт не пролетал а сразу улетал.и я это не с потолка взял,а это мой отец плыл туда как спецалист по ракетным комплексам в командировку на год с упомянутого выше почтового ящика .И всё что видел и испытал мне рассказал когда я вырос.А тогда он присылал маме иногда письма,с засушенными тропическими цветами или экзотической бабачкой. их мама сохранила и я их читал.Так что это не фейк а свидетельство очевидца.Аксиома однако.Дарю.Кстати им там неплохо платили.По приезду он купил в Берёзке машину "Москвич 403."
Он самолёт из трюма видел? Или ночью когда воздухом дышал?
А интересно, кому хуже будет если самолёт мачту заденет. Самолёту или кораблю?
Macek
Акула пера
6/12/2015, 4:18:10 AM
(Челенджер @ 12.06.2015 - время: 02:01)
(Масек @ 12.06.2015 - время: 01:34)
Вы меня не поняли!Истребитель пролетал над грузовым кораблём почти задевая мачты и с форсажем и так же имитировал заход на стрельбу,но капитан смело вёл судно,хотя это было реально страшно. И подлодка вслывала, и над ней то самолёт не пролетал а сразу улетал.и я это не с потолка взял,а это мой отец плыл туда как спецалист по ракетным комплексам в командировку на год с упомянутого выше почтового ящика .И всё что видел и испытал мне рассказал когда я вырос.А тогда он присылал маме иногда письма,с засушенными тропическими цветами или экзотической бабачкой. их мама сохранила и я их читал.Так что это не фейк а свидетельство очевидца.Аксиома однако.Дарю.Кстати им там неплохо платили.По приезду он купил в Берёзке машину "Москвич 403." Он самолёт из трюма видел? Или ночью когда воздухом дышал?
А интересно, кому хуже будет если самолёт мачту заденет. Самолёту или кораблю? Иногда они по одному и днём вылезали да и из трюма тоже подглядывали,Интересно же.Они же не заключённые их не сторожили.Есть такое выражение,чуть мачту не задевает"Это значит ,что самолёт пролетает очень низко и кажется он вот вот заденет мачту,это обман зрения со страха.Нельзя же так дословно воспринимать слова.Есть же выражение,"Я со страха чуть не обосрался!"Это не значит ,что у человека наполовину какашка из жопы торчала,а означает что он сильно испугался.Образное выражение.
(Масек @ 12.06.2015 - время: 01:34)
Вы меня не поняли!Истребитель пролетал над грузовым кораблём почти задевая мачты и с форсажем и так же имитировал заход на стрельбу,но капитан смело вёл судно,хотя это было реально страшно. И подлодка вслывала, и над ней то самолёт не пролетал а сразу улетал.и я это не с потолка взял,а это мой отец плыл туда как спецалист по ракетным комплексам в командировку на год с упомянутого выше почтового ящика .И всё что видел и испытал мне рассказал когда я вырос.А тогда он присылал маме иногда письма,с засушенными тропическими цветами или экзотической бабачкой. их мама сохранила и я их читал.Так что это не фейк а свидетельство очевидца.Аксиома однако.Дарю.Кстати им там неплохо платили.По приезду он купил в Берёзке машину "Москвич 403." Он самолёт из трюма видел? Или ночью когда воздухом дышал?
А интересно, кому хуже будет если самолёт мачту заденет. Самолёту или кораблю? Иногда они по одному и днём вылезали да и из трюма тоже подглядывали,Интересно же.Они же не заключённые их не сторожили.Есть такое выражение,чуть мачту не задевает"Это значит ,что самолёт пролетает очень низко и кажется он вот вот заденет мачту,это обман зрения со страха.Нельзя же так дословно воспринимать слова.Есть же выражение,"Я со страха чуть не обосрался!"Это не значит ,что у человека наполовину какашка из жопы торчала,а означает что он сильно испугался.Образное выражение.
Macek
Акула пера
6/12/2015, 4:28:18 AM
Игры богов:
"Российские военные самолеты отрабатывают в Черном море потопление кораблей североатлантического альянса, уверены в Польше. Местные СМИ сообщают, что военная авиация России проводит учебные атаки на суда, вошедшие на днях в черноморскую акваторию. Годом ранее американский корабль уже испытал на себе "атаку" российских самолетов.
Самолеты ВВС России отрабатывают на кораблях НАТО, вошедших на днях в Черное море, тренировочные атаки. Как сообщает издание Wprost со ссылкой на TVN24, военно-воздушные силы используют суда альянса в качестве мишеней в ходе отработки их потопления.
"Самолеты Су-30 и Су-24, базирующиеся в Крыму, провели имитацию налета на американский крейсер USS Vicksburg и турецкий фрегат Turgut Reis", – пишет польское издание. "Целью учений была проверка механизмов "преодоления ПВО" крейсера и фрегата, то есть максимальное приближение к судам для эффективной атаки. Напоследок россияне пролетели над всеми кораблями НАТО", – подытоживает СМИ.
В 2014 году в Черном море имел место схожий случай. Тогда над эсминцем Donald Cook российский Су-24 совершил облет. Удаление самолета от корабля составляло около 1 километра.
А осенью на поведение российских военных летчиков жаловались в Канаде, где заявляли, что ВВС России совершили облет канадского военного корабля Toronto во время учений в Черном море. В заявлении на Минобороны страны говорилось, что инцидент произошел во время учений Sea Breeze. Один из самолетов, по данным источника, опустился на высоту 300 метров.
Между тем, ранее пресса сообщала о том, что американское командование провалило стратегические учения. В ходе учебного ядерного удара по России выяснилось, что Москва успела нанести ответный удар огромной мощности, что привело к термоядерному концу света."
https://www.dni.ru/polit/2015/3/6/297031.html
Сдохнем все!Поэтому то Европейцы и боятся Россию.
"Российские военные самолеты отрабатывают в Черном море потопление кораблей североатлантического альянса, уверены в Польше. Местные СМИ сообщают, что военная авиация России проводит учебные атаки на суда, вошедшие на днях в черноморскую акваторию. Годом ранее американский корабль уже испытал на себе "атаку" российских самолетов.
Самолеты ВВС России отрабатывают на кораблях НАТО, вошедших на днях в Черное море, тренировочные атаки. Как сообщает издание Wprost со ссылкой на TVN24, военно-воздушные силы используют суда альянса в качестве мишеней в ходе отработки их потопления.
"Самолеты Су-30 и Су-24, базирующиеся в Крыму, провели имитацию налета на американский крейсер USS Vicksburg и турецкий фрегат Turgut Reis", – пишет польское издание. "Целью учений была проверка механизмов "преодоления ПВО" крейсера и фрегата, то есть максимальное приближение к судам для эффективной атаки. Напоследок россияне пролетели над всеми кораблями НАТО", – подытоживает СМИ.
В 2014 году в Черном море имел место схожий случай. Тогда над эсминцем Donald Cook российский Су-24 совершил облет. Удаление самолета от корабля составляло около 1 километра.
А осенью на поведение российских военных летчиков жаловались в Канаде, где заявляли, что ВВС России совершили облет канадского военного корабля Toronto во время учений в Черном море. В заявлении на Минобороны страны говорилось, что инцидент произошел во время учений Sea Breeze. Один из самолетов, по данным источника, опустился на высоту 300 метров.
Между тем, ранее пресса сообщала о том, что американское командование провалило стратегические учения. В ходе учебного ядерного удара по России выяснилось, что Москва успела нанести ответный удар огромной мощности, что привело к термоядерному концу света."
https://www.dni.ru/polit/2015/3/6/297031.html
Сдохнем все!Поэтому то Европейцы и боятся Россию.
draw
Удален 6/12/2015, 10:39:34 AM
(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 21:53)
я был уверен, что точно кто-то из наших (и журналисты и военные) был на мостике Кука и за всем внимательно наблюдал во время пролётов Су-24. )))
И да, потом в Румынии, российские журналисты подсчитывали количество рапортов и помогали таскать носилки с тихо-помешанными моряками с Кука.
а другие журналисты переберали обгаженные трусы моряков...
занавес.
Всё то мы "знаем", на всё есть "мнение"... эх.
Сначала Кука взяли на прицел Бастионы. И только потом его начал троллить Су-24. Что там было х.з. но если Кук даже радары не включил и не попытался(скорее не смог) взять на прицел Сушку, говорит о том, что комплекс РЭБ Сушки оказался не по зубам штатникам.
я был уверен, что точно кто-то из наших (и журналисты и военные) был на мостике Кука и за всем внимательно наблюдал во время пролётов Су-24. )))
И да, потом в Румынии, российские журналисты подсчитывали количество рапортов и помогали таскать носилки с тихо-помешанными моряками с Кука.
а другие журналисты переберали обгаженные трусы моряков...
занавес.
Всё то мы "знаем", на всё есть "мнение"... эх.
draw
Удален 6/12/2015, 10:46:32 AM
(Масек @ 12.06.2015 - время: 02:28)
да, да, Европу шапками можно закидать и Америку тоже...
Наращиванние военного потенциала России, без причин и без оснований уже бьёт по вашим карманам.
разговоры о том кто кого боится, это детсад, ей Богу.
Сдохнем все!Поэтому то Европейцы и боятся Россию.
да, да, Европу шапками можно закидать и Америку тоже...Наращиванние военного потенциала России, без причин и без оснований уже бьёт по вашим карманам.
разговоры о том кто кого боится, это детсад, ей Богу.
Sea Harrier
Грандмастер
6/12/2015, 11:48:00 AM
(draw @ 12.06.2015 - время: 08:39)
(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 21:53)
Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех.
(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 21:53)
Сначала Кука взяли на прицел Бастионы. И только потом его начал троллить Су-24. Что там было х.з. но если Кук даже радары не включил и не попытался(скорее не смог) взять на прицел Сушку, говорит о том, что комплекс РЭБ Сушки оказался не по зубам штатникам.
я был уверен, что точно кто-то из наших (и журналисты и военные) был на мостике Кука и за всем внимательно наблюдал во время пролётов Су-24. )))
И да, потом в Румынии, российские журналисты подсчитывали количество рапортов и помогали таскать носилки с тихо-помешанными моряками с Кука.
а другие журналисты переберали обгаженные трусы моряков...
занавес.
Всё то мы "знаем", на всё есть "мнение"... эх.
Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех.
draw
Удален 6/12/2015, 11:58:37 AM
(Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 09:48)
Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех. т.е. Вы хотите сказать, что российские журналисты были в кабине Су-24 и наблюдали за индикацией? А ещё там сколько людей было?
Вам все и всегда правду говорят? Вы от наивности счастливо живёте, я рад за вас.
ну сбили бы этот Су-24, дальше то что? Ну начались разборки- типа нейтральные воды, мирно летящий Су-24, заблудился... и т.д. и т.п.
или бы высветилась бы индикация у лётчика Су-24 о захвате его, как цели... фиг его знает что он бы начал делать, но его бы пригрохали как два пальца об асфальт, и что дальше?... и опять же началась бы волна протестов по поводу "мирно летящего Су-24, а американцы плохие..." ну и прочая чушь...
Американцы поступили умно или даже умнее русских. Оставили летать самолётик, вреда он не нанёс, ну мало ли у кого из генералов какая шиза бьёт, зачем лётчика то губить.
Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех. т.е. Вы хотите сказать, что российские журналисты были в кабине Су-24 и наблюдали за индикацией? А ещё там сколько людей было?
Вам все и всегда правду говорят? Вы от наивности счастливо живёте, я рад за вас.
ну сбили бы этот Су-24, дальше то что? Ну начались разборки- типа нейтральные воды, мирно летящий Су-24, заблудился... и т.д. и т.п.
или бы высветилась бы индикация у лётчика Су-24 о захвате его, как цели... фиг его знает что он бы начал делать, но его бы пригрохали как два пальца об асфальт, и что дальше?... и опять же началась бы волна протестов по поводу "мирно летящего Су-24, а американцы плохие..." ну и прочая чушь...
Американцы поступили умно или даже умнее русских. Оставили летать самолётик, вреда он не нанёс, ну мало ли у кого из генералов какая шиза бьёт, зачем лётчика то губить.
Sea Harrier
Грандмастер
6/12/2015, 1:21:16 PM
(draw @ 12.06.2015 - время: 09:58)
(Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 09:48)
Я хочу сказать, что пока 24ку не взяли на прицел, она троллила Кука. 12 пролетов, столько понадобилось времени, чтоб отстроится от помех и взять на сопровождение. Вы мечтаете о другом? И не забывайте, что Кук в это время находился на прицеле у Бастиона.
(Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 09:48)
Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех.
т.е. Вы хотите сказать, что российские журналисты были в кабине Су-24 и наблюдали за индикацией? А ещё там сколько людей было?
Вам все и всегда правду говорят? Вы от наивности счастливо живёте, я рад за вас.
ну сбили бы этот Су-24, дальше то что? Ну начались разборки- типа нейтральные воды, мирно летящий Су-24, заблудился... и т.д. и т.п.
или бы высветилась бы индикация у лётчика Су-24 о захвате его, как цели... фиг его знает что он бы начал делать, но его бы пригрохали как два пальца об асфальт, и что дальше?... и опять же началась бы волна протестов по поводу "мирно летящего Су-24, а американцы плохие..." ну и прочая чушь...
Американцы поступили умно или даже умнее русских. Оставили летать самолётик, вреда он не нанёс, ну мало ли у кого из генералов какая шиза бьёт, зачем лётчика то губить.
Я хочу сказать, что пока 24ку не взяли на прицел, она троллила Кука. 12 пролетов, столько понадобилось времени, чтоб отстроится от помех и взять на сопровождение. Вы мечтаете о другом? И не забывайте, что Кук в это время находился на прицеле у Бастиона.
PARAND
Акула пера
6/12/2015, 1:34:38 PM
(draw @ 12.06.2015 - время: 08:46)
(Масек @ 12.06.2015 - время: 02:28)
Да хватит ерничать?
Сразу видно что вы против России ,а еще говорите на русском языке!
Дураку видно что америкоссы нацелились на Россию,а иначе для чего корабли и самолеты НАТО рыскают у наших границ!!!
Россия вывела свои войска из Европы, ликвидировала свой Варшавский военный блок,а ваши западные коллеги что сделали?
Да продвинули свои военные части к нашим границам ((((
И что нам остается делать?Сложить ручки и сдаться на милость лживой вашей демократии....
(Масек @ 12.06.2015 - время: 02:28)
Сдохнем все!Поэтому то Европейцы и боятся Россию.
Наращиванние военного потенциала России, без причин и без оснований уже бьёт по вашим карманам.
разговоры о том кто кого боится, это детсад, ей Богу.
Да хватит ерничать?
Сразу видно что вы против России ,а еще говорите на русском языке!
Дураку видно что америкоссы нацелились на Россию,а иначе для чего корабли и самолеты НАТО рыскают у наших границ!!!
Россия вывела свои войска из Европы, ликвидировала свой Варшавский военный блок,а ваши западные коллеги что сделали?
Да продвинули свои военные части к нашим границам ((((
И что нам остается делать?Сложить ручки и сдаться на милость лживой вашей демократии....
PARAND
Акула пера
6/12/2015, 2:00:01 PM
(draw @ 12.06.2015 - время: 09:58)
(Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 09:48)
Почитайка лучше это стратег)))
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201506040742-cm58.htm
(Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 09:48)
Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех.
т.е. Вы хотите сказать, что российские журналисты были в кабине Су-24 и наблюдали за индикацией? А ещё там сколько людей было?
Вам все и всегда правду говорят? Вы от наивности счастливо живёте, я рад за вас.
ну сбили бы этот Су-24, дальше то что? Ну начались разборки- типа нейтральные воды, мирно летящий Су-24, заблудился... и т.д. и т.п.
или бы высветилась бы индикация у лётчика Су-24 о захвате его, как цели... фиг его знает что он бы начал делать, но его бы пригрохали как два пальца об асфальт, и что дальше?... и опять же началась бы волна протестов по поводу "мирно летящего Су-24, а американцы плохие..." ну и прочая чушь...
Американцы поступили умно или даже умнее русских. Оставили летать самолётик, вреда он не нанёс, ну мало ли у кого из генералов какая шиза бьёт, зачем лётчика то губить.
Почитайка лучше это стратег)))
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201506040742-cm58.htm
Челенджер
Акула пера
6/12/2015, 2:15:05 PM
(PARAND @ 12.06.2015 - время: 12:00)
А, что про этот самолёт пишут военные специалисты наших "партнёров"? Это только одна сторона описывает. Которая обосновывает почему у нас самолёты разработки 70-х годов на вооружении стоят.
Почитайка лучше это стратег)))
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201506040742-cm58.htm
А, что про этот самолёт пишут военные специалисты наших "партнёров"? Это только одна сторона описывает. Которая обосновывает почему у нас самолёты разработки 70-х годов на вооружении стоят.
Sea Harrier
Грандмастер
6/12/2015, 2:33:25 PM
(Челенджер @ 12.06.2015 - время: 12:15)
(PARAND @ 12.06.2015 - время: 12:00)
У наших "друзей" самолетики то же не молодые...
(PARAND @ 12.06.2015 - время: 12:00)
Почитайка лучше это стратег)))https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201506040742-cm58.htm
А, что про этот самолёт пишут военные специалисты наших "партнёров"? Это только одна сторона описывает. Которая обосновывает почему у нас самолёты разработки 70-х годов на вооружении стоят.
У наших "друзей" самолетики то же не молодые...