В России предложили уравнять сожительство и брак

(ЛеРТ @ 30.04.2015 - время: 15:16)
Рабиновичъ
еще таки заработать бабликофф на наших неразборчивых в связях гражданинов и меркантильных гражданках...Почему обязательно гражданках? А меркантильных граждан не бывает?)
Граждане бывают только нуждающиеся.

(gandoler @ 29.04.2015 - время: 22:32)
Два года пожила с одним,забрала половину имущества,два с другим,еще+ и тд
Это Вы у Штатов подсмотрели?))
Это предложение, как раз с другого полушария и слизано, с выдающимся отставанием.

За последний год что только законодательная власть не придумывает... Под страхом революции такие перлы выдают, только все либо "заимствовано", либо из своего советского прошлого. Народ экзальтирует на 32 оттенке серого сейчас...

Религиозные объединения нaдо исключить, a то мерость и тудa попытaется проникнуть.
Если уж сильно хочется, нaдо вводить брaчные контрaкты и договорa о сожительстве. Пусть понятие брaкa остaнется только для церковного брaкa, a светский брaк нaзовут другим словом.

(Sorques @ 29.04.2015 - время: 22:28)
(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:54)
Что скажете? Не разрушит ли это окончательно институт брака, или наоборот, в этом есть свои положительные стороны? Институт брака разрушили большевики, когда традиции венчания были упразднены...а по современным критериям, это правильная мысль...
Здесь то чем большевики не угодили.Церковь отделена от государства,брак регистрируется государством что бы всё было законно. Или вы думаете что венчание это панацея от разводов...

(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 19:54)
Адвокат Александр Добровинский предложил приравнять сожительство и церковный брак к союзу, зарегистрированному в ЗАГСе. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Меня очень удивило и приятно, что мужское население страны в основном "за". Кроме того духовенство "за", правда, они еще хотят узаконить брак религиозный. Я тоже могу поставить под этим подпись: человек волен выбирать ЗАГС или церковь, мечеть, синагогу и так далее для регистрации брака», — отметил Добровинский
Церковь лезет везде со своими "инициативами" без мыла. Теперь они уже венчание приравнивают к госрегистрации.

Интересно, как не-государственный орган может выполнять государственные функции, в виде проведения актов бракосочетания? Хотя принимая во внимание общую ситуацию с законностью в стране - почему бы нет? Кого волнует, что незаконно - по просьбам трудящихся ведь!

(King Candy @ 30.04.2015 - время: 22:09)
(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 19:54)
Адвокат Александр Добровинский предложил приравнять сожительство и церковный брак к союзу, зарегистрированному в ЗАГСе. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Меня очень удивило и приятно, что мужское население страны в основном "за". Кроме того духовенство "за", правда, они еще хотят узаконить брак религиозный. Я тоже могу поставить под этим подпись: человек волен выбирать ЗАГС или церковь, мечеть, синагогу и так далее для регистрации брака», — отметил Добровинский Церковь лезет везде со своими "инициативами" без мыла. Теперь они уже венчание приравнивают к госрегистрации.

Интересно, как не-государственный орган может выполнять государственные функции, в виде проведения актов бракосочетания? Хотя принимая во внимание общую ситуацию с законностью в стране - почему бы нет? Кого волнует, что незаконно - по просьбам трудящихся ведь!
А что тут незаконного? Государство, как республика, кстати, это такой же общественный договор, как и любая другая общественная организация, включая сюда и Церковь.

(King Candy @ 30.04.2015 - время: 20:09)
Церковь лезет везде со своими "инициативами" без мыла. Теперь они уже венчание приравнивают к госрегистрации.

Так без свидетельства о браке в России не венчают! Сначала ЗАГС потом венчание и не как иначе.

(Lesta @ 30.04.2015 - время: 23:27)
(King Candy @ 30.04.2015 - время: 20:09)
Церковь лезет везде со своими "инициативами" без мыла. Теперь они уже венчание приравнивают к госрегистрации. Так без свидетельства о браке в России не венчают! Сначала ЗАГС потом венчание и не как иначе.
типун вам на язык) Венчался, детей нажил и крестил... потом решили узаконить всё гражданским браком... тааак штааа (с) Строгость законов строгость законов компенсируется их неисполнением :)

(Lesta @ 01.05.2015 - время: 00:27)

Церковь лезет везде со своими "инициативами" без мыла. Теперь они уже венчание приравнивают к госрегистрации. Так без свидетельства о браке в России не венчают! Сначала ЗАГС потом венчание и не как иначе.
Ну вот видите, говорят что венчают без регистрации в ЗАГСе

А это значит - церковь у нас теперь не отделена, а сама представляет государство... Тот же ЗАГС

(King Candy @ 01.05.2015 - время: 04:03)
(Lesta @ 01.05.2015 - время: 00:27)

Церковь лезет везде со своими "инициативами" без мыла. Теперь они уже венчание приравнивают к госрегистрации. Так без свидетельства о браке в России не венчают! Сначала ЗАГС потом венчание и не как иначе. Ну вот видите, говорят что венчают без регистрации в ЗАГСе

А это значит - церковь у нас теперь не отделена, а сама представляет государство... Тот же ЗАГС
Это не норма, а исключение. Тут нужен, как говорится, блат. Без этого никак.

(King Candy @ 01.05.2015 - время: 05:03)
(Lesta @ 01.05.2015 - время: 00:27)

Церковь лезет везде со своими "инициативами" без мыла. Теперь они уже венчание приравнивают к госрегистрации. Так без свидетельства о браке в России не венчают! Сначала ЗАГС потом венчание и не как иначе. Ну вот видите, говорят что венчают без регистрации в ЗАГСе

А это значит - церковь у нас теперь не отделена, а сама представляет государство... Тот же ЗАГС
ЗАГС не представляет государство, ЗАГС регистрирует акты гражданского состояния. Чем может заниматься любая общественная организация, взяв на себя контрольные функции относительно членов своей организации.
Вы что нибудь слышали о принципах самоуправления в республике? Или до сих пор при Романовых живете?

(dedO'K @ 30.04.2015 - время: 21:56)
(King Candy @ 30.04.2015 - время: 22:09)
(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 19:54)
Адвокат Александр Добровинский предложил приравнять сожительство и церковный брак к союзу, зарегистрированному в ЗАГСе. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Меня очень удивило и приятно, что мужское население страны в основном "за". Кроме того духовенство "за", правда, они еще хотят узаконить брак религиозный. Я тоже могу поставить под этим подпись: человек волен выбирать ЗАГС или церковь, мечеть, синагогу и так далее для регистрации брака», — отметил Добровинский Церковь лезет везде со своими "инициативами" без мыла. Теперь они уже венчание приравнивают к госрегистрации.

Интересно, как не-государственный орган может выполнять государственные функции, в виде проведения актов бракосочетания? Хотя принимая во внимание общую ситуацию с законностью в стране - почему бы нет? Кого волнует, что незаконно - по просьбам трудящихся ведь! А что тут незаконного? Государство, как республика, кстати, это такой же общественный договор, как и любая другая общественная организация, включая сюда и Церковь.
Тут ошибочка закралась! Государство- это орган управления, в т.ч. и общественным договором под названием "гражданство".

(King Candy @ 01.05.2015 - время: 04:03)
Так без свидетельства о браке в России не венчают! Сначала ЗАГС потом венчание и не как иначе. Ну вот видите, говорят что венчают без регистрации в ЗАГСе

А это значит - церковь у нас теперь не отделена, а сама представляет государство... Тот же ЗАГС
Ровно наоборот! НЕ венчают без ЗАГСа. И выводы тудаж...

(O'ZONE sergio tacchini @ 01.05.2015 - время: 10:52)
Ровно наоборот! НЕ венчают без ЗАГСа. И выводы тудаж...
Да бог с ним, с венчанием.
Самое интересное, что аргумент "штамп в паспорте не главное" через два года совместного проживания теряет всякий смысл.
Есть штамп, нету штампа - результат один...)

(ЛеРТ @ 01.05.2015 - время: 11:39)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.05.2015 - время: 10:52)
Ровно наоборот! НЕ венчают без ЗАГСа. И выводы тудаж... Да бог с ним, с венчанием.
Самое интересное, что аргумент "штамп в паспорте не главное" через два года совместного проживания теряет всякий смысл.
Есть штамп, нету штампа - результат один...)
Дата венчания, дата росписи, дата составления брачного договора это понятно. А дата начала совместной жизни?

(ЛЕОНИД ОМ @ 30.04.2015 - время: 08:42)
(Билл Баклуши @ 30.04.2015 - время: 09:03)
У нас например, уравняли церковный брак и ЗАГС. Хошь иди венчайся, хошь в ЗАГС разницы для государства нет. И соответственно нет и проблем. Да можно и так, единственно, что тогда на религиозные организации должна быть возложена обязанность вести книги записей браков и хранить их.
Интересно при этом другое. Если брак только церковный, либо говоря шире, религиозный, а государством непосредственно не регистрироваться, то как быть с разводом в случае такого брака? По логике тут требуется религиозный развод.
Ну насколько я понимаю, в церкви всегда вели записи о браках, рождениях, крестинах.
А что касается развода, то опять же насколько я понимаю, развода церковный брак не предусматривает. То есть прежде чем пойдешь в церковь сто раз подумай - а если?

(Билл Баклуши @ 02.05.2015 - время: 13:49)
Ну насколько я понимаю, в церкви всегда вели записи о браках, рождениях, крестинах.
А что касается развода, то опять же насколько я понимаю, развода церковный брак не предусматривает. То есть прежде чем пойдешь в церковь сто раз подумай - а если? Предусматривает, но в виде редкого исключения и его надо обосновывать, просто так сегодня разругались и через месяц развенчались не получится, так что 100 раз подумать перед венчание действительно нужно.
Хотя проблем в виде делегирования части полномочий по РЕГИСТРАЦИИ актов епархиям, благочиниям и т.д. не вижу, дать им такой же доступ к базам данных, бланки стандартного образца и пусть вносят. Точно также как передали часть удостоверяющих полномочий частным нотариусом. У человека будет выбор и он сам будет решать куда идти записывать сведения о том же браке или о рождении детей- база данных и архивы будут едины, а так получается надо ходить по два раза, смысл?

(King Candy @ 30.04.2015 - время: 21:09)
(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 19:54)
Адвокат Александр Добровинский предложил приравнять сожительство и церковный брак к союзу, зарегистрированному в ЗАГСе. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Меня очень удивило и приятно, что мужское население страны в основном "за". Кроме того духовенство "за", правда, они еще хотят узаконить брак религиозный. Я тоже могу поставить под этим подпись: человек волен выбирать ЗАГС или церковь, мечеть, синагогу и так далее для регистрации брака», — отметил Добровинский Церковь лезет везде со своими "инициативами" без мыла. Теперь они уже венчание приравнивают к госрегистрации.

Интересно, как не-государственный орган может выполнять государственные функции, в виде проведения актов бракосочетания? Хотя принимая во внимание общую ситуацию с законностью в стране - почему бы нет? Кого волнует, что незаконно - по просьбам трудящихся ведь!
Что-то воинственный атеизм напрочь логику убивает. Предложил инициативы какой-то адвокат ,жаждущий пиара, а Вы церковь обвиняете) Она-то здесь причём?

(O'ZONE sergio tacchini @ 01.05.2015 - время: 11:47)
Тут ошибочка закралась! Государство- это орган управления, в т.ч. и общественным договором под названием "гражданство".
Вообще то, это гражданин управляет государством через государственные органы власти, а не наоборот.

(srg2003 @ 02.05.2015 - время: 14:00)
Хотя проблем в виде делегирования части полномочий по РЕГИСТРАЦИИ актов епархиям, благочиниям и т.д. не вижу, дать им такой же доступ к базам данных, бланки стандартного образца и пусть вносят. Точно также как передали часть удостоверяющих полномочий частным нотариусом. У человека будет выбор и он сам будет решать куда идти записывать сведения о том же браке или о рождении детей- база данных и архивы будут едины, а так получается надо ходить по два раза, смысл?
A я вижу. Регистрaция брaкa должнa быть одинaковой процедурой для всех оргaнов нa то уполномоченных. И если вдруг госудaрство рaзрешит однополые брaки гомосексуaлисты 100% попрутся в церковь венчaться, просто по приколу. И кaк им откaзaть, нa кaком основaнии? Я КAТЕОРИЧЕСКИ против тaкой мины, зaложенной под институт церкви. Кaтолики-протестaнты могут сколько угодно искaжaть церковные кaноны, рукополaгaя женщин в священники и рaзрешaя однополые брaки, но ортодоксaм это кaтегорически не полaгaется.