Вопрос патриоту - какая критика раскачивает лодку?

(avp @ 01-02-2017 - 11:06)
Кем доказаны?
Вопрос к вам..вы когда адвокатствуете по поводу буржуинов, ну или не поддерживаете критику в их адрес, то это происходит по каким причинам?
Из за лодки?

(Sorques @ 01-02-2017 - 17:32)
С тобой, это бесполезный разговор...когда пользователь советофильских взглядов написал "мерзкая Россия", то ты нашел кучу причин и объяснений, что он "ничего такого" не написал, но если это был бы какой нибудь либерал, то ты бы первый возмущался..



Ты бы выяснил у него что он имел в виду. А ты уцепился за слово и рад.
Если кто-то серьезно считает что наша страна мерзкая, мне с ним не по пути. А тот о ком ты пишешь так не считает.


Поэтому мне выкладывать инфу о ситуации в 90-х, пустая трата времени..в крайнем случае, ты ее просто не прокомментируешь, так же как не ответил мне до сих пор, какие экономические ходы власти в нулевых, кроме цен на нефть, улучшили экономическую ситуацию в стране..
Я по моему четко и ясно сказал еще тогда, что назвать могу только пересмотр невыгодных нам договоров. Больше я не знаю, так как не имею экономических знаний.


Так значит ты не можешь назвать тех, кто в 90-е злорадствовал текущему положению в стране. Жаль.

(Безумный Иван @ 01-02-2017 - 18:21)
Ты бы выяснил у него что он имел в виду. А ты уцепился за слово и рад.
Если кто-то серьезно считает что наша страна мерзкая, мне с ним не по пути. А тот о ком ты пишешь так не считает.

Я выяснял и долго, для пользователя, да и не только для него Родина исчезла в 1991г...то есть Родина, не страна, а государство, режим, идеология..поэтому в таком раскладе для него все логично..

Я по моему четко и ясно сказал еще тогда, что назвать могу только пересмотр невыгодных нам договоров. Больше я не знаю, так как не имею экономических знаний.


Мы с тобой говорили о материальном положении граждан, пенсиях, зарплатах, эти договора никакой особой роли не играют..Они дали 1.5 трлн$ как от нефти? Нет..не нужно быть знатоком экономики, что увидеть связь линий графика пополнения бюджета и роста цен на нефть, а так же роста доходов граждан..тебя просто такой расклад не подходит, ибо теряется вера в мудрость власти..

Так значит ты не можешь назвать тех, кто в 90-е злорадствовал текущему положению в стране. Жаль.
Левые партии и политики..каждый косяк правительства, вызывал у них прилив политической энергии или из принципа, во вред стране, не принимали законы, которые пришлось принимать уже в нулевых, когда ликвидировали левое большинство в Думе..ибо чем хуже, тем лучше для них..или ты о бытовом злорадстве и тебе нужны ролики смеющегося коммуниста во время дефолта?
Но это тогда детский сад..

(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 10:28)
УПС...
Вааще-то миллиарды долларов у Ролдугина доказаны …. Упс…. А кто у вас имеет возможность устанавливать ,кроме суда? А суд был? Или я что-то пропустил….

а вот их происхождение доказать он должен, если чО. Ессно, законное происхождение не доказано.
Аналогично - с чиновниками и прочими друзьями Путина.
Если чО, то презумпция невиновности закреплена в Конституции. Вы (или любой другой) не обязаны доказывать,что вы не убивали Немцова. Напротив,следствие обязано доказать вашу причастность.
То же и с деньгами,драгоценностями и пр. И аналогий здесь никаких просматриваться не может,каждый случай рассматривается индивидуально.

Зато распилы и откаты - налицо.
Обо всех известных вам обстоятельствах преступных деяний (вы написали "налицо"),как добропорядочный гражданин,надеюсь,вы сообщили в правоохранительные органы? Если вам ничего неизвестно,то и как в случае с Ролдугиным и чиновниками,полагаю,скорее можно говорить об облыжном обвинении.

Бо есть ФБК, и нет опровержений от коррупционеров.
Может быть чиновники мудро рассудили,что на всякий чих не наздравствуешься?
А какова ваша позиция по приведенным фактам с Навальным? Ну Белых парится,уже неплохо…..Так,как говорил товарищ Сталин,простить или не простить???

И вообще,если хотим жить в правовом,справедливом государстве пора с бездоказательными обвинениями заканчивать,а вот рамки личной жизни публичных персон сужать. А демонстрируемые кадры считать публичным обращением в правоохранительные органы.

(Феофилакт @ 01-02-2017 - 18:55)
(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 10:28)
УПС...
Вааще-то миллиарды долларов у Ролдугина доказаны …. Упс…. А кто у вас имеет возможность устанавливать ,кроме суда? А суд был? Или я что-то пропустил….
а вот их происхождение доказать он должен, если чО. Ессно, законное происхождение не доказано.
Аналогично - с чиновниками и прочими друзьями Путина.Если чО, то презумпция невиновности закреплена в Конституции. Вы (или любой другой) не обязаны доказывать,что вы не убивали Немцова. Напротив,следствие обязано доказать вашу причастность.
То же и с деньгами,драгоценностями и пр. И аналогий здесь никаких просматриваться не может,каждый случай рассматривается индивидуально.
Зато распилы и откаты - налицо.Обо всех известных вам обстоятельствах преступных деяний (вы написали "налицо"),как добропорядочный гражданин,надеюсь,вы сообщили в правоохранительные органы? Если вам ничего неизвестно,то и как в случае с Ролдугиным и чиновниками,полагаю,скорее можно говорить об облыжном обвинении.
Бо есть ФБК, и нет опровержений от коррупционеров.Может быть чиновники мудро рассудили,что на всякий чих не наздравствуешься?
А какова ваша позиция по приведенным фактам с Навальным? Ну Белых парится,уже неплохо…..Так,как говорил товарищ Сталин,простить или не простить???

И вообще,если хотим жить в правовом,справедливом государстве пора с бездоказательными обвинениями заканчивать,а вот рамки личной жизни публичных персон сужать. А демонстрируемые кадры считать публичным обращением в правоохранительные органы.
Слишком много букв ни а чем. Сказали бы кратко - Вы против ратификации ст. 20 ООН против коррупции.
Имеете право быть лояльными к корупционерам.
Кстати, И другие бы статьи России не мешало бы ратифицировать. А то собственность российских чиновников за рубежом неприкосновенна.

(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 19:04)
Слишком много букв ни а чем. Сказали бы кратко - Вы против ратификации ст. 20 ООН против коррупции. В настоящее время,когда кругом по всей Европе и особенно США свирепствует цунами коррупции это безусловно несвоевременно. Нас хотят таким образом превратить в мальчиков для битья,не надо на это идти.

И другие бы статьи России не мешало бы ратифицировать. А то собственность российских чиновников за рубежом неприкосновенна.
У нас есть свой опыт по борьбе с коррупцией,Слава Богу! Надо его только применять правильно.

(Феофилакт @ 01-02-2017 - 19:10)
(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 19:04)
Слишком много букв ни а чем. Сказали бы кратко - Вы против ратификации ст. 20 ООН против коррупции. В настоящее время,когда кругом по всей Европе и особенно США свирепствует цунами коррупции это безусловно несвоевременно. Нас хотят таким образом превратить в мальчиков для битья,не надо на это идти.
И другие бы статьи России не мешало бы ратифицировать. А то собственность российских чиновников за рубежом неприкосновенна.У нас есть свой опыт по борьбе с коррупцией,Слава Богу! Надо его только применять правильно.
О, да! Сердюкова, например, такого белого и пушистого, прочат в ТОП-менеджеры "Ростеха".
Всему миру надо перенять такой опыт борьбы с коррупцией.

(Владимир, ага @ 01-02-2017 - 11:15)
(avp @ 01-02-2017 - 11:06)
(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 10:28)
УПС...
Вааще-то миллиарды долларов у Ролдугина доказаны Кем доказаны? Не надо дурака включать.
А как по вашему должен отреагировать законопослушный гражданин России, либерал в душе и сторонник капитализма с нечеловеческим лицом? Вы обвинили какого-то, неизвестного мне Ролдугина (так кажется?) во владении нечестно нажитыми миллиардами (чего: рублей, евро, тугриков, шекелей?) Вот я и спрашиваю: "Какие ваши доказательства?" А вы мне в ответ какие-то мятые и грязные бумажки из кармана какого-то бомжа предлагаете посмотреть.

(avp @ 01-02-2017 - 20:14)
(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 11:15)
(avp @ 01-02-2017 - 11:06)
Кем доказаны? Не надо дурака включать. А как по вашему должен отреагировать законопослушный гражданин России, либерал в душе и сторонник капитализма с нечеловеческим лицом? Вы обвинили какого-то, неизвестного мне Ролдугина (так кажется?) во владении нечестно нажитыми миллиардами (чего: рублей, евро, тугриков, шекелей?) Вот я и спрашиваю: "Какие ваши доказательства?" А вы мне в ответ какие-то мятые и грязные бумажки из кармана какого-то бомжа предлагаете посмотреть.
Понял. Вы тоже против ратификации Россией ст. 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции.

(Владимир, ага @ 01-02-2017 - 19:04)
Слишком много букв ни а чем. Сказали бы кратко - Вы против ратификации ст. 20 ООН против коррупции.
Имеете право быть лояльными к корупционерам.
Кстати, И другие бы статьи России не мешало бы ратифицировать. А то собственность российских чиновников за рубежом неприкосновенна.
Я против ратификации ст. 20 ООН против коррупции, так как это ущемляет суверенитет моей страны.

(avp @ 01-02-2017 - 20:18)
(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 19:04)
Слишком много букв ни а чем. Сказали бы кратко - Вы против ратификации ст. 20 ООН против коррупции.
Имеете право быть лояльными к корупционерам.
Кстати, И другие бы статьи России не мешало бы ратифицировать. А то собственность российских чиновников за рубежом неприкосновенна. Я против ратификации ст. 20 ООН против коррупции, так как это ущемляет суверенитет моей страны.
Нет, эта статья ущемляет только права коррупционеров.

(Владимир, ага @ 01-02-2017 - 19:18)
О, да! Сердюкова, например, такого белого и пушистого, прочат в ТОП-менеджеры "Ростеха".
Всему миру надо перенять такой опыт борьбы с коррупцией.
Любой гражданин бел и пушист,пока его вина не доказана судом. Суд лишает права занимать должности. Вина Навального была доказана.

(Феофилакт @ 01-02-2017 - 20:23)
(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 19:18)
О, да! Сердюкова, например, такого белого и пушистого, прочат в ТОП-менеджеры "Ростеха".
Всему миру надо перенять такой опыт борьбы с коррупцией. Любой гражданин бел и пушист,пока его вина не доказана судом. Суд лишает права занимать должности. Вина Навального была доказана.
То-то ЕСПЧ болт с прибором положил на приговор Навальному, а Кремль без звука компенсацию выплатил.
А вина - доказана.

(Владимир, ага @ 01-02-2017 - 20:24)
(Феофилакт @ 01-02-2017 - 20:23)
(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 19:18)
О, да! Сердюкова, например, такого белого и пушистого, прочат в ТОП-менеджеры "Ростеха".
Всему миру надо перенять такой опыт борьбы с коррупцией. Любой гражданин бел и пушист,пока его вина не доказана судом. Суд лишает права занимать должности. Вина Навального была доказана. То-то ЕСПЧ болт с прибором положил на приговор Навальному, а Кремль без звука компенсацию выплатил.
А вина - доказана.
Вы слишком серьезно воспринимаете эту западную марионетку.

(Владимир, ага @ 01-02-2017 - 20:24)
То-то ЕСПЧ болт с прибором положил на приговор Навальному, а Кремль без звука компенсацию выплатил.
А вина - доказана.
ЕСПЧ? Не знаю такого российского суда. То что Минюст зачем-то выполнил его решение-вопросы к руководству Минюста.
Давно пора законодательно оформить непризнание решений иностранных судов.

(avp @ 01-02-2017 - 21:03)
(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 20:24)
(Феофилакт @ 01-02-2017 - 20:23)
Любой гражданин бел и пушист,пока его вина не доказана судом. Суд лишает права занимать должности. Вина Навального была доказана. То-то ЕСПЧ болт с прибором положил на приговор Навальному, а Кремль без звука компенсацию выплатил.
А вина - доказана. Вы слишком серьезно воспринимаете эту западную марионетку.

Фотка - исключительно убедительный аргумент, для таких, как Вы.

(Феофилакт @ 01-02-2017 - 21:04)
(Владимир @ ага , 01-02-2017 - 20:24)
То-то ЕСПЧ болт с прибором положил на приговор Навальному, а Кремль без звука компенсацию выплатил.
А вина - доказана. ЕСПЧ? Не знаю такого российского суда. То что Минюст зачем-то выполнил его решение-вопросы к руководству Минюста.
Давно пора законодательно оформить непризнание решений иностранных судов.
Правильно. Восстановим железный занавес, как в "Москве 2042".

(Безумный Иван @ 31-01-2017 - 21:46)
Вопрос патриоту - какая критика раскачивает лодку?

Заказная.
Хорошая лодка не должна боятся качки!
Хорошая лодка должна бояться червей, прилипающих к днищу в стоячей воде!

(АндрЮч @ 01-02-2017 - 22:08)
Хорошая лодка не должна боятся качки!
Хорошая лодка должна бояться червей, прилипающих к днищу в стоячей воде!
Даже хорошая лодка может внезапно утонуть, если рулевой специально повернет на айсберг.

(Sorques @ 01-02-2017 - 18:54)
(Безумный Иван @ 01-02-2017 - 18:21)
Ты бы выяснил у него что он имел в виду. А ты уцепился за слово и рад.
Если кто-то серьезно считает что наша страна мерзкая, мне с ним не по пути. А тот о ком ты пишешь так не считает.


Я читал тот диалог. И в том контексте в котором это было написано, efv выражал свое мнение о том периоде 90-х. Мы тут ни в одной теме не договорились что такое страна. Территория, система правления, люди или что другое. Вот и понимаем каждый по своему. Так вот efv несмотря на мои с ним противоречия, он истинный патриот, любящий нашу страну. Именно так я к нему и отношусь.


Я выяснял и долго, для пользователя, да и не только для него Родина исчезла в 1991г...то есть Родина, не страна, а государство, режим, идеология..поэтому в таком раскладе для него все логично..

Играешь на размазанный неопределенных понятиях и вешаешь ярлыки. Некрасиво.


Мы с тобой говорили о материальном положении граждан, пенсиях, зарплатах, эти договора никакой особой роли не играют..Они дали 1.5 трлн$ как от нефти?
Только после изменения этих договоров, деньги от продажи нефти стали поступать в казну, а не иностранным партнерам.



Нет..не нужно быть знатоком экономики, что увидеть связь линий графика пополнения бюджета и роста цен на нефть, а так же роста доходов граждан..тебя просто такой расклад не подходит, ибо теряется вера в мудрость власти..
Связь есть, но не только эта связь. От грамотного управления тоже много зависит.



Так значит ты не можешь назвать тех, кто в 90-е злорадствовал текущему положению в стране. Жаль.
Левые партии и политики..каждый косяк правительства, вызывал у них прилив политической энергии или из принципа, во вред стране, не принимали законы, которые пришлось принимать уже в нулевых, когда ликвидировали левое большинство в Думе..ибо чем хуже, тем лучше для них..или ты о бытовом злорадстве и тебе нужны ролики смеющегося коммуниста во время дефолта?
Но это тогда детский сад..
Я о том злорадстве, что изливается сегодня от либералов. Призывал ли тогда в Думе кто-нибудь что бы США нажали на нас посильнее санкциями? Писали ли в газете "Завтра" что империя должна развалиться, что нам надо прислушаться к Западу, добиться их благосклонности.