Украина в НАТО!?

Сейчас патриоты Украины пишут так!
НАТО в хату-вечер радости.

Украинцы, наверное, мечтают, что НАТО их накормит, в то в ООН оворят, что в "Аграрной супердержаве" йисти ничого

(tschir @ 15-07-2021 - 23:30)
(Misha56 @ 15-07-2021 - 22:35)
(yellowfox @ 15-07-2021 - 21:17)
Только не за бугром, а на собственной территории. Ещё один образец ни на чём не основанной веры. Интересно, а на чем основана Ваш образец веры в то, что у него недвижимость "за бугром" есть? А разве я написал что есть?
Я написал:"А вообще то зачем ему недвижимость если она может принадлежать контролируемым им или дочками компаниям. "
То есть я сделал не утверждение, а разумное на мой взгляд допущение

(XY Virus @ 15-07-2021 - 23:35)
(lozdok @ 15-07-2021 - 20:40)
а Путин вообще ничей. американцам он неудобен, русским на хрен не нужен, отщепенец. Не ваша правда.
За него регулярно голосуют и там проценты сильно выше 50..
Вы за себя говорите, за народ не стоит, раз у Вас глюки, вы даже в таких очевидных фактах путаетесь.
Не верно.
Павельнее было бы написать что количество блютеней поданных за него (включая вброшенные) превысило 50% от голосовавших на выборах.
Если же посчитать как % от имеющих право голоса, то получится сильно меньше.
Просто для справки:
Явка на выборах президента, прошедших 18 марта 2018 года, составила 67,54 процента от общего числа избирателей. Об этом заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова, передаёт РИА «Новости».

Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/politics/cik-rasskazal-s...prezidenta.html

(XY Virus @ 15-07-2021 - 23:35)
(lozdok @ 15-07-2021 - 20:40)
а Путин вообще ничей. американцам он неудобен, русским на хрен не нужен, отщепенец. Не ваша правда.
За него регулярно голосуют и там проценты сильно выше 50..
Вы за себя говорите, за народ не стоит, раз у Вас глюки, вы даже в таких очевидных фактах путаетесь. дадад, только голосовавших за него, несмотря на их якобы многочисленность, никто никогда при этом не видел)))))


PS
и никогда не увидит

ЦИК закрыл доступ для граждан РФ к трансляциям с избирательных участков

Во время выборов в Госдуму рядовые избиратели не смогут смотреть онлайн-трансляцию с избирательных участков.
https://vnnews.ru/expressnews/cik-zakryl-do...hdan-rf-k-tran/

(XY Virus @ 15-07-2021 - 23:35)
Вы за себя говорите, за народ не стоит, раз у Вас глюки, вы даже в таких очевидных фактах путаетесь. мне кажется, я не упоминал Ваши глюки. или я ошибаюсь?
вот такие, как Вы, с начала переходят на личности, а потом бегут жаловаться модераторам.
не стоит зарабатывать себе дешёвый авторитет провоцируя пользователей. Вы же не баба. или я ошибаюсь?

я живу среди людей и слышу, кто и что говорит. многие пишут в СМИ. так что я могу говорить за многих.
а вот Ваших сторонников всё меньше и меньше.
и это факт.

(lozdok @ 16-07-2021 - 09:51)
мне кажется, я не упоминал Ваши глюки. или я ошибаюсь?
вот такие, как Вы, с начала переходят на личности, а потом бегут жаловаться модераторам.
не стоит зарабатывать себе дешёвый авторитет провоцируя пользователей. Вы же не баба. или я ошибаюсь?

я живу среди людей и слышу, кто и что говорит. многие пишут в СМИ. так что я могу говорить за многих.
а вот Ваших сторонников всё меньше и меньше.
и это факт.
ВЫ говорите за себя.
Даже вам пришлось признать, что сторонников Путина много и пока их более чем хватает для избрания.
А уменьшается там его поддержка или нет, на очередных выборах разберёмся.

(Misha56 @ 16-07-2021 - 02:08)
Не верно.
Павельнее было бы написать что количество блютеней поданных за него (включая вброшенные) превысило 50% от голосовавших на выборах.
Если же посчитать как % от имеющих право голоса, то получится сильно меньше.
Просто для справки:
Явка на выборах президента, прошедших 18 марта 2018 года, составила 67,54 процента от общего числа избирателей. Об этом заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова, передаёт РИА «Новости».

Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/politics/cik-rasskazal-s...prezidenta.html
Я чего то пропустил?
Или вы уже мысли россиян прямо из штатов сканируете, причем за долго до голосования?
Чего они там думают, кого поддерживают.
Вы начинайте свои речи с коронного хали лайкли.
Британцы за вас же все формулировки придумали уже, даже думать не нужно.


Довожу до вашего сведенения, что пока, во всем мире принято учитывать только бюлютени, а в большинстве стран нужно лично и с паспортом приходить. А не как у вас, с ближайшего кладбища контингент избирателей 153 летнего возраста подтягивать.
Это очень смешно что американцы, после последнего (очередного) позора кому то втолковывают про выборы про демократию, про свободный Афганистан Ирак итд итп.
Это смешно...

(XY Virus @ 16-07-2021 - 09:58)
ВЫ говорите за себя.

Даже вам пришлось признать, что сторонников Путина много и пока их более чем хватает для избрания.

А уменьшается там его поддержка или нет, на очередных выборах разберёмся.
давайте я сам буду решать, за кого мне говорить.

я не писал, что сторонников Путина много. но могу согласиться, если много, это больше чем десять.

для меня и моих сторонников цифры на голосованиях ни о чём хорошем не говорят. чистая подтасовка.
это знают все, даже Путин. но он объясняет это так:
в данном случае, он уверен, что действует на благо России и по-другому никак. значит можно, ради благой цели и смухливать.
и ещё, он КГБшник, а у них есть правило: целесообразно или нет. а всё остальное мелочи.

(lozdok @ 16-07-2021 - 10:17)
...он КГБшник, а у них есть правило: целесообразно или нет. а всё остальное мелочи.
Вы поинтересуйтесь историей этого "ведомства". Понятие целесообразности для них весьма и весьма относительно.

(Pamela x @ 15-07-2021 - 20:57)
Ок. О каком "дыме" мы сейчас говорим?
Давайте я попробую Вам продемонстрировать, что это.
https://www.rbc.ru/politics/29/03/2016/56fa...a794784efde8629
Это материал про Ролдугина. У этого скромного виолончелиста откуда-то $350 млн. Как он там в своей книжке писал? «Брат дал мне номер телефона Володи, когда я отправился в Ленинград служить в армии, — описывал Ролдугин встречу с Путиным. — Я ему позвонил, когда сбежал в самоволку. Перелез через забор. Позвонил, и Володя приехал. На «Запорожце» без глушителя! Мы катались всю ночь». «Мы с Вовкой после работы в филармонию иногда ходили, он меня спрашивал, как правильно слушать симфоническую музыку».

"Мы с Вовкой"... Что называется, sapienti sat.

(Мавзон @ 16-07-2021 - 11:56)
(lozdok @ 16-07-2021 - 10:17)
...он КГБшник, а у них есть правило: целесообразно или нет. а всё остальное мелочи. Вы поинтересуйтесь историей этого "ведомства". Понятие целесообразности для них весьма и весьма относительно.
история истории рознь. киньте ссыль на что Вы намекаете.
в одном месте негатив, в другом позитив ..., а Вы о чём?

в дебри, конечно, можно залезть, но нужно ли, в данном случае? ведь и так понятно, что жизнь отдельно взятого человека для чекистов ничего не значит, когда они решают "глобальные" проблемы.

(lozdok @ 16-07-2021 - 13:15)
(Мавзон @ 16-07-2021 - 11:56)
(lozdok @ 16-07-2021 - 10:17)
...он КГБшник, а у них есть правило: целесообразно или нет. а всё остальное мелочи. Вы поинтересуйтесь историей этого "ведомства". Понятие целесообразности для них весьма и весьма относительно. история истории рознь. киньте ссыль на что Вы намекаете.
в одном месте негатив, в другом позитив ..., а Вы о чём?

в дебри, конечно, можно залезть, но нужно ли, в данном случае? ведь и так понятно, что жизнь отдельно взятого человека для чекистов ничего не значит, когда они решают "глобальные" проблемы.
Вспоминаются пламенный чекист, товарищ Ягода, его наследник Ежов и переемник Берия... Естественно, сотоварищи. Потом, правда, признали, что они немного погорячились.

(Мавзон @ 16-07-2021 - 14:25)
Вспоминаются пламенный чекист, товарищ Ягода, его наследник Ежов и переемник Берия... Естественно, сотоварищи. Потом, правда, признали, что они немного погорячились.
это, скорее, побочные явления: репрессии, сращивание с криминалом ...
а основной посыл, именно - целесообразность. когда для достижения цели легко расстаются с человеческими жизнями совсем посторонних людей.
чтобы операция прошла убедительно легко жертвуют жизнями нескольких гражданских едущих в автобусе.
как пример.

(lozdok @ 16-07-2021 - 15:28)
...а основной посыл, именно - целесообразность. когда для достижения цели легко расстаются с человеческими жизнями совсем посторонних людей.
чтобы операция прошла убедительно легко жертвуют жизнями нескольких гражданских едущих в автобусе.
как пример.
"Цель оправдывает средства" (Макиавелли). Вот только что же это за цель то такая? Кому она столь необходима в итоге?

(XY Virus @ 16-07-2021 - 10:13)
(Misha56 @ 16-07-2021 - 02:08)
Не верно.
Павельнее было бы написать что количество блютеней поданных за него (включая вброшенные) превысило 50% от голосовавших на выборах.
Если же посчитать как % от имеющих право голоса, то получится сильно меньше.
Просто для справки:
Явка на выборах президента, прошедших 18 марта 2018 года, составила 67,54 процента от общего числа избирателей. Об этом заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова, передаёт РИА «Новости».

Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/politics/cik-rasskazal-s...prezidenta.html Я чего то пропустил?
Или вы уже мысли россиян прямо из штатов сканируете, причем за долго до голосования?
Чего они там думают, кого поддерживают.
Вы начинайте свои речи с коронного хали лайкли.
Британцы за вас же все формулировки придумали уже, даже думать не нужно.


Довожу до вашего сведенения, что пока, во всем мире принято учитывать только бюлютени, а в большинстве стран нужно лично и с паспортом приходить. А не как у вас, с ближайшего кладбища контингент избирателей 153 летнего возраста подтягивать.
Это очень смешно что американцы, после последнего (очередного) позора кому то втолковывают про выборы про демократию, про свободный Афганистан Ирак итд итп.
Это смешно...
Так я не понял, у вас есть доказательства что Путина поддержало большинство населения, а не только большинство из тех кто проголосовал включая вброшенные биллютени?

(Мавзон @ 16-07-2021 - 15:57)
(lozdok @ 16-07-2021 - 15:28)
...а основной посыл, именно - целесообразность. когда для достижения цели легко расстаются с человеческими жизнями совсем посторонних людей.
чтобы операция прошла убедительно легко жертвуют жизнями нескольких гражданских едущих в автобусе.
как пример. "Цель оправдывает средства" (Макиавелли). Вот только что же это за цель то такая? Кому она столь необходима в итоге?
как я понимаю, у власть имущих есть цели.
для достижения этих целей используют соответствующие структуры.
о каждой цели нужно говорить в каждом конкретном случае.
у Путина цель - удержаться у власти.
для этого он дал некую свободу действий силовикам и армии, поддерживает их материально.
внутренне он себя обезопасил и от внешнего врага есть ядерное оружие.
теперь ему плевать на Запад с их рекомендациями по правам человека. теперь он свободно может проводить репрессии, диктат, цензуру ...

Украина в НАТО!?"Раз уж НАТО Украине совсем очевидно не светит, то заокеанский украинец в утешение соплеменникам исполняет классическое сочинение «зелен виноград». Мол, и про Украину европейцы не знают, и к России с Путиным слишком хорошо относятся, и походом на Москву идти не хотят. Лучше просто радоваться, что Украина стала колонией «развитых стран», а не «диктатуры третьего мира с ядерной бомбой».(с) Источник: https://inosmi.ru/military/20210715/250122877.html / Первоисточник: https://tyzhden.ua/Columns/50/252331

(Мавзон @ 16-07-2021 - 15:57)
(lozdok @ 16-07-2021 - 15:28)
...а основной посыл, именно - целесообразность. когда для достижения цели легко расстаются с человеческими жизнями совсем посторонних людей.
чтобы операция прошла убедительно легко жертвуют жизнями нескольких гражданских едущих в автобусе.
как пример. "Цель оправдывает средства" (Макиавелли). Вот только что же это за цель то такая? Кому она столь необходима в итоге?
Вы полагаете, что он "Государя" читал?

чтение Государя ещё не признак ума.
думаю, многие со мной согласятся.