Список для чтения

(A'nomaly @ 08-05-2021 - 20:35)
(Jguana @ 08-05-2021 - 19:08)
(A'nomaly @ 08-05-2021 - 21:35)
Это не математика). Мне физика более близка к примеру. И я могу все на нее свалить.
Думаю, что обосновать можно в любой области, в которой компетентны.Это нормально. Но физика опирается на математику, хотя бы по тому, что математике 2 тыс лет, а физика и химия возникла из алхимии, примерно 500 лет назад. Хм, опирается да, Вы правы. Но не работает. В физике надо не только вывести формулу, но еще ее и обосновать. В математике нет лабораторных работ, 2+2 всегда 4.
Я не умоляю математику, геометрия для меня вообще предмет, который включает в голове такие межполушарные связи, где ни одна литература не лежала.
Но все таки математика без физики так себе обоснование. Могу еще наверно включить в этот тандем химию, но в вузе ее сдавала исключительно молясь.)
Есть такой предмет как урматфиз - уравнения математической физики. Этими уравнениями описываются и результаты физических опытов и с помощью их же делаются открытия в теоретической физике. Чистые математики часто плюются и матерятся на эти уравнения, т.к. чистые дифуры никогда не могут описать процесс и вот тогда в этих строгих уравнениях появляются полуэмпирические(так стыдливо их называют) коэффициенты, которые подгоняют математику под реальность. Где то эти коэффициенты берутся из наблюдений, а где то идет чисто интуитивная подгонка. Это что касается чисто детерминистских моделей явлений. Когда они уже бессильны и не описывают всю динамику процесса в ход идут динамико стохастические модели, где эти коэффициенты определяются методами теории вероятности. Когда же наука совсем плохо развита как например биология или медицина, то вся математика там сводится ко всяким приемам тервера или математической статистики, т.е. чисто из рядов наблюдений. При этом биолог, который понимает смысл момента 4го порядка, а не только мат ожидания, является заклятым врагом всех остальных исследователей живой природы потому, что для них это за пределами их возможностей. Таким образом в нашем мире степень продвинутости любой науки можно определить по степени ее математизации, т.к. математика дает возможность строить модели процессов и их постигать.

(Lileo @ 08-05-2021 - 19:39)
Это работа разных отделов мозга.
Ах разных разделов...
Ну тогда ладно.
Читай дальше фантастику, развивай другие разделы.

(A'nomaly @ 08-05-2021 - 22:18)
Как бы объяснить.. пока ты не ловишь кайф, ты можешь сколько угодно заниматься, уговаривать себя, можешь зазубрить, записать. Но все это только на время когда это необходимо.
Да нет никакого кайфа от тренировок.
Это я говорю как человек, который в спорт-школе учился.
Побегать в тихий час кросс по стадиону пока все нормальные отряды отдыхаю - дааа просто кайф.
Или по лестнице гусиным шагом на 5 этаж ходить - да ваще такое удовольствие, рекомендую!
Но за то потом, когда выходил на площадку с обычными сверстниками, разница была космическая. И вот это уже было реально приятно.

Так и мозг.
Только решая трудные и сложные задачи, он развивается.

Я опять зашел в топик с лопатой свежего!
И призадумался!
Вас так много топик попер в топ-так у меня же вопрос ко всем!
ЧТО ЖЕ ТАК ПЛОХО ПОКУПАЮТ КНИГИ???

Либо вы народ за все хорошее только пишете а сами?
Ну идите купите книгу почитайте!

(Lileo @ 09-05-2021 - 01:30)
Если бы было так, не существовало бы конструкторов и моделирования как такового. Люди просто покупали бы готовые модельки и игрушки - это же результат. Однако оно все есть, т. к. процесс - не менее важная часть удовольствия.

И если вы мне сейчас будете рассказывать, что конструирование и моделирование - это не работа мозга, то это будет просто смешно.
Я не совсем понимаю какие модельки имеются в виду?

А вот конструирование например потолочных перекрытий в доме, или смесителя в ванную, или атомного реактора - определенно требует решения весьма сложных задач. И удовольствия они мало приносят. Это трудный и порой мучительный процесс.
Зато результат - окупает все энергозатраты.

Кстати, ни одно на свете художественное литературное произведение, какое бы оно ни было интересное, какую бы фантазию не развивало, не поможет в конструировании и моделировании элементарной пластиковой бутылки.

(Эрэктус @ 09-05-2021 - 02:52)
(Lileo @ 08-05-2021 - 19:39)
Это работа разных отделов мозга. Ах разных разделов...
Ну тогда ладно.
Читай дальше фантастику, развивай другие разделы. Какой прекрасный аргумент.

(Эрэктус @ 09-05-2021 - 03:29)
Я не совсем понимаю какие модельки имеются в виду?

А вот конструирование например потолочных перекрытий в доме, или смесителя в ванную, или атомного реактора - определенно требует решения весьма сложных задач. И удовольствия они мало приносят. Это трудный и порой мучительный процесс.
Зато результат - окупает все энергозатраты. Да любые, как и конструкторы. От детских до профессиональных программ для архитекторов и кого угодно еще.

Если вы этим занимаетесь, но не получаете удовольствия от процесса, потому что видите ли сложно, значит это не ваше, и стать по-настоящему крутым спецом вам не светит.
Глаз должен гореть, кайф должен быть от любимой деятельности, тогда никакие сложности напрягать не будут.

То же самое со спортом.
Не прет - ну и нафиг надо страдать. Спорт высших достижений не нужен абсолютному большинству.
Меня перло. И пофиг было на усталость, на тихий час, на боль и сплошняком покрытые синяками руки. Это все незначительные мелочи, если занят тем, что нравится.

А все эти мантры про трудности и мучения, которые закаляют и тренируют и которые нужно терпеть, вместо того, чтобы получать удовольствие - это просто самоутешение людей, не нашедших дела своей жизни.
Таких большинство.

(Т-90 @ 09-05-2021 - 03:11)
ЧТО ЖЕ ТАК ПЛОХО ПОКУПАЮТ КНИГИ???
А зачем, если можно читать бесплатно.

(Эрэктус @ 09-05-2021 - 02:29)

А вот конструирование например потолочных перекрытий в доме, или смесителя в ванную, или атомного реактора - определенно требует решения весьма сложных задач. И удовольствия они мало приносят. Это трудный и порой мучительный процесс.
Зато результат - окупает все энергозатраты.

Кстати, ни одно на свете художественное литературное произведение, какое бы оно ни было интересное, какую бы фантазию не развивало, не поможет в конструировании и моделировании элементарной пластиковой бутылки.
Зачем мне конструировать бутылку?Это забава на определенный типаж людей, мне тошно даже смотреть в сторону таких вещей, но зато я получу "игру разума" от какого нибудь скучного на взгляд техноря романа..
Разные люди, разная пища для ума, без определения плохо или хорошо..

(Lileo @ 09-05-2021 - 02:45)
(Т-90 @ 09-05-2021 - 03:11)
ЧТО ЖЕ ТАК ПЛОХО ПОКУПАЮТ КНИГИ??? А зачем, если можно читать бесплатно.
Вы должны поддерживать автора-он что с голоду должен сдохнуть???
Халявщики и воры!

(Т-90 @ 09-05-2021 - 04:17)
(Lileo @ 09-05-2021 - 02:45)
(Т-90 @ 09-05-2021 - 03:11)
ЧТО ЖЕ ТАК ПЛОХО ПОКУПАЮТ КНИГИ??? А зачем, если можно читать бесплатно. Вы должны поддерживать автора-он что с голоду должен сдохнуть???
Халявщики и воры!
Я не воспринимаю писательство как профессию, которая гарантированно приносит деньги.
Скорее как увлечение, которое может принести некоторую денюшку, если очень-очень повезет.

Да и читаю я в основном сетевую литературу, которую никогда не будут публиковать, так что авторы ничего не теряют.
Я, если мне очень нравится, оставляю автору восхищенный отзыв. Моим любимым авторам этого достаточно, чтобы продолжать писать.
И, кстати, я считаю тех, кто пишет за фидбэк или вообще для себя, а не за деньги, более искренними, свободными и счастливыми в творчестве. Им не приходится жертвовать своими желаниями и писать то, что лучше покупается.

(Lileo @ 09-05-2021 - 03:30)
Я не воспринимаю писательство как профессию, которая гарантированно приносит деньги.
Скорее как увлечение, которое может принести некоторую денюшку, если очень-очень повезет.

Да и читаю я в основном сетевую литературу, которую никогда не будут публиковать, так что авторы ничего не теряют.
Я, если мне очень нравится, оставляю автору восхищенный отзыв. Моим любимым авторам этого достаточно, чтобы продолжать писать.
И, кстати, я считаю тех, кто пишет за фидбэк или вообще для себя, а не за деньги, более искренними, свободными и счастливыми в творчестве. Им не приходится жертвовать своими желаниями и писать то, что лучше покупается. Ну Вы ответили на свой вопрос!!!
Вам нафиг не надо-на халяву прочитать только труды!
Ну и досвидание!
Ваши книги сдохнут-факт

Вы как бараны за все хорошее-а поддержать денюжкой автора?

Танк, а ты пробовал читать? Может тебе неудачное произведение попалось? Что читал?

(Sorques @ 08-05-2021 - 18:53)
При этом издатели и магазины постоянно в убытках..
Тут, конечно, есть и лукавство.
Себе в убыток никто работать не будет.
Правда с нынешними тиражами книг больших барышей много не зарабатывают

читаю с раннего детства. читал все подряд, то есть бессистемно, да и как в те времена возможно было выстроить систему чтения, за меня это делал кто на верху. в юношестве переел фантастики, я был очень маленького роста и вызывал умиление у продавцов, практически все они меня знали, и всегда оставляли что то из новинок для меня. быстро охладел к этому. попутно конечно фенимор купер, майн рид, вальтер скотт, а вот детективы мне не зашли с детства. почему? не могу объяснить, я и по сей день их в руки не беру. пришлось перечитать, ввиду голода, множество советских авторов, но подоплека коммунистическая сквозила практически с каждой страницы, поэтому перешел на классиков наших, а позже и зарубежных обожаю моэма, фазиля, думбадзе. какое то время для меня были хороши драйзер с о генри. на сегодняшний день современных авторов не читаю, все эти андердоги, супергерои, маги какие то вызывают у меня острое неприятие, до тошноты просто! поэтому при мне все те же: думбадзе, моэм и конечно же фазиль. иногда беру в руки папу хэма. в свое время в первом выпуске сборника 2иностранная литература" меня поразил кобо абэ с его "женщина в песках" и в том же сборнике альфред дюренмат "авария" рекомендую.

я так понял что практически все присутствующие перелопали гору литературы того, или иного жанра? теперь вопрос - пробовали ли вы что написать, если да, то скиньте в личку ссылку пожалуйста.

(Lileo @ 09-05-2021 - 02:42)
Какой прекрасный аргумент.
Безусловно, в мозге есть области отвечающие за речь, слух, зрение, обоняние. Они даже имеют названия.
Чем больше развита та или иная область, тем легче человеку даются соответствующие способности.
Но все нужно развивать, иначе все гениальные способности останутся на уровне начальной школы.



(Lileo)
Не прет - ну и нафиг надо страдать. Спорт высших достижений не нужен абсолютному большинству.
Меня перло. И пофиг было на усталость, на тихий час, на боль и сплошняком покрытые синяками руки. Это все незначительные мелочи, если занят тем, что нравится.
Между "пофиг" и "удовольствием" есть некоторая разница.
Тебе было пофиг, потому что ты знала зачем все это. Была цель и был результат.
Кстати, что за спорт и что за достижения?



(Lileo)
Если вы этим занимаетесь, но не получаете удовольствия от процесса, потому что видите ли сложно, значит это не ваше, и стать по-настоящему крутым спецом вам не светит.
Глаз должен гореть, кайф должен быть от любимой деятельности, тогда никакие сложности напрягать не будут.
Еще раз.
Решение трудных задач это не страдание.
Просто это не увлекательное чтение в кресле у камина.
Я уже не знаю как объяснить.
Кроме того, достижение крутого результата это не только горящие глаза.
Это часто и рутина, и тупики, и повторение одного и того же по многу раз, и еще куча всего другого, чего обычно не описывают в романах о великих изобретателях.

(Sorques @ 09-05-2021 - 03:08)
Зачем мне конструировать бутылку?Это забава на определенный типаж людей, мне тошно даже смотреть в сторону таких вещей, но зато я получу "игру разума" от какого нибудь скучного на взгляд техноря романа..
Разные люди, разная пища для ума, без определения плохо или хорошо..
Так я же и не предлагаю создавать бутылки.
Это как пример конструирования, а не сборка детского конструктора.

Создать конструктор - вот работа мозга.
А пользоваться им это да, тоже увлекательно и интересно, но все это только игры разума.

Собственно с чего я и начал здесь.

(Эрэктус @ 09-05-2021 - 01:05)
Да нет никакого кайфа от тренировок.
Это я говорю как человек, который в спорт-школе учился.
Побегать в тихий час кросс по стадиону пока все нормальные отряды отдыхаю - дааа просто кайф.
Или по лестнице гусиным шагом на 5 этаж ходить - да ваще такое удовольствие, рекомендую!
Но за то потом, когда выходил на площадку с обычными сверстниками, разница была космическая. И вот это уже было реально приятно.

Так и мозг.
Только решая трудные и сложные задачи, он развивается.
Ну видимо поэтому тебя по телевизору не показывают.) Как великого спортсмена.
Между "надо" и "я хочу" колоссальная разница. И в результатах в том числе.
То есть ты отработал программу минимум, отработал и забыл. Ну не ты, а твой мозг.
Когда человек искренне чем то увлечен, то ему хочется достичь в этой области больше, чем например предусмотрено программой. Он сам пытается почерпнуть новое.
Зачем я буду развиваться в какой то области если мне это не интересно? Заставлять свой мозг работать. Я лучше полежу, посплю)

(Sinnerbi @ 09-05-2021 - 00:38)
Таким образом в нашем мире степень продвинутости любой науки можно определить по степени ее математизации, т.к. математика дает возможность строить модели процессов и их постигать.
Бесспорно. Математика, это великая наука. Никоим образом не принижаю ее значение. Но законы физики тоже никто не отменял. А равно и химические реакции. Иначе бы у нас Гагарин в космос не полетел.)

(A'nomaly @ 09-05-2021 - 12:08)
(Sinnerbi @ 09-05-2021 - 00:38)
Таким образом в нашем мире степень продвинутости любой науки можно определить по степени ее математизации, т.к. математика дает возможность строить модели процессов и их постигать. Бесспорно. Математика, это великая наука. Никоим образом не принижаю ее значение. Но законы физики тоже никто не отменял. А равно и химические реакции. Иначе бы у нас Гагарин в космос не полетел.)
Математика это инструмент всех остальных наук, т.к. позволяет просчитывать результат, который будет получен в ходе того или иного эксперимента хоть в физике, хоть в химии, хоть в физической химии(моделирование взрывов). Орбита, по которой летал Гагарин, была заранее просчитана с помощью математического аппарата. Именно потому, что расчеты оказались верными, он и вернулся. При чисто математической ошибке в баллистических расчетах его бы даже не нашли.