Список для чтения

(Cityman @ 06-05-2021 - 21:49)
1. Места не занимают


Да, есть момент, но сейчас не начало 90-х и возраст, когда все подряд не читают.. Так что поток не тот..
довольно редкие книги,
Ну это единицы.. Но соглашусь, что не все возможно найти, причем даже советских изданий 50-60х..

(Sinnerbi @ 06-05-2021 - 14:06)
Пришло интуитивное понимание
Спасибо за Ваше участие в теме)) Никогда бы не подумала, что Вы читаете эзотерику)) Вы так вдохновенно рассказали, что обещаю просмотреть)) Просто, заинтриговали)).

(Pamela x @ 07-05-2021 - 00:20)
(Sinnerbi @ 06-05-2021 - 14:06)
Пришло интуитивное понимание Спасибо за Ваше участие в теме)) Никогда бы не подумала, что Вы читаете эзотерику)) Вы так вдохновенно рассказали, что обещаю просмотреть)) Просто, заинтриговали)).
У меня с эзотерикой тоже как-то не задалось, лишь Кардека "Книгу духов" и "Книгу медиумов" прочел, но репринтные издания книг 19 века, а не осовремененные варианты.

(Aim77 @ 06-05-2021 - 10:19)
Если для усиления культурности и интеллекта, то это одно.
А если цель - легкое времяпровождение на пляжу или перед камином, то это совсем другая разница.
Имхо, не такая уж большая разница.
При чтении любой литературы усиленно работает мозг. Мой так точно - на визуализацию, я когда читаю, практически кино смотрю.

И, думаю, эта фоновая работа значительно превышает те усилия, которые человек затрачивает на обдумывание смысла сложной книги.

(Pamela x @ 06-05-2021 - 22:25)
(Cityman @ 06-05-2021 - 21:56)
но в последнее время содержание книг оставляет желать лучшего (прочитаешь аннотацию - суперсюжет, это фантастики касается, купишь в ожидании чего-нибудь супер-пупер фантастического, а прочтешь пару глав и начинаешь осознавать, что книга примитивна по стилю изложения. Такое чувство, что пишут лишь бы что-то написать Поэтому и открыла эту тему)) Вкусы разные, это - правда, но, тем не менее, пропустить через "форумский фильтр" "список для чтения" нахожу целесообразным))
тогда имеет смысл может в первом сообщении темы или еще где создать что-то типа списка рекомендованой форумчанами литературы по жанрам?

например жанр такойто а под спойлером то что рекомендовали и кто
следом другой жанр со спойлером.

и тд

полтора два десятка жанров от силы с рекомендациями наберется

(Pamela x @ 06-05-2021 - 23:09)
К сему: просто напишите, какие литературные произведения Вас удивили слогом, стилем, манерой изложения. Какие авторы Вас поразили, показались с неожиданной стороны? Очень любила в подростковом возрасте Паустовского.
Когда читаешь - будто воду родниковую пьешь.
Чистый, почти физический кайф от его языка.

Экзюпери еще похожие ощущения вызывал, но слабее, скорее просто ветра, свежести.

И такого же рода отвращение к Павичу.
Тяжелый, липкий, пошлый язык. Брр...

(SKlF @ 07-05-2021 - 00:31)
(Pamela x @ 06-05-2021 - 22:25)
(Cityman @ 06-05-2021 - 21:56)
но в последнее время содержание книг оставляет желать лучшего (прочитаешь аннотацию - суперсюжет, это фантастики касается, купишь в ожидании чего-нибудь супер-пупер фантастического, а прочтешь пару глав и начинаешь осознавать, что книга примитивна по стилю изложения. Такое чувство, что пишут лишь бы что-то написать Поэтому и открыла эту тему)) Вкусы разные, это - правда, но, тем не менее, пропустить через "форумский фильтр" "список для чтения" нахожу целесообразным)) тогда имеет смысл может в первом сообщении темы или еще где создать что-то типа списка рекомендованой форумчанами литературы по жанрам?

например жанр такойто а под спойлером то что рекомендовали и кто
следом другой жанр со спойлером.

и тд

полтора два десятка жанров от силы с рекомендациями наберется
Ок. Я завтра сделаю ЭТО. Спасибо за хорошую идею.

(Cityman @ 06-05-2021 - 21:49)
а в чем разница? Лично я наоборот рад, что перешел на электронные книги:
1. Места не занимают
2. Нашел довольно редкие книги, которые в реале лишь в читальном зале можно было почитать и то не всегда (н-р, ПСЗ Российской империи ПОЛНОСТЬЮ с 1649 по 1909) или стОят они в магазинах немерянные деньги.
3. Не жалко потраченного времени на скаченную скучную книгу, я их просто стираю и открываю новый файл, при этом не потратив ни рубля.

Один минус - в электронных книгах попадаются орфографические ошибки и опечатки.
разница довольно значительная для разных категорий людей

в большинстве своем люди делятся на три основных категории по восприятию информации

это:
аудиалы (те кто лучше воспринимает информацию на слух)
визуалы (те кто лучше воспринимает информацию зрением, картинками)
кинестетики (те у кого основной орган восприятия осязание, телесные прикосновения)

что касается книг
то аудиалы в восторге от аудиокниг - так они легче и лучше воспринимают информацию
визуалам одинаково хороши и обычные книги и электронные -при этом электронные даже комфортнее
кинестетикам однозначно лучше обычные книги потому что там их можно физически держать, ощущать , перелистывать каждую страницу -это позволяет за счет ощущений лучше запомнить и воспринять информацию из книги.

естественно 100% аудиалов кинестетиков или визуалов не существует но однозначно одна из этих составляющих существенно преобладает над остальными. (естественно существуют и те очень редкие индивидуумы у кого доминирует вкус или обоняние - такие воспринимают информацию лучше в связке с запахами или вкусами но таких очень очень мало)

У меня как раз визуалка + вкус/нюх, муж аудиал и кинестетик (надо будет предложить ему аудиокниги - он никогда не пробовал).

Но я вполне себе люблю бумажные книги, самые любимые предпочитаю иметь именно на бумаге.
Другое дело, что жаба и экономия пространства рулят, поэтому у меня читалка.

(Sinnerbi @ 06-05-2021 - 00:20)
Ученье - вот чума, ученость - вот причина,
Что нынче пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений...

... Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.(С)

Помню как я лет 20 назад за 2 дня проглотил "Розу мира" Даниила Андреева. Пораженный носился и предлагал всем друзьям прочесть. Все брались читать, т.к. считали меня вполне вменяемым. Больше 10 страниц никто не осилил и сделали для себя пометочку, что с головой у меня вообще то всё хорошо, но не совсем. Сейчас читаю В.А. Шмакова "Священная книга Тота: Великие арканы Таро". Уже никому не предлагаю, чтобы не подумали , что я совсем ку-ку.
Прочитала пару страниц в 20-летнем возрасте, по совету подруги. Тогда мне было интересно, и я ответила, что "я еще не выросла для этой книги", причем почти искренне. Теперь же, мне стыдно за то, что я вообще читала это...

(Jguana @ 07-05-2021 - 01:04)
(Sinnerbi @ 06-05-2021 - 00:20)
Ученье - вот чума, ученость - вот причина,
Что нынче пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений...

... Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.(С)

Помню как я лет 20 назад за 2 дня проглотил "Розу мира" Даниила Андреева. Пораженный носился и предлагал всем друзьям прочесть. Все брались читать, т.к. считали меня вполне вменяемым. Больше 10 страниц никто не осилил и сделали для себя пометочку, что с головой у меня вообще то всё хорошо, но не совсем. Сейчас читаю В.А. Шмакова "Священная книга Тота: Великие арканы Таро". Уже никому не предлагаю, чтобы не подумали , что я совсем ку-ку. Прочитала пару страниц в 20-летнем возрасте, по совету подруги. Тогда мне было интересно, и я ответила, что "я еще не выросла для этой книги", причем почти искренне. Теперь же, мне стыдно за то, что я вообще читала это...
Я когда то за двое суток проглатил трилогию; "Потоп", "Огнём и Мечём", Пан Владыевский".
Потом потратил 4 года на поиски и чтение всего что мог найти по истории Польши того Периода.

(Misha56 @ 06-05-2021 - 22:30)
Я дал ссылку на русский перевод, он хоть (по моему мнению) и не самый удачных но от души советую почитать.
Англоязычная литература, за редким исключением, сейчас имеет отвратительный перевод, в отличие от советский времен, когда переводом занимались литературные переводчики, а не просто знающие английский язык, как сейчас, да и то не всегда хорошо.. Чем реже язык, тем лучше перевод, ибо им тогда занимаются более профессиональные люди..

(Sorques @ 07-05-2021 - 01:21)
(Misha56 @ 06-05-2021 - 22:30)
Я дал ссылку на русский перевод, он хоть (по моему мнению) и не самый удачных но от души советую почитать. Англоязычная литература, за редким исключением, сейчас имеет отвратительный перевод, в отличие от советский времен, когда переводом занимались литературные переводчики, а не просто знающие английский язык, как сейчас, да и то не всегда хорошо.. Чем реже язык, тем лучше перевод, ибо им тогда занимаются более профессиональные люди..
Согласен, но любую книгу лучше всего читать в оригинале.
Тем немнее эту книгу очень советую прочесть, там не столько эконимика, сколько психология людей.
Ну а "патриотам" будет приятно узнать что у большества так называемых Селфмайд миллионоеров один из родителей "русский".

(Lileo @ 07-05-2021 - 00:24)
При чтении любой литературы усиленно работает мозг.
Есть мнение (специалистов по мозгу), что этот самый мозг работает тогда, когда решает трудные задачи или те задачи, которые очень не хочется решать, но надо (под давлением обстоятельств).

Читая же увлекательные и интересные книжки, мозг создает иллюзию работы.
Т.е. чего бы такого поделать, чтобы ничего не делать.

(Эрэктус @ 07-05-2021 - 03:39)
(Lileo @ 07-05-2021 - 00:24)
При чтении любой литературы усиленно работает мозг. Есть мнение (специалистов по мозгу), что этот самый мозг работает тогда, когда решает трудные задачи или те задачи, которые очень не хочется решать, но надо (под давлением обстоятельств).

Читая же увлекательные и интересные книжки, мозг создает иллюзию работы.
Т.е. чего бы такого поделать, чтобы ничего не делать.
Как психолог не соглашусь. При чтении даже самой скучной литературы, наш мозг визуализирует все написанное в картинки, чем и тренируется. И в этом отношении книга превосходит художественный фильм. Это как вы едите на велотренажере, либо на велосипеде.

А вот тут, да! Участие в викторинах (в том числе и СН), является очень хорошей тренировкой ума, это даже можно сравнить со спортивными сборами, когда, за короткий период выдается максимальная нагрузка.

(Misha56 @ 07-05-2021 - 01:25)
Согласен, но любую книгу лучше всего читать в оригинале.

Я например очень люблю латиноамериканскую литературу, но совершенно не знаю испанского..Но очень неплохие советские переводы дали мне возможность открыть для себя огромный пласт великой литературы.. Причем испанская литература из Испании, не особо блещет писателями сравнимыми с Собато, Борхесом, Маркесом, Льоса..
Сейчас нет школы литературного перевода, многие ушли, а и смена часто уродует произведения..
В общем я прямо как советофил о колбасе по 2.20..)))

Тем немнее эту книгу очень советую прочесть, там не столько эконимика, сколько психология людей.
Ну а "патриотам" будет приятно узнать что у большества так называемых Селфмайд миллионоеров один из родителей "русский".
Спасибо, попробую почитать.

(Jguana @ 07-05-2021 - 01:56)
Как психолог не соглашусь. При чтении даже самой скучной литературы, наш мозг визуализирует все написанное в картинки, чем и тренируется. И в этом отношении книга превосходит художественный фильм.

Формирует образное мышление, как минимум.. Поэтому в детстве, важно именно читать..
А вот тут, да! Участие в викторинах (в том числе и СН), является очень хорошей тренировкой ума, это даже можно сравнить со спортивными сборами, когда, за короткий период выдается максимальная нагрузка.

(Jguana @ 07-05-2021 - 01:56)
Как психолог не соглашусь. При чтении даже самой скучной литературы, наш мозг визуализирует все написанное в картинки, чем и тренируется.
Тренируется что? Визуализировать?
Если да, то бесспорно, чтение развивает визуализацию, воображение, кругозор.
Только к работе это не имеет никакого отношения.
Как бы не хотелось думать иначе.

(Sorques @ 07-05-2021 - 04:10)

Влад, вы обладаете чувством юмора. Это кстати, тоже часть интеллекта. А точнее умение находить противоречия в окружающем мире.

(Эрэктус @ 07-05-2021 - 04:14)
Тренируется что? Визуализировать?
Если да, то бесспорно, чтение развивает визуализацию, воображение, кругозор.
Только к работе это не имеет никакого отношения.
Как бы не хотелось думать иначе.
Это смотря к какой работе, если придаток к станку с программным управлением, то да тут от работника требуется не много. А если вы редактор, журналист, писатель, дизайнер и т.д., тут уже требования выше. Более того, с началом четвертой промышленной революции, простые работники совсем потеряют свои рабочие места. Нужно переквалифицироваться.