Список для чтения

(Lileo @ 08-05-2021 - 16:09)
К примеру.
Я не воспринимаю математику. Для меня работа с цифрами и формулами - это жуть кошмарная.
Причем и оценки в школе были нормальные, и когда поступала, подняла свой уровень гораздо выше школьного, и в универе четверки-пятерки.
Но все это не принесло никакой пользы, я ее все так же не воспринимаю, и вообще ничего не помню, кроме таблицы умножения. Тренировки долгие и мучительные - толку ноль.

И возьмем структурную геологию, которая была у нас всего один семестр.
Это довольно сложная тема, но я сразу въехала, как оно работает, и с огромным кайфом рисовала структурные профили и карты почти интуитивно, просто чувствовала и видела, как тут надо.
И, думаю, даже сейчас, спустя много лет, я после получаса на то, чтобы освежить все в памяти, нарисую правильно.
Мне было интересно, и я получила навык, который никуда не делся за много лет.
Вот вот.
Именно благодаря этим ненавистным математическим задачам (которые НУЖНО решить, чтобы сдать экзамен), твой мозг работал и создавал нейронные связи, чтобы потом, строить структурные профили без особого напряга.

(de loin @ 08-05-2021 - 05:18)
(Victor665 @ 08-05-2021 - 02:23)
Человек который в детстве не заценил "Три мушкетера" и не стал дальше читать приключения и фантастику, мне вообще кажется полным неадекватом )) Приключения в детстве заценил, но именно 3 мушкетёра были исключением из приключений. Трижды принимался с 8 до 11 лет, но так до конца ни разу не осилил. Позже мне объяснили в чём дело: в хреновом переводе с французского, сделанном тремя тётками.
Аналогично! Тоже плевался именно от перевода.

(Эрэктус @ 08-05-2021 - 17:17)
Вот вот.
Именно благодаря этим ненавистным математическим задачам (которые НУЖНО решить, чтобы сдать экзамен), твой мозг работал и создавал нейронные связи, чтобы потом, строить структурные профили без особого напряга.
Нейронную связь образовать не сложно. Сложнее ее закрепить. И закрепление происходит только тогда, когда человек заинтересован в процессе. Он эти связи обыгрывает с разных позиций. И даже с разными предметами и в разных направлениях.
Это как спорт. Одно упражнение скучно, но проработка одних и тех же мышц может быть в разных упражнениях. Главное, чтобы спорт нравился.) Сам процесс.
Тогда можно достичь крутых результатов.
И это касается любых знаний. Хоть розы сажай, хоть теорему Ферма доказывай.

(Marinw @ 08-05-2021 - 13:15)
(Sorques @ 07-05-2021 - 19:26)
] А запах книги? Это не запах пластика..
Не говоря даже про то, что часто хорошие издания, это еще и труд художника иллюстратора.. Книжная графика это вообще часть искусства.. И от всего этого отказаться как то не хочется.. Но и современные цены на хорошие книги могут похоронить всякое желание читать интересные книги
При этом издатели и магазины постоянно в убытках..

А вообще, считаю, что литературу надо читать очень избирательно. То есть можно конечно в 10 лет прочитать Экзюпери "Маленький принц", но это совсем не то, когда ты это же прочитаешь в 30. Совершенно разное восприятие.
Всей литературе, есть свой возраст для прочтения. Жалко, что нет порой рядом того человека, который бы направил учитывая возраст, личное мироощущение, опыт. Обычно список литературы в школе стандартный, для всех. Это у многих вызывает лишь отторжение. Не потому, что им не нравится читать, а потому, что им не нравится читать то, что предлагают.

О да! Математика это жуть кошмарная)) Когда я защищала кандидатскую, то из всех 15 оппонентов, заявил только декан матфака...

Однако, я нахожу в себе склонность к математике. Это реально важная наука, на языке математики говорит Вселенная. Возможно мне не повезло с преподавателем начальных классов, она не смогла привить мне любовь к математике, так бывает...((

П.С. Для тех кто только выбирает свой путь. Математически, вы сможете обосновать любую другую науку, и даже биологию с ее пестиками и тычинками. Дерзайте!

(Jguana @ 08-05-2021 - 18:26)
П.С. Для тех кто только выбирает свой путь. Математически, вы сможете обосновать любую другую науку, и даже биологию с ее пестиками и тычинками. Дерзайте!
Это не математика). Мне физика более близка к примеру. И я могу все на нее свалить.
Думаю, что обосновать можно в любой области, в которой компетентны.

(Эрэктус @ 08-05-2021 - 19:17)
Вот вот.
Именно благодаря этим ненавистным математическим задачам (которые НУЖНО решить, чтобы сдать экзамен), твой мозг работал и создавал нейронные связи, чтобы потом, строить структурные профили без особого напряга. Чушь.
Это работа разных отделов мозга.

Это примерно как сказать: "вот, вы мучались - выщипывали брови и теперь благодаря этому отлично тягаете штангу".

(Jguana @ 08-05-2021 - 20:26)
Это реально важная наука, на языке математики говорит Вселенная. Мм...
Имхо, Вселенная как раз-таки не говорит на этом языке.
Его придумали люди, чтобы хоть как-то грубо описать ее.

Думаю, когда-то будет придуман более совершенный язык, который будет лучше подходить для этого дела.

(A'nomaly @ 08-05-2021 - 21:35)
(Jguana @ 08-05-2021 - 18:26)
П.С. Для тех кто только выбирает свой путь. Математически, вы сможете обосновать любую другую науку, и даже биологию с ее пестиками и тычинками. Дерзайте! Это не математика). Мне физика более близка к примеру. И я могу все на нее свалить.
Думаю, что обосновать можно в любой области, в которой компетентны.
Это нормально. Но физика опирается на математику, хотя бы по тому, что математике 2 тыс лет, а физика и химия возникла из алхимии, примерно 500 лет назад.

(Lileo @ 08-05-2021 - 21:51)
(Jguana @ 08-05-2021 - 20:26)
Это реально важная наука, на языке математики говорит Вселенная. Мм...
Имхо, Вселенная как раз-таки не говорит на этом языке.
Его придумали люди, чтобы хоть как-то грубо описать ее.

Думаю, когда-то будет придуман более совершенный язык, который будет лучше подходить для этого дела.
Возможно грубо, скорее всего. Но в настоящий момент математика на мой взгляд идеальный язык для этого.

Вероятно это ваше личные взаимоотношение со Вселенной, я не буду их оспаривать, у вас есть свои отношения, а у меня свои.

(Jguana @ 08-05-2021 - 19:08)
(A'nomaly @ 08-05-2021 - 21:35)
(Jguana @ 08-05-2021 - 18:26)
П.С. Для тех кто только выбирает свой путь. Математически, вы сможете обосновать любую другую науку, и даже биологию с ее пестиками и тычинками. Дерзайте! Это не математика). Мне физика более близка к примеру. И я могу все на нее свалить.
Думаю, что обосновать можно в любой области, в которой компетентны.Это нормально. Но физика опирается на математику, хотя бы по тому, что математике 2 тыс лет, а физика и химия возникла из алхимии, примерно 500 лет назад.
Хм, опирается да, Вы правы. Но не работает. В физике надо не только вывести формулу, но еще ее и обосновать. В математике нет лабораторных работ, 2+2 всегда 4.
Я не умоляю математику, геометрия для меня вообще предмет, который включает в голове такие межполушарные связи, где ни одна литература не лежала.
Но все таки математика без физики так себе обоснование. Могу еще наверно включить в этот тандем химию, но в вузе ее сдавала исключительно молясь.)

(A'nomaly @ 08-05-2021 - 22:35)
(Jguana @ 08-05-2021 - 19:08)
Это нормально. Но физика опирается на математику, хотя бы по тому, что математике 2 тыс лет, а физика и химия возникла из алхимии, примерно 500 лет назад. Хм, опирается да, Вы правы. Но не работает. В физике надо не только вывести формулу, но еще ее и обосновать. В математике нет лабораторных работ, 2+2 всегда 4.
Я не умоляю математику, геометрия для меня вообще предмет, который включает в голове такие межполушарные связи, где ни одна литература не лежала.
Но все таки математика без физики так себе обоснование. Могу еще наверно включить в этот тандем химию, но в вузе ее сдавала исключительно молясь.)

Физика делится на теоретическую и практическую. Обычно физики-теоретики выдают мысль, она может бродить в умах десятилетиями. Но физики-практики, которые получили гранды для эксперимента, ставят эксперимент и либо опровергают, либо подтверждают данную теорию. Все просто)

(Jguana @ 08-05-2021 - 19:47)
Физика делится на теоретическую и практическую. Обычно физики-теоретики выдают мысль, она может бродить в умах десятилетиями. Но физики-практики, которые получили гранды для эксперимента, ставят эксперимент и либо опровергают, либо подтверждают данную теорию. Все просто)
Ну почему физики- практики решают только задачи физиков теоретиков? А математиков нет?
Гипотеза Ходжа тому подтверждение.

(A'nomaly @ 08-05-2021 - 18:46)
Это как спорт. Одно упражнение скучно, но проработка одних и тех же мышц может быть в разных упражнениях. Главное, чтобы спорт нравился.) Сам процесс.
Тогда можно достичь крутых результатов.
И это касается любых знаний. Хоть розы сажай, хоть теорему Ферма доказывай.
Полная фигня.
Прежде чем в спорте появится хоть какой-то приличный результат, спортсмен проходит этап таких "увлекательных и приятных" треннировок, что мама дорогая.
Так создается база. В любом виде спорта.
И без этой базы, никаких крутых результатов не будет и близко. А когда нравится, то это называется не спорт, а физкультура. Что тоже хорошо.

Собственно и с мозгом так же.
Все удовольствия его работы происходят от результата, а не от процесса.
Процесс труден и редко бывает приятен (мало похоже на создание образов при чтении трех мушкетеров).

(Эрэктус @ 08-05-2021 - 20:22)
Прежде чем в спорте появится хоть какой-то приличный результат, спортсмен проходит этап таких "увлекательных и приятных" треннировок, что мама дорогая.
Так создается база. В любом виде спорта.
И без этой базы, никаких крутых результатов не будет и близко. А когда нравится, то это называется не спорт, а физкультура. Что тоже хорошо.

Собственно и с мозгом так же.
Все удовольствия его работы происходят от результата, а не от процесса.
Процесс труден и редко бывает приятен (мало похоже на создание образов при чтении трех мушкетеров).
Пока он (мозг) приятное не нашел, все его тренировки коту под хвост.
Как бы объяснить.. пока ты не ловишь кайф, ты можешь сколько угодно заниматься, уговаривать себя, можешь зазубрить, записать. Но все это только на время когда это необходимо. Потом, это не запоминается. Как только твой мозг найдет тоже самое, только с перламутровыми пуговицами, тебя за уши не оттащишь. И знаний, опыта, восприятия будет в разы больше и сильнее. И запомнишь ты это на всю жизнь, а не так, что прочитал, выучил, экзамен сдал и выбросил.
Работа мозга, это тоже измеряется в кпд. Если ты им в холостую отработал, то зря энергию только потратил.
В чем прикол такой работы?

(Эрэктус @ 08-05-2021 - 21:22)
Собственно и с мозгом так же.
Все удовольствия его работы происходят от результата, а не от процесса.
Процесс труден и редко бывает приятен (мало похоже на создание образов при чтении трех мушкетеров).
Неправда Ваша) Читают не для результата, а для процесса. "Результат" расписан в последней главе. Но редко кто читает первую и последнюю главу. ))
Физическая активность стимулирует дофамин, эндорфин, серотонин и окситоцин. Возможно, вы слышали, что их называют «гормонами счастья». «Гормоны счастья» — это нейромедиаторы.
©. То есть, какими бы трудными не были физические упражнения, все они, в результате, способствуют ощущению удовольствия. Это - банально, физиология)), НО! Удовольствие..., как и от чтения книги, написанной автором, владеющим словом.

(Pamela x @ 08-05-2021 - 22:58)
Но редко кто читает первую и последнюю главу. ))
Вы очень недооцениваете людей. ))

(Sinnerbi @ 08-05-2021 - 13:40)
... сейчас я просто тащусь от инета. Когда писал диссер , помню найдешь чего нить в списке литературы и месяцами потом ждешь заказанного. Сейчас это пара кликов мышью. Практически любой источник вплоть до отсканированных подлинников практически мгновенно появляется на экране. Для совка, читавшего самиздат отпечатанный на ротапринте, с еле различимыми буквами, который тебе дали только до утра почитать, инет это просто праздник души.
Дело даже не в скорости доступа а в самом факте доступности.
Бумажные книги которые начали массово печатать в 90-х, это уже был невероятный прорыв.

Информационный голод это самое жуткое в СССР, я уже в школе половину приключений в главной городской библиотеки прочитал, куда только студентов пускали. И тех кто сумел себе у директора спец школы спец разрешение выпросить и спец пропуск получить ))

Че бы я делал после института и где бы книги добывал, даже представить страшно, если бы СССР остался, ведь днем в библиотеку вместо работы уже не пойти ))
Но повезло, сначала начался массовый спекулянтский самиздат а потом нормальное книгопечатанье и интернет.

Если в Опере отключат ВПН и прихлопнут Телеграмм, я видимо буду работать оставшуюся жизнь на таблетки и подписки книг )) А пока пираты рулят ))

(Эрэктус @ 08-05-2021 - 22:22)
Собственно и с мозгом так же.
Все удовольствия его работы происходят от результата, а не от процесса.
Процесс труден и редко бывает приятен (мало похоже на создание образов при чтении трех мушкетеров).
С чего вы это взяли?

Если бы было так, не существовало бы конструкторов и моделирования как такового. Люди просто покупали бы готовые модельки и игрушки - это же результат. Однако оно все есть, т. к. процесс - не менее важная часть удовольствия.

И если вы мне сейчас будете рассказывать, что конструирование и моделирование - это не работа мозга, то это будет просто смешно.