Собчак - кандидат в Президенты
Sorques
Удален 12/17/2017, 4:33:33 PM
(de loin @ 17-12-2017 - 10:31)
Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита?
. Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ.
Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита?
de loin
Грандмастер
12/17/2017, 10:23:48 PM
(Sorques @ 17-12-2017 - 14:33)
(de loin @ 17-12-2017 - 10:31)
Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества
(de loin @ 17-12-2017 - 10:31)
. Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ.
Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита?
Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества
dedO"K
Акула пера
12/17/2017, 11:20:24 PM
(de loin @ 17-12-2017 - 21:23)
(Sorques @ 17-12-2017 - 14:33)
(de loin @ 17-12-2017 - 10:31)
Господствующей группой в хозяйстве рабовладельца являются... рабы, чьи умения и нравственные качества НЕОБХОДИМЫ в хозяйстве.
Они ласково держат за глотку хозяина, являясь гарантом его благополучия и деловой репутации.
(Sorques @ 17-12-2017 - 14:33)
(de loin @ 17-12-2017 - 10:31)
. Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ.
Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита?
Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества
Господствующей группой в хозяйстве рабовладельца являются... рабы, чьи умения и нравственные качества НЕОБХОДИМЫ в хозяйстве.
Они ласково держат за глотку хозяина, являясь гарантом его благополучия и деловой репутации.
Любитель72
Мастер
12/18/2017, 12:29:07 AM
по сабжу...
"Кабы я была царица -
Речь сказала кобылица,
То, на трон взойдя едва,
Я б устроила Дом 2.
Я красива, я надёжна
И меня потрогать можно.
Я всю жизнь хожу в попоне,
А хотелось бы в короне.
У меня ума палата,
Я нарядна и богата.
У меня бабла - не счесть,
И другие вещи есть -
Много разных ништяков,
От седла и до подков.
Уйма разного всего.
Голосуйте! Иго - го!" (с)
оговорюсь - авторство не моё, практически общественное мнение, на ресурсах граждане пишут )
"Кабы я была царица -
Речь сказала кобылица,
То, на трон взойдя едва,
Я б устроила Дом 2.
Я красива, я надёжна
И меня потрогать можно.
Я всю жизнь хожу в попоне,
А хотелось бы в короне.
У меня ума палата,
Я нарядна и богата.
У меня бабла - не счесть,
И другие вещи есть -
Много разных ништяков,
От седла и до подков.
Уйма разного всего.
Голосуйте! Иго - го!" (с)
оговорюсь - авторство не моё, практически общественное мнение, на ресурсах граждане пишут )
Island Girl
Мастер
12/18/2017, 3:30:38 AM
(Xрюндель @ 17-12-2017 - 05:27)
(Island Girl @ 17-12-2017 - 03:43)
Так вы сама предаете большое значение программе Навального, например, возмущаетесь его популистскими лозунгами. Я нисколько не придаю большого значения программе Навального.
Поскольку это очевидный популистский фейк.
Но поскольку он на каждом углу эти свои речевки декламирует, приходится как то с этим разбираться.
Вы сначала негодуете, что его поддерживают в том ключе, что "посмотрите его программу", да "как такое можно поддерживать", "он идиот или популист". Пытаетесь эту программу анализировать, критиковать всерьез. А теперь говорите, что странно придавать большое значение предвыборным программам и вообще "программа предназначена для ширнармасс, поэтому обязательно представляет из себя набор лозунгов с популистским уклоном".
То есть программа одного кандидата заставляет негодовать, возмущаться популизмом, а программы других - нет, с ними всё нормально, это ж популистские лозунги для широких масс, странно воспринимать серьёзно.
Обоснование "а потому что он на каждом углу" слабенькое, потому что все кандидаты стараются привлечь внимание своими обещаниями, широко распространить эту информацию. В этом плане никакой разницы опять же нет, все хотят, чтобы их программу каждая собака знала.
(Island Girl @ 17-12-2017 - 03:43)
Так вы сама предаете большое значение программе Навального, например, возмущаетесь его популистскими лозунгами. Я нисколько не придаю большого значения программе Навального.
Поскольку это очевидный популистский фейк.
Но поскольку он на каждом углу эти свои речевки декламирует, приходится как то с этим разбираться.
Вы сначала негодуете, что его поддерживают в том ключе, что "посмотрите его программу", да "как такое можно поддерживать", "он идиот или популист". Пытаетесь эту программу анализировать, критиковать всерьез. А теперь говорите, что странно придавать большое значение предвыборным программам и вообще "программа предназначена для ширнармасс, поэтому обязательно представляет из себя набор лозунгов с популистским уклоном".
То есть программа одного кандидата заставляет негодовать, возмущаться популизмом, а программы других - нет, с ними всё нормально, это ж популистские лозунги для широких масс, странно воспринимать серьёзно.
Обоснование "а потому что он на каждом углу" слабенькое, потому что все кандидаты стараются привлечь внимание своими обещаниями, широко распространить эту информацию. В этом плане никакой разницы опять же нет, все хотят, чтобы их программу каждая собака знала.
Sorques
Удален 12/18/2017, 4:48:43 AM
(de loin @ 17-12-2017 - 20:23)
Мы в данном разговоре, говорим не о правящей элите, а только в контексте двигателей прогресса..экономического, культурного, технического и т.д. купцы, ремесленики и зажиточные крестьяне, чем тогда не экономическая элита?
Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества
Мы в данном разговоре, говорим не о правящей элите, а только в контексте двигателей прогресса..экономического, культурного, технического и т.д. купцы, ремесленики и зажиточные крестьяне, чем тогда не экономическая элита?
Молодой Вулкан
Удален 12/18/2017, 11:56:06 AM
(Xрюндель @ 17-12-2017 - 05:27)
(Island Girl @ 17-12-2017 - 03:43)
На каком это углу? Вообще-то он до сих пор запрещен к появлению на телевидении, и к упоминанию в большинстве прочих СМИ... Тезисы его программы обсуждают буквально три-четыре сайта в интернете...
(Island Girl @ 17-12-2017 - 03:43)
Так вы сама предаете большое значение программе Навального, например, возмущаетесь его популистскими лозунгами.
Я нисколько не придаю большого значения программе Навального.
Поскольку это очевидный популистский фейк.
Но поскольку он на каждом углу эти свои речевки декламирует, приходится как то с этим разбираться.
На каком это углу? Вообще-то он до сих пор запрещен к появлению на телевидении, и к упоминанию в большинстве прочих СМИ... Тезисы его программы обсуждают буквально три-четыре сайта в интернете...
de loin
Грандмастер
12/18/2017, 6:43:30 PM
(Sorques @ 18-12-2017 - 02:48)
(de loin @ 17-12-2017 - 20:23)
Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества Мы в данном разговоре, говорим не о правящей элите, а только в контексте двигателей прогресса..экономического, культурного, технического и т.д. купцы, ремесленики и зажиточные крестьяне, чем тогда не экономическая элита? Ну это кто как говорит. Хорошо, что ж, давайте посмотрим на эти элиты, на то как они себя вели в критической ситуации и куда реально стали двигать страну.
Возьмём, как Вы предложили, крестьянскую элиту. Тут по-моему неплохо почитать Глеба Успенского, Златовратского, чтобы посмотреть, что такое была разлагающаяся русская деревня, разлагающийся русский город. И причём эти процессы шли очень стремительно. Столыпин стремился обеспечить помещика, дворянина классовым союзником в деревне, т. е. создать своего рода волнорез между помещиками и основной массой крестьянства. Но Столыпин был хоть и умным, но классово ограниченным человеком, он не понимал, что крестьяне и помещики — это главные конкуренты в борьбе за землю в России. Поэтому в 1917 г. «крепкие и вострые мужички» не только не стали защищать помещиков, но и повели голытьбу грабить помещичьи усадьбы. И пока беднота просто хулиганила, топила рояли в прудах, жгла фамильные библиотеки, вот как раз эти «вострые мужички» собирали барахлишко и везли к себе на двор. Так вот, если бы всё удалось по Столыпину, то 11–12 млн. мужиков оказались бы в городе. Экономисты говорят о том, что промышленность могла бы абсорбировать 2,5 млн. максимум. А остальные занялись бы погромами, и произошёл бы социальный взрыв ещё тогда. Получается Столыпин приблизил революцию сам того не желая.
Очень хорошо описал ситуацию в России, сложившуюся к н. ХХ в., вовсе не «левый» мыслитель и публицист – М.О. Меньшиков в своей работе «Кончина века» (века XIX), где он написал, что если в России в ближайшее время не произойдёт какой-то смены «энергии» (он просто не мог написать «революции»), то России суждено стать колонией Запада. Проблема заключалась в том, что накануне I M.B. такого субъекта, который бы смог произвести эту «смену энергии», в России ещё не было. Социальные силы уравновешивали друг друга. Власть и господствующие слои и классы – буржуазия и дворянство – уравновешивали население. Буржуазия и дворянство уравновешивали друг друга и в денежном выражении стоимость земель, которая находилась в руках у землевладельцев, была значительно больше, чем банковские активы. И внутри самого самодержавия управленческий аппарат олигархизировался и разлагался. И Врангель старший в своей книге «От крепостного права до большевиков» описал 1890-е гг. С-Петербурга, где он как раз говорит об олигархизации самодержавия. Т.е. как в ходе этого управленческая система ломалась, переставала работать.
Возьмём купцов, т.е. промышленников, фабрикантов – капиталистов того времени. Чем они занялись? – готовили февральский переворот 1917 г., его финансировали, если иметь в виду московское купечество, поскольку петербургское в отличие от него было связано с истеблишментом, с властью и не было в этом заинтересовано. К чему это привело к какому прогрессу? Как прошёл в России 1917 г. до октября, хорошо? Что помешало этим прогрессивным и богатым элитам не допустить октябрьский переворот?
(de loin @ 17-12-2017 - 20:23)
Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества Мы в данном разговоре, говорим не о правящей элите, а только в контексте двигателей прогресса..экономического, культурного, технического и т.д. купцы, ремесленики и зажиточные крестьяне, чем тогда не экономическая элита? Ну это кто как говорит. Хорошо, что ж, давайте посмотрим на эти элиты, на то как они себя вели в критической ситуации и куда реально стали двигать страну.
Возьмём, как Вы предложили, крестьянскую элиту. Тут по-моему неплохо почитать Глеба Успенского, Златовратского, чтобы посмотреть, что такое была разлагающаяся русская деревня, разлагающийся русский город. И причём эти процессы шли очень стремительно. Столыпин стремился обеспечить помещика, дворянина классовым союзником в деревне, т. е. создать своего рода волнорез между помещиками и основной массой крестьянства. Но Столыпин был хоть и умным, но классово ограниченным человеком, он не понимал, что крестьяне и помещики — это главные конкуренты в борьбе за землю в России. Поэтому в 1917 г. «крепкие и вострые мужички» не только не стали защищать помещиков, но и повели голытьбу грабить помещичьи усадьбы. И пока беднота просто хулиганила, топила рояли в прудах, жгла фамильные библиотеки, вот как раз эти «вострые мужички» собирали барахлишко и везли к себе на двор. Так вот, если бы всё удалось по Столыпину, то 11–12 млн. мужиков оказались бы в городе. Экономисты говорят о том, что промышленность могла бы абсорбировать 2,5 млн. максимум. А остальные занялись бы погромами, и произошёл бы социальный взрыв ещё тогда. Получается Столыпин приблизил революцию сам того не желая.
Очень хорошо описал ситуацию в России, сложившуюся к н. ХХ в., вовсе не «левый» мыслитель и публицист – М.О. Меньшиков в своей работе «Кончина века» (века XIX), где он написал, что если в России в ближайшее время не произойдёт какой-то смены «энергии» (он просто не мог написать «революции»), то России суждено стать колонией Запада. Проблема заключалась в том, что накануне I M.B. такого субъекта, который бы смог произвести эту «смену энергии», в России ещё не было. Социальные силы уравновешивали друг друга. Власть и господствующие слои и классы – буржуазия и дворянство – уравновешивали население. Буржуазия и дворянство уравновешивали друг друга и в денежном выражении стоимость земель, которая находилась в руках у землевладельцев, была значительно больше, чем банковские активы. И внутри самого самодержавия управленческий аппарат олигархизировался и разлагался. И Врангель старший в своей книге «От крепостного права до большевиков» описал 1890-е гг. С-Петербурга, где он как раз говорит об олигархизации самодержавия. Т.е. как в ходе этого управленческая система ломалась, переставала работать.
Возьмём купцов, т.е. промышленников, фабрикантов – капиталистов того времени. Чем они занялись? – готовили февральский переворот 1917 г., его финансировали, если иметь в виду московское купечество, поскольку петербургское в отличие от него было связано с истеблишментом, с властью и не было в этом заинтересовано. К чему это привело к какому прогрессу? Как прошёл в России 1917 г. до октября, хорошо? Что помешало этим прогрессивным и богатым элитам не допустить октябрьский переворот?
Валя2
Акула пера
12/18/2017, 8:10:25 PM
(Любитель72 @ 17-12-2017 - 22:29)
по сабжу...
"Кабы я была царица -
Речь сказала кобылица,
То, на трон взойдя едва,
Я б устроила Дом 2.
Я красива, я надёжна
И меня потрогать можно.
Я всю жизнь хожу в попоне,
А хотелось бы в короне.
У меня ума палата,
Я нарядна и богата.
У меня бабла - не счесть,
И другие вещи есть -
Много разных ништяков,
От седла и до подков.
Уйма разного всего.
Голосуйте! Иго - го!" (с)
оговорюсь - авторство не моё, практически общественное мнение, на ресурсах граждане пишут ) за несколько минут "по сабжу о конкурентах" Собчак конечно ниче аналогичного цельного не напишу- но простые рифмы несложно придумать ))
Чекистов бывших не бывает
дерьмо внутри не исчезает.
Хоть цирк уехал, но клоуны остались
и на манеже те же обоссались.
Цирк на коне, со стерхом, в самолете,
и под водой- и он везде в пролете.
Надежность ему слово незнакомо,
как и для всех его дружков с обкома.
И с правдой он не дружит никогда,
"она утонула"- шедевр круче чем Дом-2.
А про закон и вовсе не слыхали
ему привычней "попилили и украли".
за наш счет кормит всех своих друзей
голосуйте эге- ГЕЙ!
по сабжу...
"Кабы я была царица -
Речь сказала кобылица,
То, на трон взойдя едва,
Я б устроила Дом 2.
Я красива, я надёжна
И меня потрогать можно.
Я всю жизнь хожу в попоне,
А хотелось бы в короне.
У меня ума палата,
Я нарядна и богата.
У меня бабла - не счесть,
И другие вещи есть -
Много разных ништяков,
От седла и до подков.
Уйма разного всего.
Голосуйте! Иго - го!" (с)
оговорюсь - авторство не моё, практически общественное мнение, на ресурсах граждане пишут ) за несколько минут "по сабжу о конкурентах" Собчак конечно ниче аналогичного цельного не напишу- но простые рифмы несложно придумать ))
Чекистов бывших не бывает
дерьмо внутри не исчезает.
Хоть цирк уехал, но клоуны остались
и на манеже те же обоссались.
Цирк на коне, со стерхом, в самолете,
и под водой- и он везде в пролете.
Надежность ему слово незнакомо,
как и для всех его дружков с обкома.
И с правдой он не дружит никогда,
"она утонула"- шедевр круче чем Дом-2.
А про закон и вовсе не слыхали
ему привычней "попилили и украли".
за наш счет кормит всех своих друзей
голосуйте эге- ГЕЙ!
Молодой Вулкан
Удален 12/25/2017, 11:26:55 AM
Упс 
// У Кандидата в кандидаты «Против всех» новогодний чес!!!! Вот, например, она ведёт корпоратив ООО Стройгазконсантинг - компании, которая на 50% принадлежит Газпромбанку - банку системы, против которой вроде как позиционирует себя кандидат!!! На фото она счастливо улыбается тем, кто за сохранение ВВП у власти и системы «Вертикали власти» неприкосновенной. А вы говорите «Собчак против всех»! Вывод прост - Политика политикой, а сезон корпоративов пропускать нельзя.
https://www.facebook.com/sergey.mitrofanov....214998198609113
И чего я не удивлен?
// У Кандидата в кандидаты «Против всех» новогодний чес!!!! Вот, например, она ведёт корпоратив ООО Стройгазконсантинг - компании, которая на 50% принадлежит Газпромбанку - банку системы, против которой вроде как позиционирует себя кандидат!!! На фото она счастливо улыбается тем, кто за сохранение ВВП у власти и системы «Вертикали власти» неприкосновенной. А вы говорите «Собчак против всех»! Вывод прост - Политика политикой, а сезон корпоративов пропускать нельзя.
https://www.facebook.com/sergey.mitrofanov....214998198609113
И чего я не удивлен?
nakasuka
Удален 12/25/2017, 3:01:26 PM
по теме...в Рассее чем дальше тем смяшнее 
Cityman
Акула пера
1/2/2018, 1:51:51 PM
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты 
mjo
Удален 1/2/2018, 3:41:53 PM
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с)
yellowfox
Акула пера
1/2/2018, 4:28:43 PM
(mjo @ 02-01-2018 - 12:41)
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
Зато наши политические клоуны серьезностью не отличаются...
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с)
Зато наши политические клоуны серьезностью не отличаются...
Cityman
Акула пера
1/2/2018, 4:37:43 PM
(mjo @ 02-01-2018 - 14:41)
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
это ладно, наши православные попы не злыдни какие, да и паства тоже, а вот приехали бы они такое у мечети сотворили, махом бы пенделя получили в самом мягком наказании
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с)
это ладно, наши православные попы не злыдни какие, да и паства тоже, а вот приехали бы они такое у мечети сотворили, махом бы пенделя получили в самом мягком наказании
King Candy
Акула пера
1/2/2018, 5:51:12 PM
(Cityman @ 02-01-2018 - 15:37)
(mjo @ 02-01-2018 - 14:41)
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
Старые песни о главном... Про "мИчеть"
Похоже, вас всех на одной фабрике собирают, однояйцовых
(mjo @ 02-01-2018 - 14:41)
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с)
это ладно, наши православные попы не злыдни какие, да и паства тоже, а вот приехали бы они такое у мечети сотворили, махом бы пенделя получили в самом мягком наказании
Старые песни о главном... Про "мИчеть"
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Похоже, вас всех на одной фабрике собирают, однояйцовых
King Candy
Акула пера
1/2/2018, 10:03:18 PM
Порадовал ответ Шендеровича вОенге, прославившейся своей феноменальнАй нИграматнАстью ... Это все в продолжение старой темы про Пусси Риот и пожелание им поплясать "в мИчети"
Писатель-сатирик, публицист, правозащитник, журналист Виктор Шендерович написал письмо к певице Елене Ваенге. По словам автора, он обратился к Ваенге на ее языке, снабдив послание массой смайликов и восклицательных знаков (подражая "оригиналу" от Елены).
"Дарагая Ваенка! — так начинается письмо, размещенное в блоге на "Эхе Москвы". — Ришил напесать тибе песьмона тваем ясыке штобы ты ни думала што мы расияне тибя пресираем за то, што, ты плоха училас в школи. Ты харошая Ваенка и бизо всякова ясыка стала милианершей, а каторые училис на питерки пускай сосут прожиташный минемум".
"Истеные Хрестиане савсем и не далжны знать рускаво ясыка. )))))))))))))))))))))) Иисус Христос не знал рускаво ясыка и ни чаво. Главнае вера правельно ты сказала про пуси-хрюси пускай гнеют козы семь лет в тюрме!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ништяк я тоже счетаю ничиго страшнава таким козам!!!!!!!!!!!!!!!!!", - пишет Шендерович.
Он призывает Ваенгу не огорчаться: "Миня инас всех тожи разрываит от пусей многех уже разарвала савсем, паследнии буквы забываим".
По словам Шендеровича, такая певица должна беречь себя. "Ты нам нушна Ваенка неразорванная! Иначи нам астанится неразоравный толька Стас Михайлоф а нам аднаво мало нас 140 миллионав и увсех уши!", — добавляет он.
В конце сатирик написал: "Абнимаю тибя твой Виктар Шындаровищ".
Писатель-сатирик, публицист, правозащитник, журналист Виктор Шендерович написал письмо к певице Елене Ваенге. По словам автора, он обратился к Ваенге на ее языке, снабдив послание массой смайликов и восклицательных знаков (подражая "оригиналу" от Елены).
"Дарагая Ваенка! — так начинается письмо, размещенное в блоге на "Эхе Москвы". — Ришил напесать тибе песьмона тваем ясыке штобы ты ни думала што мы расияне тибя пресираем за то, што, ты плоха училас в школи. Ты харошая Ваенка и бизо всякова ясыка стала милианершей, а каторые училис на питерки пускай сосут прожиташный минемум".
"Истеные Хрестиане савсем и не далжны знать рускаво ясыка. )))))))))))))))))))))) Иисус Христос не знал рускаво ясыка и ни чаво. Главнае вера правельно ты сказала про пуси-хрюси пускай гнеют козы семь лет в тюрме!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ништяк я тоже счетаю ничиго страшнава таким козам!!!!!!!!!!!!!!!!!", - пишет Шендерович.
Он призывает Ваенгу не огорчаться: "Миня инас всех тожи разрываит от пусей многех уже разарвала савсем, паследнии буквы забываим".
По словам Шендеровича, такая певица должна беречь себя. "Ты нам нушна Ваенка неразорванная! Иначи нам астанится неразоравный толька Стас Михайлоф а нам аднаво мало нас 140 миллионав и увсех уши!", — добавляет он.
В конце сатирик написал: "Абнимаю тибя твой Виктар Шындаровищ".
PARAND
moderator
1/4/2018, 10:30:46 PM
Ну что Ксюша вроде сдается и уходит от предвыборной компании....?
Sorques
Удален 1/4/2018, 10:56:06 PM
(mjo @ 02-01-2018 - 13:41)
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
В представлении ряда граждан, президент должен быть всегда суров лицом, в костюме и иметь какую то очень серьезную профессию, желательно военный или руководитель чугунного завода, на котором он начинал чернорабочим..
Юрий Никулин, вряд-ли прошел бы дресс-код у такой категории..
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с)
В представлении ряда граждан, президент должен быть всегда суров лицом, в костюме и иметь какую то очень серьезную профессию, желательно военный или руководитель чугунного завода, на котором он начинал чернорабочим..
Юрий Никулин, вряд-ли прошел бы дресс-код у такой категории..