Собачий Платон

Вы опять отклоняетесь в какие-то около темные дебри. законодательством установлены предметы повышенной опасности, это автотранспортные средства, оружие и т.п. а еще есть вещи изъятые из оборота или находящиеся в обороте с ограничениями.
Так вот кошки и собаки (не бойцовских пород) какую угрозу могут доставить окружающим кроме как в теории, чтобы на них распространять еще один фискальный закон? В нем же не столько ответственность, сколько сборы предусмотрены!

Кстати, насчет ответственности хозяина.

Меня в детстве в гостях укусила собака (ротвейлер), шрам на всю жизнь остался.
Но когда это произошло, я плакала и просила его не наказывать. Т.к. даже в 7 лет я понимала, что самадуравиновата, потому что не надо в тот момент, когда собака грызет кость, становиться на четвереньки и рычать на нее.

(Lileo @ 24-11-2017 - 11:15)
Кстати, насчет ответственности хозяина.

Меня в детстве в гостях укусила собака (ротвейлер), шрам на всю жизнь остался.
Но когда это произошло, я плакала и просила его не наказывать. Т.к. даже в 7 лет я понимала, что самадуравиновата, потому что не надо в тот момент, когда собака грызет кость, становиться на четвереньки и рычать на нее.
В Германии бы такую собаку усыпили. Как опасную (раз она УЖЕ напала на ребенка).

Там люди не хотят держать агрессивных животных, не покупают животных от агрессивных родителей и ликвидируют своих агрессивных особей

И это правильно. А наши "добренькие", "птичку жалко" - хоть это и "крокодил - людоед"

(Lileo @ 24-11-2017 - 11:15)
Меня в детстве в гостях укусила собака (ротвейлер), шрам на всю жизнь остался.
Но когда это произошло, я плакала и просила его не наказывать. Т.к. даже в 7 лет я понимала, что самадуравиновата, потому что не надо в тот момент, когда собака грызет кость, становиться на четвереньки и рычать на нее.
У вас это вообще менталитет такой - какую-то шваль помоечную (которую бы пристрелили в нормальной стране сразу за то что укусила человека) - вы делаете главой своей семьи и потом мучаетесь от тирании этой погани...

Как в той истории с псом Шариком у Булгакова - и все это из-за того что вы не можете дать по рукам этой наглой скотине и "оно" наглеет и превращается в монстра, терроризирует всех окружающих (и хозяев, и соседей)

Вы не умеете контролировать своих питомцев и ставите их НАД собой - вот поэтому у вас такие невоспитанные и наглые кошки и собаки

(Narziss @ 24-11-2017 - 10:45)
Вы опять отклоняетесь в какие-то около темные дебри. законодательством установлены предметы повышенной опасности, это автотранспортные средства, оружие и т.п. а еще есть вещи изъятые из оборота или находящиеся в обороте с ограничениями.
Так вот кошки и собаки (не бойцовских пород) какую угрозу могут доставить окружающим кроме как в теории, чтобы на них распространять еще один фискальный закон? В нем же не столько ответственность, сколько сборы предусмотрены!
Не кошки и собаки, а хозяева кошек и собак могут представлять потенциальную опасность для окружающих своим образом жизни.

(King Candy @ 25-11-2017 - 12:07)
У вас это вообще менталитет такой - какую-то шваль помоечную (которую бы пристрелили в нормальной стране сразу за то что укусила человека) - вы делаете главой своей семьи и потом мучаетесь от тирании этой погани...

Как в той истории с псом Шариком у Булгакова - и все это из-за того что вы не можете дать по рукам этой наглой скотине и "оно" наглеет и превращается в монстра, терроризирует всех окружающих (и хозяев, и соседей)

Вы не умеете контролировать своих питомцев и ставите их НАД собой - вот поэтому у вас такие невоспитанные и наглые кошки и собаки
У меня вообще на данный момент нет домашних животных, тем более у меня нет невоспитанных и наглых кошек и собак.

Свои фантазии оставляйте при себе.

(dedO'K @ 25-11-2017 - 14:53)
(Narziss @ 24-11-2017 - 10:45)
Вы опять отклоняетесь в какие-то около темные дебри. законодательством установлены предметы повышенной опасности, это автотранспортные средства, оружие и т.п. а еще есть вещи изъятые из оборота или находящиеся в обороте с ограничениями.
Так вот кошки и собаки (не бойцовских пород) какую угрозу могут доставить окружающим кроме как в теории, чтобы на них распространять еще один фискальный закон? В нем же не столько ответственность, сколько сборы предусмотрены!Не кошки и собаки, а хозяева кошек и собак могут представлять потенциальную опасность для окружающих своим образом жизни.
Ну естественно - разные психопаты с удовольствием пользуются зияющими дырами в российском законодательстве и используют собак бойцовских пород в качестве оружия, совершея преступления совершенно безнаказано

(Lileo @ 24-11-2017 - 00:19)
(dedO'K @ 23-11-2017 - 23:15)
Всяко бывает, но вы уже кандидат на запрет иметь домашнее животное. Вы осознаете это? И с какой же это радости?
Особенности психологии: вы не хозяин. А были бы хозяином, знали бы: у кошек и собак есть только одно естественное, природное право: быть хищниками в дикой природе.
Все, что делает их домашними животными в человеческом общежитии- это обязанности перед хозяином.
А их обязанности перед человеческим общежитием- обязанность хозяина, на то он и хозяин, чтоб держать полный ответ за свое хозяйство перед Богом и людьми.

(dedO'K @ 26-11-2017 - 11:03)
(Lileo @ 24-11-2017 - 00:19)
(dedO'K @ 23-11-2017 - 23:15)
Всяко бывает, но вы уже кандидат на запрет иметь домашнее животное. Вы осознаете это? И с какой же это радости?Особенности психологии: вы не хозяин. А были бы хозяином, знали бы: у кошек и собак есть только одно естественное, природное право: быть хищниками в дикой природе.
Все, что делает их домашними животными в человеческом общежитии- это обязанности перед хозяином.
А их обязанности перед человеческим общежитием- обязанность хозяина, на то он и хозяин, чтоб держать полный ответ за свое хозяйство перед Богом и людьми.
У животных этих никаких обязанностей нет перед человеком


Они ИМПРИНТЫ - привыкли к человеку и видят в нем лишь замену их естественного круга общения (стаи)

А человек САМ наделяет их чертами, которые ему нравятся (но сами животные естественно их не имеют - например, владельцы очеловечивают их, приписывают им человеческие мотивации, мысли)

(King Candy @ 26-11-2017 - 11:29)
(dedO'K @ 26-11-2017 - 11:03)
(Lileo @ 24-11-2017 - 00:19)
И с какой же это радости?Особенности психологии: вы не хозяин. А были бы хозяином, знали бы: у кошек и собак есть только одно естественное, природное право: быть хищниками в дикой природе.
Все, что делает их домашними животными в человеческом общежитии- это обязанности перед хозяином.
А их обязанности перед человеческим общежитием- обязанность хозяина, на то он и хозяин, чтоб держать полный ответ за свое хозяйство перед Богом и людьми. У животных этих никаких обязанностей нет перед человеком


Они ИМПРИНТЫ - привыкли к человеку и видят в нем лишь замену их естественного круга общения (стаи)

А человек САМ наделяет их чертами, которые ему нравятся (но сами животные естественно их не имеют - например, владельцы очеловечивают их, приписывают им человеческие мотивации, мысли)
Это волк в дикой природе, занимающий свое место в круговороте утилизации и преобразования информации, материи и энергии, отвечает только перед Творцом и Вседержителем всего сущего, а в человеческом сообществе собака- устройство с необходимым набором качеств, подчиненное подтворцу и подвседержителю, творящему, содержащему и использующему его в своих целях. Мне плевать, что думает обо мне и как относится ко мне моя собака, молоток или электромясорубка. Они должны служить мне, а не наносить ущерб мне и ближним моим.

(dedO'K @ 26-11-2017 - 12:16)
а в человеческом сообществе собака- устройство с необходимым набором качеств, подчиненное подтворцу и подвседержителю, творящему, содержащему и использующему его в своих целях.

Мне плевать, что думает обо мне и как относится ко мне моя собака, молоток или электромясорубка. Они должны служить мне, а не наносить ущерб мне и ближним моим. Полностью согласен

О чем я и писал - большинство наших граждан - домашних "животноводов" заводят себе не живой "инструмент" (так относятся к животным в основном охотники и те кому собаки нужны по роду службы - кинологи в полиции например) - а как игрушку и члена семьи

Неудивительно, что при полном попустительстве животное быстро наглеет и выходит из под контроля, начиная доминировать в "стае" (в семье)

(King Candy @ 26-11-2017 - 12:22)
(dedO'K @ 26-11-2017 - 12:16)
а в человеческом сообществе собака- устройство с необходимым набором качеств, подчиненное подтворцу и подвседержителю, творящему, содержащему и использующему его в своих целях.

Мне плевать, что думает обо мне и как относится ко мне моя собака, молоток или электромясорубка. Они должны служить мне, а не наносить ущерб мне и ближним моим. Полностью согласен

О чем я и писал - большинство наших граждан - домашних "животноводов" заводят себе не живой "инструмент" (так относятся к животным в основном охотники и те кому собаки нужны по роду службы - кинологи в полиции например) - а как игрушку и члена семьи

Неудивительно, что при полном попустительстве животное быстро наглеет и выходит из под контроля, начиная доминировать в "стае" (в семье)
Вот, отсюда и мое предложение: приравнять животное к источнику повышенной опасности, квалифицировать его по функциональным особенностям, регламентировать его содержание, воспитание и использование и сертифицировать потенциальных владельцев на допуск к содержанию, воспитанию и использованию домашних животных по психологическим(духовным и нравственным) параметрам, теоретической и практической готовности нести полную ответственность за своих животных.

Ну и какую опасность представляют сухопутные черепашки например для окружающих, что необходимо становится сертифицировать потенциальных владельцев?
Люди, ау! Вам навязывают очередной нелепый сбор а вы одабрямсаете и трясете гривой!
Источником повышенной опасности, а следовательно и ответственности не могут быть все подряд домашние питомцы. Считаю циничным облагать сбором или налогом за содержания собаки-поводыря ее владельца. Она и без того не мало стоит и человек уже более чем достаточно натерпелся в жизни в следствии своего недуга, чтобы по прихоти депутатов отстегивать свои кровные.

(Narziss @ 26-11-2017 - 21:16)
Ну и какую опасность представляют сухопутные черепашки например для окружающих, что необходимо становится сертифицировать потенциальных владельцев?
Люди, ау! Вам навязывают очередной нелепый сбор а вы одабрямсаете и трясете гривой!
Источником повышенной опасности, а следовательно и ответственности не могут быть все подряд домашние питомцы. Считаю циничным облагать сбором или налогом за содержания собаки-поводыря ее владельца. Она и без того не мало стоит и человек уже более чем достаточно натерпелся в жизни в следствии своего недуга, чтобы по прихоти депутатов отстегивать свои кровные.
Вы решили всех животных перебрать и их опасность в многоэтажном курятнике? На черепашке можно поскользнуться, ее можно испугаться...
Уверяю вас, опасны все, даже бесконтрольно бродящие хомячки.

(Narziss @ 26-11-2017 - 21:16)
Ну и какую опасность представляют сухопутные черепашки например для окружающих, что необходимо становится сертифицировать потенциальных владельцев?

Люди, ау! Вам навязывают очередной нелепый сбор а вы одабрямсаете и трясете гривой!

Источником повышенной опасности, а следовательно и ответственности не могут быть все подряд домашние питомцы. Считаю циничным облагать сбором или налогом за содержания собаки-поводыря ее владельца. Она и без того не мало стоит и человек уже более чем достаточно натерпелся в жизни в следствии своего недуга, чтобы по прихоти депутатов отстегивать свои кровные. А кто вам сказал что надо содержателей морских свинок или рыбок обложить налогом ?

Если обложат в итоге - значит решили под шумок денег с народа еще стрясти... Ну как бы и неудивительно - что мы, не знаем где живем ?


Выкиньте тогда своих хомячков, прокляните тот день когда в этой стране родились и сварите из их корма себе кашу с изюмом )... И пусть тут разорятся все зоомагазины, торгующие живностью )

Burn Motherfucker, burn !!!

(King Candy @ 27-11-2017 - 05:59)
проблема содержания опасных животных тоже есть и ее НАДО РЕШАТЬ
Проблему нужно решать с хозяевами опасных животных.
И потом, нет потенциально опасных животных. Есть хозяева, которые специально "будят" в своих питомцах агрессию.
Помню, лет семь назад в прессе освещалась одна история. Сейчас ссылку найти уже не смогу конечно, так что поверьте на слово.
Женщина вечером гуляла с собакой. Питбулем. Естественно, он был в наморднике. Проходящему мимо мужику (по инфе он был сильно пьян) что то не понравилось, и он несколько раз выстрелил в собаку из пистолета.
Пес выжил. На фото он был весь в бинтах.
Женщина с плачем показывала фото, где она (от социальной службы) ходила с представлениями по детсадам и интернатам, и этот пес в смешном колпачке и одежке катал на себе детей, они его дергали за хвост, и он всякие фокусы дрессировки им показывал, развлекал...
Что стало с тем ублюдком - больше инфы не было. Судя по тому, что у него был огнестрел, и его не искали - либо мент, либо силовик...
Вот так

(Юлий Северенко @ 27-11-2017 - 07:11)
Помню, лет семь назад в прессе освещалась одна история. Сейчас ссылку найти уже не смогу конечно, так что поверьте на слово.
Женщина вечером гуляла с собакой. Питбулем. Естественно, он был в наморднике. Проходящему мимо мужику (по инфе он был сильно пьян) что то не понравилось, и он несколько раз выстрелил в собаку из пистолета.
Пес выжил. На фото он был весь в бинтах.
Женщина с плачем показывала фото, где она (от социальной службы) ходила с представлениями по детсадам и интернатам, и этот пес в смешном колпачке и одежке катал на себе детей, они его дергали за хвост, и он всякие фокусы дрессировки им показывал, развлекал...
Что стало с тем ублюдком - больше инфы не было. Судя по тому, что у него был огнестрел, и его не искали - либо мент, либо силовик...
Вот так
И не лень вам этот бред тут постить

Кто допустит "смешного питбуля в колпачке" до детей в детском учреждении?
Заведующая? Воспитатели ?

Вы в своем уме ?


Оставьте эти влажные фантазии экзальтированным дамам на зоозащитных форумах

(King Candy @ 27-11-2017 - 15:56)
Оставьте эти влажные фантазии экзальтированным дамам на зоозащитных форумах
Еще раз.
ЛЮБОЕ животное можно воспитать зверем. Можно из ласковой домашней кошки создать соответствующем воспитанием зверя.
И наоборот.
Кстати, ваши влажные живодерские и животно-ненавистнечиские фантазии известны форуму уже давно

(Юлий Северенко @ 27-11-2017 - 17:10)
Еще раз.
ЛЮБОЕ животное можно воспитать зверем. Можно из ласковой домашней кошки создать соответствующем воспитанием зверя.

И наоборот Зверя можно воспитать зверем - и наоборот?

Боюсь, что нельзя никого "воспитать" - и тем более - "перевоспитать" испорченное, озлобленное животное

Спокойный, миролюбивый нрав - это именно ВРОЖДЕННОЕ качество характера - определяется практически исключительно ПОРОДОЙ и отчасти особенностями психики данного конкретного животного...

Бойцовые породы специально так создавались, что у них У БОЛЬШИНСТВА ОСОБЕЙ врожденная сильно заниженная болевая чувствительность (боли в драке не ощущают, иными словами), и крайне высокая агрессивность и непредсказуемость поведения


Так что рассказывай сказки про "доброго питбуля катающего детишек в детском садике" где нибудь в другом месте.

Он (питбуль) сейчас катает и гладить дается - а через секунду у него крышу сорвет и они глотки перегрызет, всем окружающим людям. Ни один вменяемый человек такое животное "на выстрел" к детям не подпустит

(King Candy @ 27-11-2017 - 16:13)
Зверя можно воспитать зверем - и наоборот?

Можно.
Когда я двадцать лет назад забрал (отнял) у знакомых кошку, это был монстр. Она не давала к себе подойти ближе чем на метр. В семье где она жила были постоянные ссоры и драки.
Через месяц жизни у меня, кошка мурлыкая спала у меня под боком.
Так спокойно и размеренно дожила до старости, и померла естественным образом.