Собачий Платон

В Государственной Думе ожидается рассмотрение законопроекта об обязательной регистрации домашних животных. Якобы законотворцы руководствуются самыми благими намерениями. Однако цели на которые будут пущены собранные средства ясно не сформулированы.
Давайте не дожидаясь депутатов обсудим эту инициативу.

Давно пора порядок навести


За содержание опасных пород пусть дополнительный большой налог платят собачатники наши

(Narziss @ 10-10-2017 - 17:10)
Однако цели на которые будут пущены собранные средства ясно не сформулированы
Да куда угодно пусть деньги идут. Пусть хоть разворуют


Цель в данном случае - рублем заставить отказаться людей от содержания собак опасных бойцовых пород. Они опасны для окружающих

Сделать так чтобы их содержание вышло в копеечку

(King Candy @ 10-10-2017 - 16:33)
Цель в данном случае - рублем заставить отказаться людей от содержания собак опасных бойцовых пород. Они опасны для окружающих

Сделать так чтобы их содержание вышло в копеечку
Почему от этого должны страдать кошатники? Или владельцы морских свинок, игуан, черепах?
Не проще ли законодательно запретить содержание так называемых "бойцовских собак"?

(Narziss @ 10-10-2017 - 17:10)
В Государственной Думе ожидается рассмотрение законопроекта об обязательной регистрации домашних животных.
Всех или только собак-кошек?
Рыбок там или хомячков надо?

Ну, хомячков, наверное, запрещать не надоть. Если, канешна, этта не бойцовые хомячки! Но владельцев
собак опасных пород надо приструнить по всем статьям. Вплоть до жесткой (лет на 20) уголовной ответственности за их нападения на людей!

А что считать опасными породами?
Все, что больше таксы? Или только бойцовские породы?
Восточно-европейская овчарка - опасная порода? А хаски? А огромный, но добродушный маламут?

(Lileo @ 10-10-2017 - 20:21)
А что считать опасными породами?
Все, что больше таксы? Или только бойцовские породы?
Восточно-европейская овчарка - опасная порода? А хаски? А огромный, но добродушный маламут?
Животных надо чипировать и вести картотеку. У животного должен быть хозяин. Который должен нести полную материальную (и уголовную) ответственность.

Если животное причинило кому-то вред или само оказалось бездомным, хозяин должен нести ответственность.

Примерно, как с автомобилем. Захотел продать - только через гос. регистрацию. За езду без документов и номерных знаков - на штрафстоянку. И права выдавать. Захотел кошечку завести - пройди обучение и сдай экзамен.

Мадам, вы как-то избирательно читаете. Я написал предельно ясно: "ВЛАДЕЛЬЦЕВ собак опасных пород..."
Специально для вас расшифровываю: за поведение собак - любое - несут ответственность их владельцы!
Напугала собака прохожего - отвечает владелец. Испачкала одежду постороннему - отвечает владелец.
И штраф, к примеру, должен быть весомым. Покусала собака кого-то - владельца на нары. И т...д.

(1NN @ 10-10-2017 - 22:43)
Мадам, вы как-то избирательно читаете. Я написал предельно ясно: "ВЛАДЕЛЬЦЕВ собак опасных пород..."
Специально для вас расшифровываю: за поведение собак - любое - несут ответственность их владельцы!
Напугала собака прохожего - отвечает владелец. Испачкала одежду постороннему - отвечает владелец.
И штраф, к примеру, должен быть весомым. Покусала собака кого-то - владельца на нары. И т...д. Так я не против, пусть чипируют и несут ответственность.
Но вы не разъяснили, что такое в вашем понимании опасные породы.
Вот чихуахуа, например, запросто могут покусать. Размером меньше кошки, но на редкость агрессивные мерзкие твари.

(Lileo @ 10-10-2017 - 21:49)
(1NN @ 10-10-2017 - 22:43)
Мадам, вы как-то избирательно читаете. Я написал предельно ясно: "ВЛАДЕЛЬЦЕВ собак опасных пород..."
Специально для вас расшифровываю: за поведение собак - любое - несут ответственность их владельцы!
Напугала собака прохожего - отвечает владелец. Испачкала одежду постороннему - отвечает владелец.
И штраф, к примеру, должен быть весомым. Покусала собака кого-то - владельца на нары. И т...д. Так я не против, пусть чипируют и несут ответственность.
Но вы не разъяснили, что такое в вашем понимании опасные породы.
Вот чихуахуа, например, запросто могут покусать. Размером меньше кошки, но на редкость агрессивные мерзкие твари.
Мда... Я, по-моему, предельно ясно объяснил свою позицию. Ну, попробую еще раз.
ХОЗЯИН СОБАКИ - ЛЮБОЙ ПОРОДЫ! - НЕСЕТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕЕ ПОВЕДЕНИЕ!!!
Нагадила собака в подъезде - хозяин за ней убирает и платит штраф. Причем, достаточно ощутимый!
Напугала собака детишек - хозяин штрафуется. Покусала ваша чихуахуа людей (неважно, детей или
взрослых), собаку усыпить, владельца - на нары! А уж если собака изуродовала человека, я бы повесил
рядышком и собаку, и ее владельца... Жаль, у нас максимум пожизненное...

Это разве первый заход на счет этого?
Это было уже, что то они начали и отступились быстро.
Точно не помню ну лет 8 назад.
Приходят ко мне двое упитанных полицейских-ну у меня ружье было ,сразу подумал проверять.
Спрашивают я то не въехал с начало-у Вас есть животные домашнии?
Кошек собак нет-есть рыбки и попугай!
Они что то мнутся выглядывают-я не врубаюсь они опять то же самое я говорю рыбки интересуют?
Они нет-я так и не понял-говорю ружье будете проверять, да проверим за одно ,проверили ,потом за соседей, а у них есть ,да есть собака.
А собаку не спрячеш она лает и бегает!
Вот они зашли к ним там крики визги хозяев-короче не чего не получилось у них.
Вот так вот везде-не стали связываться.

А сейчас если второй заход будет-то не знаю ,могут хозяев и достать принудить.

Ну тогда не нужно про опасные породы говорить.
Это не только вам, но и King Candy.

Думаю, законодателям нужно определиться, чего они хотят: денег или реестр домашних животных.
Ясное дело, что за 2-4 тыщи за процедуру (как они хотят) будет очень мало желающих. А чтоб выявить и отловить всех уклонистов денег понадобится больше, чем потенциальная выгода от этого дела.

(Lileo @ 10-10-2017 - 22:05)
Ну тогда не нужно про опасные породы говорить.
Это не только вам, но и King Candy.
Про опасные породы говорится только потому, что вреда от того же, скажем, пуделя будет в любом случае
куда меньше, чем от стаффодшира.

(Lileo @ 10-10-2017 - 22:13)
А чтоб выявить и отловить всех уклонистов денег понадобится больше, чем потенциальная выгода от этого дела.
В какое место именно денег больше понадбится?
Полиция на зарплате сидит-есть подозрение что им надбавка будет, за борьбу с животнами?
У меня нет такого подозрения-как получали свое-так повесят на них и это занятие ,за ту же самую зарплату.
У нас очень выгодно это я считаю!

Больше рекламы с собачками душераздирательной-чтобы люди покупали собак!
А потом за собак драть с людей!
Отличный план!

(Lileo @ 10-10-2017 - 22:13)
Думаю, законодателям нужно определиться, чего они хотят: денег или реестр домашних животных.
Ясное дело, что за 2-4 тыщи за процедуру (как они хотят) будет очень мало желающих. А чтоб выявить и отловить всех уклонистов денег понадобится больше, чем потенциальная выгода от этого дела.
Не согласен. Законодатели тут на последнем месте. Дело в людях! В хозяевах собак. Точнее, в их безответственности. Заводят собак, кошек, экзотических животных... Как я подозреваю, из желания
погладить свою неполноценность. Дескать, у меня живет редкая порода (неважно какая), а вы все
лузеры! А ежели еще собака бойцовая и все соседи трясутся от страха, когда хозяин выходит с ней
на прогулку - ну самый кайффф!

Вы все видели рекламу добра с собачкой?
Где там поцаненок прячет собачку ,а толпа ему иди сюда-а увидели собаку по добрели!
Почву подготовили они-многие купили собачек!
А вы думали из за доброты они такой ролик мотают несколько лет?
Время собирать урожай(девиденты)!

Добротно они почву удобрели-что я скажу МОЛОДЦЫ!
В интернете споров сколько кто пинка коту дал-какой мерзавец!

Для больших городов отслюнявить за питомца средства есть-но в малых ,где население на хлебе и воде живет.
Тут уж извените коты начнут летать от пинков хозяев будь здоров!

Так и не услышаны аргументы в отношении регистрации кошек и др домашних питомцев. Какую опасность они представляют на ваш взгляд оставшись в status'е quo?