Расхожие штампы, устойчивые стереотипы

Это коты ленивые и вороватые. Люди тоже такие есть. И почему-то немало.

Что с бытовыми стандартами в СССР? Помню, что были ниже плинтуса, и чтобы приподняться выше, существовало волшебное слово "достать".
Насчет человеков.
Человеки очень разные. Кто-то ставит цели сделать что-то осязаемо полезное для многих, а кто-то купить айфон. А кто-то - украсть. Как тот самый кот котлету.

(ArseNat @ 07.07.2016 - время: 17:49)
Это коты ленивые и вороватые. Люди тоже такие есть. И почему-то немало.

Что с бытовыми стандартами в СССР? Помню, что были ниже плинтуса, и чтобы приподняться выше, существовало волшебное слово "достать".
Насчет человеков.
Человеки очень разные. Кто-то ставит цели сделать что-то осязаемо полезное для многих, а кто-то купить айфон. А кто-то - украсть. Как тот самый кот котлету.
Об'ясняю: для советского человека смыслом существования был коммунизм. Никто не знал, что это такое, как этого достичь и зачем, но! Халява существовала, пока существовал СССР, строющий коммунизм, а раз я делаю то, что сказали, и не делаю того, что не сказали, НАШ СССР жив, войну МЫ выиграли, человека в космос МЫ запустили, в хоккее МЫ- чемпионы, значит я существую правильно, что бы я ни делал. Если только враги не помешают. Это вот цель, как смысл существования.
Совершенствование, как смысл жизни: прочитал книжку, сходил в музей, выписал литературную газету- обогатился духовно; не сел(как вариант, сел, как честный пацан)- обогатился нравственно; занялся утренней зарядкой(иогой, гирями, альпинизмом, болением за нашу сборную у телевизора), пьешь, чтоб выгнать шлаки, худеешь по(фамилия, желательно, иностранная)- обогатился плотским здоровьем.
Ешь не мясо, а сухокопченую колбасу, пьешь не "Столичную", а "Камю", куришь не "Приму", а "Мальборо", слушаешь не "Электронику", а "Шарп"- обогатился материально. Это вот совершенствование, как смысл жизни.
В отличии от остального мира, включая сюда и Прибалтику, для которого смысл существования- избавление от недостатков, а смысл жизни- избавление от ложных целей ради истинной.

(Феофилакт @ 07.07.2016 - время: 14:59)

Короли всегда становились (а может и всегда были) шутами для народов, мыслящих свободно, и не стесняющихся заявить: "А король-то голый".Сказками увлекаетесь? Это, конечно,хорошо,главное,чтоб по возрасту было.

Что за сказочки вы имеете ввиду? Что за придирки путем голословного увиливания без доказательств? Ведь это ВЫ сделали утверждение что подобные смешные стереотипы вот прямо сейчас в настоящем времени "бытует во всем мире! Значит ВЫ и должны доказывать такое фуфло ))

Как там корольки поживают в США например? Поддерживаете ли вы ту прикольную сказочку которую рассказывает местный знаток английской монархии что монархия тама якобы "абсолютная" и королева реально управляет всеми ветвями власти? А в Германии и Франции как дела? Вы отрицаете преступность нацизма ой тьфу пишите неправду про действия СССР во время мировой войны ой тьфу отрицаете Великую Французскую революцию чтоли? ну статьи УК пока за ваше отрицание нету в отличие от предыдущих двух отрицаний, но суть одна и та же ))

Берется школьный аттестат, ну у вас еще и диплом историка похоже, потом судья спрашивает- "а вы знаете что во Франции и в Англии убили королей и больше никогда никому абсолютной власти не давали?"- и вы независимо от ответа прилипаете, сливаетесь и позоритесь по полной ))

Так что в развитых странах что-то не видать этого вашего стереотипа, он почему-то живет именно в России и других недоразвитых странах.
Впрочем если вы считаете что именно "во всем мире"- ну ДОКАЗЫВАЙТЕ!



Давайте условимся, что на планете живут сотни народов (нас этому учили в школах). И что из них только малая часть (менее четверти) отличается безумством чинопочитания. Большинство смотрит на конкретных людей, а не на их должности. И оценивает конкретных людей с их поступками, а не занимаемые ими должности.
Кто и когда это подсчитал? Или это ваши вольные предположения?
Давайте условимся так: если вы что-то пишете,так на готове у вас должно быть готово железобетонное доказательство.
а зачем что-то ЕМУ доазывать если ВЫ сделали утверждение? Не надо совсем то уж нагло врать, тут все ходы записаны )) ЦИТАТА-


Незаслуженно забыт еще один стереотип: Царь хороший, бояре плохие.
Почему-то он бытует в тесно очерченном ареале распространения, включая и нашу страну.
Бытует во всем мире….Народ любит королей и не любит сановников. И во Франции ,и в Англии. Примеров предостаточно.
Почему так происходит? Короли не воплощают как правило свои идеи,а на исполнительском уровне как правило сбоит.
ВИДНО?

Вам сказали про этот стереотип, уточнили что ареал распространения почему-то не по всему миру, так что ваш оппонент просто не знает доказательств этого стереотипа именно "везде".
После этого вы с одной стороны СОГЛАСНЫ что есть некий ареал распространения (так что у вас с оппонентом нет спора в части того, что "малая часть народов болеет чинопочитанием", что "бытует в тесном ареале включая нашу страну" тут и доказывать нечего если обе стороны "за")- а с другой стороны именно ВЫ сделали поправочку что такое не только у части народов, а ПО ВСЕМУ МИРУ!

И когда оппонент с вами не согласен, вы ЕМУ а не себе предлагаете опровергать вашу ахинею вместо того чтобы самому пыхтеть и доказывать ))
Да как так? Что за тотальная неадекватность почти всех государственников?! Почему вы к себе не применяете свои же идеи? Почему не доказываете свои заявления?
Что с вами не так?(с)



Что с Вами не так?
Со мной все отлично. Вот вы ведете себя удивительно: толкуете чужие стихи,решаете за население земного шара что оно испытывает
РОВНО НАОБОРОТ! Это ВЫ считаете что Губерман что-то тама в вашу пользу подтвердил, дык докажите это! Именно ВЫ решили за весь мир что он якобы !любит королей" в том числе во Франции и в Англии ))

Пора доказывать, как уничтожение королей во Франции стало вдруг "любовью", очень очень ждем.

(Victor665 @ 07.07.2016 - время: 19:09)
Что за сказочки вы имеете ввиду? Что за придирки путем голословного увиливания без доказательств?
Victor665,сейчас не весна,середина лета,до осени тоже далеко…. Может вам пора привести себя в чувство? Бессвязная речь,бессвязные мысли это нехорошо. :-)))

(dedO'K @ 07.07.2016 - время: 15:25)
А вы когда нибудь видели, как кот плохо выдрессированный тащит котлету на глазах у хозяина? Он в испуге прижимает уши, закрывает глаза, подвывает, напрягшись в ожидании выволочки, НО! Тянет лапу и ТАЩИТ котлету. При этом, изредка поглядывая на хозяина с выражением морды: не, ну ты видал, что эта бесстыжая котлета творит с честным котом!

А человек...
Это не кот плохо выдрессированный, это хозяин кота, зная что у подопечного инстинкты другие, вводит кота"во грех", оставляя лакомство на видном месте

А что человек? Он тоже слаб и в искушение вводиться, коли своей морали не нажил, "а черт в помыслах обилен.."

(Sister of Night @ 04.07.2016 - время: 07:30)
(dogfred @ 04.07.2016 - время: 00:16)
...

Типичный пример — «Научная теория эволюции», якобы разделяемая всем научным сообществом. Учение об эволюции никогда не было научно доказанной теорией — оно до сих пор пребывает в разряде гипотез, и даже сам Дарвин не считал его истинным…
... Эволюция и происхожджение видов доказано. Просто вы об этом ничего не знаете. Тогда доказана расовая теория превосходства одних рас над другими, поскольку полное название книги Чарльза Дарвина такое: «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».
Это не удивительно, преподаватель Чарльза Дарвина по анатомии – Роберт Нокс был расистом.
Кроме того свою книгу Дарвин писал не самостоятельно, поскольку не обладал достаточными знаниями и способностями. Он страдал синдромом Аспегера. Большая часть «его» трудов принадлежит его другу биологу Томасу Хаксли (Гексли).

Существует ещё такой штамп, что страны, якобы, делятся на некоррумпированные и те, которые коррумпированы изначально, что это якобы уже давно содержится аж в культурном коде этих стран. И границу, здесь, как правило проводят между Западом и Востоком или же между высокоразвитыми странами цивилизованного мира и менее развитыми.
Такими штучками легко было морочить голову советскому человеку, но с развитием интернета это стало труднее, но тем не менее на это есть спрос и впаривается это пока успешно. Хотя это всё опровергнуто, показано, что и у самих «белых и пушистых» не то, что рыльце в пушку, а просто по уши в этом сидят, может от того уже у себя брёвен не замечают в процессе подсчёта чужих соринок. Но тем не менее кредит доверия баснотворцам пока, к сожалению не исчерпан.

(de loin @ 17.10.2016 - время: 14:33)
Хотя это всё опровергнуто, показано, что и у самих «белых и пушистых» не то, что рыльце в пушку, а просто по уши в этом сидят
А можно взглянуть на "опровержение"? Ну где было бы показано, что полицейскому в Германии можно сунуть на лапу 100 евро, если грубо нарушил правила и ехать себе дальше.

(Феофилакт @ 07.07.2016 - время: 20:17)
(Victor665 @ 07.07.2016 - время: 19:09)
Что за сказочки вы имеете ввиду? Что за придирки путем голословного увиливания без доказательств? Victor665,сейчас не весна,середина лета,до осени тоже далеко…. Может вам пора привести себя в чувство? Бессвязная речь,бессвязные мысли это нехорошо. :-)))
что за очередное позорное увиливание от необходимости доказывать свои бредни?

Вы сказали будто во всем мире любят корольков и прочих властных уродцев, а я просто спросил- когда доказывать своё фуфло начнете?

Вы сказали что надо доказывать свои утверждения. Я и предложил вам начать с себя, согласился с вами фактически, а вы опять позорно виляете...

Что с вами не так? (с)
Что за бессвязные речи и мысли? (с)

(de loin @ 17.10.2016 - время: 14:33)
Существует ещё такой штамп, что страны, якобы, делятся на некоррумпированные и те, которые коррумпированы изначально,
Не изначально коррумпированы, и не все- а бывают такие недоразвитые государства где коррупция системная, т.е. государственно образующая.
Где само устройство государства основано только и исключительно на создании удобных для коррупции способов, а именно законов и судебно- силовой лже- правохранительной системы.

Для доказательства системности надо просто здраво оценить серьезные спорные публичные судебные дела, и важнейшие законы регулирующие финансовые потоки гос предприятий. В случае с РФ это тысячекратно проделано во всех темах.


что это якобы уже давно содержится аж в культурном коде этих стран.
неее, граждане и культура тут не при чем, речь только об ЭЛИТЕ.
Правящая элита в недоразвитых странах использует недоразвитые виды надстройки, в полном соответствии с недоразвитым базисом.
Отсталые общественно- экономические формации еще не перешли на современный уровень законодательства и пока еще для своих законов (и для работы судебно- правохранительной системы) не используют Декларацию Прав человека в полном видею


И границу, здесь, как правило проводят между Западом и Востоком или же между высокоразвитыми странами цивилизованного мира и менее развитыми.
Верно, ибо Право- это возведенная в закон воля правящего класса.
На западе правящий класс это предприниматели (не имеющие прямого участия в гос власти, и гос власть там служит интересам буржуев), а на Востоке правящий кдасс до сих пор делает это непосредственно, т.е. правит напрямую. Это чиновники- феодалы- олигархи- силовки, некая номенклатура захватившая гос власть.

Восточный способ уже сотни лет проигрывает западному, и является недоразвитым, всё верно.


Хотя это всё опровергнуто, показано, что и у самих «белых и пушистых» не то, что рыльце в пушку
докажите это опровержение. Покажите что уровень незаконности решений судов и уровень коррупции в развитых странах такой же как в РФ, докажите что там коррупция имеет системный характер, докажите что буржуи правят напрямую, что нет разделения властей, докажите что например нельзя выкинуть президента Никсона и нельзя судить Клинтона, докажите что нельзя выиграть миллиардные ущербы за вред от курения у супер-крупнейших предприятий.

да просто приведите ПРИМЕРЫ! Покажите точные юридические нормы и решения судов, гос органов- показывающие что у "самих белых и пушистых" рыльце в пушку, ес-но в сравнении с РФ и другими недоразвитыми странами.

есть жизнь после смерти

(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 14:39)

А можно взглянуть на "опровержение"? Ну где было бы показано, что полицейскому в Германии можно сунуть на лапу 100 евро, если грубо нарушил правила и ехать себе дальше.
Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим. Вот, скажем, «Pricewaterhouse Coopers» подсчитала, что финансовый ущерб от средств, направляемых на подкуп составляет в среднем €3,4 млн./год для каждой немецкой фирмы.
А про то, как бывшему президенту Германии Кристиaну Вульфу светило 3 года лишения свободы по обвинению в 28 эпизодах «злоупотреблений властью» и получении «личной выгоды от служебного положения» не читали?
А, например, про подсчёты австрийского профессора экономики из университета им. Иоганна Кеплера Фридриха Шнайдера не знаете, который насчитал по 2012 г. €250 млрд. потерь от коррупции в ФРГ. И самый распространённый случай её проявления – незаконное распределение тендеров. Да-да, те самые откаты. Никак не чисто российское явление. В СССР, кстати говоря, никогда не слышал даже такой термин. О взятках шла речь, об откатах – нет. Это «порок на экспорт» только с Запада на Восток, когда у нас власть в свои руки взяли «правильные» ребята. Про мосты для мышей и подобные проекты ничего не слышали, не читали? Про берлинский новый аэропорт-долгострой и всё что с ним связано? Про полицию немецкую вроде интересовались? Был там крупный скандал с полицейскими Ганновера по части коррупции, злоупотребления служебным положением. Что-то никакой местный герр Наваль там не возник, не развернул бурную обличительную деятельность, плавно переходящую в предвыборную кампанию.
А про полицию Вашей родной Италии что можно сказать интересного? Наверное то, что самая не коррумпированная полиция находится на о. Сицилия. А так, вообще говоря, на фоне того, что в Италии ущерб от коррупции оценивается в несколько млрд. €, властям в некоторых районах страны пришлось увольнять целые муниципалитеты, в которых не осталось ни одного честного чиновника. Ну, и по ЕС Италия согласно еврокомиссарским отчётам находится в числе стран с наиболее высокой коррумпированностью госаппарата таких как Болгария, Румыния, Чехия, Словакия. Но меня больше впечатлила коррумпированность Франции и Британии. Марсель – совершенно замечательный город в этом отношении. Лондон – просто изумительный. В связи с панамскими офшорами вместо с нетерпением ожидаемого некоторыми Путина, вдруг вместо него, как ни странно, всплыла фамилия Кэмерон. Про США – отдельная песня.
Вот такой факт получается © – как говорил участковый Анискин.

(de loin @ 19.10.2016 - время: 19:29)
Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим.
А не надо шире смотреть. Потому, что в России и в Германии у информации про крупных чиновников совсем разная цена и доверие тоже разное.
Вернемся к полицейскому и мятой сотне.
Итак?

(Xрюндель @ 19.10.2016 - время: 22:26)
(de loin @ 19.10.2016 - время: 19:29)
Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим. А не надо шире смотреть. Потому, что в России и в Германии у информации про крупных чиновников совсем разная цена и доверие тоже разное.
Вернемся к полицейскому и мятой сотне.
Итак?
Тут вы правы. Они более честные. Ровно в пять раз. Не сто, а пятьсот евро.

(Xрюндель @ 19.10.2016 - время: 21:26)
(de loin @ 19.10.2016 - время: 19:29)
Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим. А не надо шире смотреть. Потому, что в России и в Германии у информации про крупных чиновников совсем разная цена и доверие тоже разное.
Вернемся к полицейскому и мятой сотне.
Итак?
Т.е. Вы считаете, что в России доверяют западноевропейским исследователям (в т.ч.еврокомиссару ЕС) европейской коррупции, а в Германии не доверяют?

Ещё в последнее время частенько на форуме стал встречаться штамп о том как якобы неимоверно у нас раздут ВПК и своими мощными насосами только и знает что выкачивает всё больше и больше средств из наших кошельков посредством гос. аппарата, мешая развитию нашей экономики и вообще благоденствию граждан.
Но ведь всё познаётся в сравнении. Когда эта песня пелась во время перестройки, то в общем это было вполне понятно и больше соответствовало действительности. Отвергнув в своё время передовые разработки академика Челомея, сделали другую ставку, что логично привело к значительному увеличению расходов на ВПК (ОПК). Мин. обороны тоже было не склонно упустить шанс перетянуть финансовое одеяло на себя. Чем оно хуже КГБ в конце концов?
Но это было тогда, а сейчас, простите меня, после десятилетий-то упадка, попытки привести хоть что-то в порядок с учётом современности это какое же раздувание? Это скорее латание ветхого, чтобы хоть чем-то можно было защититься в случае чего.
Давайте может с США сравним военные расходы? У нас они исчисляются триллионами рублей, а в США тоже триллионами, но только долларов – почувствуйте разницу, как говорится. Так у кого он раздут на самом деле? При этом сравним трезво США с Россией по наличию потенциальных военных угроз в адрес той и другой страны, сравним пограничные линии...
Британия в своё время бросила с американцами воевать во многом потому что шибко накладны и геморройны были коммуникации через Атлантику. Поэтому в своё время Франклин Рузвельт удачно пользовался таким географическим положением США для минимизации расходов на армию. Но с началом II M.B. всё это изменилось. Эйзенхауэр уже говорил о том как важно для США всё больше наращивать военные расходы. Зачем? – спрашивается. Тогда более-менее было объяснимо, теперь – нет, если смотреть с позиции обычных либеральных штампов.