Пусть рухнет мир, но свершится правосудие?

(arisona @ 27-12-2020 - 22:33)
А Эстония же не с нуля начала строить свою республику, а восстановила государственность.
А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?

(arisona @ 27-12-2020 - 19:52)
(ferrara @ 27-12-2020 - 18:33)
Значит, всё дело в национальной (расовой) принадлежности? По вашему выходит, что славяне просто по природе своей не могут не погрязнуть в коррупции, - не то, что "высшая" финская раса. Что-то мне это очень напоминает. О, Господи! Как вы сразу ловко связали национальность с коррупцией и это что, вывод из моего поста?
Это называется мыслить в меру своей испорченности. Исторически так уж сложилось, что Эстония и Финляндия, это страны, близкие друг к другу, у нас и языки схожие. Финн и эстонец всегда поймут один другого, так же как русский и украинец. А причём здесь коррупция? Я сказал только что Латвия и Литва находятся в рейтинге намного ниже. Вы же утверждаете что это из-за коррупции, я об этом не знаю, но Вы наверное более осведомлены...
А что не так? Объясните мне «меру моей испорченности»! А я вам объясню, что вы проявляете здесь своё национальное чванство. Не вы ли это написали: «А вот у Латвии и Литвы рейтинг намного хуже, но Эстония всегда стояла особняком от этих стран, нам ближе Финляндия, чем южные соседи. Не знаю, может потому что они славяне, а с финнами мы одной группы»? – Из этой вашей фразы, вашего предположения явственно следует, что у Латвии и Литвы рейтинг хуже потому, что они славяне (хотя латыши и литовцы к славянам не относятся), а у вас рейтинг лучше потому, что вы типа относитесь к угро-финской группе. Напишете, что вы-де не то хотели сказать?

(Безумный Иван @ 27-12-2020 - 22:37)
А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?
Наскока помню на вскидку..
1919-1940 эстонское государство. Образовано по результатам 1 мировой.
У них все было даже свои небольшие ВВС.

(arisona @ 27-12-2020 - 01:17)
Ну так это элементарно сфабриковать, вот приведут в пример "-" к моему посту от ferrara, всё, антироссийская деятельность. Это как в своё время 58-я статья, практически ко всем подходила.
И что, ваши чиновники будут давать показания против своих же чиновников, в защиту меня? Извини, но не поверю
Мне неизвестна практика, чтобы за посты, не содержащие состава преступления, кого-то куда-то высылали.
Что Вы верите, что нет это Ваше дело, но у меня выигранных дел против госорганов в практике много, чаще всего налоговая, иногда антимонопольная служба, трудинспекция и т.д. и ничего ходят госслужащие в суды, дают показания.
Что касается фабрикаций, то сейчас это редкость, ибо сложно, опасно, а как следствие очень дорого. Вы олигарху что ли в кашу наплевали?))

(Безумный Иван @ 26-12-2020 - 11:36)
Как всегда у Вас тема обо всем и ни о чем. И как всегда в ответах оппонентам звучат пренебрежения и претензии к самим оппонентам.
Буду гадать о чем именно тема.
О возможности отстаивать свои конституционные права? Мои конституционные права почему-то соблюдаются. При попытки решать споры с чиновниками, да, очень трудно. И это плохо. Требуется большое количество времени и энергии что бы чего-то добиться. Я признаю что это большая проблема России.
Если тема о международных судах, то это совсем другой вопрос. Международных судов в таком же виде как и государственных, в принципе быть не может по одной очень важной причине. Нет в мире той силы, которая способна принудить приговоренного исполнить решение такого суда. По сему, существуют только международные договоренности, которые никто не может принудить исполнять. И заставляют страны исполнять эти договоренности либо интерес который получает от этого договора какая-то страна, либо страх за те последствия, которые повлечет их неисполнение. Чем слабее страна, тем больше в отношении нее возможно нагонять страх, угрожать всякими санкциями включая военные. Вполне естественно что если с какой-то страной ранее были заключены договора когда эта страна была слабой, а потом вдруг стала сильной, ситуация меняется и многие договоры пересматриваются. Ну невозможно этой стране уже что-то навязывать что ей не выгодно.
Я и Нюрнбергский Трибунал считаю не судом, а фарсом. Что вменяли подсудимым? Военные преступления, нарушение Гаагской и Женевской конвенций. Какой бред. Эти конвенции были такими же договоренностями между странами. И за несоблюдение их одной страной ей грозило лишь то, что и в отношении этой страны конвенция так же не будет соблюдаться. Интерес взаимный. Откуда взялись сроки которые получили подсудимые? Согласно какого уголовного кодекса? Казус этой ситуации в том, что сам факт военного вторжения по этим конвенциям преступлением не считается. Так что правильнее было бы устроить не Трибунал, а карательную расправу над участниками агрессии. И никаких адвокатов. Есть только гнев и милость победивших.
Все правильно, международное право это не столько закон, сколько договор.
Что касается моих конституционных прав, то они в целом тоже соблюдаются, даже если приходится иногда писать жалобы, судиться и т.д.

(ferrara @ 27-12-2020 - 23:07)
А что не так? Объясните мне «меру моей испорченности»! А я вам объясню, что вы проявляете здесь своё национальное чванство. Не вы ли это написали: «А вот у Латвии и Литвы рейтинг намного хуже, но Эстония всегда стояла особняком от этих стран, нам ближе Финляндия, чем южные соседи. Не знаю, может потому что они славяне, а с финнами мы одной группы»? – Из этой вашей фразы, вашего предположения явственно следует, что у Латвии и Литвы рейтинг хуже потому, что они славяне (хотя латыши и литовцы к славянам не относятся), а у вас рейтинг лучше потому, что вы типа относитесь к угро-финской группе. Напишете, что вы-де не то хотели сказать? Вы увидели то, что хотели увидеть и сделали свои домысливания. Почему Вы связали низкий рейтинг Латвии и Литвы со славянами?
Я просто сказал что у них намного ниже рейтинг, чем у Эстонии и всё. А то, что Эстония более ближе к Финляндии, чем к южным соседям, я и предположил(не утверждал!) тем, что мы с финнами в одной группе, а они славяне, ну пусть не славяне, но очень близки к западным славянам.
А почему рейтинг у Эстонии лучше, чем у Латвии и Литвы, я не знаю и я об этом написал. Надеюсь слово "славяне" Вы не воспринимаете с моей стороны как презрительно-оскорбительное выражение?
Безумный Иван

А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?
Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо хотя бы поверхностно ознакомится с мировой историей этих времён

(Безумный Иван @ 26-12-2020 - 11:54)
(Вингс @ 26-12-2020 - 11:52)
(Безумный Иван @ 26-12-2020 - 11:36)
Мои конституционные права почему-то соблюдаются. Если у вас паранойя, это вовсе не означает, что за вами не следят. Если вы полагаете, что ваши права соблюдаются, и вы гражданин РФ, это предполагает только 2 версии: либо вы Путин, либо вы ничего не понимаете. Либо третий вариант. Я не знаю какие мои права не соблюдаются. Они мне не так важны. Как например свобода печати.
Есть еще четвертый вариант, точнее Основной, номер "ноль"- вам просто выгодно когда вокруг бесправие и беззаконие, вы то в нем уже неплохо устроились, и на остальных вам плевать.

Че тут сказать, ваши родные- близкие- дети- внуки вовсе не факт устроятся как вы. И их ОБЯЗАТЕЛЬНО коснется беспредел ЛЖЕ-государства РФ. И это будет та самая Справедливость о которой вы так много и голословно пишите.


Вот как раз все дело в физической возможности привести приговор в исполнение.
ну да, все виновные гос чиновники и силовики РФ больше никогда не смогут выехать за рубеж.


Если по решению суда есть возможность арестовать личные счета проигравшей стороны, значит в таком суде можно судиться
Снова верно, а так как у ЛЖЕ-государства РФ есть счета за рубежом, ведь Кремлю надо продавать нашу родину именно за валюту- то расплатятся ваши начальнички как миленькие.

И на вашем доходе это обязательно отразится.


В России в объективности суда сейчас иногда вмешивается коррупция.
наоборот, в рамках тотального беззакония (в ЕСПЧ отменяют 99% решений, вынесенных Путиным и назначенными им судьями против граждан России) иногда бывает что судье пофиг и он судит объективно.

(arisona @ 28-12-2020 - 01:40)

А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо хотя бы поверхностно ознакомится с мировой историей этих времён
Ознакомился. Государственность Эстония имела в период 1918-1940.
Как думаешь, хватит этого времени для формирования стратегии государства, его интересов, а главное осознания независимости? Или все же крепка мысль о том что существует какое-то внешнее управление и такое государство будет постоянно стремиться в какой-нибудь союз для того что бы передать центру часть своего суверенитета. Советский или Европейский, не важно

(Безумный Иван @ 28-12-2020 - 10:26)
(arisona @ 28-12-2020 - 01:40)

А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо хотя бы поверхностно ознакомится с мировой историей этих времён Ознакомился. Государственность Эстония имела в период 1918-1940.
Как думаешь, хватит этого времени для формирования стратегии государства, его интересов, а главное осознания независимости? Или все же крепка мысль о том что существует какое-то внешнее управление и такое государство будет постоянно стремиться в какой-нибудь союз для того что бы передать центру часть своего суверенитета. Советский или Европейский, не важно
де-юре государственность у Эстонской ССР сохранялась и в период 1940-1991 гг в составе Советского Союза, точно так же как она формально имеется и сейчас в составе Евросоюза

(Victor665 @ 28-12-2020 - 00:55)
Че тут сказать, ваши родные- близкие- дети- внуки вовсе не факт устроятся как вы. И их ОБЯЗАТЕЛЬНО коснется беспредел ЛЖЕ-государства РФ. И это будет та самая Справедливость о которой вы так много и голословно пишите.

Уже устроились и с зарплатой гораздо выше, чем у меня в СССР была.

(srg2003 @ 28-12-2020 - 15:56)
де-юре государственность у Эстонской ССР сохранялась и в период 1940-1991 гг в составе Советского Союза, точно так же как она формально имеется и сейчас в составе Евросоюза
Тогда я не понимаю чего они хотят восстанавливать, если ничего не теряли

(Безумный Иван @ 28-12-2020 - 10:26)
Или все же крепка мысль о том что существует какое-то внешнее управление и такое государство будет постоянно стремиться в какой-нибудь союз для того что бы передать центру часть своего суверенитета. Советский или Европейский, не важно
Мир так устроен, что маленькая страна, она будет маленькой не только по территории и населению, но и на мировой арене у неё будет малое влияние. Поэтому мы и вошли в НАТО и ЕС.

Тогда я не понимаю чего они хотят восстанавливать, если ничего не теряли

С 1918г по 1940г была ЭР( Эстонская Республика), а с 1940 по 1991, после аннексии СССР, была ЭССР.
Восстановили государственность довоенной республики

(srg2003 @ 28-12-2020 - 15:56)
де-юре государственность у Эстонской ССР сохранялась и в период 1940-1991 гг в составе Советского Союза, точно так же как она формально имеется и сейчас в составе Евросоюза
Верно.. СССР, это тогда государство, страна или все же объединение государств?
Была единая Конституция, но были собственные правительства и законодательство, с гораздо большими заявленными полномочиями , чем у штатов в США..
Если быть юридически точным, то наверное распад России произошел в 1922..
Допускаю, что в моих рассуждениях упущены многие юридические детали..

(arisona @ 28-12-2020 - 17:14)
Мир так устроен, что маленькая страна, она будет маленькой не только по территории и населению, но и на мировой арене у неё будет малое влияние. Поэтому мы и вошли в НАТО и ЕС.




А до этого были в СССР. Так в чем проблема? Что поменялось?


С 1918г по 1940г была ЭР( Эстонская Республика), а с 1940 по 1991, после аннексии СССР, была ЭССР.
Восстановили государственность довоенной республики
А после 1991 аннексия ЕС. Маловато сто лет для формирования страны. Что бы было о чем горевать. Все века под кем-то.

arisona, именно Эстония виновата в установлении советской власти, ибо если бы эстонцы не сорвали наступление Юденича на Петроград, то мир был бы иной..

(Безумный Иван @ 28-12-2020 - 17:17)
А после 1991 аннексия ЕС.
А почему аннексия?
Аннексия, это насильственное присоединение к другому государству..

(Sorques @ 28-12-2020 - 17:21)
(Безумный Иван @ 28-12-2020 - 17:17)
А после 1991 аннексия ЕС. А почему аннексия?
Аннексия, это насильственное присоединение к другому государству..
А в 1940-м была аннексия?

(Безумный Иван @ 28-12-2020 - 17:30)
А в 1940-м была аннексия?
Вопросом на вопрос?
Я тебе уже давал 5-6 раз развернутый ответ..

(Sorques @ 28-12-2020 - 17:44)
(Безумный Иван @ 28-12-2020 - 17:30)
А в 1940-м была аннексия? Вопросом на вопрос?
Я тебе уже давал 5-6 раз развернутый ответ.. Просто если в 1991 году была аннексия Прибалтики со стороны ЕС, тогда можно считать что и СССР аннексировал Прибалтику в 1940-м
Или как там сейчас, существует популярный мем "Нет. Это другое"

(Безумный Иван @ 28-12-2020 - 17:47)
Просто если в 1991 году была аннексия Прибалтики со стороны ЕС, тогда можно считать что и СССР аннексировал Прибалтику в 1940-м
Или как там сейчас, существует популярный мем "Нет. Это другое"
ЕС, держали войска в Прибалтике и выставили ультиматум? Скорее Прибалтика упорно лезла в ЕС..
Ты употребляешь неудачные слова, я об этом..