Почему слово Демократ становится ругательным.

(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 19:03)
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 17:06)
А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия- как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих.
Иначе не будет беспристрастности, бесстрастности и непредвзятости при взгляде на пути реализации идеи. Батюшка, я грешный маловер. Я не мыслю такими категориями

как Преподобный Нил СорскийСлава тебе Господи, показалось.
Думал ты нашего Советника в Преподобные произвел.
Какой же вы маловер, если веруете в благостность идеи, не обращая внимания на соборный опыт практической ее реалиации, со всем добром и злом, что несет этот путь? Тут впору о неистовом суеверии говорить.
Позволю себе напомнить вам слова вашего пророка и проповедника К. Маркса: "Практика- критерий истинности".
И потом: я не уполномочен производить в святые и преподобные кого-либо. Это может только Поместный Собор на основании соборного опыта...

(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56)
Может, и компроментировать пока нечего.

Особенно "понятие" "православный активист". Это что за активист, кошерный, чтоли, или халал?
Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"


Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)

(elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12)
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия.
Я не согласен с вами..конечно на месте Гайдара, мог быть любой, кто нажмет кнопку старта, он был во власти всего 8 месяцев, но его роль крайне важна, так как он начал ломать прогнившую социалистическую экономику..альтернативы не было, тому что он начал делать..
Нее..можно было конечно ввести войска в города и рассказывать по тв, что еды нет, так как ее либерасты съели по указки врагов, а так же организовать открытые процессы по найденным виноватым, многие бы схавали такое, но полки магазинов было возможно наполнить только одним способом..рыночным..

(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38)
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.
Коммунизм это не идея, это религия.

(elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12)
(Sorques @ 23.11.2016 - время: 23:26)
Американское понятие демократа и российское ругательство, имеют мало общего..у нас таким образом изливали негодование на всех тех, кто пришел во власть в 90-х.. Именно так. У американцев условные названия демократов и консерваторов. Могли бы назвать, партия 1 и партия 2. ну назвали для красоты, дели им плюшевые образы зверушек )). И те и другие такие же ни о чём, как ставленник КГБ Жириновкий тот ещё Либерал или(и) Демократ)))
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия. Как бы в насмешку над потерей доверия и уходу из жизни общества, осталась издевкой над этими понятиями. партия Жирика ..ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. Партия Жирика с этими словами есть а сама суть испарилась ))) Люди решили, что пусть будет один несменяемый, но пусть будет спокойно и сыто. правда сейчас этот негласный договор людей с властью подвергается испытанию.


Партия дедушки Ленина тоже называлась Демократической.
Если помните Рабочая Социал Демократическая Рабочая Партия (большевиков)
Или вы уже забыли?
А демократией там и не пахло.

(Sorques @ 25.11.2016 - время: 02:08)
(elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12)
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия. Я не согласен с вами..конечно на месте Гайдара, мог быть любой, кто нажмет кнопку старта, он был во власти всего 8 месяцев, но его роль крайне важна, так как он начал ломать прогнившую социалистическую экономику..альтернативы не было, тому что он начал делать..
Нее..можно было конечно ввести войска в города и рассказывать по тв, что еды нет, так как ее либерасты съели по указки врагов, а так же организовать открытые процессы по найденным виноватым, многие бы схавали такое, но полки магазинов было возможно наполнить только одним способом..рыночным..
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева


Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками

Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали


Потому что бошки тупые у нас и засраны идеологией. Все что мы можем - подавлять личность, частную инициативу. Кругом одни запреты (причем это видно даже по тому, как большинство воспитывает у нас детей - окрики, запреты, наказания).

В итоге у нас - ни бизнеса, ни троговли свободной. Не работающая экономика и разбазаривание денег на братьев - африканцев, сосисський лагерь. И так тянули до последнего, пока совсем не потонули

Китайцы были в точно таком же положении в 90-х годах - но их руководители умней, вменяемее наших - они легализовали свою теневую экономику и она завалила дешевыми товарами весь мир

(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25)
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38)
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих. Коммунизм это не идея, это религия.
Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи. Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты).

(King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54)
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56)
Может, и компроментировать пока нечего.

Особенно "понятие" "православный активист". Это что за активист, кошерный, чтоли, или халал? Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"


Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)
Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.

(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56)
(King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54)
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56)
Может, и компроментировать пока нечего.

Особенно "понятие" "православный активист". Это что за активист, кошерный, чтоли, или халал? Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"


Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.
Господи!!!, ну как же вы затрахали религией.

(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 04:04)
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25)
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38)
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих. Коммунизм это не идея, это религия.Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи.

Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты).
О как

Максималисты и минималисты, говоришь?


А нас учили, что "меньшевики" - потому что на каком-то съезде их партия меньшинство мандатов набрала, а большевики - большинство, представителей в органы Советов

(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 05:02)
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56)
Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.
Господи!!!, ну как же вы затрахали религией.
Да какая там религия?

Ахинея обычная

(King Candy @ 25.11.2016 - время: 05:22)
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 04:04)
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25)
Коммунизм это не идея, это религия.Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи.

Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты). О как

Максималисты и минималисты, говоришь?


А нас учили, что "меньшевики" - потому что на каком-то съезде их партия меньшинство мандатов набрала, а большевики - большинство, представителей в органы Советов
Дело в том, что в компартии действовал принцип демократического централизма и набравшие меньшинство обязаны были подчиниться воле большинства. И на этом бы все закончилось.
А тот с'езд был попыткой примирить две части ком.движения: плехановцев, сторонников программы-минимум(эволюционеров), и ленинцев, сторонников программы максимум(революционеров). Не договорились. Что и вылилось позже в гражданскую войну между Советами, руководимыми РСДРП-меньшевиками, СР-минималистами и анархо-синдикалистами, с одной стороны, и Советами, руководимыми РСДРП-большевиками, СР-максималистами и анархокоммунистами, с другой.

(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 05:02)
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56)
(King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54)
Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"


Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия. Господи!!!, ну как же вы затрахали религией.
И это мне пишет фармацевт, представитель самой тоталитарной, мощной и доходной секты на сегодняшний день...

(Sarita @ 24.11.2016 - время: 07:31)
(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов. Когда-то было иначе...?
Думаю, что нет. И это касается наверное не только демократии, но и любого строя и идеологии. Приходя к власти сторонники новой идеи начинают стараться защитить ее от посягательств и придать ей главенствующую роль. Любая самая либеральная (я не имею в виду нынешних "либералов") позиция получив властные возможности тут же пытается стать тотальной, навязывая свое мнение не определившимся. И Демократия в нынешним ее виде становится глобальной и даже деспотичной. Это так по человечески.

Политическая элита - она возникает всегда и именно в ее руках оказывается управление государством. Это естественный процесс саморегуляции общества. Демократичное или не демократичное правление - характеризуется другими критериями.
Например, институт ответственности избранника перед избирателями. У нас на федеральном уровне его нет. Просто нет. Никакого.

РФ сейчас ближе к олигархической республике, если рассматривать в классических понятиях политологии.

Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?

(Sarita @ 25.11.2016 - время: 09:37)
Политическая элита - она возникает всегда и именно в ее руках оказывается управление государством. Это естественный процесс саморегуляции общества. Демократичное или не демократичное правление - характеризуется другими критериями.
Например, институт ответственности избранника перед избирателями. У нас на федеральном уровне его нет. Просто нет. Никакого.

РФ сейчас ближе к олигархической республике, если рассматривать в классических понятиях политологии.

Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?
Конституционная монархия- вот единственно возможное существование демократии на федеральном уровне держав. Будь это наследственная(абсолютная) монархия или выборная(княжеская или президентская).
В исполнительной ветви власти обязана быть жесткая вертикаль и полная подконтрольность монарху сверху донизу.

президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх!

(Sarita @ 25.11.2016 - время: 10:34)
президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх! :biggrin
А чем, по вашему, выборное президентство отличается от выборного княжения?

(Sarita @ 25.11.2016 - время: 08:37)

Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё? Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска.

(King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37)
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева


Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками

Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали


Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..