Почему слово Демократ становится ругательным.

Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным.
А теперь смотрю что происходит здесь, и понимаю.
Когда выбрали Обаму, было моного недовольных.
Но !! выборы прошли и консерваторы/ республиканцы это приняли.
Обама победил опять, и опять это приняли.
Причём оба раза, проигравшая сторона, выступила по ТВ с призывами к спокойствию и единению.
Проиграла Клинтониха, начались демонстрации и бунты местного значения.
Президент Обама вместо призыва к спокойствию, выступил с призывом не молчать.
В Шате Аризона выборщики сказали что на них давят и угрожают что бы они голосовали не за Трампа как должны, а за проигравшую Хиллари.
По традиции ушедший президент, ни когда не высказывается по политике нового.
За всю историю только Картер (демократ) один раз нарушил это правило и то критиковал не Рейгана кто пришёл после него а Буша Младшего.
Обама-же, выступая в Германии, и позже в Перу, призвал Европейских лидеров оказывать сопротивление идеям Трампа, и сказал что хоть и знает о традиции, но молчать не собирается.
Теперь собственно вопрос.
Как вы думаете почему демократы совершенно не способны понять что они проиграли.
И почему они так стараются всех загнать в то светлое будущие которые видят они.
При этом совершенно не интересуются, а людям туда надо?

Американское понятие демократа и российское ругательство, имеют мало общего..у нас таким образом изливали негодование на всех тех, кто пришел во власть в 90-х..

Все они понимают, просто не хотят отдавать власть(хлебные места кормушки).
Но если получится у них ,как то запугать выборщиков, то за Трампа в ответку могут тоже много людей выйти и чего добьются тогда?
То есть выйдут столько же много-да еще со стволами, таки еже агрессивные и будут правы.
Не советую Клинтоншу ставить, раз проиграла по Вашим законам.

(Misha56 @ 23.11.2016 - время: 23:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным.
А теперь смотрю что происходит здесь, и понимаю.
Когда выбрали Обаму, было моного недовольных.
Но !! выборы прошли и консерваторы/ республиканцы это приняли.
Обама победил опять, и опять это приняли.
Причём оба раза, проигравшая сторона, выступила по ТВ с призывами к спокойствию и единению.
Проиграла Клинтониха, начались демонстрации и бунты местного значения.
Президент Обама вместо призыва к спокойствию, выступил с призывом не молчать.
В Шате Аризона выборщики сказали что на них давят и угрожают что бы они голосовали не за Трампа как должны, а за проигравшую Хиллари.
По традиции ушедший президент, ни когда не высказывается по политике нового.
За всю историю только Картер (демократ) один раз нарушил это правило и то критиковал не Рейгана кто пришёл после него а Буша Младшего.
Обама-же, выступая в Германии, и позже в Перу, призвал Европейских лидеров оказывать сопротивление идеям Трампа, и сказал что хоть и знает о традиции, но молчать не собирается.
Теперь собственно вопрос.
Как вы думаете почему демократы совершенно не способны понять что они проиграли.
И почему они так стараются всех загнать в то светлое будущие которые видят они.
При этом совершенно не интересуются, а людям туда надо?
Кого из госчиновников в США вы считаете демократом ? Демократ, по определению, должен отстаивать власть народа. Где они у власти в США ?

(kotas13 @ 23.11.2016 - время: 23:46)
Кого из госчиновников в США вы считаете демократом ? Демократ, по определению, должен отстаивать власть народа. Где они у власти в США ?
Слова "демократ, демократический, торжество демократии" - на самом деле это морковка, которую вешают перед носом ишака, чтобы шел вперед и тащил на себе вьюк. Звучит красиво, только фактически за этим понятием стоит некая мечта о народовластии, а не реальность.
Есть в демократической Америке хоть один сенатор, так сказать, от сохи? Не миллионер, а просто активный гражданин, которого хорошо знают в своем городке, на своей улице. Нет таких.
А наши бывшие "страны народной демократии" - ну такая любовь народа была к своим партийным правителям, что просто не налюбуешься. как выборы, так 100%-ная явка. И голоса за тех, конечно, кто был национальными "умом, честью и совестью"...При первой возможности скинули.

Народовластие реально существует только в книгах про фантастику, где описывается очень далекое будущее. Там и Совет всей планеты, и выбор самых достойных, и самокритичность выборных чиновников настолько высока, что сами уходят с поста, почувствовав за собой низкий уровень заботы о всеобщем благе.

(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 00:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным
Потому что ельцынские мафиози самоотверженно били себя пяткой в грудь, крича - "МЫ ДЕМОКРАТЫ!"

Так и закрепилось это за ними

(Misha56 @ 23.11.2016 - время: 23:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным.
...
По той же причине почему интеллигенты были вшивыми.

к демократам США это не имеет никакого отношения. скорее к фашизму ведь презрение к демократии это одна из характерных черт фашизма.

(Misha56 @ 23.11.2016 - время: 23:13)
Теперь собственно вопрос.
Как вы думаете почему демократы совершенно не способны понять что они проиграли.
И почему они так стараются всех загнать в то светлое будущие которые видят они.
При этом совершенно не интересуются, а людям туда надо?
Дело тут не в демократической партии США, а в кланах, поставивших на Клинтон. Например, между однопартийцами – Обамой и Клинтон существует взаимная антипатия.

(dogfred @ 24.11.2016 - время: 00:10)
(kotas13 @ 23.11.2016 - время: 23:46)
Кого из госчиновников в США вы считаете демократом ? Демократ, по определению, должен отстаивать власть народа. Где они у власти в США ? Слова "демократ, демократический, торжество демократии" - на самом деле это морковка, которую вешают перед носом ишака, чтобы шел вперед и тащил на себе вьюк. Звучит красиво, только фактически за этим понятием стоит некая мечта о народовластии, а не реальность.
Есть в демократической Америке хоть один сенатор, так сказать, от сохи? Не миллионер, а просто активный гражданин, которого хорошо знают в своем городке, на своей улице. Нет таких.
А наши бывшие "страны народной демократии" - ну такая любовь народа была к своим партийным правителям, что просто не налюбуешься. как выборы, так 100%-ная явка. И голоса за тех, конечно, кто был национальными "умом, честью и совестью"...При первой возможности скинули.

Народовластие реально существует только в книгах про фантастику, где описывается очень далекое будущее. Там и Совет всей планеты, и выбор самых достойных, и самокритичность выборных чиновников настолько высока, что сами уходят с поста, почувствовав за собой низкий уровень заботы о всеобщем благе.
Ваша критика демократии явно неконструктивна. Вам не нравится демократия? Вы считаете ее плохой / недостижимой / еще какой-то некачественной? Так предложите что-то вместо нее!

А что тут удивительного ?Это же Россия!У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже.Только слово подонок и жулик они подтвердили.По неволи вспоминается басня Крылова и слова из неё"Как вы ребята не садитесь-все в музыканты не годитесь" . Уж лучше сразу застрелитесь -я добавлю.

Сомневаюсь что выборщиков запугают.
Собственно стало это это известно когда выборщики публично сообщили об угрозах, и так же публично послали дерьмократов на хрен.
Система то работает так, если победили демократы выборщиков назначают они, если выиграли республиканцы то выборщиков назначают республиканцы.
Но демократов это не устраивает.

Сомневаюсь что выборщиков запугают.
Собственно стало это это известно когда выборщики публично сообщили об угрозах, и так же публично послали дерьмократов на хрен.
Система то работает так, если победили демократы выборщиков назначают они, если выиграли республиканцы то выборщиков назначают республиканцы.
Но демократов закон и порядок не устраивает.
Не даром дедушка Ленин перед революцией сказал, чем хуже народу, тем лучше для партии, если люди недовольны, их легче вести за собой.

(Т-90 @ 23.11.2016 - время: 23:26)
Все они понимают, просто не хотят отдавать власть(хлебные места кормушки).

Там кормушки не хлебные..во власть принято идти не ради денег, а ради власти и тратят ради этого состояния..

(Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26)
У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже.
Слово коммунист, скомпрометировали всякие там Залкинд и прочие Куны..

(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 04:51)
Сомневаюсь что выборщиков запугают.
Собственно стало это это известно когда выборщики публично сообщили об угрозах, и так же публично послали дерьмократов на хрен.
Система то работает так, если победили демократы выборщиков назначают они, если выиграли республиканцы то выборщиков назначают республиканцы.
Но демократов закон и порядок не устраивает.
Не даром дедушка Ленин перед революцией сказал, чем хуже народу, тем лучше для партии, если люди недовольны, их легче вести за собой.
Дело в том, что демократия и либерализм возможны только на уровне прямого воздействия: общинные структуры и первичные органы власти. И эта система работает на всех уровнях.
А посему демократия и либерализм людей из властных структур- это междусобойчик властных структур и лиц, приближенных к ним.
Каким бы ни был народный избранник(депутат), ему неизбежно придется стать частью законодательной власти, в ущерб народному представительству.
Проблема современных США та же, что и хрущевского СССР: мирская демократия пришла на смену жесткой абсолютной монархии Царства Небесного.
Иначе говоря, человек решил, что закон всемирного тяготения можно оспорить в суде и принять новый, более удобный, голосованием законодательных оhганов и выпуском соответствующих указов и подзаконных актов.

Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов.

(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов.
А демократы, как никогда далеки от народа.

(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов.
Когда-то было иначе...?

(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 08:11)
(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов. А демократы, как никогда далеки от народа.
Демократия, тоесть, "власть" "большинства" заблуждающихся "знатоков" над "меньшинством" заблуждающихся гадателей, противозаконна.
Ибо над всем царствует природная необходимость, которой плевать на мнения и пожелания людей, и уж, тем более, на "законы", которые они "создают" в угоду собственной похоти.

(Sorques @ 24.11.2016 - время: 05:42)
(Т-90 @ 23.11.2016 - время: 23:26)
Все они понимают, просто не хотят отдавать власть(хлебные места кормушки). Там кормушки не хлебные..во власть принято идти не ради денег, а ради власти и тратят ради этого состояния..
Тратят деньги ради еще бОльших денег, которые и дает власть

Кроме того, власть дает неподсудность (что очень привлекательно для уголовников), и расширяет круг полезных знакомств, с "богатенькими и влиятельными"