Ответ.
Антироссийский клон-28
Удален 7/23/2019, 12:21:07 AM
(Июлькa @ 22-07-2019 - 20:51)
Какая из американских компаний даёт декретный отпуск дедушке?
Я не спрашивала про стирку и продукты, к чему эта инфа, меня она не волнует. Меня интересует именно отпуск по уходу за ребёнком дедушке, однако вразумительного ответа получить не могу, хотя это тема именно.
ответов.
Достаточно глупо для деда шестидесяти с лишним лет лезть в мою жизнь и подсчитать мой цикл))) причём писать это в который раз, явные проблемы с головой ведь. Настолько глупо, что стыдно. Пишу не я, а неловко почему то мне.
Девушка, я уже объяснял, но объясню ещё раз.
Мы и перечисленые мной компании, дают декретный отпуск мужу, или отцу ребёнка.
Разделил я мужа и отца по тому что,
При гражданском браке, отец ребёнка не является мужем.
А при искуственном оплодотворении муж не является биологическим отцом.
Про дедушку, я вам написал что компании имеют право так делать, если сочтут нужным.
Но не называл компани.
Возможно такая компания есть, а возможно нет.
Про ваш период.
Довольно регулярно раз в месяц вы начинаете придиратся к моим ошибкам в правописании.
Цикличность придирок наводит на размышления
На этом я общение с вами заканчиваю.
Дальнейшие ваши хамское вбросы здесь или в репутацию будут оставатся без ответа.
С неувожением, Миша56.
Какая из американских компаний даёт декретный отпуск дедушке?
Я не спрашивала про стирку и продукты, к чему эта инфа, меня она не волнует. Меня интересует именно отпуск по уходу за ребёнком дедушке, однако вразумительного ответа получить не могу, хотя это тема именно.
ответов.
Достаточно глупо для деда шестидесяти с лишним лет лезть в мою жизнь и подсчитать мой цикл))) причём писать это в который раз, явные проблемы с головой ведь. Настолько глупо, что стыдно. Пишу не я, а неловко почему то мне.
Девушка, я уже объяснял, но объясню ещё раз.
Мы и перечисленые мной компании, дают декретный отпуск мужу, или отцу ребёнка.
Разделил я мужа и отца по тому что,
При гражданском браке, отец ребёнка не является мужем.
А при искуственном оплодотворении муж не является биологическим отцом.
Про дедушку, я вам написал что компании имеют право так делать, если сочтут нужным.
Но не называл компани.
Возможно такая компания есть, а возможно нет.
Про ваш период.
Довольно регулярно раз в месяц вы начинаете придиратся к моим ошибкам в правописании.
Цикличность придирок наводит на размышления
На этом я общение с вами заканчиваю.
Дальнейшие ваши хамское вбросы здесь или в репутацию будут оставатся без ответа.
С неувожением, Миша56.
Июлькa
Акула пера
7/23/2019, 10:54:05 AM
(Misha56 @ 22-07-2019 - 22:21)
(Июлькa @ 22-07-2019 - 20:51)
Какая из американских компаний даёт декретный отпуск дедушке?
Я не спрашивала про стирку и продукты, к чему эта инфа, меня она не волнует. Меня интересует именно отпуск по уходу за ребёнком дедушке, однако вразумительного ответа получить не могу, хотя это тема именно.
ответов.
Достаточно глупо для деда шестидесяти с лишним лет лезть в мою жизнь и подсчитать мой цикл))) причём писать это в который раз, явные проблемы с головой ведь. Настолько глупо, что стыдно. Пишу не я, а неловко почему то мне.Девушка, я уже объяснял, но объясню ещё раз.
Мы и перечисленые мной компании, дают декретный отпуск мужу, или отцу ребёнка.
Разделил я мужа и отца по тому что,
При гражданском браке, отец ребёнка не является мужем.
А при искуственном оплодотворении муж не является биологическим отцом.
Про дедушку, я вам написал что компании имеют право так делать, если сочтут нужным.
Но не называл компани.
Возможно такая компания есть, а возможно нет.
Про ваш период.
Довольно регулярно раз в месяц вы начинаете придиратся к моим ошибкам в правописании.
Цикличность придирок наводит на размышления
На этом я общение с вами заканчиваю.
Дальнейшие ваши хамское вбросы здесь или в репутацию будут оставатся без ответа.
С неувожением, Миша56. Зачем ты врешь?
Не все пишут соблюдая правила, никто не пишет без ошибок и описок. Не всем дано, а может не всем и нужно. Но рассуждать о великом и могучем русском, коверкая и унижая - моветон.
Ошибся, сделал описку - найди в себе мужество извиниться, объяснить ситуацию. Всякое бывает, все люди, поймут. Ошибка в данном случае исковеркала смысл предложения, а в ответ на уточнение ты обвинил меня в непонимании. Разве это допустимо?
Для деда на седьмом десятке опускаться до обсуждения женской физиологии в ответ на замечание - неуважение к себе, прежде всего, но понятия порядочности у каждого свое. УвОжение безграмотного косноязычного вруна?? Удивляешь в который раз, правда. А зачем оно?
(Июлькa @ 22-07-2019 - 20:51)
Какая из американских компаний даёт декретный отпуск дедушке?
Я не спрашивала про стирку и продукты, к чему эта инфа, меня она не волнует. Меня интересует именно отпуск по уходу за ребёнком дедушке, однако вразумительного ответа получить не могу, хотя это тема именно.
ответов.
Достаточно глупо для деда шестидесяти с лишним лет лезть в мою жизнь и подсчитать мой цикл))) причём писать это в который раз, явные проблемы с головой ведь. Настолько глупо, что стыдно. Пишу не я, а неловко почему то мне.Девушка, я уже объяснял, но объясню ещё раз.
Мы и перечисленые мной компании, дают декретный отпуск мужу, или отцу ребёнка.
Разделил я мужа и отца по тому что,
При гражданском браке, отец ребёнка не является мужем.
А при искуственном оплодотворении муж не является биологическим отцом.
Про дедушку, я вам написал что компании имеют право так делать, если сочтут нужным.
Но не называл компани.
Возможно такая компания есть, а возможно нет.
Про ваш период.
Довольно регулярно раз в месяц вы начинаете придиратся к моим ошибкам в правописании.
Цикличность придирок наводит на размышления
На этом я общение с вами заканчиваю.
Дальнейшие ваши хамское вбросы здесь или в репутацию будут оставатся без ответа.
С неувожением, Миша56. Зачем ты врешь?
Не все пишут соблюдая правила, никто не пишет без ошибок и описок. Не всем дано, а может не всем и нужно. Но рассуждать о великом и могучем русском, коверкая и унижая - моветон.
Ошибся, сделал описку - найди в себе мужество извиниться, объяснить ситуацию. Всякое бывает, все люди, поймут. Ошибка в данном случае исковеркала смысл предложения, а в ответ на уточнение ты обвинил меня в непонимании. Разве это допустимо?
Для деда на седьмом десятке опускаться до обсуждения женской физиологии в ответ на замечание - неуважение к себе, прежде всего, но понятия порядочности у каждого свое. УвОжение безграмотного косноязычного вруна?? Удивляешь в который раз, правда. А зачем оно?
Антироссийский клон-28
Удален 7/23/2019, 7:23:48 PM
(avp @ 22-07-2019 - 20:12)
Занятный копи паст.
Написан скорее всего человеком собиравшим информацию по скандальным заметкам в жёлтой прессе.
I. Человек пишет что его подобрали на улице привезли в госпиталь где приняли за бомжа.
1. Когда когда человека в госпиталь привозит скорая, пожарники или полиция, его привозят в Еmergency room
the department of a hospital that provides immediate treatment for acute illnesses and trauma., то есть неотложку.
Цель этого департамента:
а. Стабилизировать пациента.
б. Установить первичный диагноз, определить необходимость госпитализации, и какой специалист должен видеть пациента.
в. Установить личность пациента.
г. Установить наличие страховки.
Причём осуществляется всё именно в таком порядке.
II. Если пациенту требуется госпитальное лечение например:
а. В случаях необходимого хирургического вмешательства.
б. В случае инфаркта или кровоизлияния в мозг.
в. После ожоговой терапии или детоксификации.
г. Травмы и т.д.
Пациент оставляется в госпитале для лечения, наличие страховки для этого роли не играет, ибо выкинуть такого пациента это уголовное преступление федерального уровня.
При выписке, пациент получит необходимые медикаменты на один приём, рецепт на остальное будет передан ему в аптеку, на руки пациенту будет выдан пакет с рекомендациями и такой же пакет будет передан его врачу.
Счёт за лечение будет отправлен в его страховую компанию, а копия отправлена пациенту.
Страховая компания оплатит свою долю, и сообщит клиенту сколько он должен заплатить сам.
Если госпиталь желает получить больше того что платит страховая компания, то либо госпиталь заткнётся, либо дело дойдёт до суда который госпиталь проиграет, и заплатит судебные издержки.
По этому госпиталя в суд как правило не подают.
Хотя счёт могут выслать в надежде что пациент оплатит.
Это опять же не штатное а федеральное правило, обо соглашаясь принять страховку, госпиталь автоматом соглашается на её условия.
Если же госпиталь данную страховку не принимает (таких случаев мне не известно).
Госпиталь обязан заранее в и обязательно в тов момент когда пациент способен адекватно воспринимать информацию, объявить пациенту о том что его страховка не принимается.
Если пациента это не устроит, то после стабилизации его переправят в тот госпиталь который работает с его страховкой.
Все эти действия страховка покроет.
III. Если пациент бомж, при выписке с ним обязан встретится социальный работник.
Соц работник обязан предложить пациенту бомжу место в Shelter (ночлежке) где пациент будет жить до 30 дней и тамошний соц-работник должен помочь бомжу восстановить документы, найти социальное или субсидируемое жильё, оформить ему пособие, и связать его с службой занятости.
Для продолжение лечения пациенту либо назначается визит в бесплатную клинику, либо к врачу волонтёру. Большинство врачей принимает некоторое количество социальных больных, это оформляется как пожертвование и не полученный доход списывается с налога.
Обратите внимание, соц-работник, обязан предложить помощь, бомж не обязан её принять.
IV. Если госпитализация не требуется, то после купирования приступа пациента из неотложки отпустят домой с рекомендацией увидеть семейного врача.
Если пациент бомж, то опять же он сначала встретится с соц-работником который предложит ему всё перечисленное в пункте III.
Если этого не произошло, любой пациент включая бомжа может судить госпиталь и поставить его на много $$$ ибо существует много адвокатов которые с радостью вцепятся в прибыльное дело за долю в прибыли.
Выдать же бомжу билет на проезд не возможно, ибо проезд оплачивается водителю в автобусе .
V. Сравнение медицины.
С французской медициной сравнивать не могу так как сталкивался, а с Канадской и Английской сталкивался, и имею живущих в этих странах друзей.
Основные различия в подходе к медицине, и оснащении госпиталей.
Различие в подходе к медицине:
Любая социальная медицина означает контроль со стороны государства над расходами, доходами и рационирование услуг.
Единственно где это удалось более менее купировать это в Германии и Израиле.
В Канаде например мой знакомый сумел найти педиатра для новорожденного сына только за 42км от дома.
Не по тому что он жил в пустыне, и не по тому что не было врачей ближе.
А по тому что закон лимитирует количество пациентов которое может иметь врач.
На операции или процедуры, надо стоять в очереди, иногда месяцами, ибо оплачиваются они по квоте, и надо ждать пока бухгалтеры в соответствующем гос органе проверят обоснование которое написал врач. Убедятся что все документы оформлены верно, и выделят квоту.
Вероятно по этому состоятельные канадцы покупают мед-страховки в США.
А во Флориде, где многое канадские пенсионеры зимуют, в госпиталях держат франко-говорящий персонал.
И не даром несколько лет назад министр здраво-охранения Квебека делала операцию в США.
На вопрос по чему она ответила что такую операцию в Квебеке провести не возможно.
В Англии другой подход.
Там на пример операцию по удалению катаракты людям старше 75 не делают, так же как не делают диализ людям старше 80.
В ответ на запрос о разрешении такой процедуры врач
получит ответ: "Экономически не целесообразно".
Я косвенно с этим столкнулся когда один из моих работников, привозил своих родителей из Британии что бы сделать им в США операцию по удалению катаракты, и отцу замену тазобедренного сустава.
В США необходимость операции или процедуры определяет врач а не бухгалтер.
Это и есть основное отличие.
Вот такие дела:
"Медицина в США хороша не только для инвесторов. Еще и для бомжей - в какой еще стране можно получить бесплатно (т. е. абсолютно, не платя никаких налогов) медицину американского уровня?
-Н у то есть ты тоже согласен, что я агресивный идиот и это потому что я не соизволил упомянуть этот важнейший факт про бомжей. ну пожалуйста, отвечу и про бомжей.
Во-первых, у меня есть прямой опыт. мне некоторое время назад повезло попасть в больницу когда меня подобрала скорая на улице (без документов и сознания, без ботинок и рубашки). Так вот до тех пор пока госпиталь меня считал бомжом без документов и страховки, все что они сделали - это накачали лекарствами и выгнали, выгнали без ботинок и до того как у меня прошли симптомы (они потом вернулись через всего несколько часов после того как меня в одних шортах выгнали на улицу с билетиком на автобус).
Я чуть не умер после этого и это реально произошло потому что госпиталь меня считал бомжом на которого лучшие медицинские умы тратить не стоит, мне потом другой врач независимо подтвердил что то что они меня выгнали до потдверждения окончания симптомов было медицинской ошибкой.
Так что не стоит мне рассказывать как бомжам все хорошо и как добрые госпитали только о них и заботятся. во-вторых, медицина американского уровня ничем принципиально не лучше например канадской, австралийской, французской или японской, а по средним результатам скорее и хуже (по крайней мере точно хуже французской и японской). практически во всех развитых странах медицина не хуже и практически везде она национилизорована и покрывает в том числе и бомжей, платить налоги на это лично бомжу совершенно не обязательно."
https://lj2.karlson.ru/lj/2014/07/353061.html
Занятный копи паст.
Написан скорее всего человеком собиравшим информацию по скандальным заметкам в жёлтой прессе.
I. Человек пишет что его подобрали на улице привезли в госпиталь где приняли за бомжа.
1. Когда когда человека в госпиталь привозит скорая, пожарники или полиция, его привозят в Еmergency room
the department of a hospital that provides immediate treatment for acute illnesses and trauma., то есть неотложку.
Цель этого департамента:
а. Стабилизировать пациента.
б. Установить первичный диагноз, определить необходимость госпитализации, и какой специалист должен видеть пациента.
в. Установить личность пациента.
г. Установить наличие страховки.
Причём осуществляется всё именно в таком порядке.
II. Если пациенту требуется госпитальное лечение например:
а. В случаях необходимого хирургического вмешательства.
б. В случае инфаркта или кровоизлияния в мозг.
в. После ожоговой терапии или детоксификации.
г. Травмы и т.д.
Пациент оставляется в госпитале для лечения, наличие страховки для этого роли не играет, ибо выкинуть такого пациента это уголовное преступление федерального уровня.
При выписке, пациент получит необходимые медикаменты на один приём, рецепт на остальное будет передан ему в аптеку, на руки пациенту будет выдан пакет с рекомендациями и такой же пакет будет передан его врачу.
Счёт за лечение будет отправлен в его страховую компанию, а копия отправлена пациенту.
Страховая компания оплатит свою долю, и сообщит клиенту сколько он должен заплатить сам.
Если госпиталь желает получить больше того что платит страховая компания, то либо госпиталь заткнётся, либо дело дойдёт до суда который госпиталь проиграет, и заплатит судебные издержки.
По этому госпиталя в суд как правило не подают.
Хотя счёт могут выслать в надежде что пациент оплатит.
Это опять же не штатное а федеральное правило, обо соглашаясь принять страховку, госпиталь автоматом соглашается на её условия.
Если же госпиталь данную страховку не принимает (таких случаев мне не известно).
Госпиталь обязан заранее в и обязательно в тов момент когда пациент способен адекватно воспринимать информацию, объявить пациенту о том что его страховка не принимается.
Если пациента это не устроит, то после стабилизации его переправят в тот госпиталь который работает с его страховкой.
Все эти действия страховка покроет.
III. Если пациент бомж, при выписке с ним обязан встретится социальный работник.
Соц работник обязан предложить пациенту бомжу место в Shelter (ночлежке) где пациент будет жить до 30 дней и тамошний соц-работник должен помочь бомжу восстановить документы, найти социальное или субсидируемое жильё, оформить ему пособие, и связать его с службой занятости.
Для продолжение лечения пациенту либо назначается визит в бесплатную клинику, либо к врачу волонтёру. Большинство врачей принимает некоторое количество социальных больных, это оформляется как пожертвование и не полученный доход списывается с налога.
Обратите внимание, соц-работник, обязан предложить помощь, бомж не обязан её принять.
IV. Если госпитализация не требуется, то после купирования приступа пациента из неотложки отпустят домой с рекомендацией увидеть семейного врача.
Если пациент бомж, то опять же он сначала встретится с соц-работником который предложит ему всё перечисленное в пункте III.
Если этого не произошло, любой пациент включая бомжа может судить госпиталь и поставить его на много $$$ ибо существует много адвокатов которые с радостью вцепятся в прибыльное дело за долю в прибыли.
Выдать же бомжу билет на проезд не возможно, ибо проезд оплачивается водителю в автобусе .
V. Сравнение медицины.
С французской медициной сравнивать не могу так как сталкивался, а с Канадской и Английской сталкивался, и имею живущих в этих странах друзей.
Основные различия в подходе к медицине, и оснащении госпиталей.
Различие в подходе к медицине:
Любая социальная медицина означает контроль со стороны государства над расходами, доходами и рационирование услуг.
Единственно где это удалось более менее купировать это в Германии и Израиле.
В Канаде например мой знакомый сумел найти педиатра для новорожденного сына только за 42км от дома.
Не по тому что он жил в пустыне, и не по тому что не было врачей ближе.
А по тому что закон лимитирует количество пациентов которое может иметь врач.
На операции или процедуры, надо стоять в очереди, иногда месяцами, ибо оплачиваются они по квоте, и надо ждать пока бухгалтеры в соответствующем гос органе проверят обоснование которое написал врач. Убедятся что все документы оформлены верно, и выделят квоту.
Вероятно по этому состоятельные канадцы покупают мед-страховки в США.
А во Флориде, где многое канадские пенсионеры зимуют, в госпиталях держат франко-говорящий персонал.
И не даром несколько лет назад министр здраво-охранения Квебека делала операцию в США.
На вопрос по чему она ответила что такую операцию в Квебеке провести не возможно.
В Англии другой подход.
Там на пример операцию по удалению катаракты людям старше 75 не делают, так же как не делают диализ людям старше 80.
В ответ на запрос о разрешении такой процедуры врач
получит ответ: "Экономически не целесообразно".
Я косвенно с этим столкнулся когда один из моих работников, привозил своих родителей из Британии что бы сделать им в США операцию по удалению катаракты, и отцу замену тазобедренного сустава.
В США необходимость операции или процедуры определяет врач а не бухгалтер.
Это и есть основное отличие.
de loin
Грандмастер
7/25/2019, 3:22:48 PM
Какое самое распространённое меню у американцев?
Антироссийский клон-28
Удален 7/25/2019, 8:00:39 PM
(de loin @ 25-07-2019 - 13:22)
У каких, они все разные.
У выходцев из различных стран пищевые предпочтения хоть и размываются но во многом сохраняются на поколения.
В основе лежит мясо и очень много овощей.
Рис, фасоль во всех видах, густые супы типа Чили, и Чаудер, закрытые бутерброды Сендвичи и Панини, в холодном и горячем виде.
Все возможные салаты, макаронные изделия с кучей соусов и заправок.
У выходцев их Азии на первом месте морепродукты.
Завтраки в основном овсянка, гритс (что то типа кукурузной манки), горячие Бельгийские вафли, различные яичницы (с наполнителями)
Но наиболее именно американское наверное это стэйк с зелёной фасолью и запечённая картошка с наполнителями ( покрошенный жареный бекон, построганный сыр чеддер, зелёный лук и сметана).
Популярны и не дороги, китайские, мексиканские, и итальянские рестораны, на ланчь можно поесть за $10-12
Какое самое распространённое меню у американцев?
У каких, они все разные.
У выходцев из различных стран пищевые предпочтения хоть и размываются но во многом сохраняются на поколения.
В основе лежит мясо и очень много овощей.
Рис, фасоль во всех видах, густые супы типа Чили, и Чаудер, закрытые бутерброды Сендвичи и Панини, в холодном и горячем виде.
Все возможные салаты, макаронные изделия с кучей соусов и заправок.
У выходцев их Азии на первом месте морепродукты.
Завтраки в основном овсянка, гритс (что то типа кукурузной манки), горячие Бельгийские вафли, различные яичницы (с наполнителями)
Но наиболее именно американское наверное это стэйк с зелёной фасолью и запечённая картошка с наполнителями ( покрошенный жареный бекон, построганный сыр чеддер, зелёный лук и сметана).
Популярны и не дороги, китайские, мексиканские, и итальянские рестораны, на ланчь можно поесть за $10-12
yellowfox
Акула пера
7/25/2019, 10:30:47 PM
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
В России таких практически нет.
avp
Акула пера
7/25/2019, 10:34:21 PM
"-Госпитали не обязаны предоставлять все свои сервисы всем людям. Это ОГРОМНОЕ преувеличение по всем пунктам предложения. На самом деле есть ровно один закон который описывает случаи, когда и какой госпиталь не имеет право отказать в сервисе. Вот этот https://en.wikipedia.org/wiki/Emergency_Med...ctive_Labor_Act кстати он 1986-го года, до 86-го года и такого закона в США не было и никакой катастрофы не произошло. Этот закон относится только к госпиталям получающим публичные деньги от государственных страховок. Этот закон обязуют госпитали оказывать всем только emergency medical care. Госпиталь имеет право и отказывает в любых процедурах которые не относятся к emergency care. Кроме того госпиталь имеет право отказать, если emergency ситуация начинается уже в госпитале.
-Нет, американские госпитали не обязаны делать бесплатно бомжам сложные операции по пересадке печени, не принимают бесплатно роды и т.д. и т.п. Все что обычно делается в ER - это может капельница, бинтование, зашивание ран и т.д.
- Нет, тот факт что госпиталь не имеет право отказать в ER, не значит что он делает услугу бесплатно. Госпиталь имеет право требовать деньги назад, нанимать коллекторов, подавать в суд, конфисковать имущество и т.д. Конечно, не всегда можно добиться физически своих денег, но и 100% потери быть не может (у любых других бизнесов тоже бывают проблемы когда часть клиентов не могут платить).
- Нет, это никак не может быть основной причиной почему цены в госпиталях такие большие (как бы лобисты от госпиталей не пытались это представить). Давайте говорить о реальных цифрах. Их же легко найти. Процент людей без страховки публикуется в США census bureau. В последний раз это было 15%, сейчас после obamacare ещё меньше.
Но не все uninsured не платят за свою медицину. Многие платят просто из своего кармана. Другие пользуются помощью и добродетельностью (когда собирают деньги на операцию и т.д.) На последнем слушанье в конгрессе лоббисты от медицины представили такие цифры - 41 миллиард сумарно теряют все госпитали в неоплаченных счетах за год. Много ли это? Для меня лично, конечно, много. Но для всей медицинской индустрии - совершенно не факт. Для начала, то что они считают в 41 миллиардов - это не убыток, а неоплаченные счета. При том что все госпитали высылают счёт для человека без страховки в РАЗЫ больше чем счёт для человека со страховкой, очевидно, что себестоимость услуги в РАЗЫ ниже этой цифры, то есть вероятно реальных потерь госпитали несут - только малую долю от этих 41 миллиардов. Но даже если поверить, что все 41 миллиардов - это чистые убытки. Сколько всего американцы тратят на медицину в год? Ответ поражает
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_i...e_United_States 41 миллиард от этой суммы составляет менее 2%. Это менее 2% потерь в самом лучшем случае. Как 2% могут объяснять цены которы в РАЗЫ больше чем в любой другой стране мира? - Нет, это никак не может быть нерешаемой проблемой. Как я уже отметил, проблема вообще существует только с 86-го года. Есть куча элементарных способов решить эту проблему по-другому. Например, отменить закон 86-го года и вместо этого ввести дополнительный налог из которого будет создаваться emergency fund for the uninsured below some income level.
То есть, например, если получается так, что госпиталь вылечил кого-то, кто не может заплатить, а конфискация всего его имущества приводит к тому, что он становится бомжом, то обществу выгоднее в целом скинуться всем налогами и заплатить этот счёт госпиталю или часть этого счёта, чтобы одновременно не мешать госпиталю работать и сохранить рабочего члена общества."
https://lj2.karlson.ru/lj/2014/07/353061.html
-Нет, американские госпитали не обязаны делать бесплатно бомжам сложные операции по пересадке печени, не принимают бесплатно роды и т.д. и т.п. Все что обычно делается в ER - это может капельница, бинтование, зашивание ран и т.д.
- Нет, тот факт что госпиталь не имеет право отказать в ER, не значит что он делает услугу бесплатно. Госпиталь имеет право требовать деньги назад, нанимать коллекторов, подавать в суд, конфисковать имущество и т.д. Конечно, не всегда можно добиться физически своих денег, но и 100% потери быть не может (у любых других бизнесов тоже бывают проблемы когда часть клиентов не могут платить).
- Нет, это никак не может быть основной причиной почему цены в госпиталях такие большие (как бы лобисты от госпиталей не пытались это представить). Давайте говорить о реальных цифрах. Их же легко найти. Процент людей без страховки публикуется в США census bureau. В последний раз это было 15%, сейчас после obamacare ещё меньше.
Но не все uninsured не платят за свою медицину. Многие платят просто из своего кармана. Другие пользуются помощью и добродетельностью (когда собирают деньги на операцию и т.д.) На последнем слушанье в конгрессе лоббисты от медицины представили такие цифры - 41 миллиард сумарно теряют все госпитали в неоплаченных счетах за год. Много ли это? Для меня лично, конечно, много. Но для всей медицинской индустрии - совершенно не факт. Для начала, то что они считают в 41 миллиардов - это не убыток, а неоплаченные счета. При том что все госпитали высылают счёт для человека без страховки в РАЗЫ больше чем счёт для человека со страховкой, очевидно, что себестоимость услуги в РАЗЫ ниже этой цифры, то есть вероятно реальных потерь госпитали несут - только малую долю от этих 41 миллиардов. Но даже если поверить, что все 41 миллиардов - это чистые убытки. Сколько всего американцы тратят на медицину в год? Ответ поражает
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_i...e_United_States 41 миллиард от этой суммы составляет менее 2%. Это менее 2% потерь в самом лучшем случае. Как 2% могут объяснять цены которы в РАЗЫ больше чем в любой другой стране мира? - Нет, это никак не может быть нерешаемой проблемой. Как я уже отметил, проблема вообще существует только с 86-го года. Есть куча элементарных способов решить эту проблему по-другому. Например, отменить закон 86-го года и вместо этого ввести дополнительный налог из которого будет создаваться emergency fund for the uninsured below some income level.
То есть, например, если получается так, что госпиталь вылечил кого-то, кто не может заплатить, а конфискация всего его имущества приводит к тому, что он становится бомжом, то обществу выгоднее в целом скинуться всем налогами и заплатить этот счёт госпиталю или часть этого счёта, чтобы одновременно не мешать госпиталю работать и сохранить рабочего члена общества."
https://lj2.karlson.ru/lj/2014/07/353061.html
avp
Акула пера
7/25/2019, 10:44:56 PM
m_just_m
-Какие-то фантастические суммы получаются. У меня родственники живут в Коннектикуте, платят за страховку примерно 5500 в год. У них возраст - почти 70, сейчас им предложили какую-то расширенную страховку за 8000 в год. Как я понял, это какие-то базовые вещи на сумму лечения в районе до полутора миллионов, но не включая глаза и зубы. А пример с айфоном не самый удачный. Айфон - это почти абсолютное зло, а страховка - вещь нужная. (Хотя я за почти 20 лет жизни в Израиле пользовался услугами больничной кассы всего 2 раза).
-kitya
ну ты сравнил. в США огромное число людей только и мечтает дожить до 65 лет, чтобы получить халявную государственную страховку (которую имеют твои родственники). В США все лица страше 65 лет имеют право покупать государственную страховку medicare https://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_%28United_States%29 и те суммы (примерно 5500 в год) которые старички за неё платят - это лишь крошечная часть цены страховки которую они получают, за счёт того что остальное за них доплачивают все работающие сейчас люди (в том числе я) платя специальный налог на медстраховку для стариков (этот налог примерно 2% дохода).
-info]m_just_m
Я не знаком с системой страховой медицины в США. Поэтому и спрашиваю. У меня (и не только у меня, а вообще у всех работающих) снимают 5% от зарплаты в виде страховки. Это базовая страховка. А если у человека хронические заболевания, или человек преклонного возраста, то нужна еще и дополнительная страховка. Причем ни одна страховка не покрывает зубы. Точнее, есть некоторые страховки с зубами, но к тем зубным врачам лучше не ходить.
- kitya
в США вообще нет единой для всех государственной мед страховки. есть две государственные программы страховые - medicare (дешевая страховка для стариков) и medicaid (бесплатная страховка для неимующих). остальные люди либо должны покупать частную страховку, либо для них частную страховку покупает их компания-работодатель (либо организует свою частную страховку). налог от зарплаты 2% покрывает только страховку для стариков и ещё отдельный (примерно 1%) - страховку для неимующих. сам ты ничего с этого налога не получаешь. но когда сам станешь стариком, в теории, следующие платящие налог будут платить большую часть твой мед страховки. зубы и глаза в эти страховки тоже не включены и обычно требуют отдельных страховок.
https://lj2.karlson.ru/lj/2014/07/353061.html
-Какие-то фантастические суммы получаются. У меня родственники живут в Коннектикуте, платят за страховку примерно 5500 в год. У них возраст - почти 70, сейчас им предложили какую-то расширенную страховку за 8000 в год. Как я понял, это какие-то базовые вещи на сумму лечения в районе до полутора миллионов, но не включая глаза и зубы. А пример с айфоном не самый удачный. Айфон - это почти абсолютное зло, а страховка - вещь нужная. (Хотя я за почти 20 лет жизни в Израиле пользовался услугами больничной кассы всего 2 раза).
-kitya
ну ты сравнил. в США огромное число людей только и мечтает дожить до 65 лет, чтобы получить халявную государственную страховку (которую имеют твои родственники). В США все лица страше 65 лет имеют право покупать государственную страховку medicare https://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_%28United_States%29 и те суммы (примерно 5500 в год) которые старички за неё платят - это лишь крошечная часть цены страховки которую они получают, за счёт того что остальное за них доплачивают все работающие сейчас люди (в том числе я) платя специальный налог на медстраховку для стариков (этот налог примерно 2% дохода).
-info]m_just_m
Я не знаком с системой страховой медицины в США. Поэтому и спрашиваю. У меня (и не только у меня, а вообще у всех работающих) снимают 5% от зарплаты в виде страховки. Это базовая страховка. А если у человека хронические заболевания, или человек преклонного возраста, то нужна еще и дополнительная страховка. Причем ни одна страховка не покрывает зубы. Точнее, есть некоторые страховки с зубами, но к тем зубным врачам лучше не ходить.
- kitya
в США вообще нет единой для всех государственной мед страховки. есть две государственные программы страховые - medicare (дешевая страховка для стариков) и medicaid (бесплатная страховка для неимующих). остальные люди либо должны покупать частную страховку, либо для них частную страховку покупает их компания-работодатель (либо организует свою частную страховку). налог от зарплаты 2% покрывает только страховку для стариков и ещё отдельный (примерно 1%) - страховку для неимующих. сам ты ничего с этого налога не получаешь. но когда сам станешь стариком, в теории, следующие платящие налог будут платить большую часть твой мед страховки. зубы и глаза в эти страховки тоже не включены и обычно требуют отдельных страховок.
https://lj2.karlson.ru/lj/2014/07/353061.html
PARAND
Акула пера
7/25/2019, 10:45:36 PM
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
avp
Акула пера
7/25/2019, 10:55:11 PM
(PARAND @ 25-07-2019 - 20:45)
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
В России их никто не будет кормить и они умрут от голода.
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
В России их никто не будет кормить и они умрут от голода.
avp
Акула пера
7/25/2019, 11:06:42 PM
belle_voyageur -
прочитала дискуссию о госпиталях. вертолетах и страховках. удивительно конечно, при капитализме такое происходит, что проблема цены узнать. Но продолжительность жизни - вот фактор на который ссылаются защитники любой западной медицины. и они правы, в общем. а как лечатся и оплачиваются тяжелые болезни? онкология, кардио, тяжелые травмы. в России проблема с такими болезнями, тривиальные платные врачи и анализы доступны вполне всем работающим, не говоря уж о том что есть и бесплатные. Но не должны дети такой страны как наша ждать, когда неравнодушные люди соберут деньги на операцию. лечение таких болезней только государство может (должно) осилить.
kitya -
я не знаю что такое защищать любую западную медицину, медицина в разных странах работает очень по разному. В США средняя продолжительность жизни коненчно не такая низкая как в России, но на 35-ом месте в мире, за практически любой развитой страной, даже такие бедные страны как Израиль с активной войной имеют средню продолжительность жизни заметно лучше американской (и государственную медицину). тяжелые болезни в США оплачиваются - если тебе повезёт и у тебя есть хорошая страховка. а если нет, то тебя может и вылечат, но потом пустят долгами по миру и тебе придётся, например, продавать дом, чтобы оплатить счёт за лечение рака. Такие истории случаются вполне.
https://lj2.karlson.ru/lj/2014/07/353061.html
Напоминаю, что автор - вполне лояльный и благонамеренный житель США, образованный, с достойной зарплатой в Майкрософте, которому нет нужды ловить хайп на "ужасах американской жизни".
прочитала дискуссию о госпиталях. вертолетах и страховках. удивительно конечно, при капитализме такое происходит, что проблема цены узнать. Но продолжительность жизни - вот фактор на который ссылаются защитники любой западной медицины. и они правы, в общем. а как лечатся и оплачиваются тяжелые болезни? онкология, кардио, тяжелые травмы. в России проблема с такими болезнями, тривиальные платные врачи и анализы доступны вполне всем работающим, не говоря уж о том что есть и бесплатные. Но не должны дети такой страны как наша ждать, когда неравнодушные люди соберут деньги на операцию. лечение таких болезней только государство может (должно) осилить.
kitya -
я не знаю что такое защищать любую западную медицину, медицина в разных странах работает очень по разному. В США средняя продолжительность жизни коненчно не такая низкая как в России, но на 35-ом месте в мире, за практически любой развитой страной, даже такие бедные страны как Израиль с активной войной имеют средню продолжительность жизни заметно лучше американской (и государственную медицину). тяжелые болезни в США оплачиваются - если тебе повезёт и у тебя есть хорошая страховка. а если нет, то тебя может и вылечат, но потом пустят долгами по миру и тебе придётся, например, продавать дом, чтобы оплатить счёт за лечение рака. Такие истории случаются вполне.
https://lj2.karlson.ru/lj/2014/07/353061.html
Напоминаю, что автор - вполне лояльный и благонамеренный житель США, образованный, с достойной зарплатой в Майкрософте, которому нет нужды ловить хайп на "ужасах американской жизни".
PARAND
Акула пера
7/25/2019, 11:17:08 PM
(avp @ 25-07-2019 - 20:55)
(PARAND @ 25-07-2019 - 20:45)
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
Да они не могут воевать даже без туалетной бумаги.....,а ее ой как много надо для таких туш
(PARAND @ 25-07-2019 - 20:45)
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
В России их никто не будет кормить и они умрут от голода.
Да они не могут воевать даже без туалетной бумаги.....,а ее ой как много надо для таких туш
Антироссийский клон-28
Удален 7/26/2019, 12:09:26 AM
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
Вы сильно ошибаетесь, думаю это результат обычного для российской прессы через жопного перевода.
Дело в том что в США пользуются старой английской системой измерений.
Вес измеряется в паундах/фунтах.
Один паунд = 16 унций= 454гр.
300 паундов = 136 кг. а людей такого веса в РФ хватает.
Мне известен только один случай когда вес человека достиг 660 паундов ~300 кг.
Достиг а потом превысил, в обоих случаях это люди страдающие нарушением обмена веществ как следствие гормональных сбоев.
Мужчина к сожалению умер.
Женщину удалось спасти, оба случая широко совещались по ТВ каналу Дискавери.
Что то большого количества людей с избыточным весом, это сильно зависит от этнической принадлежности, с которой связана культура питания.
Час, и характерные для каждой этнической группы болезни.
Например мексиканцы, и другие латиноамериканцы за исключением бразильцев едят очень жирную пищу с большим количеством мягкого сыра и бобов.
Как следствие большинство мексиканок легче перепрыгнуть чем обойти.
Негры в большинстве своём склонны к диабету, с вязанными с ним заболеваниями включая ожирение.
Причём это происходит и при нормальном сбалансированном питании.
Остальное разберу вечером так как в копипастах о медицине ошибка на ошибке.
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
Вы сильно ошибаетесь, думаю это результат обычного для российской прессы через жопного перевода.
Дело в том что в США пользуются старой английской системой измерений.
Вес измеряется в паундах/фунтах.
Один паунд = 16 унций= 454гр.
300 паундов = 136 кг. а людей такого веса в РФ хватает.
Мне известен только один случай когда вес человека достиг 660 паундов ~300 кг.
Достиг а потом превысил, в обоих случаях это люди страдающие нарушением обмена веществ как следствие гормональных сбоев.
Мужчина к сожалению умер.
Женщину удалось спасти, оба случая широко совещались по ТВ каналу Дискавери.
Что то большого количества людей с избыточным весом, это сильно зависит от этнической принадлежности, с которой связана культура питания.
Час, и характерные для каждой этнической группы болезни.
Например мексиканцы, и другие латиноамериканцы за исключением бразильцев едят очень жирную пищу с большим количеством мягкого сыра и бобов.
Как следствие большинство мексиканок легче перепрыгнуть чем обойти.
Негры в большинстве своём склонны к диабету, с вязанными с ним заболеваниями включая ожирение.
Причём это происходит и при нормальном сбалансированном питании.
Остальное разберу вечером так как в копипастах о медицине ошибка на ошибке.
Антироссийский клон-28
Удален 7/26/2019, 12:12:30 AM
(PARAND @ 25-07-2019 - 21:17)
(avp @ 25-07-2019 - 20:55)
(PARAND @ 25-07-2019 - 20:45)
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
Лучше подтирать жопу входящей в сухпай туалетной бумагой, чем боевым листком с портретом вождя.
(avp @ 25-07-2019 - 20:55)
(PARAND @ 25-07-2019 - 20:45)
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
В России их никто не будет кормить и они умрут от голода.
Да они не могут воевать даже без туалетной бумаги.....,а ее ой как много надо для таких туш
Лучше подтирать жопу входящей в сухпай туалетной бумагой, чем боевым листком с портретом вождя.
Ором
Акула пера
7/26/2019, 1:38:52 AM
(Misha56 @ 25-07-2019 - 22:12)
Чем лучше? По мне так лопухом лучше.
Лучше подтирать жопу входящей в сухпай туалетной бумагой, чем боевым листком с портретом вождя.
Чем лучше? По мне так лопухом лучше.
Антироссийский клон-28
Удален 7/26/2019, 1:47:47 AM
(Ором @ 25-07-2019 - 23:38)
(Misha56 @ 25-07-2019 - 22:12)
В пустыне и в снегу с лопухами напряжонка.
(Misha56 @ 25-07-2019 - 22:12)
Лучше подтирать жопу входящей в сухпай туалетной бумагой, чем боевым листком с портретом вождя.
Чем лучше? По мне так лопухом лучше.
В пустыне и в снегу с лопухами напряжонка.
Ором
Акула пера
7/26/2019, 1:53:52 AM
(Misha56 @ 25-07-2019 - 23:47)
Лучший способ это подмыться. Снег подойдет. Ну а в пустыне подтираются камушком голышом. Который носят с собой
В пустыне и в снегу с лопухами напряжонка.
Лучший способ это подмыться. Снег подойдет. Ну а в пустыне подтираются камушком голышом. Который носят с собой
PARAND
Акула пера
7/26/2019, 2:08:20 AM
(Ором @ 25-07-2019 - 23:53)
(Misha56 @ 25-07-2019 - 23:47)
У них же задницы нежные только бумажкой туалетной!!!
(Misha56 @ 25-07-2019 - 23:47)
В пустыне и в снегу с лопухами напряжонка.
Лучший способ это подмыться. Снег подойдет. Ну а в пустыне подтираются камушком голышом. Который носят с собой
У них же задницы нежные только бумажкой туалетной!!!
PARAND
Акула пера
7/26/2019, 2:08:54 AM
(Misha56 @ 25-07-2019 - 22:12)
(PARAND @ 25-07-2019 - 21:17)
(avp @ 25-07-2019 - 20:55)
(PARAND @ 25-07-2019 - 20:45)
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
А лучше уж с твоим портретом....
(PARAND @ 25-07-2019 - 21:17)
(avp @ 25-07-2019 - 20:55)
(PARAND @ 25-07-2019 - 20:45)
(yellowfox @ 25-07-2019 - 20:30)
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
В России их никто не будет кормить и они умрут от голода.
Да они не могут воевать даже без туалетной бумаги.....,а ее ой как много надо для таких туш
Лучше подтирать жопу входящей в сухпай туалетной бумагой, чем боевым листком с портретом вождя.
А лучше уж с твоим портретом....
Антироссийский клон-28
Удален 7/26/2019, 4:07:58 AM
(Ором @ 25-07-2019 - 23:53)
(Misha56 @ 25-07-2019 - 23:47)
Не удивительно что санитарные потери в РККА были выше чем в других армиях.
Это же на до додуматся таскать с собой по песчаной пустыне обосранный камень.
(Misha56 @ 25-07-2019 - 23:47)
В пустыне и в снегу с лопухами напряжонка.
Лучший способ это подмыться. Снег подойдет. Ну а в пустыне подтираются камушком голышом. Который носят с собой
Не удивительно что санитарные потери в РККА были выше чем в других армиях.
Это же на до додуматся таскать с собой по песчаной пустыне обосранный камень.