Ответ.

(Ором @ 30-07-2019 - 10:14)
Внимание! Вопрос. Почему все время не находится человек с оружием, который застрелит стрелка попытавшегося применить оружие по собравшимся людям? Ну то есть когда мы прочтем, фермер Джон пресек массовый растрел.
наверное тогда ВЫ все там на вашем аккаунте прочтете, когда читать научитесь?

Или хотя бы цифирки изучите, и обнаружите что в США вдвое меньше число убийств и тяжких преступлений. Так что небольшое число "массовых" убийств все равно в целом гораздо лучше беззащитности граждан РФ перед преступниками.

А теперь вы ответьте- почему вы все бывшие и нынешние силовики, допустили такое позорнейшее состояние преступности в обществе? ЗАЧЕМ вы все нам нужны?

(Безумный Иван @ 30-07-2019 - 08:33)
(Misha56 @ 30-07-2019 - 08:20)
Американская система, даёт возможность получить хорошее образование, но не заставляет его получать. Но ведь ребенок еще не осознает что ему это жизненно необходимо. Если бы меня никто не заставлял учиться, я бы не учился в школе. Если бы не заставляли есть суп, я бы питался одними пирожными и компотом.Даже сейчас тяжело себя заставить работать дома, постоянно отвлекаюсь на форум или ролики с ютуба. А в США оказывается стимулом для обучения могут быть только родители, которые наверное выпорят свое чадо за плохие отметки. А классного руководителя получается нет.
Поэтому к возможности и необходимости выбора подводят постепенно.
Собственно ещё с детского сада, приучая ребёнка к тому что существует не только свобода выбора, но и ответственность за него.
Большинство американцев начинает работать ещё в школе.
Но право на работу, надо заслужить хорошими оценками, неуспевающему ученику школа разрешающей справки не даст.
И многие используют это право что бы понять а действительно ли им интересна специальность о которой они думают.
Так что учить делать выбор, и отвечать за него это одна из обязаностей и родителей, и школы.

Видать его мнение было близко гражданам США, которые после всего этого выбрали его Президентом.
В выборах резидента, прежде всего смотрят на его внутреннию политику, внешняя, для большества исмерателей, находится на стодесятом месте.

(Ором @ 30-07-2019 - 10:14)
Возник вопрос в связи с очередным расстрелом в США.
Защитники разрешения ношения оружия в РФ, ссылаются на возможность ответного применения оружия в случае применения оружия преступником.Внимание! Вопрос. Почему все время не находится человек с оружием, который застрелит стрелка попытавшегося применить оружие по собравшимся людям? Ну то есть когда мы прочтем, фермер Джон пресек массовый растрел. Или на кадрах новостей мы увидим как бравые парни не силовых структур с оружием наголо будут бежать не от места стрельбы, а на оборот.
Ну во первых далеко не все люди носят с собой оружие.
Во вторых среди сми, не модно рассказывать о том что делают легальные владельцы оружия для самообороны.
Но например сейчас у нас 7:06 утра, идут новости по ТВ.
В скользь сообщили что в Вирджинии бич, была попытка ограбления магазина, остановил её вооружённый клиент.
Он просто пристрелил двух вооружённых грабителей.
В то же время 5 минут потратили на пережёвывание стрельбы в правительственном комплексе того же города в прошлом месяце.
И не словом не обмолвились о том что вдовец одной из погибших женщин подал в суд.
Основание для суда то что убитая всего за сутки обращалась в отдел кадров с подозрениями на счёт стрелка, и с просьбой разрешить ей приносить с собой на работу пистолет на который у неё было разрешение на ношение.

(Misha56 @ 30-07-2019 - 15:04)
Поэтому к возможности и необходимости выбора подводят постепенно.
Собственно ещё с детского сада, приучая ребёнка к тому что существует не только свобода выбора, но и ответственность за него.
Какой детский сад, если я только лет в 35 понял что не правильно выбрал себе специальность.
Что бы я мог выбрать в детском саду? Я в детсаду продавцом мороженого хотел работать.
Выбор надо давать человеку сформировавшемуся, способному оценить все риски ошибок.
Нет нет, я не спорю с Вами. Спасибо что пояснили как это работает в США.

(Uno Bono Rogazzo @ 30-07-2019 - 11:31)

И в этом плане американская система образования на порядок качественнее современной российской и старой советской. Бо возможности получить образование в ней, и образование хорошее - на порядок больше и шире, для тех, кто действительно этого хочет, чем в российской и советской.
Оценку что качественнее, а что не качественнее надо давать анализируя конечный результат. Например кто в итоге лучше выступает на международных олимпиадах

(Безумный Иван @ 30-07-2019 - 20:51)
(Misha56 @ 30-07-2019 - 15:04)
Поэтому к возможности и необходимости выбора подводят постепенно.
Собственно ещё с детского сада, приучая ребёнка к тому что существует не только свобода выбора, но и ответственность за него. Какой детский сад, если я только лет в 35 понял что не правильно выбрал себе специальность.
Что бы я мог выбрать в детском саду? Я в детсаду продавцом мороженого хотел работать.
Выбор надо давать человеку сформировавшемуся, способному оценить все риски ошибок.
Нет нет, я не спорю с Вами. Спасибо что пояснили как это работает в США.
Так и я поздно понял что ошибся с выбором.
Только нас ведь и не учили выбирать.
То что здесь, это тоже не панацея, но шанс на выбор, ИМХО больше.
Плюс шанс поменять свой выбор ещё в универе, и всё равно окончить вовремя, в разы выше.
А вот база в СССР, была шире.

(Misha56 @ 30-07-2019 - 15:13)
среди сми, не модно рассказывать о том что делают легальные владельцы оружия для самообороны.
Почему? Разве это не способствует профилактике преступлений?

(Ором @ 31-07-2019 - 12:19)
(Misha56 @ 30-07-2019 - 15:13)
среди сми, не модно рассказывать о том что делают легальные владельцы оружия для самообороны. Почему? Разве это не способствует профилактике преступлений?
Америка очень разнообразна, и дермократов и республиканцев различные точки зрения.

(Misha56 @ 31-07-2019 - 16:46)
(Ором @ 31-07-2019 - 12:19)
(Misha56 @ 30-07-2019 - 15:13)
среди сми, не модно рассказывать о том что делают легальные владельцы оружия для самообороны. Почему? Разве это не способствует профилактике преступлений? Америка очень разнообразна, и дермократов и республиканцев различные точки зрения.
А что меняет их разные точки зрения? Как не показывали героев, при одной точке зрения, так и при другой точке зрения не показывают. Вообще борьба демократов и республиканцев напоминает лай собаки на караван. Шоу для народа. А караван идет своей дорогой.

(Ором @ 31-07-2019 - 19:03)
А что меняет их разные точки зрения? Как не показывали героев, при одной точке зрения, так и при другой точке зрения не показывают. Вообще борьба демократов и республиканцев напоминает лай собаки на караван. Шоу для народа. А караван идет своей дорогой.
Точки зрения меняют многое, в том числе и что пишут СМИ ибо СМИ пишут то что приносит деньги.

(Misha56 @ 31-07-2019 - 19:10)
Точки зрения меняют многое, в том числе и что пишут СМИ ибо СМИ пишут то что приносит деньги.
То есть, сми продают чью то точку зрения. Чем это отличается от пропаганды?

(Misha56 @ 31-07-2019 - 16:46)
(Ором @ 31-07-2019 - 12:19)
(Misha56 @ 30-07-2019 - 15:13)
среди сми, не модно рассказывать о том что делают легальные владельцы оружия для самообороны. Почему? Разве это не способствует профилактике преступлений? Америка очень разнообразна, и дермократов и республиканцев различные точки зрения.
Вот только на внешнюю политику у них всех взгляды одинаковые.
Каждые 4 года надо обязательно поставить на место военной силой какую-нибудь страну.

(Ором @ 31-07-2019 - 21:03)
(Misha56 @ 31-07-2019 - 19:10)
Точки зрения меняют многое, в том числе и что пишут СМИ ибо СМИ пишут то что приносит деньги. То есть, сми продают чью то точку зрения. Чем это отличается от пропаганды?
СМИ продают не точку зрения, а сенсацию.
То что кто то защитил себя, сенсацией не воспримется.
А вот то что какой то псих пострелял по безоружным это сенсация.

(Безумный Иван @ 31-07-2019 - 22:18)
(Misha56 @ 31-07-2019 - 16:46)
(Ором @ 31-07-2019 - 12:19)
Почему? Разве это не способствует профилактике преступлений? Америка очень разнообразна, и дермократов и республиканцев различные точки зрения. Вот только на внешнюю политику у них всех взгляды одинаковые.
Каждые 4 года надо обязательно поставить на место военной силой какую-нибудь страну.
О внешней политике американцы думают только тогда, когда она задевает их карман.
В остальное время, в этой песочнице возятся только политики.

(Misha56 @ 01-08-2019 - 00:59)
О внешней политике американцы думают только тогда, когда она задевает их карман.
В остальное время, в этой песочнице возятся только политики.
Неужели им совсем не интересно на что идут их налоги?

(Misha56 @ 01-08-2019 - 00:56)
...сенсацией не воспримется.
... это сенсация.
Кто определяет восприятие?

(Ором @ 31-07-2019 - 21:03)
(Misha56 @ 31-07-2019 - 19:10)
Точки зрения меняют многое, в том числе и что пишут СМИ ибо СМИ пишут то что приносит деньги. То есть, сми продают чью то точку зрения. Чем это отличается от пропаганды? точка зрения без анализа фактов, это и есть пропаганда.
А когда в СМИ факты размещают, пусть даже "в одну сторону" подобранные, то это Правда.

Другие СМИ укажут другие факты, у вас есть возможность обдумать чего больше и чаще и важнее, из разных честных фактов. Где системная коррупция а где обычная, где феодальное лже-государство а где Единый закон, Независимость суда и Капитализм.

Вы не хотите думать а хотите прочесть в СМИ или увидеть говорящую голову по ТВ, и получить от них рецепт "как правильно жить"? Смешно )) вы же за это им не платите ))
Поэтому сначала вы вместо фактов начнете верить мнениям, а уже потом заплатите по полной. Своим зомбированием.

А может вы уже живете в стране где все СМИ показывают только одни и те же факты? Тогда и думать особо нечего, вы живите в неправовом лже-государстве, где уничтожена конкуренция и рулят враги народа.
Вы их поддерживаете? Ну вот вас и раскрыли.

(Victor665 @ 01-08-2019 - 11:49)
точка зрения без анализа фактов, это и есть пропаганда.
Беда у вас с формулировками. Пропаганда без анализа событий и фактов не фунциклирует. В Советское время, в военном округе, в отделе пропоганды была аналитическая группа.
Так вот, анализ и синтез событий, есть способы познания мира. И их успешно используют как пропагандисты, так и скрытые манипуляторщики сознанием именующие себя свободными людьми.

(Безумный Иван @ 01-08-2019 - 08:29)
(Misha56 @ 01-08-2019 - 00:59)
О внешней политике американцы думают только тогда, когда она задевает их карман.
В остальное время, в этой песочнице возятся только политики. Неужели им совсем не интересно на что идут их налоги?
Их интересует что они получают за свои налоги.

(Ором @ 01-08-2019 - 10:26)
(Misha56 @ 01-08-2019 - 00:56)
...сенсацией не воспримется.
... это сенсация. Кто определяет восприятие?
Не кто а что.
Количество просмотров, раскупленый тираж, количество подписчиков.......и т.д.