Он нам не Димон?

(Sorques @ 31-03-2019 - 00:32)
На примере Сердюкова и Шойгу, это также заметно..Первый пришел из бизнеса, этим раздражал, хотя по поручению президента и правительства, провел важную реформу в армии, а второй из около военных стуктур и взгляд у него серьезный..понятно, что Шойгу по определению лучше, в глазах многих граждан, которые "оценивают сердцем"..
Шойгу тоже не кадровый военный. И дело не в его роже. Я не был в восторге ни от Сергея Иванова, ни от Игоря Сергеева. Но те хоть не были замешаны в коррупционных скандалах. А Сердюков, министерство обороны это вообще не его дело. Он не смыслил в управлении войсками вообще ничего. Не было в его биографии ничего что могло бы вызвать авторитет у подчиненных. Относился он к людям с пренебрежением, чем вызывал открытый отпор со стороны генералов. И генералов этих он нещадно увольнял. Боевой подготовки никакой, армия занята строительством коттеджей, Пятерочек, Магнитов и др. Какое к нему может сложиться отношение у людей, которые решили посвятить свою жизнь военному делу?

(Sorques @ 31-03-2019 - 01:49)
.
Ты просто попадешь в ловушку которую сам в этой теме себе создал, то есть придется писать что то хорошее о Медведеве.. При всем желании не могу ничего хорошего вспомнить. Да и разве Медведев оппозиционер?

(Безумный Иван @ 31-03-2019 - 01:53)
Он не смыслил в управлении войсками вообще ничего. Не было в его биографии ничего что могло бы вызвать авторитет у подчиненных.
Министр Обороны, это не начальник штаба или командующий родом войск, а менагер, управленец..
При всем желании не могу ничего хорошего вспомнить. Да и разве Медведев оппозиционер
Странный вопрос..Ты спишь уже?
Я у тебя разницу в делах премьеров просил назвать..Ты же пишешь, что жить стало лучше - веселей, а значит это произошло при каком то премьере..если они никак к улучшению по своему положению, то какие тогда претензии к Медведеву..понял?

(Безумный Иван @ 30-03-2019 - 22:47)
Но простому народу Димон чужд. Не понимает он простого народа.
А кто из находящихся у власти не чужд простому народу?
Путин - это понятно.
Возможно Кежугетович.
Кто еще - на Ваш взгляд?

(Безумный Иван @ 30-03-2019 - 23:15)
Сделал бы реально что-то полезное.
Грузии указал на ее место - разве этого мало.
Мировой кризис без потерь страна при нем пережила

(ps2000 @ 31-03-2019 - 03:20)
Грузии указал на ее место - разве этого мало.
Мировой кризис без потерь страна при нем пережила
Кстати да..
Но Виктор скажет, что он это делал без души..
Жить стало, лучше, но премьеры, министры-экономисты, конечно к этому отношения не имеют..ибо харизма у них не та..)))

Скользкая тема, та и смотри как бы на 300 000 не нарваться.
Но уже одно переименовании милиции в полицию характеризует данного человека с не лучшей стороны

(Безумный Иван @ 31-03-2019 - 00:15)
отмену зимнего времени Вот это, кстати, явный минус.
Мне летом рассвет в три ночи нафиг не сдался.

(ps2000 @ 31-03-2019 - 04:17)
А кто из находящихся у власти не чужд простому народу?
Путин - это понятно.
Возможно Кежугетович.
Кто еще - на Ваш взгляд? Лавров.
Особенно с его теперь бессмертной цитатой.))

(Безумный Иван @ 31-03-2019 - 00:27)
Харизма мне Касьяновская нравилась.Гораздо больше чем путинская. Но, не дай Бог Касьянова президентом
Ну да, мне вот Ходорковский внешне нравится - такой красавчик-еврей.
Прям щас я побежала за него голосовать, если выставится на выборы, ага.

На самом деле, ни Путин, ни Медведев особыми ораторскими данными не обладают. Они учились (я прекрасно помню этот процесс по их первым речам в значимых должностях), стараются, но в целом это не их стезя.
Вот кто оратор, так это Трамп - он умеет завести толпу. Это природный талант.

В плане имиджа.
Молодой либеральный типа технократ Медведев - это для меня ни о чем. Его главное детище - Сколково. Так что воспринимать его серьезно сложновато.
Тихий умный кгбшный вербовщик Путин - лично мне гораздо симпатичнее. Ну и зверей любит, природу - это тоже в плюс играет (ему и Шойгу).
А образование у них практически одинаковое - оба юристы из ЛГУ.

Ну а так-то по делам судить надо.

(Sorques @ 31-03-2019 - 02:41)
Министр Обороны, это не начальник штаба или командующий родом войск, а менагер, управленец.





В министерстве обороны командующие объединений, командиры соединений, полков являются управленцами своих подразделений. Именно они озвучивают все боевые приказы. Штабы им помогают выработать правильное решение. Все они управленцы. А министр обороны это главный воевода. Для решения хозяйственных вопросов у него есть начальник тыла. Министр обороны должен иметь непререкаемый авторитет в армии. И когда на этот пост ставят человека ничего не смыслящего в военной стратегии, человека с повадками сержанта, это плевок в душу всех военных.


Странный вопрос..Ты спишь уже?
Я у тебя разницу в делах премьеров просил назвать..Ты же пишешь, что жить стало лучше - веселей, а значит это произошло при каком то премьере..если они никак к улучшению по своему положению, то какие тогда претензии к Медведеву..понял?
Да знаю я твой метод. Задаешь вопрос который требует от оппонента выполнения чуть ли не научной работы по анализу деяний того или того, что бы самому потом зацепиться за любой крючок.
Скажу одно. Без Путина, Медведев зассал бы принять решения на отстаивания наших интересов после расстрела наших миротворцев в Грузии. Он бы бесконечно консультировался в Совбезе ООН, там бы тянули время, не давали бы санкции. Он в душе прозападный человек. Либерал, приспособившийся к нынешнему хозяину. Для меня большой вопрос зачем Путин его держит. Наверное просто в качестве безопасной затычки должности Премьера. Что бы кто-либо просто не мешал Путину проводить свою политику.

АндрЮч Удалил ваш пост, у нас запрещены оскорбления первых лиц во всех формах.

(Безумный Иван @ 31-03-2019 - 09:11)
Да знаю я твой метод. Задаешь вопрос который требует от оппонента выполнения чуть ли не научной работы по анализу деяний того или того, что бы самому потом зацепиться за любой крючок.
Нет, я обычно цепляюсь, когда вижу чуйку или двойные стандарты, а они ниже..
Скажу одно. Без Путина, Медведев зассал бы принять решения на отстаивания наших интересов после расстрела наших миротворцев в Грузии.
Тогда получается, что президент у нас во всех случаях принимает ключевые решение и в экономике, социальной политике тоже..Так?
Он в душе прозападный человек.
Это хорошо или плохо для граждан? Благосостояние от этого ниже-выше?
А мироощущение свобод?

Что бы кто-либо просто не мешал Путину проводить свою политику.
Так тебе же все ненравится во внутренней политике и ты вроде считаешь, что это бояре ее проводят..либо ты тогда должен был бы лояльно к нему относиться, ибо по твоему он ничего не решает..Или если чего то плохое, то это он, а хорошее, то другие?
Мы с тобой много общаемся, но я эту кашу у тебя понять не могу много лет..

Про отличие премьеров, ты так и не написал..Ты при каком премьере стал жить лучше? Если это не плод их работы, то к чему тогда вообще обсуждать премьеров, которые выполняют чужие команды..негатива у тебя быть не должно исходя из этого..

Да, кстати, положительные дела его вспомнить сложно, зато хорошо вспоминается его главный косяк, причем сознательный - Ливия.
Ну и еще Норвегии кусок территории отдал.

(Sorques @ 31-03-2019 - 13:16)
Нет, я обычно цепляюсь, когда вижу чуйку или двойные стандарты, а они ниже..
Тогда получается, что президент у нас во всех случаях принимает ключевые решение и в экономике, социальной политике тоже..Так?




.
Нет не так. Каждый человек что-то делает хорошо, а что-то плохо. Путин прославился прекрасно спланированными многоходовыми операциями. Он может ткнуть олигарха мордой в асфальт и единовременно наполнить казну, может арестовать министра, члена совета федерацииможет спланировать передачу Крыма, отсюда предполагаю что руководство операцией в Грузии занимался именно Путин. А вот стратегия экономики это не его тема. Что стоят его самоуверенные заявления типа что пенсионный возраст при нем никогда не будет повышен. Не его эта тема и он отдал ее на откуп тех, кого считает специалистами. Это Кудрин, Улюкаев, Набиулина. А вот Медведев слаб в путинских темах. Что только стоит его обиженка в сторону Кудрина. Выглядел как обиженный школьник. А его реформы милиции и времен года давно стали анекдотами. Путин берет на себя ключевые ответственные моменты. Он контролирует каждую лицевую мышцу.Я тебе доходчиво пояснил что дело тут не в двойных стандартах, а в личностных качествах?




Он в душе прозападный человек.
Это хорошо или плохо для граждан? Благосостояние от этого ниже-выше?
А мироощущение свобод?
В тех вопросах, в которых требуется отстаивание своих интересов перед Западом это плохо. Ну вот даже, посмотри. Ролик дурацкий, обработанный каким-то идиотом, но оригинал я не нашел. Раньше видел, сейчас его наверное удалили. Я кстати не уверен что этот ролик не фейковый.





Так тебе же все ненравится во внутренней политике и ты вроде считаешь, что это бояре ее проводят..либо ты тогда должен был бы лояльно к нему относиться, ибо по твоему он ничего не решает..Или если чего то плохое, то это он, а хорошее, то другие?
Мы с тобой много общаемся, но я эту кашу у тебя понять не могу много лет..
Медведев должен решать во внутренней политике ключевую роль. И результат его деятельности должен отражаться на благосостоянии граждан. А он, по моему наблюдению, поддерживает только класс предпринимателей.



Про отличие премьеров, ты так и не написал..Ты при каком премьере стал жить лучше? Если это не плод их работы, то к чему тогда вообще обсуждать премьеров, которые выполняют чужие команды..негатива у тебя быть не должно исходя из этого.
Жить стали лучше после единовременных реформ Путина. Он реформировал олигархат. А так я не вижу разницы между Медведевым и Кудриным. Разница лишь в том, что Медведев никогда не пойдет против Путина. Либо у Путина компромат на него серьезный, либо это просто собачья преданность.

(Безумный Иван @ 31-03-2019 - 14:48)
, отсюда предполагаю что руководство операцией в Грузии занимался именно Путин.
Вот Лилео печалится выше, что в Ливию не влезли...это конечно Медведев виноват?
Не его эта тема и он отдал ее на откуп тех, кого считает специалистами. Это Кудрин, Улюкаев, Набиулина
То есть к материальному улучшению жизни граждан, президент никак?
Ты же писал что зажили лучше в нулевых..кто тогда несет ответственность за это улучшение ? Либералы Кудрин-Греф, которые как ты пишешь всем рулили или президент, для которого по твоим словам экономика не его конек?
Медведев должен решать во внутренней политике ключевую роль. И результат его деятельности должен отражаться на благосостоянии граждан. А он, по моему наблюдению, поддерживает только класс предпринимателей.
Должен или решает по факту? Как ты считаешь?

Ролик фейковый монтаж, причем примитивный, достаточно посмотреть на скорость с которой убирается рука..

(Sorques @ 31-03-2019 - 16:16)
Вот Лилео печалится выше, что в Ливию не влезли...это конечно Медведев виноват?
Никуда не надо было влезать - достаточно было воспользоваться правом вето.
Медведев виноват в том, что он сознательно позволил ввергнуть целую страну в ад, причем страну, которая не была нам врагом.
При всем цинизме внешней политики я считаю, что это не оправдано.

И кстати, насчет преданности. Медведев тогда заткнул Путина, который высказался насчет Ливии. Так что не все там так просто.

(Lileo @ 31-03-2019 - 15:36)
Никуда не надо было влезать - достаточно было воспользоваться правом вето.
Медведев виноват в том, что он сознательно позволил ввергнуть целую страну в ад, причем страну, которая не была нам врагом.
При всем цинизме внешней политики я считаю, что это не оправдано.

А зачем нам из за Ливии, портить отношения с другими странами? Из каких соображений и чтобы мы с этого поимели?
Кроме того, после событий в Ливии цены на нефть взлетели, а значит и пополнения в наш бюджет..

И кстати, насчет преданности. Медведев тогда заткнул Путина, который высказался насчет Ливии. Так что не все там так просто.
Нет, было иначе..Путин сделал приятные комментарии, для тех кто хотел бы ввязаться в конфликт с Западом и заодно продемонстрировал, что у него несколько иной взгляд, чем у Медведева, а то мало ли чего..очень хороший ход в сторону советофилов..он вообще прекрасно играет на их поле..

(Sorques @ 31-03-2019 - 15:16)
То есть к материальному улучшению жизни граждан, президент никак?
Ты же писал что зажили лучше в нулевых..кто тогда несет ответственность за это улучшение ? Либералы Кудрин-Греф, которые как ты пишешь всем рулили или президент, для которого по твоим словам экономика не его конек?


Я не понимаю, у тебя фильтр не пропускает часть моего текста? Я же в предыдущем посте написал что Путин сделал реформу олигархата и единовременно наполнил казну. Но это временная мера и она не запустит всю экономику. А экономикой заниматься некому. У Кудрина с Улюкаевым и Грефом только одно в голове. Приватизация. Все распродать в частные руки. Ну как можно на одни грабли дважды наступать?


Должен или решает по факту? Как ты считаешь?
Считаю что не решает. Производство в нашей стране заведомо неконкурентоспособно из-за высокой ставки рефинансирования и правительство в этом направлении ничего не делает.

(Sorques @ 31-03-2019 - 03:49)
(ps2000 @ 31-03-2019 - 03:20)
Грузии указал на ее место - разве этого мало.
Мировой кризис без потерь страна при нем пережила Кстати да..
Но Виктор скажет, что он это делал без души..
Жить стало, лучше, но премьеры, министры-экономисты, конечно к этому отношения не имеют..ибо харизма у них не та..)))
Вы были правы
Правда про душу сказано не было, акцент сместился на то, что без Путина зассал бы