Ненавистники России

(dedO'K @ 25-01-2017 - 13:58)
(ih5656 @ 25-01-2017 - 01:06)
Тысячелетняя история России это история борьбы Света славяно-арийской традиции с тьмой греко-иудэйской оккупации страны.И кто были представители "света славяно-арийской традиции"? Кабатчина, воровская система, уголовщина, масоны, ересь жидовствующих?
Нет, равви, то были не перечисленные тобой супостаты, а русские люди, ещё не ведающие, какая страшная беда грядет на их земли с подлого запада.

(dedO'K @ 26-01-2017 - 01:50)
(ih5656 @ 25-01-2017 - 17:18)
(dedO'K @ 25-01-2017 - 06:58)
И кто были представители "света славяно-арийской традиции"? Кабатчина, воровская система, уголовщина, масоны, ересь жидовствующих? Это что было?Это те идеологии, которым Церковь мешала и которым противостояла.
Когда твоя импортная церковь пришла на Русь, она ещё не раскололась на две конфессии, значит, русских насильно заставили присягнуть римлянам, тому же Ватикану.
Вощем, предательство национальных интересов, коего не знала еще земля наша.
Тебе бы покаяться, раввин забугорный, лбом выдолбить ямку на асфальте, чтобы выпросить у русского народа прощение за историческое преступление свой секты.

(Отдавший жизнь за сироту @ 26-01-2017 - 07:55)
Когда твоя импортная церковь пришла на Русь, она ещё не раскололась на две конфессии, значит, русских насильно заставили присягнуть римлянам, тому же Ватикану.
Ватикану Русь не присягала. Она присягала Византийским патриархам

(dedO'K @ 25-01-2017 - 18:50)
(ih5656 @ 25-01-2017 - 17:18)
(dedO'K @ 25-01-2017 - 06:58)
И кто были представители "света славяно-арийской традиции"? Кабатчина, воровская система, уголовщина, масоны, ересь жидовствующих? Это что было?Это те идеологии, которым Церковь мешала и которым противостояла.
Как только она стала реально мешать романовской семейке барыжить слабонаркотическим зельем ако табак и кофе в церкви случился раскол ))
А уж как травила народ импортным куревом нынешняя РПЦ известно всем.

(Безумный Иван @ 26-01-2017 - 11:48)
(Отдавший жизнь за сироту @ 26-01-2017 - 07:55)
Когда твоя импортная церковь пришла на Русь, она ещё не раскололась на две конфессии, значит, русских насильно заставили присягнуть римлянам, тому же Ватикану. Ватикану Русь не присягала. Она присягала Византийским патриархам
Те ещё гомопедерасты были.

(lozdok @ 25-01-2017 - 22:47)
(avp @ 25-01-2017 - 22:12)
(lozdok @ 25-01-2017 - 21:43)
мое мнение нельзя изменить потому, что нельзя изменить историю.
и дались Вам эти менты?! Мне дались?! Они вас обижают, а не меня. тогда зачем Вы их упоминаете? Вам то до них какое дело. это я могу их вставлять куда ни попадя.
Проявляю сочувствие и солидарность!

(Вендал @ 24-01-2017 - 14:34)
Если учесть, что до 2017 г была повальная безграмотность, то да - была ТЬМА....
«Грамотность населения Российской империи была очень низкой по сравнению с другими европейскими странами. По данным переписи 1897 г. всего по империи (без Финляндии) неграмотных было 78 % населения» (с) Вики. Это последняя перепись в РИ – более поздней просто не было. А в Германии всеобщее СРЕДНЕЕ образование было введено, кажется, в 1887 году. Ещё Морис Палеолог (посол Франции в России с 1914г.) писал в своих дневниках, что для «цивилизации» будет гораздо меньшим уроном если на войне убьют десять русских солдат вместо одного французского потому, что французы цивилизованы, они читают книги, занимаются спортом, могут наслаждаться искусством и т.п., а русские люди темны, неразвиты и неграмотны, поэтому их особо не жалко, - типа, ещё нарожают...

Поэтому французы, когда у них кончились сенегальцы, потребовали от России на западный фронт в качестве ударных частей («пушечного мяса») 400 000 русских солдат.

(ferrara @ 26-01-2017 - 22:39)
Поэтому французы, когда у них кончились сенегальцы, потребовали от России на западный фронт в качестве ударных частей («пушечного мяса») 400 000 русских солдат.
Именно потребовали? Русские из этого корпуса, разве не сражались с французами или французы просто наблюдали?
Я так понял, что с немцами сенегальцы воевали..

(Sorques @ 26-01-2017 - 22:55)
Именно потребовали?
Ещё как потребовали! Царское правительство было настолько связано с французами биржевыми и финансовыми «узами» (от слова «узник»), что с самого начала войны они стали не просить, а именно требовать. Вот так французский посланник обращался к главнокомандующему русской армией Великому князю Николаю Николаевичу: "Через сколько дней, милостивый государь (monsieur), вы перейдете в наступление", - видите! Посланник даже не удосужился обратиться к Великому князю по титулу – «Ваше Высочество», - так говорят с подчинёнными. Я не буду здесь говорить, чего стоило России, по требованию Франции, неподготовленное наступление в августе 1914г. российских армий в Восточной Пруссии, чтобы спасти от кайзера Париж, чтобы случилось Чудо на Марне. А уж после Февраля французы вообще распоясались: как они затравили бедного, несчастного, слабого Милюкова – тот вообще ходил перед ними на цирлах.

Русские из этого корпуса, разве не сражались с французами или французы просто наблюдали?
Ну, если бы могли просто наблюдать, то просто бы наблюдали. Но обстоятельства войны этого сделать не позволили. Конечно, и французам пришлось сражаться. А помните, как Жоффр, во время кризиса на Марне, буквально пиками гнал англичан на позиции? Англичанам так не хотелось умирать вдали от родины, за какую-то Францию, за какой-то Париж.

Я так понял, что с немцами сенегальцы воевали..
Какие сенегальцы? Ну, вообще, да. Сенегал – колония Франции во время ПМВ. Это обычные колониальные войска. В начале ПМВ на службе во французских ВС состоял 21 батальон сенегальских стрелков. Конечно, французы их ставили на самые опасные участки – это удобно: похоронки писать не надо, французские матери не будут плакать… Только они (сенегальцы) очень быстро расходовались. Тогда их нарекрутировали ещё 93 батальона, что уже в 1915 году привело к восстанию в этой стране.

(Безумный Иван @ 26-01-2017 - 18:48)
Ватикану Русь не присягала. Она присягала Византийским патриархам
Да ну, серъезно?

Ведь сами же и знаете отлично, что эта чужая христосова вера пришла к уважаемым вашим византийцам ... откуда?
Совершенно правильно, от государства римлян.

Ведь не станете же вы утверждать, что Русь напрямую у иудеев приняла их религию))

Вот и получается, что русский народ прогнули под абсолютно чуждую ему, тогда называемую латинской, римской и тому подобной, веру.
То есть, все тому же Ватикану, правильно?
Ну, вот.

Как раз правление Петра имеет очень много ошибок и трагических последствий для России. За этих 1000 лет много чего было великого в России.

(Отдавший жизнь за сироту @ 02-02-2017 - 05:38)

Вот и получается, что русский народ прогнули под абсолютно чуждую ему, тогда называемую латинской, римской и тому подобной, веру.
То есть, все тому же Ватикану, правильно?
Ну, вот.
Нет.. Не правильно...
К тому времени Ватикан был отдельно, Константинопольская патриархия отдельно..
Христианство приняли от Константинопольской Патриархии...

Изучите на досуге историю развития христианства на Руси...
Да... И вот еще...

В те времена руки священникам не лобзали....

(Ник 35 @ 02-02-2017 - 07:02)
Как раз правление Петра имеет очень много ошибок и трагических последствий для России. За этих 1000 лет много чего было великого в России.
До Петра было не меньше...
К примеру в 1637 г донские и запорожские казаки взяли Азов.
После Азовского сидения в 1641 г Русское правительство отказала казакам в принятии Азова под управление.. В итоге казаки в 1642 г сдали Азов.

А в итоге России в последствии пришлось совершать против Азова несколько кровавых походов...

Политика Ивана Грозного привела к потери казачьей армии Дмитрия Вишневецкого и всей Сечи.
Хотя при Грозном мы могли бы успешно и с наименьшими потерями взять Крым...

(Вендал @ 02-02-2017 - 13:35)
Политика Ивана Грозного привела к потери казачьей армии Дмитрия Вишневецкого и всей Сечи.
Хотя при Грозном мы могли бы успешно и с наименьшими потерями взять Крым...
Потере? А она тогда была наша? Вишневецкий сколотил отряд и грабил кого считал нужным. Принял сторону Грозного, но союзником был ненадёжным, как и все бандформирования. Казаки тех времён, ещё не однозначно были защитниками России.
И Крым тогда ну никак взять не могли. Крымское ханство было ослаблено только в битве при Молодях благодаря Воротынскому, которому параноик Грозный отплатил чёрной неблагодарностью в пыточном подвале. Русской войско тогда тоже было сильно потрёпано. Южные рубежи хотя бы укрепить, тут уж не до взятия ещё достаточно сильного союзника всемогущей Османской империи.

(Безумный Иван @ 26-01-2017 - 11:48)
Ватикану Русь не присягала. Она присягала Византийским патриархам
Вы про Флорентийскую унию не знаете?

Отмазка такая в стиле европейского средневековья, мол вассал моего вассала мне не вассал?

(Эрт @ 02-02-2017 - 13:59)
1.Потере? А она тогда была наша? Вишневецкий сколотил отряд и грабил кого считал нужным. Принял сторону Грозного, но союзником был ненадёжным, как и все бандформирования.

2. Казаки тех времён, ещё не однозначно были защитниками России.

3. И Крым тогда ну никак взять не могли. Крымское ханство было ослаблено только в битве при Молодях благодаря Воротынскому, которому параноик Грозный отплатил чёрной неблагодарностью в пыточном подвале. Русской войско тогда тоже было сильно потрёпано. Южные рубежи хотя бы укрепить, тут уж не до взятия ещё достаточно сильного союзника всемогущей Османской империи.
1. Если учитывать что Вишневецкий был князем Белевским и имел достаточно сильную частную армию, то да...
И кто сказал такую глупость про какие то бандформирования????

Атаман Байда был весьма знатным магнатом и старостой Черкасским и Каневским и у него была своя частная армия.. + реестровые казаки
Где вы увидели каких то бандитов???
зачем такой поклеп на славного воина??

2. Они были защитниками РУСИ... Но не Московского царства..

3. А как же походы воеводы Ржевского и атамана Есковича и Вишневецкого на Крым???

(Вендал @ 02-02-2017 - 14:33)
1. Если учитывать что Вишневецкий был князем Белевским и имел достаточно сильную частную армию, то да...
И кто сказал такую глупость про какие то бандформирования????

Атаман Байда был весьма знатным магнатом и старостой Черкасским и Каневским и у него была своя частная армия.. + реестровые казаки
Где вы увидели каких то бандитов???
зачем такой поклеп на славного воина??

2. Они были защитниками РУСИ... Но не Московского царства..

3. А как же походы воеводы Ржевского и атамана Есковича и Вишневецкого на Крым???
1. Вооружённые отряды, занимающиеся грабежом, являются бандформированиями. Знатное происхождение вовсе не является гарантией от разбойничей стези. Тем более, что в те времена, а особенно раньше, было нормально грабить соседей. При этом он запросто мог быть славным воином.)
2. Именно Московского на время и по договорённости. А многим казакам и самому Вишневецкому ближе была Литва. И Хортица всё-таки далековата от тогдашней Руси.
3. Ржевского не помню, гуглить не буду, а про Вишневедского см. п .1. Поход с целью грабежа на ослабленные войной земли толком не подчиняющегося никому отряда - это не возможность захвата территории одного государства другим.

(Вендал @ 02-02-2017 - 12:35)
Хотя при Грозном мы могли бы успешно и с наименьшими потерями взять Крым...
Вендал А при Екатерине разве большие потери были?

Когда татар валили сотнями пулями и картечью.

(yellowfox @ 02-02-2017 - 14:52)
А при Екатерине разве большие потери были?

да... При походах Миниха и Ласси

История любой страны складывается из множества событий, личностей, счастливых и тяжелых моментов жизни. Можно выбрать много критериев, по которым судить о конкретном этапе существования государства. И вся соль в том, что события, которые историки оценивают сегодня, тогда происходили в одно и то же время.
Россия не исключение. В 1471 году Иван III объявляет "крестовый поход" против Новгородской республики. Посылает туда войско, в которое помимо русских ратников входили и татары-мусульмане. Этакая "борьба за православную веру" с помощью иноверцев. Итог известен, Новгород пал. А ведь именно Великий Новгород уже в те времена был "окном в Европу" как участник Ганзейского союза, и задолго до Петра I.

Можно говорить о притеснениях царизма, но именно по царским указам шли экспедиции за Урал, и "Россия прирастала Сибирью".

Можно без конца вздыхать о коммунистической пропаганде, но именно советская математика занимала одно из ведущих мест в мире. Академик Людвиг Фадеев рассказывал, что в его институте математики имени Стеклова в 80-х годах ( прошлого века) обрался коллектив, равных которому не было в мире. На 110 сотрудников было 70 докторов наук в возрасте 30-40 лет. Потом 40 из них уехали, и сейчас многие - профессора лучших научных центров Европы и Америки. ( источник -журнал "Родина" №1-2017, М.)

История государства Российского насчитывает не один век. И советский период относительно короткий, меньше века. Всякое было за это тысячелетие с гаком в жизни страны, наших предков и нашей. Но Россия была, есть и будет.

(Вендал @ 02-02-2017 - 14:36)
(yellowfox @ 02-02-2017 - 14:52)
А при Екатерине разве большие потери были? да... При походах Миниха и Ласси

Так это авнтюра была, а не походы.