Мода на многодетность?

Июлькa
1/15/2024, 12:31:26 PM
(Буччч @ 15-01-2024 - 08:57)
В странах где у людей небольшой достаток рождаемость гораздо
выше чем в благополучных регионах.Примеры приводить надо)?

Стабильность ведь не равно достаток, хотя и он, несомненно, тоже.
Уверенность в завтрашнем дне, перспективы, социальная защищенность.
Основная масса людей заводит детей когда у них есть брачные отношения, заработок и место где жить. Для зарплаты нужно получить образование. Для покупки жилья нужна зарплата. Одно за другое цепляется. После института это ближе к 25. Возраст рождения детей сдвинулся относительно более раннего периода.
Здравомыслящие люди понимают ответсвенность за ребенка, поэтому и не торопятся с рождением, а зачастую и вообще не желают заводить потомство.
Сын моего супруга успешный молодой человек 30 лет. Получил образование в Англии, женился. Девушка училась в Финляндии, работает на две страны. Оба финансово защищены, зарплата больше средней, жилье есть, а с детьми не торопятся. Вопросами про детей я их не забрасываю, но сами при разговоре объясняют, что всему свое время. Пока хотят пожить сами. У них все обдумано, все по плану.
Понятно, что тут не вопрос стабильности. Может быть и эгоизм в некотором роде. А может и продуманность.
Сложно сказать за всех. Наверное, у каждого свои обстоятельства.
Lileo
1/15/2024, 12:34:46 PM
Кстати, даже отъем прав у женщин не помогает.
В Иране, например, несмотря на исламскую революцию, рождаемость падает и падает.
Демографический переход работает и для мусульман, и для индусов, и для черной Африки. Все дело в сроках.
Буччч
1/15/2024, 12:35:43 PM
(Июлькa @ 15-01-2024 - 10:31)
(Буччч @ 15-01-2024 - 08:57)
В странах где у людей небольшой достаток рождаемость гораздо
выше чем в благополучных регионах.Примеры приводить надо)?
Стабильность ведь не равно достаток, хотя и он, несомненно, тоже.
Уверенность в завтрашнем дне, перспективы, социальная защищенность.
Основная масса людей заводит детей когда у них есть брачные отношения, заработок и место где жить. Для зарплаты нужно получить образование. Для покупки жилья нужна зарплата. Одно за другое цепляется. После института это ближе к 25. Возраст рождения детей сдвинулся относительно более раннего периода.
Здравомыслящие люди понимают ответсвенность за ребенка, поэтому и не торопятся с рождением, а зачастую и вообще не желают заводить потомство.
Сын моего супруга успешный молодой человек 30 лет. Получил образование в Англии, женился. Девушка училась в Финляндии, работает на две страны. Оба финансово защищены, зарплата больше средней, жилье есть, а с детьми не торопятся. Вопросами про детей я их не забрасываю, но сами при разговоре объясняют, что всему свое время. Пока хотят пожить сами. У них все обдумано, все по плану.
Понятно, что тут не вопрос стабильности. Может быть и эгоизм в некотором роде. А может и продуманность.
Сложно сказать за всех. Наверное, у каждого свои обстоятельства.

Июля)!Ну...мне даже и добавить нечего к тому что я писал выше)).
Как говорится -что и требовалось доказать.
Июлькa
1/15/2024, 12:39:51 PM
Материнский капитал отлично, но ведь использовать его можно очень ограниченно. Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста.
На пенсию матери, на покупку и ремонт жилья (на ремонт вроде совсем недавно разрешили), на оплату секций и кружков. По сути деньги дают, но их нет. Обналичить можно не совсем легальными способами, насколько я в курсе.
Понимаю, что эта сумма и защита интересов ребенка, не все родители добросовестные.
Буччч
1/15/2024, 12:40:45 PM
(Lileo @ 15-01-2024 - 10:26)
(Буччч @ 15-01-2024 - 11:11)
Вы же, я надеюсь,не считаете себя просто достаточно праведной,
чтобы определять такие вещи на глазок))?
Так не на глазок.
Посмотрите статистику рождаемости по 90-м.

А что касается резкого обнищания и отъема прав, то тут достаточно простой логики.
Во-первых, шок от изменений, у приличного количества женщин от стресса тупо месячные могут пропасть, какое уж тут деторождение.
Во-вторых, женщины привыкли иметь права и будут их отстаивать даже с оружием в руках в крайнем случае.
В-третьих, мужчины сейчас мягче, чем в 13-м веке. Мало кто будет насильно заставлять своих любимых женщин беременеть, тем более в очевидно тяжелой ситуации. Тем более этим мужчинам потом этих детей содержать. В нищете. А привыкли они совсем к другому образу жизни.

Имхо, поднять рождаемость хоть немного можно только мягкими постепенными экономическими методами.
Любое насилие в этом плане сделает государству только хуже. Оно больше народу потеряет в общественных беспорядках, в уехавших из страны, чем получит в результате репродуктивного насилия.

Короче, я не вижу нормальных вариантов обеспечить рождаемость хотя бы на уровне воспроизводства, кроме искуственной матки.


А что касается резкого обнищания и отъема прав, то тут достаточно простой логики.

Это смотря какой),если знаменитой женской то да).
Вы в Индии были?


Имхо, поднять рождаемость хоть немного можно только мягкими постепенными экономическими методами.

Вот здесь согласен.(даже как то на душе легче стало)).
Xрюндель
VIP
1/15/2024, 12:42:15 PM
(Буччч @ 15-01-2024 - 10:19)
Лучше, чем вы пишете.))

Ой.
Я что то плохо написала? Ткните пальчиком, плз, что именно я нехорошо написала.
Буччч
1/15/2024, 12:47:26 PM
(Xрюндель @ 15-01-2024 - 10:42)
(Буччч @ 15-01-2024 - 10:19)
Лучше, чем вы пишете.))
Ой.
Я что то плохо написала? Ткните пальчиком, плз, что именно я нехорошо написала.

Я такого не говорил.
Лично мне нравится как вы пишите.
Lileo
1/15/2024, 12:47:32 PM
(Буччч @ 15-01-2024 - 11:40)
Вы в Индии были?
И в Индии все то же самое.
Там уже коэффициент рождаемости 2 и падает.

Вы что сказать-то хотели?
Формулируйте свои мысли как-то внятнее.
Буччч
1/15/2024, 12:50:24 PM
(Lileo @ 15-01-2024 - 10:47)


И в Индии все то же самое.
Там уже коэффициент рождаемости 2 и падает.

Догадываетесь почему)?
Правильно-жить лучше стали.
А где нет,там всё так же).

Вы что сказать-то хотели?

Вот это вот и хотел).
Lileo
1/15/2024, 12:52:26 PM
(Буччч @ 15-01-2024 - 11:50)
Догадываетесь почему)?
Правильно-жить лучше стали.
А где нет,там всё так же).

И?
Обратное не работает.
Если население заставить жить хуже, оно не начнет усиленно размножаться.
Буччч
1/15/2024, 1:03:55 PM
(Lileo @ 15-01-2024 - 10:52)
(Буччч @ 15-01-2024 - 11:50)
Догадываетесь почему)?
Правильно-жить лучше стали.
А где нет,там всё так же).
И?
Обратное не работает.
Если население заставить жить хуже, оно не начнет усиленно размножаться.

Работает!
Просто вопрос времени.
Несколько десятилетий и всё будет тоже самое.
Понимаете..,социология -это наука.
Как физика например(слышали?)).
И вот если я возьму в руку яблоко и разожму ладонь в Эфиопии
а потом тоже самое сделаю в Великобритании,яблоко будет падать одинаково,
согласно законам физики.
Общество людей описывает наука социология).
Буччч
1/15/2024, 1:25:45 PM
Напрасно вы "утихомирились").
Смешные такие)).
Пойду тогда с собакой гулять.
Xрюндель
VIP
1/15/2024, 1:34:53 PM
(Буччч @ 15-01-2024 - 10:47)
Я такого не говорил.
Лично мне нравится как вы пишите.

Вы написали, что читаете лучше, чем я пишу. Не так ли?
А поскольку вы на практике продемонстрировали, что читаете плохо, смысла написанных слов не вполне понимаете, то обидный для меня вывод относительно качества моего письма напрашивался сам собой.

Однако, как теперь выясняется, вы имели в виду нечто иное.
Что именно?
Xрюндель
VIP
1/15/2024, 1:40:20 PM
(Буччч @ 15-01-2024 - 11:03)
Работает!
Просто вопрос времени.
Несколько десятилетий и всё будет тоже самое.
Понимаете..,социология -это наука.

Как интересно.
То есть вы представляете себе, как можно повернуть вспять второй демографический переход?
Расскажите пожалуйста, хотя бы вкратце.

ЗЫ. Демографический переход - это как раз строгий термин из области социальных наук. Наверняка вы в курсе про яблоко, которое везде одинаково падает. Этим тоже наука занимается.


sawenka
1/15/2024, 2:09:50 PM
(Буччч @ 15-01-2024 - 08:42)

И как при таком количестве желающих возникает проблема пропаганды абортов?

Совёнок,я правильно понял,ты не против пропаганды вообще и за пропаганду
абортов в частности?

Заткните-ка свое панибратство, товарищ, мы с вами на брудершафт не пили и на "ты" не переходили.
И да, читаете вы криво-косо, Хрюндель права.
yellowfox
1/15/2024, 2:22:07 PM
В СССР была хорошая рождаемость, только не благодаря стабильности ,а по причине хорошей рождаемости в республиках Средней Азии и Закавказья.
Буччч
1/15/2024, 2:25:56 PM
(sawenka @ 15-01-2024 - 12:09)
(Буччч @ 15-01-2024 - 08:42)

И как при таком количестве желающих возникает проблема пропаганды абортов?
Совёнок,я правильно понял,ты не против пропаганды вообще и за пропаганду
абортов в частности?
Заткните-ка свое панибратство, товарищ, мы с вами на брудершафт не пили и на "ты" не переходили.
И да, читаете вы криво-косо, Хрюндель права.

Когда то такое гавно как ты позволило(заметил уже почти на "вы")) себе
обратится на страницах форума ко мне на "ты",вот поэтому такое отношение.
А на брудершафт я с тобой теоретически не могу пить..,мне стрёмно.
Ты с темы не съезжай.
Дак откуда такое внимание к теме абортов,жертва неудавшегося)?
sawenka
1/15/2024, 2:27:26 PM
(Lileo @ 15-01-2024 - 10:26)
Короче, я не вижу нормальных вариантов обеспечить рождаемость хотя бы на уровне воспроизводства, кроме искуственной матки.

Так вот же: приехать на встречу с людями и заявить о том, что есть такая мода - рожать, люди вдохновятся и побегут сразу после этой встречи становиться модными 00064.gif
Буччч
1/15/2024, 2:30:20 PM
(Xрюндель @ 15-01-2024 - 11:40)
(Буччч @ 15-01-2024 - 11:03)
Работает!
Просто вопрос времени.
Несколько десятилетий и всё будет тоже самое.
Понимаете..,социология -это наука.
Как интересно.
То есть вы представляете себе, как можно повернуть вспять второй демографический переход?
Расскажите пожалуйста, хотя бы вкратце.

ЗЫ. Демографический переход - это как раз строгий термин из области социальных наук. Наверняка вы в курсе про яблоко, которое везде одинаково падает. Этим тоже наука занимается.
Я себе этого не представляю.
В общем этот процесс неизбежен.
Если взять отдельный частный случай(Ливия например),
всё в итоги будет как я писал выше.
Буччч
1/15/2024, 2:31:45 PM
(Xрюндель @ 15-01-2024 - 11:34)
(Буччч @ 15-01-2024 - 10:47)
Я такого не говорил.
Лично мне нравится как вы пишите.
Вы написали, что читаете лучше, чем я пишу. Не так ли?
А поскольку вы на практике продемонстрировали, что читаете плохо, смысла написанных слов не вполне понимаете, то обидный для меня вывод относительно качества моего письма напрашивался сам собой.

Однако, как теперь выясняется, вы имели в виду нечто иное.
Что именно?

Имел в виду-забавно).