Какой Американский президент лучше?
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
11/10/2016, 3:47:21 PM
Странные эти американцы. Чел честно победил, какие вопросы. Своё мнение о нем они в ходе голосования выразили, все в курсе что многие против.
Вендал
Акула пера
11/10/2016, 3:48:33 PM
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
Скорее граждане западных и восточных штатов... Центровые, промышленные северяне и южные плантаторы за Трампа... Т.е по сути ОСНОВА американской нации...
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
Скорее граждане западных и восточных штатов... Центровые, промышленные северяне и южные плантаторы за Трампа... Т.е по сути ОСНОВА американской нации...
Юлий Северенко
Удален 11/10/2016, 4:00:03 PM
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:48)
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
В основном, вот почему это все произошло. Подковерные игры.
Победу Трампу создали сами демократы, которые как огня боялись победы Сандерса. Поэтому они использовали Трампа как пугало, идеального оппонента старухи, которого по всем расчётам она побивала одной левой. Все это ради того, чтобы не пустить Берни, которыЙ грозился разогнать всю их демократическую кухню.
Может даже сначала и договоренности были между Клинтон и Трампом.
А потом что-то пошло не так.
Сандерс сделал бы Трампа как два пальца обосрать
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
Скорее граждане западных и восточных штатов... Центровые, промышленные северяне и южные плантаторы за Трампа... Т.е по сути ОСНОВА американской нации...
В основном, вот почему это все произошло. Подковерные игры.
Победу Трампу создали сами демократы, которые как огня боялись победы Сандерса. Поэтому они использовали Трампа как пугало, идеального оппонента старухи, которого по всем расчётам она побивала одной левой. Все это ради того, чтобы не пустить Берни, которыЙ грозился разогнать всю их демократическую кухню.
Может даже сначала и договоренности были между Клинтон и Трампом.
А потом что-то пошло не так.
Сандерс сделал бы Трампа как два пальца обосрать
джага-джага
Акула пера
11/10/2016, 4:11:03 PM
(Siren-by-the-Sea @ 10.11.2016 - время: 13:47)
Мне показалось, что теперь американцы не очень довольны их избирательной системой. Видимо, когда мяч был при любом раскладе на их стороне, их это устраивало. Но теперь ситуация им не нравится, типа большинство проголосовало за одного кандидата, а выиграл другой. И где-то я их понимаю. В демократической стране такой итог был бы абсурдным, но в США своя демократия. В этот раз маятник качнулся не в сторону большинства.
Странные эти американцы. Чел честно победил, какие вопросы. Своё мнение о нем они в ходе голосования выразили, все в курсе что многие против.
Мне показалось, что теперь американцы не очень довольны их избирательной системой. Видимо, когда мяч был при любом раскладе на их стороне, их это устраивало. Но теперь ситуация им не нравится, типа большинство проголосовало за одного кандидата, а выиграл другой. И где-то я их понимаю. В демократической стране такой итог был бы абсурдным, но в США своя демократия. В этот раз маятник качнулся не в сторону большинства.
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
11/10/2016, 4:14:34 PM
(джага-джага @ 10.11.2016 - время: 14:11)
(Siren-by-the-Sea @ 10.11.2016 - время: 13:47)
В демократии американских выборов тоже есть смысл. Здесь торжествует принцип федерализма. Каждый штат (а не вся страна вместе) выбирает своего "президента". Ну и если не нравится система, надо её менять, а не ополчаться на того кто играл "по правилам".
(Siren-by-the-Sea @ 10.11.2016 - время: 13:47)
Странные эти американцы. Чел честно победил, какие вопросы. Своё мнение о нем они в ходе голосования выразили, все в курсе что многие против.
Мне показалось, что теперь американцы не очень довольны их избирательной системой. Видимо, когда мяч был при любом раскладе на их стороне, их это устраивало. Но теперь ситуация им не нравится, типа большинство проголосовало за одного кандидата, а выиграл другой. И где-то я их понимаю. В демократической стране такой итог был бы абсурдным, но в США своя демократия. В этот раз маятник качнулся не в сторону большинства.
В демократии американских выборов тоже есть смысл. Здесь торжествует принцип федерализма. Каждый штат (а не вся страна вместе) выбирает своего "президента". Ну и если не нравится система, надо её менять, а не ополчаться на того кто играл "по правилам".
джага-джага
Акула пера
11/10/2016, 4:14:51 PM
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 10:40)
Казалось бы, парадокс?)))
Но не самый парадоксальный.
Рекомендую Вам зайти на украинские форумы. И там Вы увидите, как Украинцы, рассуждают о том будет ли Трамп хорошим президентом для России!!! Можете себе представить? Не для Украины, а для России.
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент.
Казалось бы, парадокс?)))
Но не самый парадоксальный.
Рекомендую Вам зайти на украинские форумы. И там Вы увидите, как Украинцы, рассуждают о том будет ли Трамп хорошим президентом для России!!! Можете себе представить? Не для Украины, а для России.
Безумный Иван
Акула пера
11/10/2016, 4:45:44 PM
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:29)
А у кого тогда спрашивать? У коренного чеха в пятом поколении?
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:29)
Но лучше все уточнить у Misha56
Миша сложный человек. Он хоть и американец, но все же советской закваски, у него несколько иной взгляд на эти вещи.
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
А у кого тогда спрашивать? У коренного чеха в пятом поколении?
Sorques
Удален 11/10/2016, 4:46:33 PM
(Безумный Иван @ 10.11.2016 - время: 12:56)
Китаем заменить или структурами ООН? Последние не дееспособны..Вить, свято место пусто не бывает, кто взамен тогда придет?
Так вот я заинтересован в том, что бы в США был президент, который как можно меньше навязывал бы американский порядок другим странам.
Китаем заменить или структурами ООН? Последние не дееспособны..Вить, свято место пусто не бывает, кто взамен тогда придет?
Sorques
Удален 11/10/2016, 4:52:00 PM
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:48)
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
Да, так называемые rednecks-красношеие..в каждой стране есть свое сленговое наименование такой публики..
Я бы кстати тоже за Трампа проголосовал, как и за Ле Пен или еще кого то похожего, ибо толерастия зашкаливает..но только ТАМ, а не в России, ибо у нас перекос в другую сторону..
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
Скорее граждане западных и восточных штатов... Центровые, промышленные северяне и южные плантаторы за Трампа... Т.е по сути ОСНОВА американской нации...
Да, так называемые rednecks-красношеие..в каждой стране есть свое сленговое наименование такой публики..
Я бы кстати тоже за Трампа проголосовал, как и за Ле Пен или еще кого то похожего, ибо толерастия зашкаливает..но только ТАМ, а не в России, ибо у нас перекос в другую сторону..
Безумный Иван
Акула пера
11/10/2016, 5:01:04 PM
(Sorques @ 10.11.2016 - время: 14:46)
(Безумный Иван @ 10.11.2016 - время: 12:56)
А разве обязательно должен быть тот кто навязывает своё видение мира другим?
Извини, я с мобилы цитаты не режу
(Безумный Иван @ 10.11.2016 - время: 12:56)
Так вот я заинтересован в том, что бы в США был президент, который как можно меньше навязывал бы американский порядок другим странам.
Китаем заменить или структурами ООН? Последние не дееспособны..Вить, свято место пусто не бывает, кто взамен тогда придет?
А разве обязательно должен быть тот кто навязывает своё видение мира другим?
Извини, я с мобилы цитаты не режу
Sorques
Удален 11/10/2016, 5:08:08 PM
(Безумный Иван @ 10.11.2016 - время: 15:01)
Если взглянуть на историю, то получается что да..
Предположим сейчас некий людоед в Африке приобретет или разработает ЯО..С ним нужно бороться, только когда он его применит, а до этого включаем толерастию и что все страны имеют на это право?
Про ООН я выше заметил, что не получается этой структуре адекватно реагировать..Как быть?
А разве обязательно должен быть тот кто навязывает своё видение мира другим?
Извини, я с мобилы цитаты не режу
Если взглянуть на историю, то получается что да..
Предположим сейчас некий людоед в Африке приобретет или разработает ЯО..С ним нужно бороться, только когда он его применит, а до этого включаем толерастию и что все страны имеют на это право?
Про ООН я выше заметил, что не получается этой структуре адекватно реагировать..Как быть?
Юлий Северенко
Удален 11/10/2016, 5:18:25 PM
(Безумный Иван @ 10.11.2016 - время: 14:45)
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:29)
Я разве себя в качестве консультанта предлагаю?
У Регула к примеру.
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:29)
Но лучше все уточнить у Misha56
Миша сложный человек. Он хоть и американец, но все же советской закваски, у него несколько иной взгляд на эти вещи.
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
А у кого тогда спрашивать? У коренного чеха в пятом поколении?
Я разве себя в качестве консультанта предлагаю?
У Регула к примеру.
DELETED
Акула пера
11/10/2016, 6:16:22 PM
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 10:40)
В головы тупиц было заложено, что в случае избрания Хиллари будет чуть ли не ядерная война с Россией, вот они и радуются. И ещё о снятии санкций мечтают.
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
В головы тупиц было заложено, что в случае избрания Хиллари будет чуть ли не ядерная война с Россией, вот они и радуются. И ещё о снятии санкций мечтают.
Антироссийский клон-28
Удален 11/10/2016, 6:27:28 PM
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ? Трамп это определенный элемент нестабильности и непредсказуемости для США, даже невзирая на все стабилизирующие факторы американского устройства.
С этой точки зрения Трамп для России более выгоден. Я как раз думаю что там намного боле стабилен чем Обама и уж тем более чем Хиллари.
Начало серьёзной войны при Обама было абсолютно не возможно, а вот при Хиллари как считают многие Американцы старше 40, просто не избежно.
При Трампе возможно, но мало вероятно.
У Трампа серьёзная программа усиления Америки, и решения внутренних проблем.
Но это совсем не значит что как считают некоторые Россияне он замкнётся на Америке и уйдёт с международной Арены.
Я внимательно читал его выступления и письма, внешняя политика будет другая, но она будет активна.
Как уже говорил для Трампа (во всяком случае пока) Америка первична, всё остальное вторично.
. Я не считаю Трампа дураком) Хотя голосование за него я бы скорее назвала протестным ) Трудно, конечно, нам, русским понять выбор американцев. Что мы знали о Трампе до президентской гонки? О Хиллари слышали гораздо больше. И негатив о ней тоже становился известен.
Но вот из-за чувства протеста, нежелания видать миссис Клинтон в Белом доме проголосовали жители США за Трампа? Не уверен. думаю, что причина глубже, в оценке внешней и внутренней политики, проводимой нынешним президентом Обамой. Далеко не всем она пришлась по нутру.
А дальше, как говорится, поживем - увидим. Голосовали против продолжения политики Обамы.
Против того что бы стройными рядами под конвоем идти в светлое будущие.
С этой точки зрения Трамп для России более выгоден. Я как раз думаю что там намного боле стабилен чем Обама и уж тем более чем Хиллари.
Начало серьёзной войны при Обама было абсолютно не возможно, а вот при Хиллари как считают многие Американцы старше 40, просто не избежно.
При Трампе возможно, но мало вероятно.
У Трампа серьёзная программа усиления Америки, и решения внутренних проблем.
Но это совсем не значит что как считают некоторые Россияне он замкнётся на Америке и уйдёт с международной Арены.
Я внимательно читал его выступления и письма, внешняя политика будет другая, но она будет активна.
Как уже говорил для Трампа (во всяком случае пока) Америка первична, всё остальное вторично.
. Я не считаю Трампа дураком) Хотя голосование за него я бы скорее назвала протестным ) Трудно, конечно, нам, русским понять выбор американцев. Что мы знали о Трампе до президентской гонки? О Хиллари слышали гораздо больше. И негатив о ней тоже становился известен.
Но вот из-за чувства протеста, нежелания видать миссис Клинтон в Белом доме проголосовали жители США за Трампа? Не уверен. думаю, что причина глубже, в оценке внешней и внутренней политики, проводимой нынешним президентом Обамой. Далеко не всем она пришлась по нутру.
А дальше, как говорится, поживем - увидим. Голосовали против продолжения политики Обамы.
Против того что бы стройными рядами под конвоем идти в светлое будущие.
Антироссийский клон-28
Удален 11/10/2016, 6:32:43 PM
(Безумный Иван @ 10.11.2016 - время: 12:56)
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 10:40)
А вы никогда не задумывались что отношения с соседями, в прервую очередь зависят от вас?
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 10:40)
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент.
Да будет Вам известно, что президент еще и внешнюю политику регламентирует. В какой стране демократию устроить, а кого проучить. Так вот я заинтересован в том, что бы в США был президент, который как можно меньше навязывал бы американский порядок другим странам. Что бы нам не пришлось бы потом тушить пожары возле наших границ.
А вы никогда не задумывались что отношения с соседями, в прервую очередь зависят от вас?
Lileo
Акула пера
11/10/2016, 6:33:40 PM
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 14:24)
Вяло как-то пока протестуют.
С таким энтузиазмом их не хватит на майдан.
Акции протеста в городах США:
Вяло как-то пока протестуют.
С таким энтузиазмом их не хватит на майдан.
Антироссийский клон-28
Удален 11/10/2016, 6:40:07 PM
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:29)
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:24)
Число проголосовавших за Клинтон превысило число проголосовавших за Трампа (по состоянию на:
- 14.40 мск – на 34 тыс.чел.;
- 15.10 мск. – на 117 тыс. чел.:
Клинтон – 59,011,452 votes (47.6%)
Трамп – 58,893,697 votes (47.5%)NY Times
Массовые протесты, демонстрации, иски, судебные протесты, – и США на два месяца гарантированно парализованы выяснением того, кто же на самом деле победил.
Акции протеста в городах США:Медуза
Взрывной рост эмиграции американцев в Канаду и Новую Зеландию:Голос Америки Там еще выборщики свои голоса дают...
Протесты да... начались... Где то уже стрельба.. В Сиэтле вроде...
Но лучше все уточнить у Misha56 Если обратите внимание, демонстрируют и стреляют в основном представители следующих соц групп.
1) Чёрные сидящие на социале.
2) Мексиканцы в основном нелегалы.
3) Сидящие на социале всех цветов и мастей.
4) Студенты либеральных уневрситетов.
То есть те кто устраивает шум по любому поводу, или без него.
В США на это обращают не больше внимания чем в СССР обращали внимания на вопли дворового Алкаша.
По орёт и успокоится.
Кроме того подумайте.
Когда Обама пришёл к власти, очень многие были недовольны.
Но стрельбы, пажаров и демонстраций не было, как думаете почему?
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 14:00)
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:48)
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти Скорее граждане западных и восточных штатов... Центровые, промышленные северяне и южные плантаторы за Трампа... Т.е по сути ОСНОВА американской нации... В основном, вот почему это все произошло. Подковерные игры.
Победу Трампу создали сами демократы, которые как огня боялись победы Сандерса. Поэтому они использовали Трампа как пугало, идеального оппонента старухи, которого по всем расчётам она побивала одной левой. Все это ради того, чтобы не пустить Берни, которыЙ грозился разогнать всю их демократическую кухню.
Может даже сначала и договоренности были между Клинтон и Трампом.
А потом что-то пошло не так.
Сандерс сделал бы Трампа как два пальца обосрать У Сандерса шанс был 0 целых, ноль десятых.
На одних студентах далеко не уедешь
П.С.
Пора на работу, на остальные посты отвечу вечером, или может смогу с телефона немного ответить в обед.
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:24)
Число проголосовавших за Клинтон превысило число проголосовавших за Трампа (по состоянию на:
- 14.40 мск – на 34 тыс.чел.;
- 15.10 мск. – на 117 тыс. чел.:
Клинтон – 59,011,452 votes (47.6%)
Трамп – 58,893,697 votes (47.5%)NY Times
Массовые протесты, демонстрации, иски, судебные протесты, – и США на два месяца гарантированно парализованы выяснением того, кто же на самом деле победил.
Акции протеста в городах США:Медуза
Взрывной рост эмиграции американцев в Канаду и Новую Зеландию:Голос Америки Там еще выборщики свои голоса дают...
Протесты да... начались... Где то уже стрельба.. В Сиэтле вроде...
Но лучше все уточнить у Misha56 Если обратите внимание, демонстрируют и стреляют в основном представители следующих соц групп.
1) Чёрные сидящие на социале.
2) Мексиканцы в основном нелегалы.
3) Сидящие на социале всех цветов и мастей.
4) Студенты либеральных уневрситетов.
То есть те кто устраивает шум по любому поводу, или без него.
В США на это обращают не больше внимания чем в СССР обращали внимания на вопли дворового Алкаша.
По орёт и успокоится.
Кроме того подумайте.
Когда Обама пришёл к власти, очень многие были недовольны.
Но стрельбы, пажаров и демонстраций не было, как думаете почему?
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 14:00)
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:48)
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти Скорее граждане западных и восточных штатов... Центровые, промышленные северяне и южные плантаторы за Трампа... Т.е по сути ОСНОВА американской нации... В основном, вот почему это все произошло. Подковерные игры.
Победу Трампу создали сами демократы, которые как огня боялись победы Сандерса. Поэтому они использовали Трампа как пугало, идеального оппонента старухи, которого по всем расчётам она побивала одной левой. Все это ради того, чтобы не пустить Берни, которыЙ грозился разогнать всю их демократическую кухню.
Может даже сначала и договоренности были между Клинтон и Трампом.
А потом что-то пошло не так.
Сандерс сделал бы Трампа как два пальца обосрать У Сандерса шанс был 0 целых, ноль десятых.
На одних студентах далеко не уедешь
П.С.
Пора на работу, на остальные посты отвечу вечером, или может смогу с телефона немного ответить в обед.
DELETED
Акула пера
11/10/2016, 6:46:20 PM
(Sorques @ 10.11.2016 - время: 14:52)
Я бы кстати тоже за Трампа проголосовал, как и за Ле Пен или еще кого то похожего, ибо толерастия зашкаливает..но только ТАМ, а не в России, ибо у нас перекос в другую сторону..
Я бы не сказала, что она там зашкаливает, а вот многие его разговоры о мусульманах - это реально перебор.
Единственное, с чем я с ним в этом плане согласна, так это с тем, что исламский терроризм надо именно так и называть.
Я бы кстати тоже за Трампа проголосовал, как и за Ле Пен или еще кого то похожего, ибо толерастия зашкаливает..но только ТАМ, а не в России, ибо у нас перекос в другую сторону..
Я бы не сказала, что она там зашкаливает, а вот многие его разговоры о мусульманах - это реально перебор.
Единственное, с чем я с ним в этом плане согласна, так это с тем, что исламский терроризм надо именно так и называть.
Sorques
Удален 11/10/2016, 6:54:22 PM
(Pretty Little Liar @ 10.11.2016 - время: 16:46)
Я естественно говорю субъективно, но толерастия, это не только межнациональные отношения..
"Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог. – РЛ), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья".
Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем"", – начал свое выступление Буковский.
"Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция, – продолжил известный в прошлом либерал. – Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований".
По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся. И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде".
"Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве", – добавил Буковский.
здесь
Я бы не сказала, что она там зашкаливает, а вот многие его разговоры о мусульманах - это реально перебор.
Единственное, с чем я с ним в этом плане согласна, так это с тем, что исламский терроризм надо именно так и называть.
Я естественно говорю субъективно, но толерастия, это не только межнациональные отношения..
"Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог. – РЛ), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья".
Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем"", – начал свое выступление Буковский.
"Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция, – продолжил известный в прошлом либерал. – Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований".
По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся. И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде".
"Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве", – добавил Буковский.
здесь
джага-джага
Акула пера
11/10/2016, 7:00:18 PM
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 16:40)
Давайте, а то Трамп грозился обеспечивать работой в первую очередь коренных американцев. Работайте теперь хорошо, а то придется в Россию вернуться... а у нас тут знаете чего? У нас тут снег с дождем))))
Пора на работу, на остальные посты отвечу вечером, или может смогу с телефона немного ответить в обед.
Давайте, а то Трамп грозился обеспечивать работой в первую очередь коренных американцев. Работайте теперь хорошо, а то придется в Россию вернуться... а у нас тут знаете чего? У нас тут снег с дождем))))