Гражданство РФ

о гос долге США и вообще о деньгах



для общего развития

(КэпНемо @ 23-07-2017 - 23:09)
1. что сделает ЦБ с напечатанными рублями?
2.] как вы можете дать в долг сами себе?
3. потому что кроме ЦБ РФ на эти долговые обязательства есть ещё покупатели
4. триллион рублей в 2016 взял и напечатал
5.
так и тут, что с этой рублевой массой сделает население? покупать то нечего из отечественного
6. вы расскажите как эта кухня работает , но сначала узнайте, судя по всему вы ничего не знаете, просто лишь бы поспорить, вот когда узнаете то поймете почему именно так происходит, а никак иначе
1. Он может дать длинные кредиты предприятиям, может предоставить деньги Правительству для индексации МРОТ и пенсий.
2. Так же, как кредитует он через коммерческие банки. Так же как раньше Госбанк кредитовал в Союзе.
3. Не надо прятаться за других покупателей, я написал "зачем ЕМУ покупать долговые обязательства", если по-Вашему он просто может напечатать нужную Правительству сумму? Зачем Правительству печатать для ЦБ долговые обязательства, если оно может опять по Вашим же словам указать нужную сумму допечатать? Я понимаю если оно хочет занять валюту.
4. Надо смотреть разные факторы, цены на нефть там и всякое прочее и можно будет понять, откуда выскочил этот триллион. Уверен что не " просто взяли и напечатали.
5. А откуда это отечественное появится, если денежная масса занимается, спрос из-за этого падает, со спросом падает и производство. Вы там чего-то про отечественного производителя говорили, которому не выгоден крепкий рубль, а тут говорите что его как бы и нет вовсе. Может ну его тогда, отечественного производителя? Пусть тут будут одни иностранные и пусть платят сразу валютой, чего эти пляски с бубном устраивать?
6. Я говорил как должна действовать национальная система, а не как действует сейчас транснациональная.

(Пловец @ 24-07-2017 - 00:10)
Тема топика - гражданство РФ. При чем тут инфляция ? Какие геращенко ? Это вы, друзья, не вдосталь хлебнули после развала Союза, если вам нечего сказать на эту тему.


Вспоминаю Героя Россия, военнослужащего Российской армии с таджикской границы, он на первой прямой линии спросил Путина - почему ему не дают гражданство России.

Да и нынешние нормативные документы Кабмина на эту тему - это же диагноз. Но вряд ли они настолько идиоты - они просто издеваются над людьми. Вроде бы Госдума чуть исправила, пока на практике не сталкивался.

По поводу стартапа. Иван, среди советов юристам по выступлениям в суде, есть такой: никогда в судебной речи не пользоваться ссылками на Конституцию. И пояснение - чтобы не похоронить профессиональную репутацию.

Действительно, в серьезном сообществе не обсуждаются настолько непересекающиеся теория и практика. Это настолько же практично, как при плавке металла пользоваться Евангелие.
Строго по теме не получилась беседа, ушли на боковые ветви разговора, об изменении Конституции и в закона о ЦБ.

(efv @ 24-07-2017 - 00:23)
1. Он может дать длинные кредиты предприятиям, может предоставить деньги Правительству для индексации МРОТ и пенсий. каким предприятиям? Уралвагонзаводу? ну кому нужны его вагоны и танки? никому
и так можно о любом нашем предприятии сказать, все что мы делаем дорого и не нужно
а повышать пенсии и мрот это плохие инвестиции, нужны конечно, но ребята дипломы в гарварде не просто так получали, то есть им плевать что нам нужно, их так учили что деньги которые просто проедаются это плохое вложение средств

2. Так же, как кредитует он через коммерческие банки. Так же как раньше Госбанк кредитовал в Союзе.
в Союзе была плановая экономика, деньги были нужны для взаиморасчетов, но так получилось что денег становилось больше чем товаров произведено и росла инфляция
на счёт кредитовать сейчас надо снизить ставку рефинансирования, я не могу точно сказать зачем нужна высокая ставка, есть мнение что это для спекулянтов держат, они имеют хорошую маржу с этого

3. Не надо прятаться за других покупателей, я написал "зачем ЕМУ покупать долговые обязательства", если по-Вашему он просто может напечатать нужную Правительству сумму? Зачем Правительству печатать для ЦБ долговые обязательства, если оно может опять по Вашим же словам указать нужную сумму допечатать? Я понимаю если оно хочет занять валюту.
может, для этого надо прописывать в бюджете эмиссию рубля

4. Надо смотреть разные факторы, цены на нефть там и всякое прочее и можно будет понять, откуда выскочил этот триллион. Уверен что не " просто взяли и напечатали.
я уже приводил ссылку, Минфин продал ЦБ валюту, то есть один гос орган продал другому гос органу валюту, при этом валюта как лежала на счету у ЦБ так там и осталась, просто напечатали денег и все

5. А откуда это отечественное появится, если денежная масса занимается, спрос из-за этого падает, со спросом падает и производство. Вы там чего-то про отечественного производителя говорили, которому не выгоден крепкий рубль, а тут говорите что его как бы и нет вовсе. Может ну его тогда, отечественного производителя? Пусть тут будут одни иностранные и пусть платят сразу валютой, чего эти пляски с бубном устраивать?
крепкий рубль не выгоден экспортерам нефти и газа, помните самого главного экономиста страны с его арифметикой "продали на доллар, получили 60 рублей, в бюджете стало больше денег"
так же не выгодно производителям еды, хоть и антисанкции ввели, но Беларусь нас засыпала "своими" морепродуктами
крепкий рубль выгоден импортерам, то есть тот кто ввозит импортный товар, так он дешевле будет, это было бы выгодно и для производителей, технику, станки, запчасти закупать, но увы и ах

6. Я говорил как должна действовать национальная система, а не как действует сейчас транснациональная. ну как работает нынешняя система, ну как?

(Безумный Иван @ 23-07-2017 - 22:41)
Биткойн это криптовалюта, такая же как сэксо, а не платежная система
И это тоже. Но если сэксо станут обменивать на товары и услуги у продавцов, которые согласны их принимать, а также если сэксо можно будет обменять на обычную валюту по какому-то протоколу передачи данных, то и сэксо может сделаться расчетной единицей платежной системы.

(mjo @ 24-07-2017 - 03:06)
(Безумный Иван @ 23-07-2017 - 22:41)
Биткойн это криптовалюта, такая же как сэксо, а не платежная система И это тоже. Но если сэксо станут обменивать на товары и услуги у продавцов, которые согласны их принимать, а также если сэксо можно будет обменять на обычную валюту по какому-то протоколу передачи данных, то и сэксо может сделаться расчетной единицей платежной системы.
Вот. Ключевое слово "станут". И все зависит от того, кто решает кто "станут", а кто "не станут"

(Безумный Иван @ 24-07-2017 - 07:12)
И все зависит от того, кто решает кто "станут", а кто "не станут"
Все зависит от того, насколько это будет полезно и выгодно людям - пользователям таких систем. Они и решают.

(efv @ 23-07-2017 - 22:14)
Вы спрашивает ещё на какие шиши европейцы могут покупать китайские товары, ведь они должны что-то производить. Верно, они производят в том числе и евро (также как доллар из воздуха практически) и получают так называемый эмиссионный доход. Неверно ибо тогда Россия и прочие Зимбабвы тоже могли бы такое делать- но не могут ибо слипнется ))

Я же вам предложил срочно начать на пару с Путиным печатать фантики, ну если вы считаете что так можно делать и что США и Европой якобы именно от "производства денег" получают доход ))

На самом деле они получают доход от НАДЕЖНОСТИ денег, а это совсем другое. Это значит что денег столько, сколько нужно для развития экономики США и Европы на лучшем мировом уровне. НИКТО в мире больше не смог также точно построить экономику и сделать деньги ровно в таком виде, чтобы экономика США и Европы была лучшей!
Лучшие правовые системы, лучшие суды и законы, лучшее отношение к честным гражданам и к квалифицированным мигрантам, лучшая конкурентоспособность, лучшая борьба с коррупцией, лучшая идеология в виде ЗАПРЕТА на гос идеологию )) Ес-но лучший Центробанк, лучшие проценты, лучшая инфляция, самые легко разрешимые кризисы (без них пока никто не может), лучшая эмиссия, лучшие облигации которые нужны всему миру!

А китайские товары легко покупаются буржуями именно потому, что у лучшей буржуйской экономики есть море полезных и покупаемых китайцами технологий, станков, передовых науко-емких товаров и конечно же передовых услуг мирового уровня.

ЗЫ- помимо проверки вашего бреда через Россию которая заведомо не может напечатать из воздуха фантики которые якобы позволяют получать какие-то тама отдельные доходы, есть еще один способ проверки. Также путем доведения вашей логики до абсурда.
Причем это опровержение было очевидным еще во времена Кырлы Мырлы но он был туповат, и его последователи типа Ленина и Сталина тоже туповаты. А забыл, у вас Сталин еще и предатель был )) Ну так вот -вы считаете что китайские товары это некая ценность и данность, ради покупки которой надо что-то там у себя производить, и я написал что именно производят развитые страны.
Так вот ваша кочка зрения верна только в ДАННЫЙ момент, а если довести вашу идею до конца -то логика исчезнет )) Всё просто, производство ТОВАРОВ это заведомо не дело рук некоего "национального" )как вы тут пишите) или там "классового" (как пишет Карл Маркс) производителя! Товар производит частный собственник а не Китай и не пролетарий ))
Поэтому если Китай будет много вякать и просить много евро за свои товары, то Европа и США плюнут на Китай и спокойно все сделают сами -ибо технологии то как раз американские и европейские )) Больше того, по мере автоматизации производства, его можно будет размещать вообще хоть где ))

Налога на зарплату в заводе -автомате нету, отапливать или там охлаждать ниче не надо, следить за работой можно дистанционно, отгрузка продукции тоже будет автоматизирована. Так что победит в таком споре вовсе не будущий Китай и тем более не сырьевые придатки типа РФ, а те у ого есть ЗНАНИЯ, а это развитые кап страны.

Вот именно высоко-квалифицированные услуги в первую очередь и продают США с Европой, точнее американские и европейские международные корпорации. А гос власти в США и в Европе служат делу защиты прав и свобод граждан, в том числе юридических лиц- и служит ЛУЧШЕ всех в мире. Поэтому буржуйские корпорации будут развиваться и дальше. Поэтому Китай в лице своей гос власти ТОЖЕ хочет построить международные корпорации, и правильно хочет.
А в РФ нет даже попыток что-то подобное сделать, поэтому наша гос власть идиоты. И поэтому вы никогда не сможете наши фантики печатать чтобы некий вымышленный доход получать ))

(КэпНемо @ 24-07-2017 - 01:47)
(Лузга @ 23-07-2017 - 21:37)
PS На 01.07.2017 наличных 8 764,9 млрд руб. с рублями вообще путаница, Силуанов уверяет что величина зарплат в конвертах 10 триллионовисточник
а резервов меньше чем 450, округлил так как округлял общее количество рублей
п.с.
перепроверил данные, всего рублей где то 30 триллионов, на звр поделил и вышло где то 71 рупь за доллар
безналичных от общего числа 21 триллион, это 73 процента источник точного количества найти не могу, сами экономисты затрудняются назвать конкретную сумму
По Силуанову получается, что каждый житель России получает в конвертике больше 68 тыс. Прекрасно

Я на сайте ЦБ всё перерыл, но тоже не нашёл данных по безналу. Если уж там не знают, то..

(Лузга @ 24-07-2017 - 12:05)
По Силуанову получается, что каждый житель России получает в конвертике больше 68 тыс. Прекрасно
госпидя, вы еще и не знаете что такое среднее арифметическое...
На самом деле по Силуанову получается, что в "конвертах" крутится бабла в разы больше чем официальные зарплаты всей страны. А уж сколько "каждый", про это речи нету.

Чинари, судьи, силовики и депутаты получают миллионы, рядовые граждане копейки. Это и официально так, и в конверте также.
Или вы из тех кто думает будто наши доблестные офицеры и прочие "решатели судеб" якобы не получают постоянного притока черного нала от вышестоящих генералов и решателей?
Может вы еще и не знаете почему лояльные блюдолизы называются блюдолизами?

(Безумный Иван @ 23-07-2017 - 19:32)
Это лишь моя попытка логично объяснить появление у нас армии вооруженной и обученной по последнему слову техники. Думаю там и деньги Васильевой и Сердюкова и колоссальные затраты на олимпиаду

Вить, мне покоя не дает эта твоя мысль..ты скажи честно, что ты пошутил? Не могу поверить, что ты действительно считаешь, что деньги от коррупции идут на новые вооружения..а Васильева за Родину страдала..

(Sorques @ 23-07-2017 - 23:01)
(efv @ 23-07-2017 - 22:49)
3. Очень просто - повышая размер минимальной оплаты труда и индексируя пенсии. Или кредитуя напрямую предприятия, без прокладок в виде коммерческих банков. Заодно и процент можно снизить. Так делали некоторые "продвинутые экономисты и пенсии превращались из за в еще меньшие суммы по покупательской способности..
Вы правда не понимаете, что чем больше денежная масса, тем больше инфляция, ибо на напечатанные деньги товаров-услуг не прибавляется?
Это, Сорквес для Вас, Хрюнделя,КэпНемо и прочих

Видите, корреляции — ноль. Ноль!

Деньги и инфляция

Еще один мейнстримовый фейк, для развенчания которого у многих часто не хватает аргументов. Приведу недавний тупиковый диалог председателя Федерального совета «Партии дела» Константина Бабкина (Б) и либерального «гуру» Евгения Ясина (Я), подсмотренный на странице Бабкина в одной из социальных сетей.

Б: Налоги бы снизить, политику ЦБ промышленники, с кем общаюсь, не понимают.

Я: Конечно, не понимают! Вам что? Кредиты дешевые давай! А не понимаете, что если денег в экономику дать, то будет инфляция?

Б: Бесполезно разговаривать…

Понятно, откуда ветер дует? Теренс Хатчисон еще в 1938 г. пророчески написал: «Самым пагубным явлением последних десятилетий для истинного ученого и для всей западной цивилизации в целом, можно считать рост псевдонауки, которая перестала быть уделом маньяков-затворников., но превратилась в массовую религию, всеобщую и воинственную. Тестируемость — единственный, приемлемый на практике принцип или отличительный признак, способный разграничивать науку и псевдонауку».

Позднее эту мысль подсветил Нобелевский лауреат Джордж Стиглер, сказавший, что у статус-кво, как правило, есть куча денег и власть для поддержания себя. Узкой, невежественной, антигуманистической, ненаучной экономической наукой легче управлять, чем любыми более качественными ее вариантами. Особенно когда руководители государства верят интеллектуальным жуликам на слово.

Что ж, тестируемость — так тестируемость. Ясин, а вслед за ним Кудрин, Набиуллина, Улюкаев, etc., из года в год повторяют мантру об инфляции, неизбежно возникающей вслед за увеличением денежной массы. Пути безынфляционного увеличения, например, через эмиссионное возмещение выданных госбанками кредитов реальному сектору под проектное финансирование, подробно рассматривать не будем ввиду очевидности: деньги пойдут на капитальное строительство, приобретение оборудования, возведение инфраструктуры и лишь потом на зарплату работникам — откуда взяться инфляции?

Остановимся на проверке ясинского утверждения.

В таблице 2.3 моей книги «Россия: сквозь санкции — к процветанию» приведены данные Всемирного банка о коэффициенте монетизации экономики (упрощенно — количества денег к ВВП). Книга вышла в 2014 г. и последние на тот момент показатели датировались 2012 г. В том году коэффициент монетизации экономики составил: в России — 52,5%, в Бразилии — 78,4%, в Индии — 79,5%, в Китае — 188,3%.

Согласно ясинской псевдотеории, наибольшая инфляция должна была случиться в Китае. Но вот незадача — инфляция в Поднебесной была наименьшей — всего 2,6%, тогда как в Индии — 9,3%, в Бразилии — 5,4%, в России — 5,1%. И еще: в 2004—2014 гг., то есть когда темпы прироста денежной массы были наивысшими, среднегодовая инфляция в Китае составила… всего 2,8%.

Очевидно, что Ясин и К в своих рассуждениях руководствуются нерелевантными монетарными подходами, главный из которых — умозрительная изолированность национальной финансовой системы от мировой. Экономика песочницы: если вам не нравится, что детки посыпают друг друга песком, просто уменьшите его количество, и проблема решится сама собой.

Во-первых, инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер (тарифы, девальвация и проч.).

Во-вторых, российская финансовая система является открытой, несмотря на неконвертируемость рубля.

В-третьих, если вы хотите, чтобы песок из песочницы не высыпался (здесь подразумевается так называемый отток капитала), просто законопатьте дырки или, по примеру Китая, введите жесткие ограничения на трансграничное движение капитала, включая изничтожение незаконных финансовых операций. Слабо?

Слабо. С одной стороны, эти ребята будут и дальше зажимать ликвидность, поддавливая и курс, и инфляцию, как в замкнутой финансовой системе. А с другой — прогнозировать и соглашаться с оттоком капитала, что свидетельствует о наличии в России открытой финансовой системы.

Ах да, «правильные» модели — игрушечная экономика, имеющая крайне мало общего с реальностью по причине многочисленных ограничений, допущений и условностей! Не зря же еще в 1982 году наш бывший соотечественник Нобелевский лауреат Василий Леонтьев написал: «В наши дни добрая половина статей в престижных экономических журналах преодолевает земное притяжение». Да, в моделях все верно, но как же повезло китайцам, что в начале реформ о моделях они забыли!

Это не экономика, господа, это шизофреника.

Инвестиционный климат

Два слова об инвестиционном климате, что в России перманентно плох. Здесь за неимением места рассмотрим всего один аспект — обменный курс рубля. Скажу сразу: стабильность курса национальной валюты является ключевой характеристикой инвестиционного климата в любой стране.

Предположим, приходит к нам иностранный инвестор и при курсе 35 руб./$ 1 начинает завозить оборудование, приобретать материалы и комплектующие, словом, вкладываться в организацию нового производства. Пока суд да дело, курс подскакивает до 70 руб./$ 1, и перед нашим бедолагой встает неразрешимая задача: как при таком курсе выпустить конкурентную по цене продукцию для российского внутреннего рынка (издержки-то в иностранной валюте) и после проблематичной реализации направить хоть какую-то часть выручки на погашение валютных вложений.

Эти риски внешние по отношению к инвестору, а потому он сделает все, чтобы их минимизировать: отправится в другую юрисдикцию с более предсказуемой курсовой политикой. Где курс не зависит от долгового кризиса в Греции, снятия санкций с Ирана или продажи стратегического запаса нефти в США. Современная Россия — пожалуй, единственная страна в мире, где курс национальной валюты напрямую зависит и от глобальных политических событий, и от финансовой нестабильности в отдельно взятых государствах, и от колебаний нефтяной конъюнктуры.

Наконец, о привлечении иностранных инвестиций (эти пустые фразы мы слышим уже не первый десяток лет). Снова практический тест. В 2005 г. индийские экономисты Ишвар Прасад, упоминавшийся выше Рагурам Раджан, а также Арвинд Субраманьян (к слову, Раджан в 2003—2006 гг. занимал должность главного экономиста МВФ) опубликовали статью «Парадокс капитала», где представили темпы экономического роста развивающихся стран в 1970—2004 гг. в соотношении с притоком иностранных инвестиций. Оказалось, что во всех без исключения странах экономический рост с опорой на внутренние сбережения происходил быстрее по сравнению со странами, сделавшими ставку на привлечение иностранных инвестиций, в основном, как потом выяснялось, спекулятивного свойства.

Знают ли об этом исследовании наши великие псевдоученые? Вряд ли. Да и зачем? Для них важно, чтобы руководство страны об этом не узнало.
Кончайте слушать наших "псевдоэкономистов Ясина,Кудрина,Грефа,Наббиулину и прочих в том же роде. Гнать их надо и менять систему. Приговорить допустим к пяти годам условно и если новая система даст прирост экономике, то процент прироста надо умножить на пооученный срок. Будет пять процентов - значит сидеть вам дорогие двадцать пять лет за издевательство над российской экономикой.
https://svpressa.ru/blogs/article/127199/

(Victor665 @ 24-07-2017 - 11:33)
(efv @ 23-07-2017 - 22:14)
Вы спрашивает ещё на какие шиши европейцы могут покупать китайские товары, ведь они должны что-то производить. Верно, они производят в том числе и евро (также как доллар из воздуха практически) и получают так называемый эмиссионный доход. Неверно ибо тогда Россия и прочие Зимбабвы тоже могли бы такое делать- но не могут ибо слипнется ))

Я же вам предложил срочно начать на пару с Путиным печатать фантики, ну если вы считаете что так можно делать и что США и Европой якобы именно от "производства денег" получают доход ))

На самом деле они получают доход от НАДЕЖНОСТИ денег, а это совсем другое. Это значит что денег столько, сколько нужно для развития экономики США и Европы на лучшем мировом уровне. НИКТО в мире больше не смог также точно построить экономику и сделать деньги ровно в таком виде, чтобы экономика США и Европы была лучшей!
Лучшие правовые системы, лучшие суды и законы, лучшее отношение к честным гражданам и к квалифицированным мигрантам, лучшая конкурентоспособность, лучшая борьба с коррупцией, лучшая идеология в виде ЗАПРЕТА на гос идеологию )) Ес-но лучший Центробанк, лучшие проценты, лучшая инфляция, самые легко разрешимые кризисы (без них пока никто не может), лучшая эмиссия, лучшие облигации которые нужны всему миру!

А китайские товары легко покупаются буржуями именно потому, что у лучшей буржуйской экономики есть море полезных и покупаемых китайцами технологий, станков, передовых науко-емких товаров и конечно же передовых услуг мирового уровня.

ЗЫ- помимо проверки вашего бреда через Россию которая заведомо не может напечатать из воздуха фантики которые якобы позволяют получать какие-то тама отдельные доходы, есть еще один способ проверки. Также путем доведения вашей логики до абсурда.
Причем это опровержение было очевидным еще во времена Кырлы Мырлы но он был туповат, и его последователи типа Ленина и Сталина тоже туповаты. А забыл, у вас Сталин еще и предатель был )) Ну так вот -вы считаете что китайские товары это некая ценность и данность, ради покупки которой надо что-то там у себя производить, и я написал что именно производят развитые страны.
Так вот ваша кочка зрения верна только в ДАННЫЙ момент, а если довести вашу идею до конца -то логика исчезнет )) Всё просто, производство ТОВАРОВ это заведомо не дело рук некоего "национального" )как вы тут пишите) или там "классового" (как пишет Карл Маркс) производителя! Товар производит частный собственник а не Китай и не пролетарий ))
Поэтому если Китай будет много вякать и просить много евро за свои товары, то Европа и США плюнут на Китай и спокойно все сделают сами -ибо технологии то как раз американские и европейские )) Больше того, по мере автоматизации производства, его можно будет размещать вообще хоть где ))

Налога на зарплату в заводе -автомате нету, отапливать или там охлаждать ниче не надо, следить за работой можно дистанционно, отгрузка продукции тоже будет автоматизирована. Так что победит в таком споре вовсе не будущий Китай и тем более не сырьевые придатки типа РФ, а те у ого есть ЗНАНИЯ, а это развитые кап страны.

Вот именно высоко-квалифицированные услуги в первую очередь и продают США с Европой, точнее американские и европейские международные корпорации. А гос власти в США и в Европе служат делу защиты прав и свобод граждан, в том числе юридических лиц- и служит ЛУЧШЕ всех в мире. Поэтому буржуйские корпорации будут развиваться и дальше. Поэтому Китай в лице своей гос власти ТОЖЕ хочет построить международные корпорации, и правильно хочет.
А в РФ нет даже попыток что-то подобное сделать, поэтому наша гос власть идиоты. И поэтому вы никогда не сможете наши фантики печатать чтобы некий вымышленный доход получать ))
За один пост столько глупостей написали! Даже разбирать Вашу галиматью и ПРЯМЫЕ подтасовки неохота! Пусть остаются на Вашей совести.

(efv @ 25-07-2017 - 09:00)
Это, Сорквес для Вас, Хрюнделя,КэпНемо и прочих
[ я то тут при чем?

Кончайте слушать наших "псевдоэкономистов Ясина,Кудрина,Грефа,Наббиулину и прочих в том же роде. Гнать их надо и менять систему это не в моей компетенции

Во-первых, инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер (тарифы, девальвация и проч.). верно

Во-вторых, российская финансовая система является открытой, несмотря на неконвертируемость рубля. разве? а на что тогда доллары меняют по курсу 59 рублей?

В-третьих, если вы хотите, чтобы песок из песочницы не высыпался (здесь подразумевается так называемый отток капитала), просто законопатьте дырки или, по примеру Китая, введите жесткие ограничения на трансграничное движение капитала, включая изничтожение незаконных финансовых операций. разве так в Китае поступили? они пригласили к себе иностранных производителей, как они смогли бы запретить выводить прибыль? что за бред?

Предположим, приходит к нам иностранный инвестор и при курсе 35 руб./$ 1 начинает завозить оборудование, приобретать материалы и комплектующие, словом, вкладываться в организацию нового производства. Пока суд да дело, курс подскакивает до 70 руб./$ 1, и перед нашим бедолагой встает неразрешимая задача: как при таком курсе выпустить конкурентную по цене продукцию для российского внутреннего рынка (издержки-то в иностранной валюте) и после проблематичной реализации направить хоть какую-то часть выручки на погашение валютных вложений.
пришёл к нам иностранный инвестор Siemens AG, получил гарантии от первого лица государства что турбины ни в коем случае не попадут в Крым. теперь Siemens AG уходит потому что большая волатильность рубля, ага, точно


. Оказалось, что во всех без исключения странах экономический рост с опорой на внутренние сбережения происходил быстрее по сравнению со странами, сделавшими ставку на привлечение иностранных инвестиций, в основном, как потом выяснялось, спекулятивного свойства.
прочел я эту статью "парадокс капитала", что то там нет таких однозначных выводов

(КэпНемо @ 25-07-2017 - 09:50)
1. я то тут при чем?
2. это не в моей компетенции
Во-первых, инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер (тарифы, девальвация и проч.). верно
3. разве? а на что тогда доллары меняют
4. разве так в Китае поступили? они пригласили к себе иностранных производителей, как они смогли бы запретить выводить прибыль? что за бред?
5. пришёл к нам иностранный инвестор Siemens AG, получил гарантии от первого лица государства что турбины ни в коем случае не попадут в Крым. теперь Siemens AG уходит потому что большая волатильность рубля, ага, точно
6.

скрытый текст

Правительство Германии тоже чувствует себя облапошенным. Если верить газете немецких деловых кругов Wirtschaftswoche, в сентябре прошлого года

сам Владимир Путин обещал Зигмару Габриэлю (социал-демократу, одному из «друзей России», в то время министру экономики, а ныне главе МИД ФРГ), что турбины ни в коем случае не попадут в Крым. Возможно, конечно, Путин был не в курсе, что они все же туда попали.
Во всяком случае пресс-секретарь Песков не подтвердил и не опроверг утверждение немецкой газеты.источник

.
7. Оказалось, что во всех без исключения странах экономический рост с опорой на внутренние сбережения происходил быстрее по сравнению со странами, сделавшими ставку на привлечение иностранных инвестиций, в основном, как потом выяснялось, спекулятивного свойства.прочел я эту статью "парадокс капитала", что то там нет таких однозначных выводов

скрытый текст

Вывод, который можно сделать из нашего анализа, состоит в том, что наблюдающиеся в настоящее время аномальные, как представляется, потоки капитала из бедных стран в богатые не обязательно являются признаком неэффективности глобальных финансовых рынков. Скорее они могут указывать на финансовые и иные структурные препятствия, которые ограничивают способность бедных стран осваивать иностранный капитал. Если воспринимать полученные результаты буквально, то они наводят на мысль о том, что меньшая зависимость от иностранного капитала связана с более быстрыми темпами экономического роста — хотя нет веских оснований предполагать причинно-следственный характер этой связи. Вместе с тем опора стран, не относящихся к группе промышленно развитых, лишь на внутренние сбережения для финансирования инвестиций сопряжена с издержками. Объем инвести- ций и потребления в этом случае меньше, чем в случае, если бы эти страны могли привлекать иностранный капитал на тех же условиях, что и промышленно развитые страны. Что все это означает с точки зрения мер экономической политики, связанных с открытостью счета операций с капиталом? Любое обсуждение преимуществ открытости счета операций с капиталом, по всей видимости, будет в большой степени зависеть от особенностей конкретной страны. Полученные нами результаты указывают на то, что — коль скоро внутренний финансовый сектор недостаточно развит и следует избегать повышения обменного курса, обусловленного притоком капитала, — возможно, имело бы смысл проявлять бoльшую осторожность в отношении определенных видов притока иностранного капитала. В то же время открытость финансовой системы как таковая может оказаться необходимой для того, чтобы стимулировать развитие внутреннего финансового сектора и воспользоваться выгодами, которые несут с собой финансовые потоки и расширение возможностей роста. Как разрешить это противоречие? Одним из подходов могло бы стать принятие твердого (и, как хотелось бы надеяться, заслуживающего доверия) обязательства осуществить интеграцию финансовых рынков в определенный момент в будущем, что предоставит внутренней финансовой системе время для развития без возможных неблагоприятных воздействий со стороны притоков капитала и при этом создаст участникам рынка стимул готовиться к грядущей интеграции, так как над ними дамокловым мечом повиснет угроза будущей иностранной конкуренции. Недавним примером тому служит подход Китая, который пытается ускорить реформу банковского сектора, взяв на себя — в числе других обязательств, связанных со вступлением во Всемирную торговую организацию, — обязательство открыть свой банковский сектор для иностранной конкуренции. Чтобы лучше понять, как повысить емкость рынка страны, что, в свою очередь, позволило бы развивающимся странам извлечь выгоду из иностранного финансирования даже на этапе развития, необходимы дальнейшие, гораздо более обширные исследования.источник

1. Вы объединены обшим признаком - аватарки у вас симпатичные.
2. Жалко
3. Модет он имел в виду что рубль не резервная валюта?
4. Может чего-нибудь в духе этого
https://www.google.ru/amp/www.vedomosti.ru/...ttokom-kapitala
или
https://www.google.ru/amp/www.vedomosti.ru/...lyutnii-kontrol

Взял первые попавшиеся. Покопайте, там их много.
Речь в основном о своих фирмах и людях. Ну так и я о них. Еще я предлагаю посмотреть на разницу того что утекает из России и из Китая.
5. В огороле бузина а в Киеве дядька. Тут говорится о фирмах, покидающих Россию вследствии волатильности валюты, а Вы про фирму, несущую репутационные издержки. Нехорошо заниматься подлогами.
6. Кто-то из немцев обещал что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток. По-моему полусилась зеркальная ситуация. Надо записывать договлренности.
7. Надо смотреть данные всякие. Математически должнл быть верно. Если в сосуд только прибывпет, то он наполнится быстрее, чем если из него еще и вытекает.

(efv @ 25-07-2017 - 14:37)
1. Вы объединены обшим признаком - аватарки у вас симпатичные. я спросил какое имею отношение к финансовой политике, а за комплимент спасибо

Жалко может наоборот это хорошо

Может он имел в виду что рубль не резервная валюта? ну и слава богу, Китай например не хочет что бы юань был резервной валютой

Может чего-нибудь в духе этого
то есть Китай не заинтересован в сильном юане так как это уже привело к снижению темпов роста, товар произведенный в Китае стал дороже

Речь в основном о своих фирмах и людях. Ну так и я о них. Еще я предлагаю посмотреть на разницу того что утекает из России и из Китая. доллары и инвесторы?

В огороле бузина а в Киеве дядька. Тут говорится о фирмах, покидающих Россию вследствии волатильности валюты, а Вы про фирму, несущую репутационные издержки. Нехорошо заниматься подлогами. это был сарказм, на самом деле чем ниже курс рубля тем дешевле товар стоит в долларах произведенный в России, так же поднялся Китай, на дешевой рабочей силе, но сейчас в Китае растет заработная плата и курс юаня крепнет, по этому производители уходят из Китая, дешевле построить автоматизированный завод с зарплатой для 100 человек в 500 тысяч долларов чем платить на обычной фабрике где трудятся 1000 с зарплатой в 5 раз меньше на каждого работника но в сумме 1 миллион

Кто-то из немцев обещал что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток. По-моему полусилась зеркальная ситуация. Надо записывать договлренности. в любом случае инвестор уходит, записывай не записывай, джентльмены верят друг другу на слово

Надо смотреть данные всякие. Математически должнл быть верно. Если в сосуд только прибывпет, то он наполнится быстрее, чем если из него еще и вытекает.
цитата из той же статьи

Интересно, что в странах с высокими коэффициентами инвестиций и более слабой зависимостью от иностранного капитала (более низким дефицитом по счету текущих операций) экономический рост был быстрее — в среднем примерно на 1 процент в год, — чем в странах с высоким уровнем инвестиций, но при этом с более сильной зависимостью от иностранного капитала. на один процент больше и при этом они говорят что это не точно

(КэпНемо @ 25-07-2017 - 15:08)
1 то есть Китай не заинтересован в сильном юане так как это уже привело к снижению темпов роста, товар произведенный в Китае стал дороже
2. доллары и инвесторы?
3. на самом деле чем ниже курс рубля тем дешевле товар стоит в долларах произведенный в России,
4. в любом случае инвестор уходит, записывай не записывай, джентльмены верят друг другу на слово
5. Это на один процент больше и при этом они говорят что это не точно 1. Я Вам указал что Китай ужесточает кон роль за движением капитала и это правильно.
2. Доллары. Доллары утекающие из России обеспеченны невосполнимыми природными ресурсами, а доллары из Китая - восполнимой рабочей силой. Это как разница в грабеже - в одном случае у вас утащили деревянную свистульку, сделанную вами, а в другом случае станок, на котором она делается.
3. Это понятно, хотя...вот стоила деталь доллар (курс по пятьдесят рублей), прошла девальвация (доллар по сто теперь). Заплатить работникам ту же сумму в долларах (в два раза поздними зарплату) и деталь будет стоить тот же доллар. А фигня эта происходит просто от недоплаты труда, то есть от снижения покупательной возможности местных аборигенов. Так?
4. Какие это джентльмены, если нашего Мишу бросили?!
5. Каждый процент важен.

(efv @ 25-07-2017 - 16:54)
1. Я Вам указал что Китай ужесточает кон роль за движением капитала и это правильно.
с какой целью? сделать юань крепче?

2. Доллары. Доллары утекающие из России обеспеченны невосполнимыми природными ресурсами, а доллары из Китая - восполнимой рабочей силой. Это как разница в грабеже - в одном случае у вас утащили деревянную свистульку, сделанную вами, а в другом случае станок, на котором она делается. вы понимаете что доллары имеют хозяев? если кто то не способен привлечь инвесторов или может привлечь только спекулянтов то это проблемы не касаются владельца долларов, захотели и выводят

(КэпНемо @ 25-07-2017 - 17:05)
(efv @ 25-07-2017 - 16:54)
1. Я Вам указал что Китай ужесточает кон роль за движением капитала и это правильно. с какой целью? сделать юань крепче?
2. Доллары. Доллары утекающие из России обеспеченны невосполнимыми природными ресурсами, а доллары из Китая - восполнимой рабочей силой. Это как разница в грабеже - в одном случае у вас утащили деревянную свистульку, сделанную вами, а в другом случае станок, на котором она делается. вы понимаете что доллары имеют хозяев? если кто то не способен привлечь инвесторов или может привлечь только спекулянтов то это проблемы не касаются владельца долларов, захотели и выводят 1. Это не важно. Важен сам контроль, а в сторону чего поворачивать это дело техники.
2. Вы хотите сказать что если я купил у Вас что-то за доллары, это не мои доллары? И опять же Вы о инвесторах и прочих, а я о наших жуликах.

(efv @ 25-07-2017 - 17:18)
1. Это не важно. Важен сам контроль, а в сторону чего поворачивать это дело техники.
как понять не важно? должна быть для этого причина

2. Вы хотите сказать что если я купил у Вас что-то за доллары, это не мои доллары? ну вы приобрели товар, я доллары, конечно они стали моими

И опять же Вы о инвесторах и прочих, а я о наших жуликах. ну я что то не пойму, вы против свободного движения капиталов или против жуликов?