Государственная идеология в России

(ps2000 @ 10.07.2016 - время: 08:32)
(kotas13 @ 10.07.2016 - время: 04:08)
Идеология у государства обязательно должна быть и только на основе её строить стратегические и тактические планы. А какая идеология у США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Швеции, Финляндии,
Швейцарии и т.д.
Россия посмела что-то делать без нас!
Замышляет агрессию.
Налогоплательщики, скидываемся на очередной трулик в военный бюджет.

(авось РФ ответит соразмерно, совсем обнищает и сдохнет с голоду)

(Victor665 @ 12.07.2016 - время: 17:43)
1. Международные нормы принимаются добровольно, фразы "под руководством победителей" не имеют юридического смысла.
Юридического действительно не имеют. Вот только с трудом представляю конституцию принятую в оккупированной стране , в которой ущемляются права оккупантов.

КЕМ? пишите полностью ваши идеи.
Судами? запросто будут )) любое дерьмо узаконят...
Для начала эти нормы и принципы должно принять так называемое мировое сообщество, которое сейчас представлено единственным полюсом мира, т.к. после 1991 мир стал однополярным. То что у нас это узаконят моментально сомнений не возникает. Только долго на 2х стульях не усидишь, и рыбку съесть и на ... сесть не получится. Придется решать либо Россия, либо делаем, что скажут и не рыпаемся никуда.

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 16:47)
(efv @ 12.07.2016 - время: 16:39)
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:55)
Так тому, кто будет сверху или на склоне, тоже мало не покажется.
Прибираться надо. Просто прибираться, каждому в пределах своих полномочий. И не срать где попало, выясняя и уточняя в бесконечных разборках и правилках, кому и где можно и поднасрать и при каких "непреодолимых" обстоятельствах и условиях. Во-первых, кто сказал что им должно быть легко?
Во-вторых, это гнилая идеология. Вы сколько угодно можете прибирать свой дом, подметать дорожки, подстригать газон, красить газон и сортировать мусор, но если рядом с одной стороны дымит ТЭС, с другой сливают в реку отходы, а прямо напротив полигон для мусора, откуда к вам постоянно ссыпается и залетает этот мусор, то хоть обделайтесь там в прямом и переносном смысле, улучшения не наступит. Это я к призывам "каждый должен делать что-то полезное на своем месте и жизнь наладится". Нереально все это и нереализуемо.А зачем вы построили ОДИН дом для ОДНОГО себя в таком месте? Постройте в тайге, и содержите его в порядке.
В тайге нефтепромыслы, тоже загажено. Или будет загажено в ближайшее время. От мира не уйдешь.

(Victor665 @ 12.07.2016 - время: 17:43)
Международные нормы принимаются добровольно
Кем? Мной, Вами? Меня никто не спрашивал о признании приоритетности международного права. Я не давал согласия на приватизацию государственной собственности. Так что про добровольность мимо.

(efv @ 12.07.2016 - время: 17:43)
(Victor665 @ 12.07.2016 - время: 17:43)
Международные нормы принимаются добровольно Кем? Мной, Вами? Меня никто не спрашивал о признании приоритетности международного права. Я не давал согласия на приватизацию государственной собственности. Так что про добровольность мимо.
Ага.
У Мыколы Пэтрэнко з Кыева, тоже не спрашивали за Крым (например) И он, блин, не давал свово согласия!
Вывод: аннексия.
(подобных примеров могу нашлёпать сотню, но лень - чего ради?)

(efv @ 12.07.2016 - время: 18:43)
Кем? Мной, Вами? Меня никто не спрашивал о признании приоритетности международного права. Я не давал согласия на приватизацию государственной собственности. Так что про добровольность мимо.
Это написано в Конституции, которую принимали на референдуме. Т.е. всенародно. Лично Вы можете эти нормы и не выполнять, если Вы против. Но государство не может.

(Sinnerbi @ 12.07.2016 - время: 17:43)
У вас есть 100% уверенность, что никогда и ни при каких обстоятельствах не будут признаны таковыми принципы и нормы ущемляющие национальные интересы России?

Вы доверяете на 100% отечественным производителям власти?
Всякое может, как и нет 100% уверенности какие нибудь отечественные вожди, не будут ущемлять права граждан в собственных интересах, скажем для сохранения власти и под каким то красивым соусом..кроме того мы до сих пор не разберемся в стране и на форуме, сталинизм это благо для страны или беда, как и с 91 годом...
Так что международные нормы не лишении в такой ситуации..

О разделении ролей при написании Конституции 1993 у вас есть достоверные свидетельства? Что конкретно делал USAID , а что Шахрай с Румянцевым? Общие соображения о консультациях приводить не надо. Дьявол кроется в деталях.
Конституция в открытом доступе, кроме того они в мире сейчас почти все похожи..что в ней конкретно плохого? Насчет международного права, спорный вопрос, для авторитарной власти или тоталитарной, этот пункт помеха, а для всей прочей, как то справлялись и ничего..

(mjo @ 12.07.2016 - время: 19:50)
(efv @ 12.07.2016 - время: 18:43)
Кем? Мной, Вами? Меня никто не спрашивал о признании приоритетности международного права. Я не давал согласия на приватизацию государственной собственности. Так что про добровольность мимо. Это написано в Конституции, которую принимали на референдуме. Т.е. всенародно. Лично Вы можете эти нормы и не выполнять, если Вы против. Но государство не может.
Итоги референдума были сфальсифицированы.
https://rumiantsev.ru/a755/
ВСЕ законы, принятые так называемой Госдумой, с 1993 года, не стоят и выеденного яйца.

(Sorques @ 12.07.2016 - время: 21:02)
(Sinnerbi @ 12.07.2016 - время: 17:43)
У вас есть 100% уверенность, что никогда и ни при каких обстоятельствах не будут признаны таковыми принципы и нормы ущемляющие национальные интересы России? Вы доверяете на 100% отечественным производителям власти?
Всякое может, как и нет 100% уверенности какие нибудь отечественные вожди, не будут ущемлять права граждан в собственных интересах, скажем для сохранения власти и под каким то красивым соусом..кроме того мы до сих пор не разберемся в стране и на форуме, сталинизм это благо для страны или беда, как и с 91 годом...
Так что международные нормы не лишении в такой ситуации..
На отечественных вождей я могу хоть как то влиять - или на выборах, или когда возьму в руки автомат. На единственный полюс мира, который определяет мнение так называемого мирового сообщества, я не могу влиять никак. Могу только отреагировать радостным либерастическим одобрямс по любому поводу как представители поколения пепси.

Конституция в открытом доступе, кроме того они в мире сейчас почти все похожи..что в ней конкретно плохого? Насчет международного права, спорный вопрос, для авторитарной власти или тоталитарной, этот пункт помеха, а для всей прочей, как то справлялись и ничего..
Вот именно, что написаны всему бывшему Варшавскому договору под копирку, а кто как справляется еще не время судить. Поживем увидим.

(efv @ 12.07.2016 - время: 19:36)
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 16:47)
(efv @ 12.07.2016 - время: 16:39)
Во-первых, кто сказал что им должно быть легко?
Во-вторых, это гнилая идеология. Вы сколько угодно можете прибирать свой дом, подметать дорожки, подстригать газон, красить газон и сортировать мусор, но если рядом с одной стороны дымит ТЭС, с другой сливают в реку отходы, а прямо напротив полигон для мусора, откуда к вам постоянно ссыпается и залетает этот мусор, то хоть обделайтесь там в прямом и переносном смысле, улучшения не наступит. Это я к призывам "каждый должен делать что-то полезное на своем месте и жизнь наладится". Нереально все это и нереализуемо.А зачем вы построили ОДИН дом для ОДНОГО себя в таком месте? Постройте в тайге, и содержите его в порядке. В тайге нефтепромыслы, тоже загажено. Или будет загажено в ближайшее время. От мира не уйдешь.
Ну, тогда остается один выход: покаяться во грехах, прибраться в душЕ, изгоняя бесов гнева, печали и уныния постом и молитвою, привести в порядок свои дела, помочь ближнему сделать то же самое, прибраться на земле данной вам во владение, насколько по силам, помочь ближнему это сделать и творить добро, смиренно ожидая Бож'его суда.

(avp @ 12.07.2016 - время: 21:26)
Итоги референдума были сфальсифицированы.https://rumiantsev.ru/a755/
Ну если там написано, то конечно!

ВСЕ законы, принятые так называемой Госдумой, с 1993 года, не стоят и выеденного яйца.
Почему только госдумой и только с 1993 года? С 1917-го!

(Sinnerbi @ 12.07.2016 - время: 21:34)
Вот именно, что написаны всему бывшему Варшавскому договору под копирку, а кто как справляется еще не время судить. Поживем увидим.
Конституция РФ больше напоминает французскую...

(avp @ 12.07.2016 - время: 21:26)
Итоги референдума были сфальсифицированы.https://rumiantsev.ru/a755/
ВСЕ законы, принятые так называемой Госдумой, с 1993 года, не стоят и выеденного яйца.
Вот что значит, вовремя не дать правильную должность человеку..

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 22:12)
Ну, тогда остается один выход: покаяться во грехах, прибраться в душЕ, изгоняя бесов гнева, печали и уныния постом и молитвою, привести в порядок свои дела, помочь ближнему сделать то же самое, прибраться на земле данной вам во владение, насколько по силам, помочь ближнему это сделать и творить добро, смиренно ожидая Бож'его суда.
Это безусловно надо делать. Но... это ничего не даст. Пока не будет решена проблема с ТЭС, заводом, полигоном и всяким другим, кто сорит, проезжая мимо.

(Sorques @ 13.07.2016 - время: 02:31)
(Sinnerbi @ 12.07.2016 - время: 21:34)
Вот именно, что написаны всему бывшему Варшавскому договору под копирку, а кто как справляется еще не время судить. Поживем увидим. Конституция РФ больше напоминает французскую...
Тогда надо передрать из французской Конституции и эту статью -
Статья 54

Если Конституционный совет, запрошенный Президентом Республики, Премьер-министром или председателем одной из палат, заявит, что международное обязательство содержит положение, противоречащее Конституции, то разрешение на его ратификацию или одобрение может быть дано только после пересмотра Конституции.

(Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 17:57)
(ps2000 @ 10.07.2016 - время: 08:32)
(kotas13 @ 10.07.2016 - время: 04:08)
Идеология у государства обязательно должна быть и только на основе её строить стратегические и тактические планы. А какая идеология у США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Швеции, Финляндии,
Швейцарии и т.д. Россия посмела что-то делать без нас!
Замышляет агрессию.
Налогоплательщики, скидываемся на очередной трулик в военный бюджет.

(авось РФ ответит соразмерно, совсем обнищает и сдохнет с голоду)
Вы считаете, что идеология перечисленных мною стран в том, что Россия плохая
по-моему это нонсенс

(ps2000 @ 13.07.2016 - время: 13:24)
(Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 17:57)
(ps2000 @ 10.07.2016 - время: 08:32)
А какая идеология у США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Швеции, Финляндии,
Швейцарии и т.д. Россия посмела что-то делать без нас!
Замышляет агрессию.
Налогоплательщики, скидываемся на очередной трулик в военный бюджет.

(авось РФ ответит соразмерно, совсем обнищает и сдохнет с голоду) Вы считаете, что идеология перечисленных мною стран в том, что Россия плохая
по-моему это нонсенс
Вы эти страны зря объединили до кучи. Там не все одинаковы. Что касается США, то их идеологию озвучил Обама в своей речи в Вест Пойнт:
Моё глубокое убеждение таково: Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть. Вооружённые силы, частью которых вы стали, являются и всегда будут хребтом этого лидерства.

(Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 18:47)
(efv @ 12.07.2016 - время: 17:43)
(Victor665 @ 12.07.2016 - время: 17:43)
Международные нормы принимаются добровольно Кем? Мной, Вами? Меня никто не спрашивал о признании приоритетности международного права. Я не давал согласия на приватизацию государственной собственности. Так что про добровольность мимо. Ага.
У Мыколы Пэтрэнко з Кыева, тоже не спрашивали за Крым (например) И он, блин, не давал свово согласия!
Вывод: аннексия.
(подобных примеров могу нашлёпать сотню, но лень - чего ради?)
Дык нас и при Хруще не спрашивали, когда отдавали. Вывод - первичная аннексия.

(Sinnerbi @ 13.07.2016 - время: 15:58)
Вы эти страны зря объединили до кучи. Там не все одинаковы. Что касается США, то их идеологию озвучил Обама в своей речи в Вест Пойнт:
Моё глубокое убеждение таково: Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть. Вооружённые силы, частью которых вы стали, являются и всегда будут хребтом этого лидерства.
Т.е. Вы считаете, что идеология в Штатах появилась после 2 мировой войны. По-моему она не менялась с момента образования штатов.
Идеология в СССР была проста и понятна - построение коммунизма. И к этому стремился практически каждый (в 60-е годы).
Я сомневаюсь, что фермеру американскому важно лидерство США в мире. Ему важно только одно - повышение уровня комфортности его жизни. И что бы государство не посягало на те свободы, которые у него есть

(ps2000 @ 13.07.2016 - время: 17:20)
... И к этому стремился практически каждый (в 60-е годы).
Это вряд ли, даже в 60-х. Если, конечно, не судить по кино.