Государственная идеология в России

(efv @ 11.07.2016 - время: 09:52)
вот этих братков и с той стороны и с другой и вздернем. С особым усердием.
Кто вздернет? Для этого нужно основания соответствующие иметь, тоесть, натурально, основания, фундамент, а не доводы, и не моральные или юридические, а нравственные и духовные, причем, личные.
А это уже бык, с которым совладать может только другой бык или человек в теме, но никак не ботва домашняя.
И все по новой.

Как говорил товарищ Сталин "сколько будет, если сложить все паровозы, станки, железные дороги, танки, заводы? Разве может человек противостоять такой махине?" Можно вспомнить дуче во время поездки на Сицилию. Помните, наверное этот эпизод?
Зы. Пошел клеить обои.

(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 09:24)
(efv @ 11.07.2016 - время: 09:52)
вот этих братков и с той стороны и с другой и вздернем. С особым усердием.Кто вздернет?
Ну как обычно, придёт некий"кто нибудь другой"...
"Мы пахали-я и трактор!"(с)

e f v , прочтите первую главу"Чёрной свечи", начиная от "Не затевайте мятежей в понедельник...."...

(efv @ 11.07.2016 - время: 10:31)
Как говорил товарищ Сталин "сколько будет, если сложить все паровозы, станки, железные дороги, танки, заводы? Разве может человек противостоять такой махине?"
Будет много... Высокая куча металлолома и строительного мусора. А чем выше шкаф, тем громче падает.

(BEBEta @ 11.07.2016 - время: 11:05)
Ну как обычно, придёт некий"кто нибудь другой"...
"Мы пахали-я и трактор!"(с)
"...с нами Вася-тракторист..."(с) В курсе...

(efv @ 11.07.2016 - время: 09:31)
Как говорил товарищ Сталин "сколько будет, если сложить все паровозы, станки, железные дороги, танки, заводы? Разве может человек противостоять такой махине?" Можно вспомнить дуче во время поездки на Сицилию. Помните, наверное этот эпизод?
Зы. Пошел клеить обои.
Это Вы перечислили главные авторитеты по государственной идеологии?

efv Вы так и не ответили, что конкретно плохого, в российской Конституции..

(Sorques @ 12.07.2016 - время: 03:29)
efv Вы так и не ответили, что конкретно плохого, в российской Конституции..
По мне, так, буквы.
Конституцию пора выпускать в виде рекламных роликов про волосы, чистые, шелковистые, избавление от кариеса и про "белое надевать, обтягивающее носить" на тему: "и тогда я решил попробовать конституцию РФ".
Для подростков- в виде игры, где становишься президентом, пройдя все уровни в строгом соответствии со статьями конституции.
А для домохозяек можно и сериал зафигачить, на тему несчастных нарушителей статей конституции и счастливых ее блюстителей, упорно преодолевающих происки коварных злобных нарушителей. Ну, и свадьба в конце, в присутствии президента и спикера ГосДумы.

(Sorques @ 12.07.2016 - время: 02:29)
efv Вы так и не ответили, что конкретно плохого, в российской Конституции..
Так мы уже разбирали этот вопрос.

(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 10:12)
(efv @ 11.07.2016 - время: 10:31)
Как говорил товарищ Сталин "сколько будет, если сложить все паровозы, станки, железные дороги, танки, заводы? Разве может человек противостоять такой махине?"Будет много... Высокая куча металлолома и строительного мусора. А чем выше шкаф, тем громче падает. На того, кто внизу. Так?
Ну а если нравится жить в сегодняшнем дерьме - флаг в руки.

(efv @ 12.07.2016 - время: 13:21)
На того, кто внизу. Так?
Ну а если нравится жить в сегодняшнем дерьме - флаг в руки.
Так тому, кто будет сверху или на склоне, тоже мало не покажется.
Прибираться надо. Просто прибираться, каждому в пределах своих полномочий. И не срать где попало, выясняя и уточняя в бесконечных разборках и правилках, кому и где можно и поднасрать и при каких "непреодолимых" обстоятельствах и условиях.

(Sorques @ 12.07.2016 - время: 02:29)
Вы так и не ответили, что конкретно плохого, в российской Конституции..
Давайте углубим тезис о том, что она такая же как у всех на примере статьи 15 ч.4. Если рассмотреть историю появления этой статьи, то впервые подобная статья появилась в Конституции ФРГ 1949г. Это ст. 25 - «общие нормы международного права являются составной частью права Федерации. Они имеют преимущество перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для жителей федеральной территории». Напомню, что данная Конституция писалась в оккупированной стране под руководством победителей. Если признать по аналогии , что Конституция РФ 1993 написана для страны понесшей поражение в холодной войне под руководством победителей, то проблем нет. К этому еще стоит добавить, что общепризнанные принципы и нормы международного права не есть что то устоявшееся. В той же ФРГ право толкования этого определения предоставлено
Федеральному Конституционному Суду. Если почитать постановление нашего Верховного Суда от 2003 г, то это пипец какие толкования. Не хотел бы оказаться на месте судьи, который будет ими руководствоваться.

(Sinnerbi @ 12.07.2016 - время: 13:49)
Давайте углубим тезис о том, что она такая же как у всех на примере статьи 15 ч.4. Если рассмотреть историю появления этой статьи, то впервые подобная статья появилась в Конституции ФРГ 1949г. Это ст. 25 - «общие нормы международного права являются составной частью права Федерации. Они имеют преимущество перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для жителей федеральной территории». Напомню, что данная Конституция писалась в оккупированной стране под руководством победителей. Если признать по аналогии , что Конституция РФ 1993 написана для страны понесшей поражение в холодной войне под руководством победителей, то проблем нет. К этому еще стоит добавить, что общепризнанные принципы и нормы международного права не есть что то устоявшееся. В той же ФРГ право толкования этого определения предоставлено
Федеральному Конституционному Суду. Если почитать постановление нашего Верховного Суда от 2003 г, то это пипец какие толкования. Не хотел бы оказаться на месте судьи, который будет ими руководствоваться.
Но вы не написали ничего о том, чем конкретно плохи статьи Конституции, только то, что 49 году Германия и т.д. Гражданам, это как жить мешает? Просто противно? Приоритет международного права разве не охраняет от какой нибудь диктатуры или произвола?

Нашу Конституцию, писали не нам со стороны, а Шахрай, Румянцев и К..остальное домыслы на фоне естественных консультаций с иностранными юристами..с иностранцами общались, значит шпионы, агенты и пляшут под их дудку..это из этой же серии..

(efv @ 12.07.2016 - время: 12:19)
Так мы уже разбирали этот вопрос.
Вы конкретно ничего не сказали..

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:55)
Так тому, кто будет сверху или на склоне, тоже мало не покажется.
Прибираться надо. Просто прибираться, каждому в пределах своих полномочий. И не срать где попало, выясняя и уточняя в бесконечных разборках и правилках, кому и где можно и поднасрать и при каких "непреодолимых" обстоятельствах и условиях.
Во-первых, кто сказал что им должно быть легко?
Во-вторых, это гнилая идеология. Вы сколько угодно можете прибирать свой дом, подметать дорожки, подстригать газон, красить газон и сортировать мусор, но если рядом с одной стороны дымит ТЭС, с другой сливают в реку отходы, а прямо напротив полигон для мусора, откуда к вам постоянно ссыпается и залетает этот мусор, то хоть обделайтесь там в прямом и переносном смысле, улучшения не наступит. Это я к призывам "каждый должен делать что-то полезное на своем месте и жизнь наладится". Нереально все это и нереализуемо.

(Sorques @ 12.07.2016 - время: 14:35)
(efv @ 12.07.2016 - время: 12:19)
Так мы уже разбирали этот вопрос. Вы конкретно ничего не сказали..
Как же не писал? Ну, если хотите можно снова вернуться к этому.

(efv @ 12.07.2016 - время: 15:41)
(Sorques @ 12.07.2016 - время: 14:35)
(efv @ 12.07.2016 - время: 12:19)
Так мы уже разбирали этот вопрос. Вы конкретно ничего не сказали.. Как же не писал? Ну, если хотите можно снова вернуться к этому.
Вы тогда ссылку дайте на посты, где писали об этом..возможно я что то забыл..

(efv @ 12.07.2016 - время: 16:39)
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:55)
Так тому, кто будет сверху или на склоне, тоже мало не покажется.
Прибираться надо. Просто прибираться, каждому в пределах своих полномочий. И не срать где попало, выясняя и уточняя в бесконечных разборках и правилках, кому и где можно и поднасрать и при каких "непреодолимых" обстоятельствах и условиях. Во-первых, кто сказал что им должно быть легко?
Во-вторых, это гнилая идеология. Вы сколько угодно можете прибирать свой дом, подметать дорожки, подстригать газон, красить газон и сортировать мусор, но если рядом с одной стороны дымит ТЭС, с другой сливают в реку отходы, а прямо напротив полигон для мусора, откуда к вам постоянно ссыпается и залетает этот мусор, то хоть обделайтесь там в прямом и переносном смысле, улучшения не наступит. Это я к призывам "каждый должен делать что-то полезное на своем месте и жизнь наладится". Нереально все это и нереализуемо.
А зачем вы построили ОДИН дом для ОДНОГО себя в таком месте? Постройте в тайге, и содержите его в порядке.

(Sorques @ 12.07.2016 - время: 14:35)
(Sinnerbi @ 12.07.2016 - время: 13:49)
Давайте углубим тезис о том, что она такая же как у всех на примере статьи 15 ч.4. Если рассмотреть историю появления этой статьи, то впервые подобная статья появилась в Конституции ФРГ 1949г. Это ст. 25 - «общие нормы международного права являются составной частью права Федерации. Они имеют преимущество перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для жителей федеральной территории». Напомню, что данная Конституция писалась в оккупированной стране под руководством победителей. Если признать по аналогии , что Конституция РФ 1993 написана для страны понесшей поражение в холодной войне под руководством победителей, то проблем нет. К этому еще стоит добавить, что общепризнанные принципы и нормы международного права не есть что то устоявшееся. В той же ФРГ право толкования этого определения предоставлено
Федеральному Конституционному Суду. Если почитать постановление нашего Верховного Суда от 2003 г, то это пипец какие толкования. Не хотел бы оказаться на месте судьи, который будет ими руководствоваться. Но вы не написали ничего о том, чем конкретно плохи статьи Конституции, только то, что 49 году Германия и т.д. Гражданам, это как жить мешает? Просто противно? Приоритет международного права разве не охраняет от какой нибудь диктатуры или произвола?

Нашу Конституцию, писали не нам со стороны, а Шахрай, Румянцев и К..остальное домыслы на фоне естественных консультаций с иностранными юристами..с иностранцами общались, значит шпионы, агенты и пляшут под их дудку..это из этой же серии..
Официально признанный всеми государствами перечень общепризнанных принципов и норм международного права можете дать? У вас есть 100% уверенность, что никогда и ни при каких обстоятельствах не будут признаны таковыми принципы и нормы ущемляющие национальные интересы России?
О разделении ролей при написании Конституции 1993 у вас есть достоверные свидетельства? Что конкретно делал USAID , а что Шахрай с Румянцевым? Общие соображения о консультациях приводить не надо. Дьявол кроется в деталях.

(Sinnerbi @ 12.07.2016 - время: 13:49)
(Sorques @ 12.07.2016 - время: 02:29)
Вы так и не ответили, что конкретно плохого, в российской Конституции.. Давайте углубим тезис о том, что она такая же как у всех на примере статьи 15 ч.4. Если рассмотреть историю появления этой статьи, то впервые подобная статья появилась в Конституции ФРГ 1949г. Это ст. 25 - «общие нормы международного права являются составной частью права Федерации. Они имеют преимущество перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для жителей федеральной территории». Напомню, что данная Конституция писалась в оккупированной стране под руководством победителей. Если признать по аналогии , что Конституция РФ 1993 написана для страны понесшей поражение в холодной войне под руководством победителей, то проблем нет. К этому еще стоит добавить, что общепризнанные принципы и нормы международного права не есть что то устоявшееся. В той же ФРГ право толкования этого определения предоставлено
Федеральному Конституционному Суду. Если почитать постановление нашего Верховного Суда от 2003 г, то это пипец какие толкования. Не хотел бы оказаться на месте судьи, который будет ими руководствоваться. 1. Международные нормы принимаются добровольно, фразы "под руководством победителей" не имеют юридического смысла.
2. Наши судьи получают такие жуткие законы, и мы все по ним типа живем, что любые нюансы которые вы показываете про Германию или вот еще про Англию и монархию много пишут -просто меркнут!

В РФ вообще нет никакого правого пространства, нет закона, нет государства в современном юридическом смысле слов.


У вас есть 100% уверенность, что никогда и ни при каких обстоятельствах не будут признаны таковыми принципы и нормы ущемляющие национальные интересы России?
КЕМ? пишите полностью ваши идеи.
Судами? запросто будут )) любое дерьмо узаконят...