Государственная идеология в России

(Sorques @ 10.07.2016 - время: 23:23)
(Lileo @ 10.07.2016 - время: 04:05)
Надо не изменить, а отменить и написать новую. И будем ее писать каждый раз, как только к власти будут приходить новые партии?
Сегодня либеральная, завтра монархическая, затем коммунистическая, потом опять на новый круг..интересно что будет в головах у граждан, лет за 20 такой каши..
Будет то что задницу все этой Конституцией будут в сортире подтирать

Ценность и уважение к ней стремится к нуля благодаря ее подгонкой под каждого нового Царя


Ценность же и уважение Американцев к своей конституции во многом благодаря тому, что она 200 ++ лет назад как написана - так и служит. И никто из их президентов туда ничего не дописывает как ему лично удобно

efv Большие тексты в спойлер прячьте, уважайте пользователей..


Король в Дании, Швеции и Норвегии должен, согласно конституционным текстам, обязательно принадлежать евангелическо-лютеранской церкви.
И причем здесь идеология? Не более чем традиции монархии, ибо монарх там не правит, а всего лишь царствует..

В Греции восточно-православная церковь определяется как господствующая, в Болгарии – традиционная. Об особой поддержки государством римско-католической церкви заявляет, например, конституция Аргентины.
При этом раскладе, они могут строить как либеральный капитализм, так и коммунизм..это не идеология..

Российская конституция, как известно, ни к одной из религиозных традиций не обращается.
Что естественно для многоконфесионального и многонационального государства..

Социалистический характер государства заявляется в конституциях Бангладеш, Вьетнама, Гайаны, Индии, Китая, КНДР, Кубы, Мьянмы, Танзании, Шри-Ланки.
Кто бы сомневался..мы рассматриваем демократические страны, а не Танзанию и КНДР..

Турецкая Конституция заявляет о приверженности Турции идеологии национализма и принципам, провозглашенным «бессмертным лидером и непревзойденным героем Ататюрком». Целевым ориентиром государства утверждается «вечное существование Турецкой нации и Родины, а также неделимое единство Турецкого государства».
Я только ЗА, это можно прописать у нас даже на монетах и на входах в роддома..

Разница с российской формулировкой высших ценностей – «человек, его права и свободы» здесь очевидна.
Совсем нет..одно не исключает другого, если сравнивать фразы..

Именно конституции постсоветских государств оказались наиболее либеральными по заявляемым ценностям на фоне всего мирового ансамбля стран. (Рис. 6). Возникает вопрос – почему?
Вы ссылку и авторство на дали..это какой нибудь советофил писал, который по 7 ноября грустит?

Идеология — система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение (развитие) данных общественных отношений. В классовом обществе Идеология всегда носит классовый характер, отражая положение данного класса, его классовые интересы.БСЭ.

(mjo @ 10.07.2016 - время: 22:48)
Т.е. Вы полагаете лучшим выбором диктатуру единственной идеологии и единственного образа мысли? Какого, учитывая все многообразие в России? И что сделают те слои населения, которые исповедуют какие-то другие ценности? Или Вы полагае6те лучшим выбором распад России?
Тут как бы и говорится о приоритете одной идеологии - либерализма. С которым надо кончать.

(King Candy @ 10.07.2016 - время: 22:56)
Будет то что задницу все этой Конституцией будут в сортире подтирать

Ценность и уважение к ней стремится к нуля благодаря ее подгонкой под каждого нового Царя


Не думаю, что статья об идеологии появится..это опасно для самих элит..

Ценность же и уважение Американцев к своей конституции во многом благодаря тому, что она 200 ++ лет назад как написана - так и служит. И никто из их президентов туда ничего не дописывает как ему лично удобно
Они бездуховные, нет ничего сакрального,кроме прав граждан, собственности и Закона...

(Sorques @ 11.07.2016 - время: 00:02)

Ценность же и уважение Американцев к своей конституции во многом благодаря тому, что она 200 ++ лет назад как написана - так и служит. И никто из их президентов туда ничего не дописывает как ему лично удобно Они бездуховные, нет ничего сакрального,кроме прав граждан, собственности и Закона...
У нас единственное что сакрально для элит - это наворованные ими триллионы

Остальное - им именно что подтирка для задниц (и конституция с правами человеков, и законы и т.д и т.п)

(Sorques @ 10.07.2016 - время: 22:59)
1. Большие тексты в спойлер прячьте, уважайте пользователей..
2. Кто бы сомневался..мы рассматриваем демократические страны, а не Танзанию и КНДР..

3. Вы ссылку наавторство на дали..это какой нибудь советофил писал, который по 7 ноября грустит? 1. Учту
2. Что ж Вы Китай и Индию пропустили?
3. Без проблем
https://rusrand.ru/docconf/konstitutsija-rf...ogo-gosudarstva
Там сравнения интересные разных конституций. Сразу понятно что наше дерьмо 93-го года надо выбросить на свалку истории и писать Новую Конституцию. Там, кстати и проект есть, можно ознакомиться. (блин, автозамена вместо писать - поссать написала этот чертов планшет убьет меня)

(King Candy @ 10.07.2016 - время: 22:56)
(Sorques @ 10.07.2016 - время: 23:23)
(Lileo @ 10.07.2016 - время: 04:05)
Надо не изменить, а отменить и написать новую. И будем ее писать каждый раз, как только к власти будут приходить новые партии?
Сегодня либеральная, завтра монархическая, затем коммунистическая, потом опять на новый круг..интересно что будет в головах у граждан, лет за 20 такой каши.. Будет то что задницу все этой Конституцией будут в сортире подтирать

Ценность и уважение к ней стремится к нуля благодаря ее подгонкой под каждого нового Царя


Ценность же и уважение Американцев к своей конституции во многом благодаря тому, что она 200 ++ лет назад как написана - так и служит. И никто из их президентов туда ничего не дописывает как ему лично удобно
И поэтому там куча поправок?

(efv @ 10.07.2016 - время: 23:00)
Тут как бы и говорится о приоритете одной идеологии - либерализма. С которым надо кончать.
Полагаю, что нельзя считать идеологией допустимость любых идеологий. Так же как нельзя считать атеизм (неверие в Бога) одним из видов религиозной веры - веры в отсутствие Бога. Здесь кроется логическая ошибка. А если кончать с либерализмом, то на что его заменить? На какую-то диктатуру единственной идеологии, которую волевым путем утвердить как единственно правильную?

(mjo @ 10.07.2016 - время: 23:31)
(efv @ 10.07.2016 - время: 23:00)
Тут как бы и говорится о приоритете одной идеологии - либерализма. С которым надо кончать. Полагаю, что нельзя считать идеологией допустимость любых идеологий. Так же как нельзя считать атеизм (неверие в Бога) одним из видов религиозной веры - веры в отсутствие Бога. Здесь кроется логическая ошибка. А если кончать с либерализмом, то на что его заменить? На какую-то диктатуру единственной идеологии, которую волевым путем утвердить как единственно правильную?
Вы уже допустили ошибку.

А если кончать с либерализмом, то на что его заменить? Вы признали тут что у нас единственная идеология - либерализм. А ведь это должно быть запрещено.

(efv @ 10.07.2016 - время: 23:18)
2. Что ж Вы Китай и Индию пропустили?
3. Без проблем

Там, кстати и проект есть, можно ознакомиться. (блин, автозамена вместо писать - поссать написала этот чертов планшет убьет меня)
Китай, отдельная тема..а в Индии чего идеологического?

Там сравнения интересные разных конституций. Сразу понятно что наше дерьмо 93-го года надо выбросить на свалку истории и писать Новую Конституцию.
Не вопрос..я за то чтобы национальной идеологией стала некая Русская мечта, много денег и так чтобы нам за это ничего не было..

Если серьезно, то чем Собственность и Семья, не идеология? Формулировку можно придумать..я ЗА..а вам наверное то нужно более высокдуховное, Даешь Звездолет в Светлое Будущее, за четыре года пятилетки!!! А мне он нафиг не нужен..как быть?

(efv @ 10.07.2016 - время: 23:37)
единственная идеология - либерализм. А ведь это должно быть запрещено.
Это не идеология, а формы экономики и политики..

(Sorques @ 10.07.2016 - время: 22:23)
И будем ее писать каждый раз, как только к власти будут приходить новые партии?
Конституция у нас весьма хорошая, жаль только не выполняется.
А так это просто Фёдоров вечно гудит, что надо Конституцию менять, а многие дурачки - его поклонники повторяют.

Сегодня либеральная, завтра монархическая, затем коммунистическая, потом опять на новый круг..интересно что будет в головах у граждан, лет за 20 такой каши..
Ой, а что же в их головах сейчас... об этом лучше и не думать, тем более на ночь.

(Sorques @ 10.07.2016 - время: 23:45)
(efv @ 10.07.2016 - время: 23:37)
единственная идеология - либерализм. А ведь это должно быть запрещено. Это не идеология, а формы экономики и политики..
Не, это идеология одурачивания и закабаления России. Это фундамент нашего поражения, а может и скорого уничтожения.

(efv @ 10.07.2016 - время: 23:37)
Вы уже допустили ошибку.
Какую?

Вы признали тут что у нас единственная идеология - либерализм. А ведь это должно быть запрещено.
Это называется софизм. Старинный пример: "Имеешь то, что не терял. Терял рога? Нет? Значит, у тебя есть рога!"
Так на что будем в новой Конституции менять свободу исповедовать любую идеологию? Предложения будут?

(Sorques @ 10.07.2016 - время: 23:43)
1. Не вопрос..я за то чтобы национальной идеологией стала некая Русская мечта, много денег и так чтобы нам за это ничего не было..

2. Если серьезно, то чем Собственность и Семья, не идеология?
3. Даешь Звездолет в Светлое Будущее, за четыре года пятилетки!!! А мне он нафиг не нужен..как быть?
1. Хорошая, кстати идея.
2. Собственность это фундамент закабаления человека. Все кровопролитие крутится вокруг вопроса собственности.
3. Вы, как противник технического прогресса должны быть лишены доступа к его плодам.

(efv @ 10.07.2016 - время: 23:51)
Не, это идеология одурачивания и закабаления России. Это фундамент нашего поражения, а может и скорого уничтожения.
Это у вас эмоциональный текст, а не ответ по существу..

Pretty Little Liar
Ой, а что же в их головах сейчас... об этом лучше и не думать, тем более на ночь.
Ага..православные коммунисты, красные монархисты, националисты-интернационалисты..где то читал, что ТАМ, какой то негр хотел в куклус клан вступить, но ему отказали..у него в голове наверное так же было что то высокодуховное...

(mjo @ 10.07.2016 - время: 23:56)
Так на что будем в новой Конституции менять свободу исповедовать любую идеологию? Предложения будут?
Давайте попробуем сформулировать.

(Pretty Little Liar @ 10.07.2016 - время: 23:50)
(Sorques @ 10.07.2016 - время: 22:23)
И будем ее писать каждый раз, как только к власти будут приходить новые партии? Конституция у нас весьма хорошая, жаль только не выполняется.
А так это просто Фёдоров вечно гудит, что надо Конституцию менять, а многие дурачки - его поклонники повторяют.
Сегодня либеральная, завтра монархическая, затем коммунистическая, потом опять на новый круг..интересно что будет в головах у граждан, лет за 20 такой каши..Ой, а что же в их головах сейчас... об этом лучше и не думать, тем более на ночь.
Это Конституция побежденной страны, поэтому она выполняется. Поэтому понятно почему Вы ее хвалите. Чем хуже, тем лучше.
Наша Конституция не самая молодая. Вот приняли конституцию Венгрии в 2012 г. Если радикально менять положение в стране, то при изменившихся условиях почему не поменять Конституцию, если она будет тормозом?

(efv @ 11.07.2016 - время: 00:08)
Давайте попробуем сформулировать.
Это уж Вы сами. Я пасс.

(mjo @ 11.07.2016 - время: 00:20)
(efv @ 11.07.2016 - время: 00:08)
Давайте попробуем сформулировать. Это уж Вы сами. Я пасс.
Вы не гражданин России? Кстати софизм не верен. Обратный вывод верен, а первоначальный постулат нет.