Если бы я стал Президентом РФ.. с
Владимир, ага
Удален 4/11/2017, 10:10:01 AM
(efv @ 11-04-2017 - 00:26)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 23:51)
(efv @ 10-04-2017 - 23:35)
А патентукм что, 25000 тыс руб в месяц? А что, буржуи в кризис купят такую идею. Мою суперпрограмму.
Она в данном топике изложена. Не могли бы Вы конкретно показать, в каком месте? Элементарно, Ватсон! (с)
Вот моя программа:
(Владимир @ ага , 06-04-2017 - 12:04)
(Foma-5 @ 06-04-2017 - 11:49)
Я против президентов-бизнесменов. Особенно если от торговли, то вообще капец придёт. Тут кто-то писал уже про распродажи. Ещё и скидки придумают.
Предлагайте другие кандидатуры. Желательно из числа созидателей. И совершенно напрасно против.
Наоборот, надо всё свести к бизнесу.
Предвыборные обещания - оферта к неопределенному кругу лиц.
Избрали - изволь выполнить.
Не выполнил - штрафные санкции и уголовное преследование.
Тогда не будет того, что сейчас творится.
Если чО, это моя предвыборная программа. И первый шаг на посту Президента - провести тотальный опрос ВСЕГО населения России - чего же мы хотим?
Не липовые опросы с нарисованными процентами, а реальный опросник.
Например, полагаю, что мало кто захочет сажать Путина и компанию и отнимать наворованное - не тот менталитет.
Обобщив чаяния народные, начну их претворять в жизнь.
Голосуйте за меня!
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 23:51)
(efv @ 10-04-2017 - 23:35)
А патентукм что, 25000 тыс руб в месяц? А что, буржуи в кризис купят такую идею. Мою суперпрограмму.
Она в данном топике изложена. Не могли бы Вы конкретно показать, в каком месте? Элементарно, Ватсон! (с)
Вот моя программа:
(Владимир @ ага , 06-04-2017 - 12:04)
(Foma-5 @ 06-04-2017 - 11:49)
Я против президентов-бизнесменов. Особенно если от торговли, то вообще капец придёт. Тут кто-то писал уже про распродажи. Ещё и скидки придумают.
Предлагайте другие кандидатуры. Желательно из числа созидателей. И совершенно напрасно против.
Наоборот, надо всё свести к бизнесу.
Предвыборные обещания - оферта к неопределенному кругу лиц.
Избрали - изволь выполнить.
Не выполнил - штрафные санкции и уголовное преследование.
Тогда не будет того, что сейчас творится.
Если чО, это моя предвыборная программа. И первый шаг на посту Президента - провести тотальный опрос ВСЕГО населения России - чего же мы хотим?
Не липовые опросы с нарисованными процентами, а реальный опросник.
Например, полагаю, что мало кто захочет сажать Путина и компанию и отнимать наворованное - не тот менталитет.
Обобщив чаяния народные, начну их претворять в жизнь.
Голосуйте за меня!
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/11/2017, 12:54:18 PM
(Владимир, ага @ 11-04-2017 - 08:10)
Насквозь тухлая либералистическая и популистская программка.
Как и все леберальные программки, не имеет ни малейших шансов на практическую реализацию.
Вы как собираете выяснять мнение население - попросите каждого кратенько изложить на бумаге?
Или списочек вариантов предложите, типа как соцопрос?
И первый шаг на посту Президента - провести тотальный опрос ВСЕГО населения России - чего же мы хотим?
Не липовые опросы с нарисованными процентами, а реальный опросник.
Например, полагаю, что мало кто захочет сажать Путина и компанию и отнимать наворованное - не тот менталитет.
Насквозь тухлая либералистическая и популистская программка.
Как и все леберальные программки, не имеет ни малейших шансов на практическую реализацию.
Вы как собираете выяснять мнение население - попросите каждого кратенько изложить на бумаге?
Или списочек вариантов предложите, типа как соцопрос?
Владимир, ага
Удален 4/11/2017, 1:07:25 PM
(Xрюндель @ 11-04-2017 - 10:54)
(Владимир @ ага , 11-04-2017 - 08:10)
Только либерасты выпытывают ноу-хау, чтобы стырить.
Стану президентом, запатентую технологию, продам пиндосам и гейропейцам - тогда скажу.
(Владимир @ ага , 11-04-2017 - 08:10)
И первый шаг на посту Президента - провести тотальный опрос ВСЕГО населения России - чего же мы хотим?
Не липовые опросы с нарисованными процентами, а реальный опросник.
Например, полагаю, что мало кто захочет сажать Путина и компанию и отнимать наворованное - не тот менталитет.
Насквозь тухлая либералистическая и популистская программка.
Как и все леберальные программки, не имеет ни малейших шансов на практическую реализацию.
Вы как собираете выяснять мнение население - попросите каждого кратенько изложить на бумаге?
Или списочек вариантов предложите, типа как соцопрос?
Только либерасты выпытывают ноу-хау, чтобы стырить.
Стану президентом, запатентую технологию, продам пиндосам и гейропейцам - тогда скажу.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/11/2017, 1:24:04 PM
(Владимир, ага @ 11-04-2017 - 11:07)
Все либерасты - пустопорожние балаболки, что и требовалось доказать.
Стану президентом, запатентую технологию, продам пиндосам и гейропейцам - тогда скажу.
Все либерасты - пустопорожние балаболки, что и требовалось доказать.
Владимир, ага
Удален 4/11/2017, 1:28:17 PM
(Xрюндель @ 11-04-2017 - 11:24)
(Владимир @ ага , 11-04-2017 - 11:07)
Либерастка самокритично призналась, что она - балаболка.
(Владимир @ ага , 11-04-2017 - 11:07)
Стану президентом, запатентую технологию, продам пиндосам и гейропейцам - тогда скажу.
Все либерасты - пустопорожние балаболки, что и требовалось доказать.
Либерастка самокритично призналась, что она - балаболка.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/11/2017, 1:43:43 PM
(Владимир, ага @ 11-04-2017 - 11:28)
Вы о себе говорите не только в третьем лице, но и в женском роде?
Это новая либерастическая мода такая, по всей видимости.
Либерастка самокритично призналась, что она - балаболка.
Вы о себе говорите не только в третьем лице, но и в женском роде?
Это новая либерастическая мода такая, по всей видимости.
Still Warm
Грандмастер
4/11/2017, 2:01:02 PM
(Владимир @ ага,11-04-2017 - 08:10)
Обобщив чаяния народные, начну их претворять в жизнь.
Лебедь, рак и щука, не?
Бедная Россия повозка.
Впрочем, остался один технический момент - как обобщать будете?
О, ТАК еще можно? Мне тоже золотой унитаз. Нет, ему не надо, а мне - давай.
?
Обобщив чаяния народные, начну их претворять в жизнь.
Лебедь, рак и щука, не?
Бедная Россия повозка.
Впрочем, остался один технический момент - как обобщать будете?
О, ТАК еще можно? Мне тоже золотой унитаз. Нет, ему не надо, а мне - давай.
?
Sorques
Удален 4/12/2017, 5:20:54 PM
(Безумный Иван @ 11-04-2017 - 07:34)
(Sorques @ 11-04-2017 - 02:13)
Экваториальная Гвинея
Уровень бедности: 76,8%
Население: 720 213
ВВП: 19790 млн. дол. (99-й низкий)
ВВП на душу населения: 27 478 дол.(40-й высокий)
Как ни странно, но во второй в мире стране по уровню бедности ВВП на душу населения составляет 27 478 долларов, что значительно выше среднего показателя в 10 034 долларов по всему миру. Тем не менее, в то время как добыча нефти и газа способствовала экономическому росту, большинство населения Экваториальной Гвинеи по-прежнему полагается на натуральное хозяйство. Правительство подверглось критике за неправильное управление доходами от энергоресурсов.
Плохое здоровье и благополучие своих граждан доказывает обоснованность критики. Несмотря на свои нефтяные богатства, Экваториальная Гвинея является одной из худших стран в мире по продолжительности жизни - всего 50,8 лет. Лишь 56,3% населения получают начальное образование. здесь
Витя, а к чему это ты?
(Sorques @ 11-04-2017 - 02:13)
Экваториальная Гвинея на 31, а Финляндия на 29..Вывод какой из этих цифр? Вернее ВВП на душу населения, в варианте покупательской способности?
Прокомментируешь место Гвинеи?
Я не был в Гвинее, по сему посмотрю в википедии
Население 740 тыс человек
Экономика
Природные ресурсы — нефть, газ, лес, золото, бокситы, алмазы, тантал.
За счёт введённых в эксплуатацию нефтяных месторождений Экваториальная Гвинея за последние годы резко увеличила свои доходы, и в расчёте ВВП на душу населения (36,6 тыс. долл в 2009 году) стоит на первом месте в Чёрной Африке и на 30-м месте в мире.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%BD%D0%B5%D1%8F
Экваториальная Гвинея
Уровень бедности: 76,8%
Население: 720 213
ВВП: 19790 млн. дол. (99-й низкий)
ВВП на душу населения: 27 478 дол.(40-й высокий)
Как ни странно, но во второй в мире стране по уровню бедности ВВП на душу населения составляет 27 478 долларов, что значительно выше среднего показателя в 10 034 долларов по всему миру. Тем не менее, в то время как добыча нефти и газа способствовала экономическому росту, большинство населения Экваториальной Гвинеи по-прежнему полагается на натуральное хозяйство. Правительство подверглось критике за неправильное управление доходами от энергоресурсов.
Плохое здоровье и благополучие своих граждан доказывает обоснованность критики. Несмотря на свои нефтяные богатства, Экваториальная Гвинея является одной из худших стран в мире по продолжительности жизни - всего 50,8 лет. Лишь 56,3% населения получают начальное образование. здесь
Витя, а к чему это ты?
Безумный Иван
Акула пера
4/13/2017, 2:10:32 AM
(Sorques @ 12-04-2017 - 15:20)
К тому что уровень жизни в России по сравнению с остальным миром, не так уж и плох.
Витя, а к чему это ты?
К тому что уровень жизни в России по сравнению с остальным миром, не так уж и плох.
Sorques
Удален 4/13/2017, 2:14:36 AM
(Безумный Иван @ 13-04-2017 - 00:10)
Я это знаю, но Гвинея причем?
К тому что уровень жизни в России по сравнению с остальным миром, не так уж и плох.
Я это знаю, но Гвинея причем?
Безумный Иван
Акула пера
4/13/2017, 2:22:51 AM
(Sorques @ 13-04-2017 - 00:14)
(Безумный Иван @ 13-04-2017 - 00:10)
Victor556 считает иначе. Ему предложили сравнить Россию с Бразилией, Аргентиной и Мексикой.
В ответ на это ты сказал что в Аргентине средний заработок в месяц 800-1000$
Я привел документ который показывает что по ППС Аргентина на 65 месте, а Россия на 52-м.
Ты усомнился в правдивости этого документа сославшись на Экваториальную Гвинею.
И теперь ты меня спрашиваешь Я это знаю, но Гвинея причем? © Sorques
(Безумный Иван @ 13-04-2017 - 00:10)
К тому что уровень жизни в России по сравнению с остальным миром, не так уж и плох.
Я это знаю, но Гвинея причем?
Victor556 считает иначе. Ему предложили сравнить Россию с Бразилией, Аргентиной и Мексикой.
В ответ на это ты сказал что в Аргентине средний заработок в месяц 800-1000$
Я привел документ который показывает что по ППС Аргентина на 65 месте, а Россия на 52-м.
Ты усомнился в правдивости этого документа сославшись на Экваториальную Гвинею.
И теперь ты меня спрашиваешь Я это знаю, но Гвинея причем? © Sorques
efv
Акула пера
4/23/2017, 6:47:03 PM
Не густо в общем. Давайте остановимся на программе Хрюндель, конкретно на пункте "скучное реформирование экономики". Возьмем для разминки простейшую вещь. Вот что пишет Хазин
– Любая пропаганда «покупай отечественное» практически автоматически попадает в крайне двусмысленное положение. Дело в том, что крупнейшие рекламодатели — телевидение, радио, газеты — это структуры, в которых большая концентрация капитала, то есть это — прежде всего крупные импортеры.
Это производители разного рода бытовой техники, производители разного рода бытовых вещей. Ни одно крупное СМИ, которое живет за счет доходов от рекламы, с крупным рекламодателем ссориться не будет. Поэтому предположить, что одновременно с рекламой разного рода импорта будет объясняться, что не нужно покупать импорт, — это достаточно наивно.
Любая попытка отечественного производителя выйти на рекламный рынок с объяснением, что у них дешевле и лучше, упирается в то, что им говорят: «Эти нам платят миллионы, вы хотите за десятки тысяч получить эффект «опускания» этих рекламодателей? Нет, это невозможно». Это первая проблема.
Вторая проблема состоит в том, что импортеры живут на очень дешевых кредитах, и у них рекламная деятельность включена в себестоимость. То есть, иными словами, на самом деле эту миллионную рекламу оплачивает российский потребитель. Для российских компаний, для которых кредит — дорогой, включение кредита в рекламу в качестве издержек — практически невозможно. И по этой причине он в принципе не может конкурировать с крупными импортерами.
Третья причина состоит в том, что для того, чтобы рекламироваться на федеральных каналах (не важно, это газеты, журналы, телевидение и так далее), нужно иметь разветвленную продажную сеть. Что само по себе требует колоссальных денег.
Для компаний-импортеров это не проблема, потому что у них опять-таки совершенно колоссальное кредитное плечо, и они эти проблемы решают автоматически. Кроме того, не забудем, что большая часть сетей на территории России по происхождению иностранные — и они довольно жестко относятся к российским конкурентам.
То есть, иными словами, если вы заходите в какую-нибудь сеть — английскую, голландскую, американскую — и предлагаете купить товар, они внимательно смотрят, не конкурирует ли этот товар с аналогичной импортной продукцией из «своих» стран. И если вы реально конкурируете — то у вас практически нет шансов.
А если вы пытаетесь работать, например, через узкопрофессиональные магазины, то в этом случае вы автоматически проигрываете, потому что в современном обществе потребления ключевым элементом является не производство, а доступ к товаропроизводящей сети. Еще раз повторю — у нас нет «своих» товаропроизводящих сетей, они все имеют западную юрисдикцию.
Еще один важный момент: все сети требуют очень больших вложений в стабильность поставок. То есть для того чтобы выйти на уровень поставок в сеть, вы должны удовлетворять колоссальному количеству требований, что требует априори очень больших вложений.
Таким образом, производитель, даже если он производит очень хороший товар — но отечественный, — для него выйти за пределы своего региона требует настолько мощного увеличения вложений, которые совершенно невозможно окупить за счет объемов продаж. Единственный для него способ, опять-таки, — получение больших кредитов. А они стоят столь запредельно много, что шансов на это практически нет.
Именно по этой причине любая попытка рекламы «покупай отечественное» носит крайне убогий характер. Никогда не бывает подобного на крупных носителях рекламных, на главных каналах телевидения и прочем. Это было бы чем-то сродни социальной рекламе: она появляется редко, в «плохое» время, и сами каналы это рассматривают как некую неприятную обязанность, от которой нужно как можно быстрее избавиться.
Ну и, наконец, последнее. Конкуренция с иностранными брендами достаточно тяжела еще и потому, что они довольно жестко коррумпируют российскую правоохранительную систему. Также не секрет, что Кока-Кола и Пепси-Кола запрещают магазинам, которые продают их продукцию, продавать аналогичную отечественную.
Это получается не всегда, но часто. Классический совершенно образчик: летом в Москве вы можете купить в холодильниках, которые стоят на улицах, либо продукцию Кока-Колы, либо продукцию Пепси. А, скажем, куда более приличный напиток из Черноголовки вы купить не можете. Почему? Потому что вот эти крупные импортеры (мейджоры), они поставляют свои холодильники и запрещают ставить в свои холодильники чужие бутылки.
А для российского производителя купить такое количество холодильников — вещь достаточно сложная. Окупается этот процесс только в очень больших масштабах. Опять же, во всех приличных местах могут стоять холодильники Кока-колы, Пепси-колы — в рамках договоренностей. А тот, кто эти холодильники поставил, чужих холодильников уже не ставит.
То есть, иными словами, имеет место очевидное крупное нарушение антимонопольного законодательства, но по «неизвестным причинам» российские антимонопольные органы эту ситуацию отслеживать отказываются.
И таких историй — масса. Можно смело сказать, что до тех пор, пока государство всерьез не возьмется за защиту отечественного товаропроизводителя, на рыночном уровне справиться с зарубежными производителями не получится.
Таким образом, «импортозамещение снизу» — это исключительно вопрос индивидуальной ответственности. При этом часто даже нет элементарной возможности: если придешь летом и хочешь выпить воды, то ты можешь найти воду холодную только производства Кока-колы или Пепси-колы. Если ты хочешь что-то другое, то надо целенаправленно искать и тратить на это довольно много времени. с какого бока начнем решать?
– Любая пропаганда «покупай отечественное» практически автоматически попадает в крайне двусмысленное положение. Дело в том, что крупнейшие рекламодатели — телевидение, радио, газеты — это структуры, в которых большая концентрация капитала, то есть это — прежде всего крупные импортеры.
Это производители разного рода бытовой техники, производители разного рода бытовых вещей. Ни одно крупное СМИ, которое живет за счет доходов от рекламы, с крупным рекламодателем ссориться не будет. Поэтому предположить, что одновременно с рекламой разного рода импорта будет объясняться, что не нужно покупать импорт, — это достаточно наивно.
Любая попытка отечественного производителя выйти на рекламный рынок с объяснением, что у них дешевле и лучше, упирается в то, что им говорят: «Эти нам платят миллионы, вы хотите за десятки тысяч получить эффект «опускания» этих рекламодателей? Нет, это невозможно». Это первая проблема.
Вторая проблема состоит в том, что импортеры живут на очень дешевых кредитах, и у них рекламная деятельность включена в себестоимость. То есть, иными словами, на самом деле эту миллионную рекламу оплачивает российский потребитель. Для российских компаний, для которых кредит — дорогой, включение кредита в рекламу в качестве издержек — практически невозможно. И по этой причине он в принципе не может конкурировать с крупными импортерами.
Третья причина состоит в том, что для того, чтобы рекламироваться на федеральных каналах (не важно, это газеты, журналы, телевидение и так далее), нужно иметь разветвленную продажную сеть. Что само по себе требует колоссальных денег.
Для компаний-импортеров это не проблема, потому что у них опять-таки совершенно колоссальное кредитное плечо, и они эти проблемы решают автоматически. Кроме того, не забудем, что большая часть сетей на территории России по происхождению иностранные — и они довольно жестко относятся к российским конкурентам.
То есть, иными словами, если вы заходите в какую-нибудь сеть — английскую, голландскую, американскую — и предлагаете купить товар, они внимательно смотрят, не конкурирует ли этот товар с аналогичной импортной продукцией из «своих» стран. И если вы реально конкурируете — то у вас практически нет шансов.
А если вы пытаетесь работать, например, через узкопрофессиональные магазины, то в этом случае вы автоматически проигрываете, потому что в современном обществе потребления ключевым элементом является не производство, а доступ к товаропроизводящей сети. Еще раз повторю — у нас нет «своих» товаропроизводящих сетей, они все имеют западную юрисдикцию.
Еще один важный момент: все сети требуют очень больших вложений в стабильность поставок. То есть для того чтобы выйти на уровень поставок в сеть, вы должны удовлетворять колоссальному количеству требований, что требует априори очень больших вложений.
Таким образом, производитель, даже если он производит очень хороший товар — но отечественный, — для него выйти за пределы своего региона требует настолько мощного увеличения вложений, которые совершенно невозможно окупить за счет объемов продаж. Единственный для него способ, опять-таки, — получение больших кредитов. А они стоят столь запредельно много, что шансов на это практически нет.
Именно по этой причине любая попытка рекламы «покупай отечественное» носит крайне убогий характер. Никогда не бывает подобного на крупных носителях рекламных, на главных каналах телевидения и прочем. Это было бы чем-то сродни социальной рекламе: она появляется редко, в «плохое» время, и сами каналы это рассматривают как некую неприятную обязанность, от которой нужно как можно быстрее избавиться.
Ну и, наконец, последнее. Конкуренция с иностранными брендами достаточно тяжела еще и потому, что они довольно жестко коррумпируют российскую правоохранительную систему. Также не секрет, что Кока-Кола и Пепси-Кола запрещают магазинам, которые продают их продукцию, продавать аналогичную отечественную.
Это получается не всегда, но часто. Классический совершенно образчик: летом в Москве вы можете купить в холодильниках, которые стоят на улицах, либо продукцию Кока-Колы, либо продукцию Пепси. А, скажем, куда более приличный напиток из Черноголовки вы купить не можете. Почему? Потому что вот эти крупные импортеры (мейджоры), они поставляют свои холодильники и запрещают ставить в свои холодильники чужие бутылки.
А для российского производителя купить такое количество холодильников — вещь достаточно сложная. Окупается этот процесс только в очень больших масштабах. Опять же, во всех приличных местах могут стоять холодильники Кока-колы, Пепси-колы — в рамках договоренностей. А тот, кто эти холодильники поставил, чужих холодильников уже не ставит.
То есть, иными словами, имеет место очевидное крупное нарушение антимонопольного законодательства, но по «неизвестным причинам» российские антимонопольные органы эту ситуацию отслеживать отказываются.
И таких историй — масса. Можно смело сказать, что до тех пор, пока государство всерьез не возьмется за защиту отечественного товаропроизводителя, на рыночном уровне справиться с зарубежными производителями не получится.
Таким образом, «импортозамещение снизу» — это исключительно вопрос индивидуальной ответственности. При этом часто даже нет элементарной возможности: если придешь летом и хочешь выпить воды, то ты можешь найти воду холодную только производства Кока-колы или Пепси-колы. Если ты хочешь что-то другое, то надо целенаправленно искать и тратить на это довольно много времени. с какого бока начнем решать?
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/24/2017, 8:26:23 AM
(efv @ 23-04-2017 - 16:47)
с какого бока начнем решать? Да это давно очевидно, с какого бока решаются эти проблемы.
Первый наиважнейший шаг - силком заставить Хазина получить наконец таки хоть какое нибудь экономическое образование, чтобы он прекратил нести эту белиберду про экономику.
Может, ему хоть расскажут на курсах повышения экономической квалификации о таких мерах регулирования рекламного контента, как квоты, а так же дифференцированные в зависимости от содержания налоги, прямые законодательные запреты и так далее.
Дальше купить ему билет в плацкарте в любую развитую европейскую страну, отвести в сетевой магазин локальной сети, особенно в сетевой дискаунтер какой нибудь, и рылом поводить его по полкам, чтобы он убедился сам, что НИ ОДНОГО продукта глобалистических марок там тупо НЕТ.
Хочешь кока колы? А вот хрен тебе, или в соседний супермаркет глобальной сети, там пожалуйста, а тут - только местный лимонад продается.
А еще пусть Хазин подойдет к любому итальянцу и спросит, какие продукты он предпочитает - итальянские или импортные?
На него посмотрят как на сумасшедшего и объяснят, что импортное покупается только по необходимости, только то, что тут не растет или не водится - лосось, сыр Рокфор или айфон. Тут уж деваться некуда, приходится.
с какого бока начнем решать? Да это давно очевидно, с какого бока решаются эти проблемы.
Первый наиважнейший шаг - силком заставить Хазина получить наконец таки хоть какое нибудь экономическое образование, чтобы он прекратил нести эту белиберду про экономику.
Может, ему хоть расскажут на курсах повышения экономической квалификации о таких мерах регулирования рекламного контента, как квоты, а так же дифференцированные в зависимости от содержания налоги, прямые законодательные запреты и так далее.
Дальше купить ему билет в плацкарте в любую развитую европейскую страну, отвести в сетевой магазин локальной сети, особенно в сетевой дискаунтер какой нибудь, и рылом поводить его по полкам, чтобы он убедился сам, что НИ ОДНОГО продукта глобалистических марок там тупо НЕТ.
Хочешь кока колы? А вот хрен тебе, или в соседний супермаркет глобальной сети, там пожалуйста, а тут - только местный лимонад продается.
А еще пусть Хазин подойдет к любому итальянцу и спросит, какие продукты он предпочитает - итальянские или импортные?
На него посмотрят как на сумасшедшего и объяснят, что импортное покупается только по необходимости, только то, что тут не растет или не водится - лосось, сыр Рокфор или айфон. Тут уж деваться некуда, приходится.
efv
Акула пера
4/24/2017, 10:10:22 AM
(Xрюндель @ 24-04-2017 - 06:26)
(efv @ 23-04-2017 - 16:47)
Мы говорим не про Италию, а про матушку-Россию и у нас, в отличие от Италии все полки забиты именно продукцией глобалистических марок. И реклама есть только этого глобалистического товара. Каким образом предлагаете с этим бороться?
(efv @ 23-04-2017 - 16:47)
с какого бока начнем решать?
Да это давно очевидно, с какого бока решаются эти проблемы.
Первый наиважнейший шаг - силком заставить Хазина получить наконец таки хоть какое нибудь экономическое образование, чтобы он прекратил нести эту белиберду про экономику.
Может, ему хоть расскажут на курсах повышения экономической квалификации о таких мерах регулирования рекламного контента, как квоты, а так же дифференцированные в зависимости от содержания налоги, прямые законодательные запреты и так далее.
Дальше купить ему билет в плацкарте в любую развитую европейскую страну, отвести в сетевой магазин локальной сети, особенно в сетевой дискаунтер какой нибудь, и рылом поводить его по полкам, чтобы он убедился сам, что НИ ОДНОГО продукта глобалистических марок там тупо НЕТ.
Хочешь кока колы? А вот хрен тебе, или в соседний супермаркет глобальной сети, там пожалуйста, а тут - только местный лимонад продается.
А еще пусть Хазин подойдет к любому итальянцу и спросит, какие продукты он предпочитает - итальянские или импортные?
На него посмотрят как на сумасшедшего и объяснят, что импортное покупается только по необходимости, только то, что тут не растет или не водится - лосось, сыр Рокфор или айфон. Тут уж деваться некуда, приходится.
Мы говорим не про Италию, а про матушку-Россию и у нас, в отличие от Италии все полки забиты именно продукцией глобалистических марок. И реклама есть только этого глобалистического товара. Каким образом предлагаете с этим бороться?
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/24/2017, 10:27:25 AM
(efv @ 24-04-2017 - 08:10)
И в Италии после войны все полки были забиты импортом.
Я же написала постом выше, как это делается, что непонятного?
Если телевизионные каналы под контролем людей, заинтересованных в реализации отечественной продукции (а в Италии большинство из них именно под таким контролем), то импорт просто не пройдет, это же очевидно, вроде, не?
И тут пока чистая экономика, никакого протекционизма.
А ведь протекционизм никто не запрещал.
Но прежде всего - телевизор.
Через полгода россиян от импорта будет реально тошнить. Вот прям физически.
- Вас тошнит? Гигенический пакетик "Березка" из экологически чистых отборных опилок российских берез, всегда с вами!
Мы говорим не про Италию, а про матушку-Россию и у нас, в отличие от Италии все полки забиты именно продукцией глобалистических марок. И реклама есть только этого глобалистического товара. Каким образом предлагаете с этим бороться?
И в Италии после войны все полки были забиты импортом.
Я же написала постом выше, как это делается, что непонятного?
Если телевизионные каналы под контролем людей, заинтересованных в реализации отечественной продукции (а в Италии большинство из них именно под таким контролем), то импорт просто не пройдет, это же очевидно, вроде, не?
И тут пока чистая экономика, никакого протекционизма.
А ведь протекционизм никто не запрещал.
Но прежде всего - телевизор.
Через полгода россиян от импорта будет реально тошнить. Вот прям физически.
- Вас тошнит? Гигенический пакетик "Березка" из экологически чистых отборных опилок российских берез, всегда с вами!
efv
Акула пера
4/24/2017, 10:37:45 AM
(Xрюндель @ 24-04-2017 - 08:27)
(efv @ 24-04-2017 - 08:10)
Мы говорим не про Италию, а про матушку-Россию и у нас, в отличие от Италии все полки забиты именно продукцией глобалистических марок. И реклама есть только этого глобалистического товара. Каким образом предлагаете с этим бороться? И в Италии после войны все полки были забиты импортом.
Я же написала постом выше, как это делается, что непонятного?
Если телевизионные каналы под контролем людей, заинтересованных в реализации отечественной продукции (а в Италии большинство из них именно под таким контролем), то импорт просто не пройдет, это же очевидно, вроде, не?
И тут пока чистая экономика, никакого протекционизма.
А ведь протекционизм никто не запрещал.
Но прежде всего - телевизор.
Через полгода россиян от импорта будет реально тошнить. Вот прям физически.
- Вас тошнит? Гигенический пакетик "Березка" из экологически чистых отборных опилок российских берез, всегда с вами! А если под контролем других людей, получающих прибыль с зарубежной рекламы?
А к протекционизму мы вернемся чуть ниже. Итак, что делать с этими людьми и с деньгами от импортной рекламы, на которой держиться канал. Убить канал?
Зы. А народ-то Вы держите за быдло, которое не имеет своего мнения и которым легко управлять.
(efv @ 24-04-2017 - 08:10)
Мы говорим не про Италию, а про матушку-Россию и у нас, в отличие от Италии все полки забиты именно продукцией глобалистических марок. И реклама есть только этого глобалистического товара. Каким образом предлагаете с этим бороться? И в Италии после войны все полки были забиты импортом.
Я же написала постом выше, как это делается, что непонятного?
Если телевизионные каналы под контролем людей, заинтересованных в реализации отечественной продукции (а в Италии большинство из них именно под таким контролем), то импорт просто не пройдет, это же очевидно, вроде, не?
И тут пока чистая экономика, никакого протекционизма.
А ведь протекционизм никто не запрещал.
Но прежде всего - телевизор.
Через полгода россиян от импорта будет реально тошнить. Вот прям физически.
- Вас тошнит? Гигенический пакетик "Березка" из экологически чистых отборных опилок российских берез, всегда с вами! А если под контролем других людей, получающих прибыль с зарубежной рекламы?
А к протекционизму мы вернемся чуть ниже. Итак, что делать с этими людьми и с деньгами от импортной рекламы, на которой держиться канал. Убить канал?
Зы. А народ-то Вы держите за быдло, которое не имеет своего мнения и которым легко управлять.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/24/2017, 10:54:52 AM
(efv @ 24-04-2017 - 08:37)
А вы прочитайте мою программу. Не ленитесь.
Где то на первой странице.
Один из первых пунктов - взятие под контроль телевидения.
Зы. А народ-то Вы держите за быдло, которое не имеет своего мнения и которым легко управлять.
А вы реально считаете, что это большая проблема, сформировать мнение народа, имея под контролем телевизионные каналы?
Российскому народу как раз особенно легко будет объяснить, что импортный товар - это зло, что покупать его непатриотично и вредно для здоровья.
Тут зерна упадут на благодатную почву, можете не сомневаться.
А если под контролем других людей, получающих прибыль с зарубежной рекламы?
А к протекционизму мы вернемся чуть ниже. Итак, что делать с этими людьми и с деньгами от импортной рекламы, на которой держиться канал. Убить канал?
А вы прочитайте мою программу. Не ленитесь.
Где то на первой странице.
Один из первых пунктов - взятие под контроль телевидения.
Зы. А народ-то Вы держите за быдло, которое не имеет своего мнения и которым легко управлять.
А вы реально считаете, что это большая проблема, сформировать мнение народа, имея под контролем телевизионные каналы?
Российскому народу как раз особенно легко будет объяснить, что импортный товар - это зло, что покупать его непатриотично и вредно для здоровья.
Тут зерна упадут на благодатную почву, можете не сомневаться.
efv
Акула пера
4/24/2017, 12:52:06 PM
(Xрюндель @ 24-04-2017 - 08:54)
А вы прочитайте мою программу. Не ленитесь.
Где то на первой странице.
Один из первых пунктов - взятие под контроль телевидения. Я не против. Только некоторые люди говорят что телеканалы надо наоборот приватизировать и государство из них должно уйти. И политику каналов должны определять их хозяева. И никакой госидеологии и госпропаганды там быть не может.
А вы реально считаете, что это большая проблема, сформировать мнение народа, имея под контролем телевизионные каналы?
Российскому народу как раз особенно легко будет объяснить, что импортный товар - это зло, что покупать его непатриотично и вредно для здоровья.
Тут зерна упадут на благодатную почву, можете не сомневаться. тут два момента. Первый это народ действительно быдло раз так спокойно и непринужденно можно формировать его мнение. Второй - СМИ действительно должны быть под контролем, иначе вам быстро оппоненты разъяснят, что на самом деле импортное лучше, здоровее, качественнее. Это если свобода слова будет. Я предполагаю что реклама импортного будет еще более оголтелой и массовой. И третий момент - если вы собираетесь ограничивать чужую рекламу, то должны компенсировать выпадающие доходы ааким-то способом, например из бюджета. Так?
А вы прочитайте мою программу. Не ленитесь.
Где то на первой странице.
Один из первых пунктов - взятие под контроль телевидения. Я не против. Только некоторые люди говорят что телеканалы надо наоборот приватизировать и государство из них должно уйти. И политику каналов должны определять их хозяева. И никакой госидеологии и госпропаганды там быть не может.
А вы реально считаете, что это большая проблема, сформировать мнение народа, имея под контролем телевизионные каналы?
Российскому народу как раз особенно легко будет объяснить, что импортный товар - это зло, что покупать его непатриотично и вредно для здоровья.
Тут зерна упадут на благодатную почву, можете не сомневаться. тут два момента. Первый это народ действительно быдло раз так спокойно и непринужденно можно формировать его мнение. Второй - СМИ действительно должны быть под контролем, иначе вам быстро оппоненты разъяснят, что на самом деле импортное лучше, здоровее, качественнее. Это если свобода слова будет. Я предполагаю что реклама импортного будет еще более оголтелой и массовой. И третий момент - если вы собираетесь ограничивать чужую рекламу, то должны компенсировать выпадающие доходы ааким-то способом, например из бюджета. Так?
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/24/2017, 1:52:27 PM
(efv @ 24-04-2017 - 10:52)
Все эти люди могут свободно высказывать свое мнение в средствах массовой информации, а так отстаивать его в суде, а так же на митингах и демонстрациях, согласованных в соответствии с действующей процедурой.
Россия - свободная страна.
Я предполагаю что реклама импортного будет еще более оголтелой и массовой. И третий момент - если вы собираетесь ограничивать чужую рекламу
А много ли вы видели последние годы рекламы пармезана? Устриц? Хамона?
Полагаю, что - ноль. А ведь рекламу никто не ограничивал, верно?
Достаточно было ввести небольшие протекционистские меры на ввозимый товар и вопрос с рекламой решается сам собой.
Смысл рекламировать то, чего нету?
Только некоторые люди говорят что телеканалы надо наоборот приватизировать и государство из них должно уйти. И политику каналов должны определять их хозяева. И никакой госидеологии и госпропаганды там быть не может.
Все эти люди могут свободно высказывать свое мнение в средствах массовой информации, а так отстаивать его в суде, а так же на митингах и демонстрациях, согласованных в соответствии с действующей процедурой.
Россия - свободная страна.
Я предполагаю что реклама импортного будет еще более оголтелой и массовой. И третий момент - если вы собираетесь ограничивать чужую рекламу
А много ли вы видели последние годы рекламы пармезана? Устриц? Хамона?
Полагаю, что - ноль. А ведь рекламу никто не ограничивал, верно?
Достаточно было ввести небольшие протекционистские меры на ввозимый товар и вопрос с рекламой решается сам собой.
Смысл рекламировать то, чего нету?
King Candy
Акула пера
4/24/2017, 2:01:44 PM
(efv @ 24-04-2017 - 09:10)
Дайте помощь (прежде всего беспроцентные кредиты) российским колхозам и фермерам, и перекройте рынок для аналогичного импорта - все случится само собой
Мы говорим не про Италию, а про матушку-Россию и у нас, в отличие от Италии все полки забиты именно продукцией глобалистических марок. И реклама есть только этого глобалистического товара. Каким образом предлагаете с этим бороться?
Дайте помощь (прежде всего беспроцентные кредиты) российским колхозам и фермерам, и перекройте рынок для аналогичного импорта - все случится само собой