Джекил и Хайд?

(Ором @ 07-05-2020 - 13:24)
Хамить оцицианту? Это глупо.
Гипотетически Пупкин может оставить унизительные чаевые (оскорбление действием), а официантка от плохой переносимости унижений вынесет вечером мозг мужу. а тот в инете нахамит Пете Иванову.

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 14:02)
(оскорбление действием)
Оскорбить действием в интернете можно? Вряд ли хам из интернета умеет хамить действием.

(Ором @ 07-05-2020 - 14:06)
Оскорбить действием в интернете можно? Вряд ли хам из интернета умеет хамить действием.
Да нет же! Вкусил Пупкин вседозволенности и безнаказанности в интернете и пошёл пакостить в реальную кафешку. А чтоб "не прилетело" уходя оставил на блюдечке такие чаевые, которые плевку подобны (если бы не оставил совсем, то это не было бы оскорблением)

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 14:17)
то это не было бы оскорблением)
Оскарбление и хамство не одно и то же. К тому же описанная вами ситуация вполне нормальна. Если человеку не понравилось обслуживание, то такой способ приемлем. Кто на сколько заработал, то оот столько чая полкчил. Если не понравилась еда, то нож с вилкой кладут крест на крест вставляя нож в вилку.

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 14:17)
Да нет же! Вкусил Пупкин вседозволенности и безнаказанности в интернете и пошёл пакостить в реальную кафешку.
В реале тормоза сработают. Ведь в ответ может прилететь физическое оскорбление

(Ором @ 07-05-2020 - 12:30)
(Книгочей @ 07-05-2020 - 12:23)
- это банальность ! Иногда люди теряют связь с реальностью из-за того, что не понимают банальных жизненных ситуаций.
Это не про меня. Поучайте других.

(Книгочей @ 07-05-2020 - 15:27)
Это не про меня. Поучайте других.
Как то странно вы все на себя калькируете. Я вовсе не поучаю. Я пишу как в жизни есть. А ваше дело принять к сведению или нет.

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 12:43)
(Книгочей @ 07-05-2020 - 09:02)
"Истинное лицо раскрывается" не в социальных сетях, а в реальных событиях. В свете Стэнфордского эксперимента, где социальная роль повлияла на поведенческую модель, возможно предположить, что социальная роль в интернете, также, может влиять на поведенческую модель. Был такой Пупкин (условно) Жертвой в реале, хочет реванша, который там невозможен. Пупкин примеряет маску Агрессора в интернете и понимает, что ему в ней комфортно. Со временем вживается в образ и начинает хамить в реале, где и для него находятся жертвы, которые потом в интернете примеряют маску Агрессора....

А "в свете" более богатого опыты мировых религий ? Например, "Десяти заповедей" в христианстве. Или менее богатого опыта советкого социализма, исходя из «Морального кодекса строителя коммунизма» ? Это к тому, что результаты Стэнфордского эксперимента и гроша ломанового не стоят ! Тем более, что на Западе идеализирую Фрейда и Юнга.
Вы думаете, что такой круговорот хамства невозможен? Я уверен в том, что есть круговорот воды в Природе, т.к. это подтверждают физические законы. А всё что касается эмоций и чувств и, вообще, психологии - это псевдонаучно.

(Ором @ 07-05-2020 - 15:32)
(Книгочей @ 07-05-2020 - 15:27)
Это не про меня. Поучайте других. Как то странно вы все на себя калькируете. Я вовсе не поучаю. Я пишу как в жизни есть. А ваше дело принять к сведению или нет.
Почему вы уверены что именно так в жизни есть ? Это только лишь ваше субъективное мнение, которое ничем не подтверждено ! Что касается меня, то оно мне "до лампочки".

(Ором @ 07-05-2020 - 14:24)
Оскарбление и хамство не одно и то же.
Вы полагаете, что унижение неоскорбительно? Исходя из общепризнанного определения хамства, которое есть попытка унижения кого-либо путём умышленного оскорбления словом или дейсвием/бездействием, Ващ довод выглядит... никак не выглядит)) Возможно я привела неудачный пример, всё дело в разных точках отсчёта в силу субъективности оных.

У М. Зощенко есть момент в "Рассказах о Минькином детстве":

https://www.planetaskazok.ru/zoshenkom/ubabushkizoshenkom

Подавая свою тарелку, я говорю дедушке:
– Мне только одну капельку.
Дедушка держит разливательную ложку над моей тарелкой. Одну каплю супа он капает в мою тарелку.
Я смущённо смотрю на эту каплю.
Все смеются.

Пример умышленного унижения ближнего действием, без слов.

Вернувшись к теме, я имела ввиду, что распоясавшийся в интернете Пупкин, я полагаю, может и в реал выйти в маске Агрессора, которую носил в инете, с которой свыкся, сросся, то есть "Хайд" может "реализоваться" в реале. Извините за тафтологию.

Жертв, естественно, будет выбирать, как тот неродной дедушка - чтобы не "прилетело". Возможно такое?

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 15:43)
Пример умышленного унижения ближнего действием, без слов.

Вернувшись к теме, я имела ввиду, что распоясавшийся в интернете Пупкин, я полагаю, может и в реал выйти в маске Агрессора, которую носил в инете, с которой свыкся, сросся, то есть Хайд может реализоваться.

Жертв, естественно, будет выбирать, как тот неродной дедушка - чтобы не "прилетело". Возможно такое?
Это не пример унижения. Свои хотелки нужно выражать четко без жеманства.

Хамство, это желание превысить себя над другими. Оскорбление, это действие имеющее целью нанести психологический урон.

В реале все равно нарвется. Чтобы выбирать жертв нужен жизненный опыт, а такие в интернетах маски не носят. Незачем.

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 14:02)
(Ором @ 07-05-2020 - 13:24)
Хамить оцицианту? Это глупо. Гипотетически Пупкин может оставить унизительные чаевые (оскорбление действием), а официантка от плохой переносимости унижений вынесет вечером мозг мужу. а тот в инете нахамит Пете Иванову.
Закон бумеранга

Почему в российском секторе Интернета любая тема обсуждения уже через несколько постов скатывается в лютый срач с оскорблениями?

(avp @ 07-05-2020 - 16:49)
Почему в российском секторе Интернета любая тема обсуждения уже через несколько постов скатывается в лютый срач с оскорблениями? В любом секторе интернета((

Но в нашей теме пока не лютуют)). Так, ленивый пинг-понг))

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 15:43)
Вернувшись к теме, я имела ввиду, что распоясавшийся в интернете Пупкин, я полагаю, может и в реал выйти в маске Агрессора, которую носил в инете, с которой свыкся, сросся, то есть
Нет. Не может
Вот они какие в реале

(Безумный Иван @ 07-05-2020 - 17:45)
Нет. Не может
Вот они какие в реале
Нет сомнения. что это трусливый тролль. но и не говорю о том, что они станут смелыми. а лишь о том. что вкусив интернетной безнаказанности станут измываться в реале над теми, кто им не может ответить чаще и циничнее. запуская тем самым круговорот хамства. Ролик доказывает лишь то, что тролль нарвался, но не доказывает того. что он по пути домой из редакции не попинает кого-нибудь беззащитного со злости.

(Безумный Иван @ 07-05-2020 - 18:45)
(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 15:43)
Вернувшись к теме, я имела ввиду, что распоясавшийся в интернете Пупкин, я полагаю, может и в реал выйти в маске Агрессора, которую носил в инете, с которой свыкся, сросся, то есть Нет. Не может
Вот они какие в реале
Шикарно.
Этому идиоту урок на всю жизнь.
Именно так с ними и надо поступать.

(Lileo @ 07-05-2020 - 23:02)
Шикарно.
Этому идиоту урок на всю жизнь.
Именно так с ними и надо поступать.
Тема в некотором роде о психологии.
Каково Ваше отношение к офицеру?
Который в одном ряду с Моторолой и Гиви стоит, как я понял. Кстати, на Мозгового чем то похож.

Вы считаете его поведение нормальным, если смотреть с позиций человека не воевавшего

И может ли офицер незаконно действовать? Как государство должно смотреть на такое нарушение закона?

Да, как-то мимо прошло)) Всё внимание троллю. Я не знаю. честно. как бы я себя вела в его ситуации. Ведь безнаказанность расширяет рамки дозволенного. Тролль убедился, что за слова из-под монитора могут спросить. Политики здесь не вижу, так как любому человеку не нравится троллинг, хамство и угрозы семье. Этот человек, вроде, редактор?

(sxn357394034 @ 08-05-2020 - 00:10)
Да, как-то мимо прошло)) Всё внимание троллю. Я не знаю. честно. как бы я себя вела в его ситуации. Ведь безнаказанность расширяет рамки дозволенного. Тролль убедился, что за слова из-под монитора могут спросить. Политики здесь не вижу, так как любому человеку не нравится троллинг, хамство и угрозы семье. Этот человек, вроде, редактор?
С троллем редактором - все понятно. Хотя не ясно - что он редактирует
Не понятно с троллем офицером, упивающимся своей безнаказанностью и страхом слабого собеседника