Джекил и Хайд?

(Эрэктус @ 06-05-2020 - 17:42)
Так вот пусть автор темы и даст определение хамства, с ее точки зрения.
А заодно и приведет различия хамства и резкого суждения, на паре примеров.

Один из примеров в стартпосте, и ссылке в предыдущем посте. Краткую и ёмкую формулировку дал Дедок, и я с ней согласилась в предыдущем посте. Нельзя переходить на личности, поэтому скажу так, чтобы заявить о категоричности, собственно, и придумали слово "категорично")) - Я Вам категорично заявляю, что необязательно использовать уничижительные словечки (баран. дебил и т.д.) для того чтобы доказать свою правоту! Категорически не согласна, что унижение оппонента есть честное ведение дискуссии, более того, уверена, что так себя ведут недалёкие люди с комплексами либо грешащие самолюбованием." Достаточно категорично и резко?))

(Безумный Иван @ 06-05-2020 - 14:18)
зассыте уголовной ответственности.
Чего уголовную ответственность боятся? Нужно просто правильно применять оружие.

(Ором @ 06-05-2020 - 19:37)
Нужно просто правильно применять оружие.
чтобы достаточно было одного выстрела ...

(Victor665 @ 06-05-2020 - 14:41)
А это позиция тотально гнилая. Выигрывать у таких юзеров "спор" вовсе не нужно, а нужно чтобы прочитали остальные пользователи, и поняли суть лоялизма, фанатизма, империализма.

Нужно выводить на чистую воду силовиков типа Орома, демагогов типа автора этой темы, вот и вся цель )) Именно поэтому автор очень волнуется за последствия такого выведения на чистую воду, и называет правдивые объективные выводы о таких юзерах "хамством" )))

Но тут народ закаленный в баталиях с подобными демагогами, и быстро вытаскивают из них (вас) суть проблемы ))
Я обижена. Очень неприятно видеть такие слова. Вы, наверное, знаете, как исправить ситуацию, чтобы Вам не хотелось хамить мне? Что заставило Вас причислить меня к демагогам и предполагать, что меня нужно выводить на "чистую воду"? Что я могу для Вас сделать, чтобы Вы не хамили мне?

(sxn357394034 @ 05-05-2020 - 18:47)
Напрашивается вопрос - Интернетное хамство (за счёт вкусивших безнаказанности особей) постепенно повышает градус хамства в реале, или же интернетобщение только выявляет латентных хамов, которые в реальной жизни хамить не станут?
Я бы не сказала. Но вседозволенность и безнаказанность накладывает свой отпечаток. То есть, если в реале, человек может и не сказать, то в инете уже тормоза как правило отсутствуют, особенно в пылу спора. Но наивно думать, что люди в инете будут выбирать слова) А в реале, да.

(Ором @ 06-05-2020 - 19:37)
(Безумный Иван @ 06-05-2020 - 14:18)
зассыте уголовной ответственности. Чего уголовную ответственность боятся? Нужно просто правильно применять оружие.
И много раз приходилось применять в ситуации которую Вы описали?

(A'nomaly @ 07-05-2020 - 02:31)
Но наивно думать, что люди в инете будут выбирать слова) А в реале, да. Но, выбирают!) Некоторых очень приятно читать, только мне, иногда, кажется, что есть опасность "заражения", как говорится - дурной пример заразителен. Не выплеснется ли это и в реал? Ну, не выплеснется - просочится(( То есть я о привыкании к "маске", как в Стэнфордском эксперименте. Правда, там не совсем чисто было, но было! Я склонна предположить, что интернетное хамство- это не всегда отсутствие тормозов. но, иногда, это - "маска" для тех, кто хочет реванша за реальные обиды.

https://psyfactor.org/lib/stanford-prison-experiment.htm

(sxn357394034 @ 05-05-2020 - 21:35)
Я придерживаюсь мнения, что интернет раскрывает истинное лицо.
"Истинное лицо раскрывается" не в социальных сетях, а в реальных событиях. Причём, в трудных жизненных ситуациях. А лучше всего узнаёшь человека в беде. Тогда видно его действительное лицо.
Но вот не закладывает ли хамство в итернете поведенческую модель для реала? Может быть, если это становится привычкой, которая есть вторая натура. Или как условный рефлекс.

(Безумный Иван @ 07-05-2020 - 03:19)
И много раз приходилось применять в ситуации которую Вы описали?
А вы внимательно эту ситуацию прочли?

Я обычно с улицы людей к себе не приглашаю. Были случаи, когда друзья приводили с собой гостей. Обычно после застолья, я приглашаю гостей в кабинет для похвастаться. Там есть много чем. Испивая рюмочку "чая" за рабочим столом иногда заходят разговоры за поспорить. Так вот рюмки лежат в сейфе, за наградным оружием. С начала достается оно. А потом столярные принадлежности для распития.

(Книгочей @ 07-05-2020 - 09:02)
А лучше всего узнаёшь человека в беде.
Это шаблон. В жизни все не так. Вчера человек грудью прикрывал, а сегодня на штурм идти отказывается. Хоть стреляй.

(Ором @ 07-05-2020 - 11:31)
(Книгочей @ 07-05-2020 - 09:02)
А лучше всего узнаёшь человека в беде. Это шаблон. В жизни все не так. Вчера человек грудью прикрывал, а сегодня на штурм идти отказывается. Хоть стреляй.
Резкие изменения в человеке сразу становятся видны - надо только внимательно смотреть и никогда никому не подставлять спину. Это не значит что верить никому нельзя, но не зря говорят: "доверяй, но проверяй".

(Книгочей @ 07-05-2020 - 12:03)
Никогда никому не подставлять спину.
Именно, поэтому, как правило, профи высокого класса действуют в одиночку. А не потому что не доверяются даже специалистам или, тем более, на свой страх и риск. Т.к., любой специалист - это прежде всего человек со своими слабостями, которому ничто не чуждо. Но, это уже другая тема.

(Книгочей @ 07-05-2020 - 12:03)
"доверяй, но проверяй".
И это шаблон. Карте минного поля приходится доверять без проверки.

(Ором @ 07-05-2020 - 12:16)
(Книгочей @ 07-05-2020 - 12:03)
"доверяй, но проверяй". И это шаблон. Карте минного поля приходится доверять без проверки.
А все ваши фразы - это банальность !

(Книгочей @ 07-05-2020 - 12:23)
- это банальность !
Иногда люди теряют связь с реальностью из-за того, что не понимают банальных жизненных ситуаций.

(Книгочей @ 07-05-2020 - 09:02)
"Истинное лицо раскрывается" не в социальных сетях, а в реальных событиях.
В свете Стэнфордского эксперимента, где социальная роль повлияла на поведенческую модель, возможно предположить, что социальная роль в интернете, также, может влиять на поведенческую модель. Был такой Пупкин (условно) Жертвой в реале, хочет реванша, который там невозможен. Пупкин примеряет маску Агрессора в интернете и понимает, что ему в ней комфортно. Со временем вживается в образ и начинает хамить в реале, где и для него находятся жертвы, которые потом в интернете примеряют маску Агрессора....

. Вы думаете, что такой круговорот хамства невозможен?

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 12:43)
Вы думаете, что такой круговорот хамства невозможен?
Я думаю, что невозможно. В реале есть абсолютное зло и хамить ему не получится.

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 13:43)
Со временем вживается в образ и начинает хамить в реале, где и для него находятся жертвы, которые потом в интернете примеряют маску Агрессора....
В реале Васе Пупкину быстро прилетит по зубам, и он ничего не сможет с этим сделать, как и раньше, когда его обижали.
Поэтому в реале такие Васи Пупкины периодически идут на радикальное решение всех своих проблем, вроде расстрела одноклассников/однокурсников/коллег.

Если бы Вася Пупкин дрался, когда его обижали, сопротивлялся, хоть как-то отвечал, у него бы, имхо, осталось агрессивное отношение только к тем, кто его доставал, а не обида на весь род людской (или большую его часть) и желание выплескивать ее там, где за это не прилетит.

(Ором @ 07-05-2020 - 12:49)
В реале есть абсолютное зло и хамить ему не получится.
Так хамить он будет официантке или старушке, то есть. тем от кого не "прилетит" (с)

(sxn357394034 @ 07-05-2020 - 13:13)
Так хамить он будет официантке или старушке, то есть. тем от кого не "прилетит" (с)
Хамить оцицианту? Это глупо. У меня взводный был. Гонял солдат почем зря. Они его не очень любили. Так вот когда он просил принести ему воды, то всегда требовал что бы отпили из его кружки. Боялся что напакастят.
В другой раз, видал как дедушка к 80 лет, раскидал хулиганов. А попробуйте схамить в поликлинике бабушкам стоящим в очереди и прорваться вперед них.
Я вот, иногда, развожу пиццу и суши. Случаев хамства в мою сторону не замечано. Иногда
С 5 тыр забывают сдачи брать.