Действительно ли США отстаёт от РФ?

(Misha56 @ 24-02-2021 - 21:42)
(PARAND @ 24-02-2021 - 21:36)
Миша...ну и к чему эта провокационная тема?Ты долго думал чтоб ее создать?
Да конечно РФ отстает от Америки и в этом сомнения нет ,а почему?Да потому что в вашей стране не было таких опустошающих войн которые были на нашей земле и потому что на вас весь мир работает за ваши доллары которые вы печатаете для себя сколько хотите!!! Если тема вам не нравится то она провокационная?
И причём здесь $? вы же печатаете рубли и вас за это ни кто не критикует.
Если вас не устраивает что его мало кто берёт, то задумайтесь почему рубль Российской империи брали везде и с удовольствием.
Всему миру навязан доллар....и дело не в привлекательности!

(Безумный Иван @ 24-02-2021 - 21:49)
(Misha56 @ 24-02-2021 - 21:42)
задумайтесь почему рубль Российской империи брали везде и с удовольствием. А почему?
Потому что это была стабильная обеспеченная валюта.
Причём обеспеченная не только золотым запасом но и стабильными законами и хорошим инвестиционным климатом.

(PARAND @ 24-02-2021 - 21:50)
(Misha56 @ 24-02-2021 - 21:42)
(PARAND @ 24-02-2021 - 21:36)
Миша...ну и к чему эта провокационная тема?Ты долго думал чтоб ее создать?
Да конечно РФ отстает от Америки и в этом сомнения нет ,а почему?Да потому что в вашей стране не было таких опустошающих войн которые были на нашей земле и потому что на вас весь мир работает за ваши доллары которые вы печатаете для себя сколько хотите!!! Если тема вам не нравится то она провокационная?
И причём здесь $? вы же печатаете рубли и вас за это ни кто не критикует.
Если вас не устраивает что его мало кто берёт, то задумайтесь почему рубль Российской империи брали везде и с удовольствием. Всему миру навязан доллар....и дело не в привлекательности!
Странно, СССР много кому рубль навязал, но все от не го при первойже возможности отвязались.
Почему?

(Misha56 @ 24-02-2021 - 21:59)
Потому что это была стабильная обеспеченная валюта.
Чем обеспеченная ?

(PARAND @ 24-02-2021 - 21:36)
Да конечно РФ отстает от Америки и в этом сомнения нет ,а почему?Да потому что в вашей стране не было таких опустошающих войн которые были на нашей земле и потому что на вас весь мир работает за ваши доллары которые вы печатаете для себя сколько хотите!!!
Да нет. Обращусь опять к М.Задорнову. Почему РФ отстаёт от Америки? Потому что у России великая миссия, которая заключается в том, чтобы показать всему Миру, на своём примере, как НЕ НАДО делать

(Безумный Иван @ 24-02-2021 - 23:30)
(Misha56 @ 24-02-2021 - 21:59)
Потому что это была стабильная обеспеченная валюта. Чем обеспеченная ?
Я уже написал, перечитайте.

(Misha56 @ 25-02-2021 - 01:41)
(Безумный Иван @ 24-02-2021 - 23:30)
(Misha56 @ 24-02-2021 - 21:59)
Потому что это была стабильная обеспеченная валюта. Чем обеспеченная ? Я уже написал, перечитайте.
Золотом? Так и рубль обеспечен золотом.
Остальное все мистика

(Безумный Иван @ 25-02-2021 - 01:48)
(Misha56 @ 25-02-2021 - 01:41)
(Безумный Иван @ 24-02-2021 - 23:30)
Чем обеспеченная ? Я уже написал, перечитайте. Золотом? Так и рубль обеспечен золотом.
Остальное все мистика
Для вас мистика, для экономистов и бизнесменов нет.

(tschir @ 24-02-2021 - 14:58)
То, что у России есть технологическое превосходство над США - это однозначно так.
Дело в том, что даже сравнивая аналогичные изделия американского и российского производства, к примеру, то же оружие, с разговора о котором началась эта тема, то надо сравнивать не только само оружие, но и всю технологическую цепочку его проектирования, производства и, даже, эксплуатации.
Но при этом надо еще уметь отделять собственно технические показатели от организационных.
Задача не такая простая, как кажется и требует массива информации и определенных технических и экономических знаний.

Обывателю, пожалуй, проще всего сравнить стоимость образцов российских и американских образцов вооружения. Сравнивая их легко можно обнаружить, что разница в контрактной цене по схожим вооружениям составляет разницу в полтора-два и более раз, а по стоимости эксплуатации разница только возрастает.

Но тут вспоминаем философский закон о переходе количества в качество и видим, что хотя качественно США уступает России, но значительно проигрывает в количестве. Кроме того США выигрывает в логистике, благодаря наличию большого количества военных баз.

Как этот закон работает на практике? А вот так:
Американский бомбардировщик не летает так далеко как Российский и меньше несет бомб: Зато их вдвое больше и они имеют возможность базироваться ближе к границам России.

Американская ракета не так надежна, как Российская? Зато их много. Будем пускать по цели три ракеты, какая-то долетит.

Американский танк не может так долго ехать, как российский? Доставим их в район боевых действий на десантном корабле, а к месту боя на трейлере.
тут 25% населения кушать нечего, а вы все про ракеты. уже не смешно, не грустно, не противно от нашего превосходства в ракетах, а обрыдло просто!

(arisona @ 25-02-2021 - 02:41)
(PARAND @ 24-02-2021 - 21:36)
Да конечно РФ отстает от Америки и в этом сомнения нет ,а почему?Да потому что в вашей стране не было таких опустошающих войн которые были на нашей земле и потому что на вас весь мир работает за ваши доллары которые вы печатаете для себя сколько хотите!!! Да нет. Обращусь опять к М.Задорнову. Почему РФ отстаёт от Америки? Потому что у России великая миссия, которая заключается в том, чтобы показать всему Миру, на своём примере, как НЕ НАДО делать ;)
Счас посмотрим, как надо делать: США и ЕС добрались, таки, в политике и экономике, до СССР времён Хрущева. Вот, они нам и покажут, чего хотели Троцкий и Хрущев.

(Misha56 @ 24-02-2021 - 21:30)
(Gustav72 @ 24-02-2021 - 06:27)
Ну насчёт Наполеона не знаю , но Гитлера возможно и без коалиции победили бы. Всё таки бои под Курском тогда хоть и спорно , но сильно потрепали Вермахт. А сейчас наше типа превосходство навевает сильные сомнения. У нас нет больше главного -человеческих ресурсов. За последние 50 лет рождаемость стремительно тетит к нолю. А без солдат, без рабочего военная техника не произведётся , а та что есть будет обычным металлоломом. Когда будет время посмотрите какой % Люфтваффе воевал на восточном фронте.
Какой % живой силы и техники немцы вынуждены были держать на западе, про поставки по Ленд лизу мы уже жевали.
А теперь представьте что все силы Люфтваффе и вермахта занялись только СССР, а поставок по Лендлизу нет.
Любой более менее грамотный штабист скажет что это означает полярную лисичку советскому союзу.
Про поставки спору нет. Мы до 43-го года отставали от немцев технически. Радиосвязь была вообще в зачаточном положении. Как не хвалили 34-ку а пробег между капремонтами был короткий . Нам ещё повезло что у немцев не было достаточно дальней бомбардировочной авиации. Когда мне ура-патриоты трезвонили про подвиги я им карту показывал на какой площади немцы держали войска . От Африки , до Волги и Кавказа.

(Gustav72 @ 25-02-2021 - 10:12)
Как не хвалили 34-ку а пробег между капремонтами был короткий .
Так Т-34 это лёгкий танк, против тяжёлого ему не совладать. Плюс в том, что это был самый массовый танк. А вот советский тяжёлый танк КВ, это был супер-танк, немцы его боялись как огня. Его даже они прозвали танк-призрак. Но к сожалению массово его не выпускали...А было КВ столько, сколько Т-34, так у немцев тогда не было бы шансов выиграть ни одного танкового сражения

(Gustav72 @ 25-02-2021 - 11:12)
(Misha56 @ 24-02-2021 - 21:30)
(Gustav72 @ 24-02-2021 - 06:27)
Ну насчёт Наполеона не знаю , но Гитлера возможно и без коалиции победили бы. Всё таки бои под Курском тогда хоть и спорно , но сильно потрепали Вермахт. А сейчас наше типа превосходство навевает сильные сомнения. У нас нет больше главного -человеческих ресурсов. За последние 50 лет рождаемость стремительно тетит к нолю. А без солдат, без рабочего военная техника не произведётся , а та что есть будет обычным металлоломом. Когда будет время посмотрите какой % Люфтваффе воевал на восточном фронте.
Какой % живой силы и техники немцы вынуждены были держать на западе, про поставки по Ленд лизу мы уже жевали.
А теперь представьте что все силы Люфтваффе и вермахта занялись только СССР, а поставок по Лендлизу нет.
Любой более менее грамотный штабист скажет что это означает полярную лисичку советскому союзу. Про поставки спору нет. Мы до 43-го года отставали от немцев технически. Радиосвязь была вообще в зачаточном положении. Как не хвалили 34-ку а пробег между капремонтами был короткий . Нам ещё повезло что у немцев не было достаточно дальней бомбардировочной авиации. Когда мне ура-патриоты трезвонили про подвиги я им карту показывал на какой площади немцы держали войска . От Африки , до Волги и Кавказа.
Не немцы, а Европа. Это был мировой антикоммунистический блок, Черный интернационал, от Испании и Португалии до Японской империи и от Норвегии до Израиля. Это не считая профашистских режимов Латынской Америки. Фактически, ему противостояли, по всему миру, только, КомИнтерн, РККА с зарубежными филиалами, СССР, Британский союз наций и США.

(lozdok @ 24-02-2021 - 20:31)
(Буччч @ 24-02-2021 - 19:24)
Как мне кажется умение выделять главное и отсеивать второстепенное очень важно в нашей жизни.) сказать то чё хотели?
А сказать я вот хотел "чё":
Точнее сказать даже не собирался всерьёз анализировать шумы,
но один из каментов, зацепил нечаянно размерами своей вздорности.
Вот этот:
Misha56

Самое смешное что и Гитлера, и Наполеона победила не Россия а каолиция в которую Россия входила.
Вся эта лабуда конечно рассчитана на последних лохов, дебилов.
Смотрите.Ленд-лиз конечно очень помог Красной армии,
с этим никто не спорит,но мне кажется аморальным сравнивать поставки техники
и продовольствия с жизнью солдат.
Кроме того,ленд-лиз вообще был бы не нужен, если бы союзнички
открыли второй фронт как обещали, в 1942-м.
Ленд-лиз ускорил продвижение Красной армии только на заключительном этапе войны.
Вплоть до Сталинградской битвы нам приходилось "вывозить" всё это самим,
теряя заводы и территории на которых мы могли производить всё это
самостоятельно.
Наше наступление началось в конце 1941-го, в 1942-м годах,
а значит перелома в войне добились самостоятельно.
Когда стало понятно, что немцы не победят вот тогда уже
пошли серьёзные поставки от хитрожопых союзничков.
И кстати всё это было не бесплатно!
Промышленное производство в США в 1941-45 годах выросло более чем в два раза!!!
Такая же история со вторым фронтом..
Вы хоть знаете когда он был открыт..?Хоть погуглите..
Меньше чем за год до конца войны..
Ну да освободили за нас Францию.Спасибо им.
Конечно оттянули ещё на себя часть сил,с этим никто не спорит.
Но победа и так была очевидной.
Более того,если бы было иначе,боюсь мы бы так и не дождались его открытия..
Я уж молчу о помощи сша третьему рейху..
На Нюрнбергском процессе президент Рейхсбанка Ялмар Шахт сказал,
имея в виду американцев:"Знаете, вообще надо судить вас, а не нас".
Это же вы все финансировали."(С)
Я уж молчу о том кто и как помогал Гитлеру прийти к власти!

Лично моё мнение не подкреплённое никакими фактами:
Скорее всего люди воевали ни за советы и уж тем более ни за Сталина.
Когда уже погибло много близких,родственников,товарищей,
вот тогда на этой волне народ всё это и вывез.
Думаю вывез бы и без союзничков.
Но всё равно спасибо им.
Вот не зря Кейтель патетически воскликнул: "И эти тоже нас победили"?

Теперь понятно "чё"или обьяснить подробнее?

Ну вот это вы зря. Ленд лиз был очень даже вовремя. Да и с ним солдата никто не жалел. В 42-ом второй фронт был невозможен физически. Ни Англия с её потерями в битве за Британию и блокадой ни США с Тихокенским театром военных действий не были готовы.

(Gustav72 @ 25-02-2021 - 10:12)
(Misha56 @ 24-02-2021 - 21:30)
(Gustav72 @ 24-02-2021 - 06:27)
Ну насчёт Наполеона не знаю , но Гитлера возможно и без коалиции победили бы. Всё таки бои под Курском тогда хоть и спорно , но сильно потрепали Вермахт. А сейчас наше типа превосходство навевает сильные сомнения. У нас нет больше главного -человеческих ресурсов. За последние 50 лет рождаемость стремительно тетит к нолю. А без солдат, без рабочего военная техника не произведётся , а та что есть будет обычным металлоломом. Когда будет время посмотрите какой % Люфтваффе воевал на восточном фронте.
Какой % живой силы и техники немцы вынуждены были держать на западе, про поставки по Ленд лизу мы уже жевали.
А теперь представьте что все силы Люфтваффе и вермахта занялись только СССР, а поставок по Лендлизу нет.
Любой более менее грамотный штабист скажет что это означает полярную лисичку советскому союзу. Про поставки спору нет. Мы до 43-го года отставали от немцев технически. Радиосвязь была вообще в зачаточном положении. Как не хвалили 34-ку а пробег между капремонтами был короткий . Нам ещё повезло что у немцев не было достаточно дальней бомбардировочной авиации. Когда мне ура-патриоты трезвонили про подвиги я им карту показывал на какой площади немцы держали войска . От Африки , до Волги и Кавказа. Можно показать средний пробег трансмиссии Т-34, Т-34-85, можно напомнить что без поставки радиально расточного станка для обработки прогонов башен, танков серии ИС не было бы, и что без поставки подъёных кранов в Мурманск и Владивосток многие грузы поставленные по ЛендЛизу было бы не возможно разгрузить.
И самое главное, темпы наступления немцев.
Они превышали темпы наступления тех же немцев по Польше.
Просто территория Польши раньше кончилась.
Если бы немцам не надо было держать серьёзные войска и большую часть авиации на западе, то не известно насколько хватило бы территории СССР.
(dedO'K @ 25-02-2021 - 11:14)
Не немцы, а Европа. Это был мировой антикоммунистический блок, Черный интернационал, от Испании и Португалии до Японской империи и от Норвегии до Израиля. Это не считая профашистских режимов Латынской Америки. Фактически, ему противостояли, по всему миру, только, КомИнтерн, РККА с зарубежными филиалами, СССР, Британский союз наций и США. А это ничего что Португалия в войне не участвовала от лива никак, Япония в отличии от СССР соблюдала договор о нейтралитете по отношению к СССР, а Израиля вообще не было?

(arisona @ 25-02-2021 - 10:58)
(Gustav72 @ 25-02-2021 - 10:12)
Как не хвалили 34-ку а пробег между капремонтами был короткий . Так Т-34 это лёгкий танк, против тяжёлого ему не совладать. Плюс в том, что это был самый массовый танк. А вот советский тяжёлый танк КВ, это был супер-танк, немцы его боялись как огня. Его даже они прозвали танк-призрак. Но к сожалению массово его не выпускали...А было КВ столько, сколько Т-34, так у немцев тогда не было бы шансов выиграть ни одного танкового сражения Т-34 это средний танк, лёгким были Т-60 (1941-1945), Т-70 (1942-1948) и Т-50 (1941-1945).
У КВ была таже проблема что и у Т-34, слабая трансмиссия из за которой некоторые танки были оставлены при отступлении.

(Буччч @ 25-02-2021 - 14:44)
Лично моё мнение не подкреплённое никакими фактами:
Скорее всего люди воевали ни за советы и уж тем более ни за Сталина.
Когда уже погибло много близких,родственников,товарищей,
вот тогда на этой волне народ всё это и вывез.
Думаю вывез бы и без союзничков.
Но всё равно спасибо им.
Вот не зря Кейтель патетически воскликнул: "И эти тоже нас победили"?

Теперь понятно "чё"или обьяснить подробнее? Личное мнение это хорошо, а вот как на счёт того что факты с ним совсем не согласуются?
П.С.
Воглас Кейтеля был о Французах.

(Буччч @ 25-02-2021 - 14:44)
эта лабуда конечно рассчитана на последних лохов, дебилов.

Точно не получится лохам и дебилам объяснить, что такое война.


Война- способ массового уничтожения, прежде всего СОБСТВЕННОГО населения.

И уж куда лохам и дебилам втупить, совсем уж простое.

Война - это не просто продолжение политики, а её квинтэссенция ( выжимка).

Если две стороны , защищают свои интересы- неизбежен конфликт.
Если интересы защищают государства- война.


Вторая Мировая, была развязана еврейством США , с целью остановить притязание СССР, на мировое господство.
На алтарь бойни, была положена Европа и в частности Германия .

Гитлер и Сталин ( два друга) рассчитывали захватить и поделить мир. Но на то и евреи, что перессорили союзников.
Причина банальна. Сталин оттянул время вступления в войну . В результате Гитлер, стал выглядеть главным агрессором.

Впрочем . Разделяй и властвуй - основа. Евреи США , стравили между собой Сталина и Гитлера , что главная причина.
Каждый получил своё.
Сталин удержался у власти, уничтожив значительную часть населения своей страны.
США и еврейство – получили доллар и господство над миром.
Европа – упала в руины.
Япония - надолго потеряла претензии на власть.
Гитлер – да хрен его знает. Скорей всего доживал свой век, в Латинской Америке.

(Misha56 @ 25-02-2021 - 16:12)


Воглас Кейтеля был о Французах.
Это козе понятно(С)
Но в современных реалиях актуально как никогда к многим.

Личное мнение это хорошо, а вот как на счёт того что факты с ним совсем не согласуются?
Какие факты, скажите?

(Gustav72 @ 25-02-2021 - 15:24)
Ну вот это вы зря. Ленд лиз был очень даже вовремя. Да и с ним солдата никто не жалел. В 42-ом второй фронт был невозможен физически. Ни Англия с её потерями в битве за Британию и блокадой ни США с Тихокенским театром военных действий не были готовы.
Никто же и не спорит про ленд лиз,очень помог,так же как и второй фронт.
Это всё жизни людей.

В 42-ом второй фронт был невозможен физически.
В мае-июне 1942 г. была достигнута договоренность о создании второго фронта в Западной Европе в 1942 г. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/...t-vtoroi-front)
Значит всё-таки был возможен.