Дефицит в СССР

(Sorques @ 16.08.2015 - время: 00:34)
Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре.
Если дозволено это, все остальное отсюда следует. Джордж Оруэлл

Как и все тоталитарные режимы, существующие на единой "истинно верной" идеологии...сомнения, что дважды два - пять, рассматривались как измена и каралась...многим такое нравилось, ибо не нужно было думать и все решалось за них, при наличии гарантированной пайки, эта схема работала, ибо значит так и нужно, сакральным демиургам видней...
А кто определил что демократы говорят дваждыдвачетыре, а тоталитаристы что дваждыдвапять.

(Безумный Иван @ 16.08.2015 - время: 00:26)
Потом поздно было локти кусать, когда осознал чего потерял.
А что ты потерял конкретно?

(Sorques @ 16.08.2015 - время: 00:38)
(Безумный Иван @ 16.08.2015 - время: 00:26)
Потом поздно было локти кусать, когда осознал чего потерял. А что ты потерял конкретно?
Что потерял я конкретно мы с тобой давно уже обсуждали и ты даже согласился что именно я действительно потерял.

(Безумный Иван @ 16.08.2015 - время: 00:38)
А кто определил что демократы говорят дваждыдвачетыре, а тоталитаристы что дваждыдвапять.
При демократии ты можешь говорить хоть десять, а при тоталитаризме, только то, что одобрили наверху, даже если это и бред...сомнения разрушают тоталитаризм, а для капитализма никак...ибо он циничен, но честен...

(PARAND @ 16.08.2015 - время: 00:37)
Верите в справедливость?Да любой адвокат нанятый "богатым буратиной" вас растопчет!!!
Еще в Советское время когда я на заре своей карьеры получал в ПТУ первую специальность слышал от нашего мастера как звали его Боря уважительно...Cопляки вы выпускаетесь в новую для вас большую жизнь запомните:Тот прав у кого больше прав!
Никогда не ссы.....е против ветра!
Это типичное заблуждение. И оно очень популярно. И чиновники уверены что народ наш покорный и с этим смирился. И когда кто-то восстает против системы, они впадают в панику, потому что такой вариант уже давно не рассматривают.
Вот простой пример. У кого больше прав?
https://news.mail.ru/incident/22977600/?frommail=1

(Sorques @ 16.08.2015 - время: 00:41)
При демократии ты можешь говорить хоть десять, а при тоталитаризме, только то, что одобрили наверху, даже если это и бред...сомнения разрушают тоталитаризм, а для капитализма никак...ибо он циничен, но честен...
Что? При капитализме СМИ честные? Чьи СМИ честнее Гусинского или Березовского?

(Sorques @ 16.08.2015 - время: 00:41)
(Безумный Иван @ 16.08.2015 - время: 00:38)
А кто определил что демократы говорят дваждыдвачетыре, а тоталитаристы что дваждыдвапять. При демократии ты можешь говорить хоть десять, а при тоталитаризме, только то, что одобрили наверху, даже если это и бред...сомнения разрушают тоталитаризм, а для капитализма никак...ибо он циничен, но честен...
При демократии ты можешь говорить это только тогда когда закон разрешает и это другим не мешает иначе скрутят и в кутузку, а потом на деньги выставят,на большие.Попробуй в Европе поорать после 23 часов на улице и даже в квартире о том,что дважды два четыре...

(Безумный Иван @ 16.08.2015 - время: 00:43)
(PARAND @ 16.08.2015 - время: 00:37)
Верите в справедливость?Да любой адвокат нанятый "богатым буратиной" вас растопчет!!!
Еще в Советское время когда я на заре своей карьеры получал в ПТУ первую специальность слышал от нашего мастера как звали его Боря уважительно...Cопляки вы выпускаетесь в новую для вас большую жизнь запомните:Тот прав у кого больше прав!
Никогда не ссы.....е против ветра! Это типичное заблуждение. И оно очень популярно. И чиновники уверены что народ наш покорный и с этим смирился. И когда кто-то восстает против системы, они впадают в панику, потому что такой вариант уже давно не рассматривают.
Вот простой пример. У кого больше прав?https://news.mail.ru/incident/22977600/?frommail=1
Это жертва этой системы и совсем и не крупная есть на много по крупнее...

(PARAND @ 16.08.2015 - время: 01:03)
Это жертва этой системы и совсем и не крупная есть на много по крупнее...
По крупнее только министр, премьер-министр и президент. Но ведь мелкий бизнес чиновники поменьше кошмарят.

(Sorques @ 15.08.2015 - время: 20:47)
(Безумный Иван @ 15.08.2015 - время: 20:14)
Давай на примере. Пикуль "Баязет".

Издание 1982 года. Тираж 300 тыс. Я на него сдавал макулатуру 20кг на право купить.
Покажи кто эту книгу издавал позже и сколько экземпляров. Хочу посчитать, ибо на черном рынке эту книгу продавали за 50 советских рублей. Здесь обложки разных изданий... Обложки, но не изданий.
Часть ссылок на инеткниги, часть на аудиокниги(у них тиражи по 1000 штук обычно), книжных изданий 11 насчитал, но там тиражи не указаны.

А вообще смешно читать про дефицит в СССР, в нашем "колхозе" почему то всё было, а книги обычно ходил читать в библиотеку, ибо это товар одноразовый.
Я сегодня бОльший дефицит качественной продукции ощущаю, всё одноразовое и ненатуральное.........

(Безумный Иван @ 16.08.2015 - время: 01:13)
(PARAND @ 16.08.2015 - время: 01:03)
Это жертва этой системы и совсем и не крупная есть на много по крупнее... По крупнее только министр, премьер-министр и президент. Но ведь мелкий бизнес чиновники поменьше кошмарят.
Ну чеж прежнего министра не загребли то?И его бабенку так смешно по попке настучали и все?

(Безумный Иван @ 16.08.2015 - время: 01:13)
(PARAND @ 16.08.2015 - время: 01:03)
Это жертва этой системы и совсем и не крупная есть на много по крупнее... По крупнее только министр, премьер-министр и президент. Но ведь мелкий бизнес чиновники поменьше кошмарят.
Но почему то фермеры жалуются все время президент мол вроде дает деньги в кредит,а банки и местная "братва"требуют откат и тянут разными путями...

(PARAND @ 16.08.2015 - время: 02:38)
Но почему то фермеры жалуются все время президент мол вроде дает деньги в кредит,а банки и местная "братва"требуют откат и тянут разными путями...
Ну а кому этот президент дает деньги-то? Лично фермерам? Или банкам?

А уж банки и выдают их так, как им удобно )) С распилом и откатом

(дамисс @ 16.08.2015 - время: 01:13)
А вообще смешно читать про дефицит в СССР, в нашем "колхозе" почему то всё было,

А что все было? Выбирал из трех пар гавнодавов под названием обувь и из двух кастрюль?

а книги обычно ходил читать в библиотеку, ибо это товар одноразовый.
И ты мне еще что то рассказывал о духовности и какой я зацикленный на материальном... Нет, книги продукт многоразовый, если это не детективы в мягких обложках..многое перечитывается по несколько раз...в СССР много чего просто не издавали, даже из классики...

(Масек @ 16.08.2015 - время: 00:52)
При демократии ты можешь говорить это только тогда когда закон разрешает и это другим не мешает иначе скрутят и в кутузку, а потом на деньги выставят,на большие.Попробуй в Европе поорать после 23 часов на улице и даже в квартире о том,что дважды два четыре... Это замечательно, что закон охраняет мой сон и после 23 пьяных кретинов в кутузку посадят...орать на улице по ночам, это не свобода, а быдлизм...

Безумный Иван
Что? При капитализме СМИ честные? Чьи СМИ честнее Гусинского или Березовского?
Они создавали баланс, следя за косяками друг друга, а это на пользу граждан...а при социализме, только одно мнение, которому положено верить, а сомнения это практически измена Родине...бред...

Конечно это демократический быдлизм!То есть сочетания быдлизма и демократии.Которое как обычно прекращается после получения ногой по морде быдлу.что тоже демократично,но не законно.

(Масек @ 16.08.2015 - время: 02:34)
Конечно это демократический быдлизм!То есть сочетания быдлизма и демократии.Которое как обычно прекращается после получения ногой по морде быдлу.что тоже демократично,но не законно.
Причем здесь демократический быдлизм, если какие то кретины по ночам шумят, мешают спать гражданам и полиция их убирает с улицы? Вы против этого?

(Sorques @ 16.08.2015 - время: 02:00)
Безумный Иван
Что? При капитализме СМИ честные? Чьи СМИ честнее Гусинского или Березовского? Они создавали баланс, следя за косяками друг друга, а это на пользу граждан...а при социализме, только одно мнение, которому положено верить, а сомнения это практически измена Родине...бред...
Но по крайней мере было честно. Если мнение звучало по телевизору, все знали что это мнение советского правительства и партии. А если мнение звучало по "радио Свобода" или "Голос Америки из Вашингтона" "Голос Израиля из Иерусалима", все знали чье это мнение. А в 90-е все СМИ вещали яко бы от имени нашего народа и скрывали истинную сущность, чье это мнение. А это фактически обман.

(Безумный Иван @ 16.08.2015 - время: 10:32)
Но по крайней мере было честно. Если мнение звучало по телевизору, все знали что это мнение советского правительства и партии. А если мнение звучало по "радио Свобода" или "Голос Америки из Вашингтона" "Голос Израиля из Иерусалима", все знали чье это мнение. А в 90-е все СМИ вещали яко бы от имени нашего народа и скрывали истинную сущность, чье это мнение. А это фактически обман.
Не пойму в чем честность...задача СМИ давать не чье то мнение, а не более чем информацию, если это новости...В 90-е как раз ни от кого не вещали, а вывод предоставляли делать тебе и мало что скрывали...

(Sorques @ 16.08.2015 - время: 17:36)
Не пойму в чем честность...задача СМИ давать не чье то мнение, а не более чем информацию, если это новости...В 90-е как раз ни от кого не вещали, а вывод предоставляли делать тебе и мало что скрывали...
Тогда зачем иметь много разных СМИ, если достаточно одного для озвучивания новостей?

В 1996-м рейтинг Ельцина был 3%. Кто поднял ему рейтинг до такого уровня что он победил на выборах?