Дефицит в СССР

(PARAND @ 14.08.2015 - время: 20:41)
Да нет уж молодой человек в ней как раз и можно было ходить у нее пятка не проваливалась как сейчас!Да и надежная она была и из натуральной кожи...Единственно что не очень модная!!!
Правда, приходилось ее разнашивать с мучениями. Но для этого можно было привлечь холопа, как это делал Сталин.

(PARAND @ 14.08.2015 - время: 20:41)
(Sovieticus @ 14.08.2015 - время: 19:15)
А о легкой промышленности говорить не приходится. Всегда был важен вал (т.е. количество, а не качество). Вот и гнали обувь, в которой нельзя было ходить, и одежду, которую стыдно было надеть! Да нет уж молодой человек в ней как раз и можно было ходить у нее пятка не проваливалась как сейчас!Да и надежная она была и из натуральной кожи...Единственно что не очень модная!!!
Совершенно верно. Насчет качества -очередной миф. Гарантия качества начиналась не от даты продажи , а от начала сезона , а это давало очень серьезные преимущества покупателю. У предприятий легкой промышленности существовал лимит на возврат-возврат торговли превысил планку- потери в зарплате. Так что предприятию было далеко не наплевать на качество, т.к возвраты в торговле , возвращались на предприятие . Кстати такая система была не только с товарами легкой промышленности. Осуждающие советскую промышленность сейчас , надо понимать, носят все отечественное ? Ведь капитализм не может производить не модное и не качественное . Да . в СССР были напряги с некоторыми товарами...., но , в семидесятые -восьмидесятые . выйти на улицу в джинсах, в которых ходит сейчас 90 % населения России было не реально-засмеют. Лучше одеть костюм в полоску из Сельского магазина. В свободной продаже не было и стоило дорого только модное и качественное...

дааа, совки вечны ))
-обувь была классная, крепкая, при ходьбе не разрушалась, жаль только что ходить в ней коряво было...

-всё где-то в стране как бы было, можно как бы сказать что дефицита не было, вот только на складах были специальные такие люди сидели и делали так что получить товары могли только свои ибо на всех не хватало но всё равно где-то всё было а значит как бы хватало

- деньги вымогали и за медицину, и за путевки, и в очереди за машиной, но всё равно было всё справедливо и хорошо!

(Sovieticus @ 14.08.2015 - время: 18:38)
А я жил в это время в Ростове и не понаслышке знаю, что работавший в 3 смены мясокомбинат гнал свою продукцию в Москву. Так что не катите бочку на россиян, против которых мудрая партийная верхушка применяла геноцид по территориальному признаку. И не то, что воровали на складах, было причиной дефицита, а элементарное отсутствие конкуренции.
Я же не виноват,что продукцию Ростовского мясомбината отправляли в Москву,а людям ничего не оставляли.Это вина тогдашнего руководства.А насчет конкуренции...Вспомните,как стояли в очередях за импортными обувью,одеждой.А обувь,сделанную на Луганской обувной фабрике никто покупать не хотел,потому что она была некачественная и немодная.

(muse 55 @ 14.08.2015 - время: 21:10)
Осуждающие советскую промышленность сейчас , надо понимать, носят все отечественное ? Ведь капитализм не может производить не модное и не качественное .
ыыы новый "супер аргумент"- типа всё равно в совке было хорошо потому что сейчас всё не так хорошо как бывает а ведь якобы у нас уже капитализм а это слово сразу означает что лучше уже невозможно в стране где слово "капитализм" решили использовать для пропаганды ))

1. Ну с чего вы решили что нынешнее говно хоть как-то подтверждает что прежнее говно было неплохим?
2. И с чего вы решили что нынешняя вторая серия совка хоть какое-то отношение имеет к капитализму и конкуренции где выигрывают лучшие производители товаров и услуг?

Всё не так, игра была равна играли два говна, ничего особо в смысле конкурентной экономики и конкурентной политики не изменилось, их НЕТУ и НИКОГДА не было в этой прекрасной стране.

Спорить можно только о том что же приятнее и комфортнее для мозга рядовых граждан, толе прежний тщательно скрываемый грабеж и беззаконие гос власти, толе нынешнее нескрываемое воровство и беззаконие гос власти.

(Victor665 @ 14.08.2015 - время: 22:11)
дааа, совки вечны ))
-обувь была классная, крепкая, при ходьбе не разрушалась, жаль только что ходить в ней коряво было...
Почему бы не делать эту обувь из чугуна?

Точно сносу бы не было

Ребята, вы упорно забываете, что СССР все время своего существования работал на Мировую революцию! Он содержал почти все компартии, поддерживал социалистический
выбор неприсоединившихся стран, финансировал революционную борьбу трудящихся всего
мира.... Средства на всю эту идеологическую бредятину тратились немеряно! Так же
по идеологическим соображениям давили инициативу снизу. Спекулянты, валютчики,
цеховики искоренялись беспощадно! А как иначе: они же были проводниками капиталистической идеологии! Кстати, по тем же идейным соображениям Хрущев отобрал
у дачников и колхозников огороды и приусадебные участки.

(mjo @ 14.08.2015 - время: 20:57)
(PARAND @ 14.08.2015 - время: 20:41)
Да нет уж молодой человек в ней как раз и можно было ходить у нее пятка не проваливалась как сейчас!Да и надежная она была и из натуральной кожи...Единственно что не очень модная!!! Правда, приходилось ее разнашивать с мучениями. Но для этого можно было привлечь холопа, как это делал Сталин.
Опять ерничаешь?Ну не можешь ты без этого чтоб не подковырнуть!

(muse 55 @ 14.08.2015 - время: 21:10)
(PARAND @ 14.08.2015 - время: 20:41)
(Sovieticus @ 14.08.2015 - время: 19:15)
А о легкой промышленности говорить не приходится. Всегда был важен вал (т.е. количество, а не качество). Вот и гнали обувь, в которой нельзя было ходить, и одежду, которую стыдно было надеть! Да нет уж молодой человек в ней как раз и можно было ходить у нее пятка не проваливалась как сейчас!Да и надежная она была и из натуральной кожи...Единственно что не очень модная!!! Совершенно верно. Насчет качества -очередной миф. Гарантия качества начиналась не от даты продажи , а от начала сезона , а это давало очень серьезные преимущества покупателю. У предприятий легкой промышленности существовал лимит на возврат-возврат торговли превысил планку- потери в зарплате. Так что предприятию было далеко не наплевать на качество, т.к возвраты в торговле , возвращались на предприятие . Кстати такая система была не только с товарами легкой промышленности. Осуждающие советскую промышленность сейчас , надо понимать, носят все отечественное ?
Ведь капитализм не может производить не модное и не качественное .
=================================================================== А что он сейчас производит все качественное?Завалили рынок Китайским и Вьетнамским ширпотребом...Трусы что женские что мужские и носки неделю носишь и выкидывай!За то в СССР ширпотреб был ноский!У меня зимнее пальто с каракулевым воротником до сих пор цело,а ему наверное уже 30лет!А какое теплое..

Почему в СССР существовал дефицит товаров?Ну ещё и потому.что народу за 70 лет было привито чувство коллективности,чувство стадности.Например стали модны дублёнки и вся страна захотела дублёнки в миг,вперёд соседа,а где сразу взять 220 млн дублёнок? Нигде!Все даваться,дерутся,переплачивают за дублёнки а остальной товар пылиться на полках.Тут вдруг холодильники зил стали модны,пофиг на цену все давятся только за ними.Видеомагнитофоны вдруг модно,всем подавай сегодня видеомагнитофоны и все побежали за ними,а где столько взять?Не бросать же заводам делать вооружение и станки и перестраивать оборудование под народ?Тут цветные телики пошли и лучший Рубин и подавай всем "Рубин" а где взят 100млн рубинов?При этом даже южные республики раскупали эти дублёнки и сапоги зимнии ,зачем,а у всех же есть... При этом рекламы государство не делало,"народное радио "работало великолепно.

(Масек @ 15.08.2015 - время: 03:41)
Почему в СССР существовал дефицит товаров?Ну ещё и потому.что народу за 70 лет было привито чувство коллективности,чувство стадности.
Не поэтому

Причина дефицита - "советская торговля". Во-первых, монополист. Это сейчас торгашей немеряно и они дерутся меж собой, чтобы продать тебе что-то, скидывают цену. Зарплата работников не зависит от наторгованной ими прибыли. Продадут они что мало, что много - получат одинаково. Поэтому выгоднее было припрятать товар и продать его из-под полы, втрое дороже. То есть и правда был дефицит качественных вещей, и он еще искусственно усиливался торгашами, чтобы навариться на самых заинтересованных покупателях

Да социализм отличается от капитализма в наше время тем,что тогда у нашего народа были деньги и не было товара,а сейчас полно товара ,а денег нет!!! Вот эти то денежки нам Егорушка Гайдар и Чубайс то обнулили в пару дней.

(muse 55 @ 14.08.2015 - время: 21:10)
но , в семидесятые -восьмидесятые . выйти на улицу в джинсах, в которых ходит сейчас 90 % населения России было не реально-засмеют.
Вы точно в СССР жили? Посмотрите на советские фильмы 70-х, если про современную жизнь, то все молодые актеры уже в джинсах были...не говоря уж о том, что индийские джинсы, с конца 60-х продавались, правда они не "пилились"...первые советские которые терлись, выпустили в 78, над карманами косички были...

(PARAND @ 14.08.2015 - время: 20:39)
А я сужу по 60-70 годам!!!Я помню не было очередей и прилавки магазинов был заполнены!
Я помню я в школу ходил в 8-ой класс когда сняли Хрущева и назначили Брежнева!!!
А конец 70х и 80-ые это когда Я уже говорил в правительстве все было старье и им было не до народу кто как там живет!И что там на прилавках!Вот тогда то и начались эти очереди....
Где-то в 62 году мне было 10, а сестре 5. Мама через день заставляла нас стоять по полтора-два часа в очереди, чтобы купить 2 буханки черного и два серых и невкусных батона. О печенье мы тогда не мечтали. Это был деликатес. Жили мы в Белоруссии, отец офицер, мама учительница. Жили не бедно.

А где жили Вы в 1962 году, я не знаю. Наверное в какой-нибудь Филадельфии.

(Sovieticus @ 15.08.2015 - время: 04:12)
Где-то в 62 году мне было 10, а сестре 5. Мама через день заставляла нас стоять по полтора-два часа в очереди, чтобы купить 2 буханки черного и два серых и невкусных батона. Был при Хрущеве такой короткий промежуток времени когда хлеб пропал благодаря его "мудрой" политике. Но это касается только хлеба.

(Безумный Иван @ 15.08.2015 - время: 04:51)
Был при Хрущеве такой короткий промежуток времени когда хлеб пропал благодаря его "мудрой" политике. Но это касается только хлеба.
Ты в советские времена в деревнях был? В некоторых хлеб привозили из крупных сел (в авто с надписью ХЛЕБ) на два-три дня, его часто раскупали за полдня впрок...А вот если бы капитализм был, то кто нибудь его бы выпекал тут же в деревне и продавал каждый день..Чем плохо?

(Sorques @ 15.08.2015 - время: 05:14)
Ты в советские времена в деревнях был? В некоторых хлеб привозили из крупных сел (в авто с надписью ХЛЕБ) на два-три дня, его часто раскупали за полдня впрок...А вот если бы капитализм был, то кто нибудь его бы выпекал тут же в деревне и продавал каждый день..Чем плохо?
Да не выпекал бы никто хлеб. Скорее у нас при капитализме деревни захирели бы еще хуже чем в СССР.

(Безумный Иван @ 15.08.2015 - время: 05:38)
Да не выпекал бы никто хлеб. Скорее у нас при капитализме деревни захирели бы еще хуже чем в СССР.
Почему? Лень? Сейчас в каждом микрорайоне Москвы есть несколько точек, где можно горячий хлеб купить...не ленятся же...

(Sorques @ 15.08.2015 - время: 05:42)
(Безумный Иван @ 15.08.2015 - время: 05:38)
Да не выпекал бы никто хлеб. Скорее у нас при капитализме деревни захирели бы еще хуже чем в СССР. Почему? Лень? Сейчас в каждом микрорайоне Москвы ..........
Я не слышал о такой деревне.

(Безумный Иван @ 15.08.2015 - время: 05:43)
не слышал о такой деревне.
В дачных поселках пекут и маленьких деревушках Подмосковья...