Что бы я изменил в стране, в которой живу.

(Sorques @ 18.09.2016 - время: 19:43)
(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 16:42)
Сейчас поищу.
Статистика вещь неумолимая, как известно.

Но да. в целом - в Китае очень высокий уровень коррупции и преступности.
Наверное больше, чем во многих странах по количеству преступлений.)
Если не брать в расчет, что в Китае живет 2 млрд человек.)))
А в перерасчете, ну допустим, на 1000 человек населения страны - один из самых низких в мире.
Китай - одна из стран с самой малой преступностью в мире. По криминалу в Китае, мало открытой статистической инфы, в отличии Лихтенштейна, в котором она получается выше..
Кто эту таблицу составлял и на каких данных?

Список стран по количеству преднамеренных убийств составило Управление Организации Объединенных Наций по наркотиками и преступности (УНП ООН). здесь 27 место.

Рейтинг стран по уровню коррупции...Данные Transparency International ..
Китай 83 местоздесь

Что вы там писали про нулевую преступность в Китае?
Китай не однороден.
Что считать Китаем - это первый вопрос.
В Китае есть провинции, где война идёт десятилетия.
Но это так, к слову.

Китайцы - один из самых законопослушных народов в мире.
Такова их идеологическая сущность.
Толкает китайца на преступление по отношению к другому китайцу на 90 процентов только голод.
Голод как известно не тетка. Если ты голодаешь, то пойдешь на многое. В том числе и на преступление.
Это просто однозначный факт.
Такова их идеология.

Что же касается статистики по Китаю.
Я уже писал выше, что статистика вещь неумолимая, но при условии непредвзятого её составления.

Еще раз пример.
В Китае за распространение наркотиков полагается смертная казнь. И это считается тяжким преступлением.
А в США - лёгкие наркотики вообще легальны, так же как и в Голландии и Дании и это вообще не преступление.

Вот и вся статистика.)))

(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 19:54)
Что же касается статистики по Китаю.
Я уже писал выше, что статистика вещь неумолимая, но при условии непредвзятого её составления.

Я вам дал статистку, из каких то относительно вменяемых источников, по ней Китай далеко не благостная страна по количеству преступлений, которые таковыми являются во всем мире..
Все остальное философия..

(Sorques @ 18.09.2016 - время: 20:24)
(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 19:54)
Что же касается статистики по Китаю.
Я уже писал выше, что статистика вещь неумолимая, но при условии непредвзятого её составления. Я вам дал статистку, из каких то относительно вменяемых источников, по ней Китай далеко не благостная страна по количеству преступлений, которые таковыми являются во всем мире..
Все остальное философия..
Ну надо ж учитывать специфику -столько народу и все на одно лицо...

(Sorques @ 18.09.2016 - время: 20:24)
(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 19:54)
Что же касается статистики по Китаю.
Я уже писал выше, что статистика вещь неумолимая, но при условии непредвзятого её составления. Я вам дал статистку, из каких то относительно вменяемых источников, по ней Китай далеко не благостная страна по количеству преступлений, которые таковыми являются во всем мире..
Все остальное философия..
Вы смотрите статистику по количеству заключенных на тысячу людей - понятнее будет.

(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 20:29)
(Sorques @ 18.09.2016 - время: 20:24)
(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 19:54)
Что же касается статистики по Китаю.
Я уже писал выше, что статистика вещь неумолимая, но при условии непредвзятого её составления. Я вам дал статистку, из каких то относительно вменяемых источников, по ней Китай далеко не благостная страна по количеству преступлений, которые таковыми являются во всем мире..
Все остальное философия.. Вы смотрите статистику по количеству заключенных на тысячу людей - понятнее будет.
Статистика, как и все дамы очень обманчива.
Например в США если человек умер в течении года от последствий травмы которую ему на нёс другой человек, смерть будет квалифицированна и учтена как убийство.
В РФ, если человек не скончался сразу, смерть будет квалифицированна как : "Нанесение Тяжких телесных повреждений, повлёкших за собой смерть пострадавшего"
Теперь вопрос на засыпку: В какой стране происходит больше убийств?

(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 20:29)
Вы смотрите статистику по количеству заключенных на тысячу людей - понятнее будет.
Она именно такова, по другому не считают..

(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 18:10)
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 18:05)
(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 16:25)
Нужно срочно вводить в стране расстельные команды и давать им полномочия.
Ну к примеру.
Сегодня эти команды расстреливают на месте за переход улицы в неположенном месте.
Завтра за проезд на красный свет.
Послезавтра - за мелкое воровство.
Затем - за мат в детских садах.
Потом - за распитие спиртных напитков в общественных местах.
И т.д.

Тогда в стране будет порядок! При Сталине расстрельные команды были.
И в порядке ротации их тоже расстреливали.
вы бы не хотели сами принять участие в такой команде зная что и вас расстреляют. Не понимаю сути вопроса.
А при Сталине люди хотели быть членами расстрельных команд?
Но ведь были.
Вот и всё.

Хотя расстрельных команд при Сталине не было. Чушь последняя данное заявление.
Все кто был расстрелян при Сталине был сначала осужден и расстрелян по решению суда.
Это совсем не то, что означает "расстрельная команда", не так-ли?

А вот у Гитлера расстрельные команды были. Это исторический факт.
Ну ещё, конечно.
Расстрельные команды были у Ленина, Троцкого и Зиновьего. Это тоже факт.
Но не у Сталина.
1. у вас пропущены те с кого надо начинать расстрелы- воровские партия и правительство, всякие тама сталинисты призывающие нарушать права человека, коррумпированные силовики.
Сами себя же они стрелять не будут ))
А нарушают ПДД, воруют и гадят в детсадах и школах, бухают на работе и за рулем- обычно как раз опять же сами партия и правительство с силовиками, ну и их детишки и друганы.

Вот кто будет проверять работу фирмы тренера Путина и всяких там сынков Чайки? Кто будет проверять дачи Медведева и яхты Сечина?
Если найдут вину, то кто будет стрелять нашу гос власть?

2. У рыжего таракана Сталина не было судов, была диктатура люмпенов и чекистов.
Так что у Сталина были репрессии и беззаконие, внесудебные тройки противоречащие конституции СССР. И факт репрессий установлен в судах РФ, и значит вы ЛЖЕТЕ.

(Victor665 @ 19.09.2016 - время: 02:39)
У рыжего таракана Сталина не было судов, была диктатура люмпенов и чекистов.
Так что у Сталина были репрессии и беззаконие, внесудебные тройки противоречащие конституции СССР. И факт репрессий установлен в судах РФ, и значит вы ЛЖЕТЕ.
Врешь. Во первых, врешь, что при Сталине были некие неприкасаемые. Не было. Сидели все: и силовики, и партхозноменклатура, и все слои общества, включая сюда и люмпенов и чекистов.
Во вторых, врешь, что репрессии и беззаконие- это одно и то же. Нет, не одно и то же. Просто накал гражданской войны ушел от бандитского и нэпманского беспредела двадцатых в правовое поле, в суды и трибуналы тридцатых.
И заседания "троек" не были внесудебными, и проходили в присутствии адвокатов, прокуроров. Сейчас это называется: экстренное судебное заседание.
Решения не всегда были справедливы? Да, не всегда. Но, судебный процесс- дело соревновательное. А посему, виновным признается не тот, кто виновен, а тот, чья вина доказана. И это везде так. Непогрешимых судов не бывает.
Это в двадцатых без суда и следствия убили Колчака, Миронова, Григорьева, Каретника, Кочубея, Антонова, Котовского... И еще много кого завалили под шумок, включая сюда и последнего Императора Всероссийского с семьей.
А в тридцатые все было уже по закону.

(dedO'K @ 19.09.2016 - время: 04:48)
(Victor665 @ 19.09.2016 - время: 02:39)
У рыжего таракана Сталина не было судов, была диктатура люмпенов и чекистов.
Так что у Сталина были репрессии и беззаконие, внесудебные тройки противоречащие конституции СССР. И факт репрессий установлен в судах РФ, и значит вы ЛЖЕТЕ.Врешь. Во первых, врешь, что при Сталине были некие неприкасаемые. Не было. Сидели все: и силовики, и партхозноменклатура, и все слои общества, включая сюда и люмпенов и чекистов.
Во вторых, врешь, что репрессии и беззаконие- это одно и то же. Нет, не одно и то же. Просто накал гражданской войны ушел от бандитского и нэпманского беспредела двадцатых в правовое поле, в суды и трибуналы тридцатых.
И заседания "троек" не были внесудебными, и проходили в присутствии адвокатов, прокуроров. Сейчас это называется: экстренное судебное заседание.
Решения не всегда были справедливы? Да, не всегда. Но, судебный процесс- дело соревновательное. А посему, виновным признается не тот, кто виновен, а тот, чья вина доказана. И это везде так. Непогрешимых судов не бывает.
Это в двадцатых без суда и следствия убили Колчака, Миронова, Григорьева, Каретника, Кочубея, Антонова, Котовского... И еще много кого завалили под шумок, включая сюда и последнего Императора Всероссийского с семьей.
А в тридцатые все было уже по закону.
Суды троек происходили не только без присутствия адвокатов, но и обхадились без присутствия прокуроров и подсудимых.
Так и писали, без прения сторон.
Кроме того утверждали приговоры списками, даже вовсе без троек.
То есть совершенно без законными методами.
С фото копиями списков можете ознакомиться здесь:
https://www.istpravda.ru/artifacts/11260/

(dedO'K @ 19.09.2016 - время: 04:48)
А в тридцатые все было уже по закону.
Ага, точно. Беззаконие возведенное в ранг закона. Можно и так.
Закон - тайга, прокурор медведь©

(Victor665 @ 19.09.2016 - время: 01:39)
1. у вас пропущены те с кого надо начинать расстрелы- воровские партия и правительство, всякие тама сталинисты призывающие нарушать права человека, коррумпированные силовики.
Сами себя же они стрелять не будут ))
А нарушают ПДД, воруют и гадят в детсадах и школах, бухают на работе и за рулем- обычно как раз опять же сами партия и правительство с силовиками, ну и их детишки и друганы.

Вот кто будет проверять работу фирмы тренера Путина и всяких там сынков Чайки? Кто будет проверять дачи Медведева и яхты Сечина?
Если найдут вину, то кто будет стрелять нашу гос власть?

2. У рыжего таракана Сталина не было судов, была диктатура люмпенов и чекистов.
Так что у Сталина были репрессии и беззаконие, внесудебные тройки противоречащие конституции СССР. И факт репрессий установлен в судах РФ, и значит вы ЛЖЕТЕ.
Как кто - расстрельные команды.
Кто же исчо?)))

По поводу Сталина - факты в студию.
Балаболов до фига, а фактов как не было, так и нет.

(Misha56 @ 19.09.2016 - время: 06:16)
(dedO'K @ 19.09.2016 - время: 04:48)
(Victor665 @ 19.09.2016 - время: 02:39)
У рыжего таракана Сталина не было судов, была диктатура люмпенов и чекистов.
Так что у Сталина были репрессии и беззаконие, внесудебные тройки противоречащие конституции СССР. И факт репрессий установлен в судах РФ, и значит вы ЛЖЕТЕ.Врешь. Во первых, врешь, что при Сталине были некие неприкасаемые. Не было. Сидели все: и силовики, и партхозноменклатура, и все слои общества, включая сюда и люмпенов и чекистов.
Во вторых, врешь, что репрессии и беззаконие- это одно и то же. Нет, не одно и то же. Просто накал гражданской войны ушел от бандитского и нэпманского беспредела двадцатых в правовое поле, в суды и трибуналы тридцатых.
И заседания "троек" не были внесудебными, и проходили в присутствии адвокатов, прокуроров. Сейчас это называется: экстренное судебное заседание.
Решения не всегда были справедливы? Да, не всегда. Но, судебный процесс- дело соревновательное. А посему, виновным признается не тот, кто виновен, а тот, чья вина доказана. И это везде так. Непогрешимых судов не бывает.
Это в двадцатых без суда и следствия убили Колчака, Миронова, Григорьева, Каретника, Кочубея, Антонова, Котовского... И еще много кого завалили под шумок, включая сюда и последнего Императора Всероссийского с семьей.
А в тридцатые все было уже по закону. Суды троек происходили не только без присутствия адвокатов, но и обхадились без присутствия прокуроров и подсудимых.
Так и писали, без прения сторон.
Кроме того утверждали приговоры списками, даже вовсе без троек.
То есть совершенно без законными методами.
С фото копиями списков можете ознакомиться здесь: https://www.istpravda.ru/artifacts/11260/
Миша, как можно утвердить то, чего нет? Это я об "утверждении приговоров"... Приговор могли только оставить в силе после подачи кассации, жалобы или доследования и пересуда, что и есть утверждение приговора.
На Урале у моих единоверцев адвокат был, Макаров по фамилии. Он вытаскивал людей из такого дерьма, откуда и вытащить казалось невозможным. Условий было два: идти до конца в установлении истины и иметь поддержку на воле. Поймали на лжи- сидишь, остался один- стерли.

(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 23:25)

Затем - за мат в детских садах.Вы ненавидите русских детей.

(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 23:25)
Потом - за распитие спиртных напитков в общественных местах.Вы ненавидите русский народ.

(dedO'K @ 19.09.2016 - время: 19:34)
Суды троек происходили не только без присутствия адвокатов, но и обхадились без присутствия прокуроров и подсудимых.
Так и писали, без прения сторон.
Кроме того утверждали приговоры списками, даже вовсе без троек.
То есть совершенно без законными методами.
С фото копиями списков можете ознакомиться здесь: https://www.istpravda.ru/artifacts/11260/Миша, как можно утвердить то, чего нет? Это я об "утверждении приговоров"... Приговор могли только оставить в силе после подачи кассации, жалобы или доследования и пересуда, что и есть утверждение приговора.
На Урале у моих единоверцев адвокат был, Макаров по фамилии. Он вытаскивал людей из такого дерьма, откуда и вытащить казалось невозможным. Условий было два: идти до конца в установлении истины и иметь поддержку на воле. Поймали на лжи- сидишь, остался один- стерли.
Адвокат не мог помочь если рассмотрение дела проходило :"особым порядком ".
То есть без участия адвоката и прения сторон.
Ссылку на растрельные списки, я вам дал.
Если вы боитесь их посмотреть, это не значит что их нет в архивах.

(Отдавший жизнь за сироту @ 19.09.2016 - время: 19:36)
(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 23:25)
Затем - за мат в детских садах.Вы ненавидите русских детей.
(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 23:25)
Потом - за распитие спиртных напитков в общественных местах.Вы ненавидите русский народ.
Прошу прощения.
Я не имел в виду детей расстреливать.
Я имел в виду взрослых расстреливать за мат в детском саду.)))

Расстрел нужно применять только к совершеннолетним.)

(*Afony* @ 20.09.2016 - время: 05:59)
Прошу прощения.
Я не имел в виду детей расстреливать.
Я имел в виду взрослых расстреливать за мат в детском саду.)))
Расстрел нужно применять только к совершеннолетним.)Хорошо, но тогда уточните, пожалуйста, каких именно взрослых, ибо это вещь весьма серъезная, и просто так вот взять и расстрелять несколько миллионов русских людей за речи детей как-то странно, я надеюсь, что вы сами прекрасно понимаете это и отдаете отчет в своих кассационных призывах...

Вы тут все с обсуждением расстрелов немного отвлеклись от темы. Прошу прощения, если дублирую.
Я предлагаю перейти к системе налогообложения, которая действует во всем цивилизованном мире. У нас считается, что в стране самый низкий подоходный налог 13%. На самом деле предприятие платит за каждого работающего в бюджет налог на зарплату около 30% (тот же подоходный)и делает отчисление в пенсионный фонд. Так вот. Считаю, гражданину страны нужно получать на руки все заработанное, а подоходный налог и в пенсионный фонд платить самостоятельно. Тогда каждый сможет спросить: почему на мои налоги на дорогах нет асфальта? почему чиновники, получающие зарплату из моих налогов живут в особняках, а я в хрущобе? зачем я перечисляю деньги в пенсионный фонд, если, положив деньги в банк, я получу в 5 раз больше? Конечно, у органов прибавится головной боли: придется контролировать каждого гражданина и не только по налогам, но и по расходам. Зато у нас безработные перестанут кататься на Lamborghini, а налоги можно будет даже и уменьшить. Поговаривают, что у нас 50% денег крутится в тени.

(*Afony* @ 19.09.2016 - время: 23:59)
(Отдавший жизнь за сироту @ 19.09.2016 - время: 19:36)
(*Afony* @ 18.09.2016 - время: 23:25)
Затем - за мат в детских садах.Вы ненавидите русских детей. (*Afony* @ 18.09.2016 - время: 23:25)
Потом - за распитие спиртных напитков в общественных местах.Вы ненавидите русский народ. Прошу прощения.
Я не имел в виду детей расстреливать.
Я имел в виду взрослых расстреливать за мат в детском саду.)))

Расстрел нужно применять только к совершеннолетним.)
Поганого тролля похоже и взаправду расстреляли забанили

И поделом

(VSNN @ 25.09.2016 - время: 18:00)
Вы тут все с обсуждением расстрелов немного отвлеклись от темы. Прошу прощения, если дублирую.
Я предлагаю перейти к системе налогообложения, которая действует во всем цивилизованном мире. У нас считается, что в стране самый низкий подоходный налог 13%. На самом деле предприятие платит за каждого работающего в бюджет налог на зарплату около 30% (тот же подоходный)и делает отчисление в пенсионный фонд. Так вот. Считаю, гражданину страны нужно получать на руки все заработанное, а подоходный налог и в пенсионный фонд платить самостоятельно. Тогда каждый сможет спросить: почему на мои налоги на дорогах нет асфальта? почему чиновники, получающие зарплату из моих налогов живут в особняках, а я в хрущобе? зачем я перечисляю деньги в пенсионный фонд, если, положив деньги в банк, я получу в 5 раз больше? Конечно, у органов прибавится головной боли: придется контролировать каждого гражданина и не только по налогам, но и по расходам. Зато у нас безработные перестанут кататься на Lamborghini, а налоги можно будет даже и уменьшить. Поговаривают, что у нас 50% денег крутится в тени.
Вы хотите сделать так что бы чиновники выполняли свои обязанности, а вы сами принимали решение о своей жизни?
Интересно сколько времени пройдёт перед тем как объявят что это происки Госдепа?

(Misha56 @ 26.09.2016 - время: 01:41)
Вы хотите сделать так что бы чиновники выполняли свои обязанности, а вы сами принимали решение о своей жизни?
Интересно сколько времени пройдёт перед тем как объявят что это происки Госдепа?
Причем здесь Госдеп? Я вроде предлагал всего лишь другой способ сбора налогов, тот самый, естественный, который действует в большинстве развитых стран. Думаю, сбор налогов с предприятий был придуман как временная мера, ведь он значительно облегчал жизнь надзорных и контролирующих органов.
Поймал себя на том. что слово "Госдеп" я встречаю исключительно на форумах и токшоу. Ни в новостях, ни в обыденной жизни, как ни странно, оно не встречается.