«Божья воля»

(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 01:05)
Вообще-то да, церковь центр религиозной общины- прихода.
Но это не места объединения русских. Тем более в те времена, когда Гинсбург это говорил. По проведенным опросам воцерковленных православных на 2013 год всего 4% русских.
dedO'K

Не лукавьте, без гиюра нет иудея. Так что, либо иудей, либо нет. А сказки про рассово-чистых "семитов" от мамы и "семитоязычных" детей Евера "по национальности" - это вы сами себе рассказывайте.

Про Гинзбурга- великолепно сказано. Сформулируем точнее: православный атеист-пропагандист и иудейский сионист-проповедник.
Поскольку не очень понятно местонахождение мировоззрения, находящегося не во всех сферах жизни... Это что за сферы такие, отдельные, делящие жизнь на "сферические области в вакууме"©? Вы же меня знаете, я не суеверен и к магическим заклинаниям с неясным смыслом, но "глубоким значением" пиетета не испытываю.
При чем здесь гиюр? Среди советских евреев верующих (иудеев) было очень не много. Какие они на фиг иудеи? Атеист не может быть иудеем по определению. С гиюром или без. Тем более Гинсбург. Я неделю как Израиль посетил. Пообщался. Абсолютное большинство с кем пил так и не стали иудеями. По повадкам вполне русские ребята.

(dedO'K @ 22.04.2015 - время: 01:07)
(Нюшегой sxn308631040 @ 21.04.2015 - время: 22:21)
(vrille @ 18.04.2015 - время: 11:38)
Многие в курсе действий этого общественного движения. Кто спонсирует этих горячих активистов?
Если народу можно втюхать подобное, то и распятые мальчики пройдут на "Ура!".
Одним из основных постулатов данного движения
"Есть только один выход из этого тупика: необходимо изменение сознания (покаяние) нашего народа и его деятельные плоды. Необходимо, чтобы наш народ перестал совершать злодеяния, перестал быть терпимым к навязываемым беззакониям и стал служить Богу, жить с Ним. Вся деятельность нашего движения направлена на достижение этого спасительного для всех (и для России, и для каждого в отдельности) выхода!"
Наши государственные мужи настолько недалеки, что хотят поставить на Православие - как основную национальную идею в 21 веке? Или это очередные происки Запада?

Напомню выдающиеся пикеты "Божьей воли" <---- тынц В чём сила, брат? Конечно в крещении тремя перстами! Вот немцы пошли войной на мир, объявив себя людьми, а других недолюдьми, и хоть были они похожи на русских, но не крестились тремя перстами и проиграли! :-) Тоже и с французами, но там было легче: не все из них голубоглазые русоволосые блондины как русские, а потому их с отсутствием у них троеперстия победить было легче! Только голубоглазые русоволосые блондины с троеперстием являются детьми Бога непорочнозачатыми! А общественная организация их это как бы штурмовики СА Рёма в хитлеровской Германии, но только без конфликта с церковью как с СС, и хорошие, в отличае от тех фашистов. Шутка ли! :-)А как же святая балалайка и омовение в парилке? Тема не раскрыта. У балалайки три струны? Это как "дыр" у Марии Магдалины ли для пальцев Неверующего Фомы? Но ведь тело сделано тоже из энергии, одной из двух наряду с духом изначальных... А в дословном переводе Торы: в начале была песня. Тоесть речь идёт о взаимодействии энергий или душ, о духовной любви... А балаЛайка- символ сублимации как бы. Ну, а Тора это "необрезанный" БиБл. Теперь вернёмся к нашим божьим баранам. Я не сомневаюсь, что священники, кичащиеся апостольской приемственностью, как и апостолы- экстрасенсы, что как Кашпировский и Чумак окормляют толпы. Но вот учат, тренируют ли они свою паству, делая из своей паствы Народ Божий, посвящая в джедаи Апокалипсиса или как фарисеи просто выпасают? Ответьте себе честно. :-)

(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 02:19)
] Ага. Есть такой принцип-презумпция невиновности. Человек невиновен в деликтах, если не доказано обратное. Не нравится- узнайте в Сомали и другие места, где юридическим крючкотворством не заморачиваются.
Правильно идет навстречу воцерковленным гражданам, они для администрации электорат и их больше так что добро пожаловать в демократию.
Какая клевая позиция, причем население у нас думает в подобном ключе - не нравится, уезжайте, а мы будем жить в инкубаторной "демократии". Независимость судебной системы является одним из
признаков демократии, где она? как и многое другое. Рад за Вас, что приспособились к этой системе номенклатурной, наслаждайтесь, это Ваше время

Пойти в шортах в монастырь? Жесть, а что мешало прежде чем ехать ознакомиться с правилами посещения? Лень, неуважение к окружающим?
Могли конечно в суд подать, но думаю проиграли бы. Ведь Вас не пустили не потому, что приехали как турист, а потому что не соблюли дресс-код для посещения.
В Москве я свободно хожу, вернее ходил, сейчас у меня все желание отпало)))

(vrille @ 23.04.2015 - время: 10:29)
В Москве я свободно хожу, вернее ходил, сейчас у меня все желание отпало)))
В шортах ходили везде свободно?

(vrille @ 23.04.2015 - время: 10:29)
(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 02:19)
] Ага. Есть такой принцип-презумпция невиновности. Человек невиновен в деликтах, если не доказано обратное. Не нравится- узнайте в Сомали и другие места, где юридическим крючкотворством не заморачиваются.
Правильно идет навстречу воцерковленным гражданам, они для администрации электорат и их больше так что добро пожаловать в демократию. Какая клевая позиция, причем население у нас думает в подобном ключе - не нравится, уезжайте, а мы будем жить в инкубаторной "демократии". Независимость судебной системы является одним из
признаков демократии, где она? как и многое другое. Рад за Вас, что приспособились к этой системе номенклатурной, наслаждайтесь, это Ваше время
Пойти в шортах в монастырь? Жесть, а что мешало прежде чем ехать ознакомиться с правилами посещения? Лень, неуважение к окружающим?
Могли конечно в суд подать, но думаю проиграли бы. Ведь Вас не пустили не потому, что приехали как турист, а потому что не соблюли дресс-код для посещения.В Москве я свободно хожу, вернее ходил, сейчас у меня все желание отпало)))
1 Конечно, свобода передвижения одна из конституционно значимых свобод. Если Вам не нравится принцип презумпции невиновности- что ещё Вам остаётся? Либо смириться с его существованием, либо отправиться туда, где его нет.
Это и есть демократия воля большинства будет иметь большую силу чем Ваши хотели, ибо на выборах она дает больше голосов, чем один Ваш голос.
По независимости судов- Вы на практике сталкивались с её отсутствием или знания исключительно из телевизора? В моей практике за 15 лет примерно в 90 процентах случаев дела против госорганов выигрывал.
Вы не в курсе, что в монастырях как правило более строгий устав и более строгие требования, чем в приходах? Если где-то на Ваши нарушения правил смотрели снисходительно, то в монастыре не снизошли. Так повторю-что мешало узнать правила посещения заранее (Тем более такое простое) -лень, неуважение к окружающим?

(mjo @ 23.04.2015 - время: 04:25)
(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 01:05)
Вообще-то да, церковь центр религиозной общины- прихода. Но это не места объединения русских. Тем более в те времена, когда Гинсбург это говорил. По проведенным опросам воцерковленных православных на 2013 год всего 4% русских.
dedO'K
Не лукавьте, без гиюра нет иудея. Так что, либо иудей, либо нет. А сказки про рассово-чистых "семитов" от мамы и "семитоязычных" детей Евера "по национальности" - это вы сами себе рассказывайте.

Про Гинзбурга- великолепно сказано. Сформулируем точнее: православный атеист-пропагандист и иудейский сионист-проповедник.
Поскольку не очень понятно местонахождение мировоззрения, находящегося не во всех сферах жизни... Это что за сферы такие, отдельные, делящие жизнь на "сферические области в вакууме"©? Вы же меня знаете, я не суеверен и к магическим заклинаниям с неясным смыслом, но "глубоким значением" пиетета не испытываю.При чем здесь гиюр? Среди советских евреев верующих (иудеев) было очень не много. Какие они на фиг иудеи? Атеист не может быть иудеем по определению. С гиюром или без. Тем более Гинсбург. Я неделю как Израиль посетил. Пообщался. Абсолютное большинство с кем пил так и не стали иудеями. По повадкам вполне русские ребята.
Приходы это объединение по конфессиональному, а не национальному признаку. В приходах национальность не спрашивают. В моем приходе в церковь ходят и русские и белорусы и украинцы и татары и армяне

(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 10:46)
Приходы это объединение по конфессиональному, а не национальному признаку. В приходах национальность не спрашивают. В моем приходе в церковь ходят и русские и белорусы и украинцы и татары и армяне
И что?

(mjo @ 23.04.2015 - время: 14:39)
(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 10:46)
Приходы это объединение по конфессиональному, а не национальному признаку. В приходах национальность не спрашивают. В моем приходе в церковь ходят и русские и белорусы и украинцы и татары и армяне И что?
Как что ? "Духовные скрепы" (С) народов России.

(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 11:44)
По независимости судов- Вы на практике сталкивались с её отсутствием или знания исключительно из телевизора? В моей практике за 15 лет примерно в 90 процентах случаев дела против госорганов выигрывал.
Вы не в курсе, что в монастырях как правило более строгий устав и более строгие требования, чем в приходах? Если где-то на Ваши нарушения правил смотрели снисходительно, то в монастыре не снизошли. Так повторю-что мешало узнать правила посещения заранее (Тем более такое простое) -лень, неуважение к окружающим?
Встречался, конечно, и не раз. Вы можете написать все что угодно, мое право верить Вам или нет. Не верю. Видимо профессионализм откладывает отпечаток и Вы ведете дискуссию в свойственной адвокатской/прокурорской манере.
Какое Вам дело до того, почему я не узнавал правила и т.д. и т.п. Я не юрист, но предположу, что правила дресс-кода должны быть указаны на входных воротах.

(Stella-law @ 23.04.2015 - время: 11:39)
В Москве я свободно хожу, вернее ходил, сейчас у меня все желание отпало))) В шортах ходили везде свободно?
Что в этом такого удивительного? Москва является и туристическим городом, культурное наследие находится и в местах так или иначе связанных с церковью. Я не знаю про показной Храм Христа Спасителя, там вроде много было случаев, связанных с дресс-кодом. В монастыри меня без проблем пропускали в шортах, и самое главное люди не акцентировали на этом внимание ни разу!!!

Если человек "ушел в монастырь" - он ,конечно,познакомиться с правилами и порядками,и в шортах не пойдет туда. А если монастырь является исторической ценностью (или церковь или что там еще), - и туда пускают туристов на экскурсии - то на одежде мужчин внимание не акцентируют. Не носить же всем туристам туда полгардероба с собой? Женщинам в таких местах юбки выдают.Мужчинам нет.

(vrille @ 23.04.2015 - время: 15:37)
(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 11:44)
По независимости судов- Вы на практике сталкивались с её отсутствием или знания исключительно из телевизора? В моей практике за 15 лет примерно в 90 процентах случаев дела против госорганов выигрывал.
Вы не в курсе, что в монастырях как правило более строгий устав и более строгие требования, чем в приходах? Если где-то на Ваши нарушения правил смотрели снисходительно, то в монастыре не снизошли. Так повторю-что мешало узнать правила посещения заранее (Тем более такое простое) -лень, неуважение к окружающим? Встречался, конечно, и не раз. Вы можете написать все что угодно, мое право верить Вам или нет. Не верю. Видимо профессионализм откладывает отпечаток и Вы ведете дискуссию в свойственной адвокатской/прокурорской манере.
Какое Вам дело до того, почему я не узнавал правила и т.д. и т.п. Я не юрист, но предположу, что правила дресс-кода должны быть указаны на входных воротах.
Вы же тут жалуетесь, что Вас в монастырь не пустили, вот и выясняю почему именно и кто здесь нарушитель( пока выходит ни разу не монастырь). Правила посещения, по крайней мере, в тех церквях, что я бывал около входа вывешены если не полениться, то можно и в интернете найти, о6и в целом схожи. Вы не соизволили, кто виноват? Путин и Церковь?

(Nevinnaya @ 23.04.2015 - время: 16:53)
Если человек "ушел в монастырь" - он ,конечно,познакомиться с правилами и порядками,и в шортах не пойдет туда. А если монастырь является исторической ценностью (или церковь или что там еще), - и туда пускают туристов на экскурсии - то на одежде мужчин внимание не акцентируют. Не носить же всем туристам туда полгардероба с собой? Женщинам в таких местах юбки выдают.Мужчинам нет. А если христианин-шотландец захочет зайти в храм? Его не пустят в килте, что короче пол рясы? :-) Какой длины должен быть килт, чтобы пустили в храм? По щиколотку или достаточно, если он будет прикрывать колени? :-) Каковы критерии и отличаются ли они от критериев приминяемых к юбкам бабушек, или это не важно, главное чтобы форма одежды гармонировала и соответствовала скромным рясам? :-)

(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 14:59)
Как что ? "Духовные скрепы" (С) народов России.
Полагаю, Гинсбург предлагал поддерживать физические скрепы евреев. Да и церковь как "духовные скрепы" народов, сказано слишком сильно, учитывая повальный атеизм.

(srg2003 @ 23.04.2015 - время: 18:28)
Вы же тут жалуетесь, что Вас в монастырь не пустили, вот и выясняю почему именно и кто здесь нарушитель( пока выходит ни разу не монастырь). Правила посещения, по крайней мере, в тех церквях, что я бывал около входа вывешены если не полениться, то можно и в интернете найти, о6и в целом схожи. Вы не соизволили, кто виноват?
Кто жалуется-то? не передергивайте. Я не обязан смотреть что-либо в интернете, не всем им, кстати, пользоваться могут. Я Вам не верю совершенно, где Вы бывали, что видали и сколько дел выиграли. Вы трактуете все под свое мировоззрение, пытаясь этику современного верующего оправдать с юридической точки зрения. Шорты им мои помешали, пусть помолятся за мою заблудшую душу или это мешает для принятия таинств?

Путин и Церковь?
Кстати, Вы не в курсе почему Путин, мой любимый гарант демократических прав и свобод, на 3 сроке и годков-то намечается не 4. Как там в святом писании российских юристов это истолковывается? а Церковь, пусть поводырит на здоровье.

(Нюшегой sxn308631040 @ 23.04.2015 - время: 18:29)
А если христианин-шотландец захочет зайти в храм? Его не пустят в килте, что короче пол рясы? :-) Какой длины должен быть килт, чтобы пустили в храм? По щиколотку или достаточно, если он будет прикрывать колени? :-) Каковы критерии и отличаются ли они от критериев приминяемых к юбкам бабушек, или это не важно, главное чтобы форма одежды гармонировала и соответствовала скромным рясам? :-)
хороший вопрос, а если мужчина в полотенце завернется, его пропустят, интересно?)))

(mjo @ 23.04.2015 - время: 05:25)
dedO'K
Не лукавьте, без гиюра нет иудея. Так что, либо иудей, либо нет. А сказки про рассово-чистых "семитов" от мамы и "семитоязычных" детей Евера "по национальности" - это вы сами себе рассказывайте.

Про Гинзбурга- великолепно сказано. Сформулируем точнее: православный атеист-пропагандист и иудейский сионист-проповедник.
Поскольку не очень понятно местонахождение мировоззрения, находящегося не во всех сферах жизни... Это что за сферы такие, отдельные, делящие жизнь на "сферические области в вакууме"©? Вы же меня знаете, я не суеверен и к магическим заклинаниям с неясным смыслом, но "глубоким значением" пиетета не испытываю.При чем здесь гиюр? Среди советских евреев верующих (иудеев) было очень не много. Какие они на фиг иудеи? Атеист не может быть иудеем по определению. С гиюром или без. Тем более Гинсбург. Я неделю как Израиль посетил. Пообщался. Абсолютное большинство с кем пил так и не стали иудеями. По повадкам вполне русские ребята. :russian
У вас какие то странные понятия о "верующих"-"неверующих"...
Во первых, Иудаизм- это религия закона: либо соблюдаешь традиции и ты- народ, либо не соблюдаешь традиции и ты- отщепенец.
Во вторых, Христианство- это религия Любви. И в Православии речь может идти только о степени воцерковления: от полного приятия до святости и праведности до полного отрицания при совершении злодейства в то время и в том месте, где оно свершается.
Вы же говорите с позиций "научного атеизма", тоталитарной секты времен СССР, наследницы секты "воинствующих атеистов", под руководством еще одного "православного" атеиста, известного под именем Емельяна Михайловича Ярославского(он же, по странному стечению обстоятельств, Губельман Миней Израилевич).

(dedO'K @ 23.04.2015 - время: 20:51)
У вас какие то странные понятия о "верующих"-"неверующих"...


У Вас тоже странные.

Во первых, Иудаизм- это религия закона: либо соблюдаешь традиции и ты- народ, либо не соблюдаешь традиции и ты- отщепенец.
Отщепенец от иудаизма - это кто? Он еврей или нет?

Во вторых, Христианство- это религия Любви. И в Православии речь может идти только о степени воцерковления: от полного приятия до святости и праведности до полного отрицания при совершении злодейства в то время и в том месте, где оно свершается.
Те, кто не ходит в церковь, не соблюдает религиозные традиции, не может объяснить толком во что он верит и т.д., но считает себя православным, он православный?

Вы же говорите с позиций "научного атеизма", тоталитарной секты времен СССР, наследницы секты "воинствующих атеистов", под руководством еще одного "православного" атеиста, известного под именем Емельяна Михайловича Ярославского(он же, по странному стечению обстоятельств, Губельман Миней Израилевич).
Я говорю со своих позиций.

(mjo @ 23.04.2015 - время: 23:07)
1. У Вас тоже странные.
2.Отщепенец от иудаизма - это кто? Он еврей или нет?
3. Те, кто не ходит в церковь, не соблюдает религиозные традиции, не может объяснить толком во что он верит и т.д., но считает себя православным, он православный?
4. Я говорю со своих позиций.
1. Правда? И в чем же? Деля людей на "верующих" и "неверующих", вы что еще, кроме принятия на веру чего либо, имеете в виду?
2. Для себя самого- как его душе угодно, для иудеев- нет. Предатель он.
3. А это от его мнения не зависит. Неважно, что и как ты считаешь, важно- как и во имя чего живешь.
И еще: в Церковь не ходят, в Церкви состоят, в разной степени соучастия в делах церковной общины.
4. Точнее, с тех, что вам преподаны и в которые вы свято верите, за неимением других. Атеистическая пропаганда вредна не тем, что отвращает от Бога, а в том, что убеждает во лжи и приобщает к ней.

(dedO'K @ 23.04.2015 - время: 23:10)
1. Правда? И в чем же? Деля людей на "верующих" и "неверующих", вы что еще, кроме принятия на веру чего либо, имеете в виду?
2. Для себя самого- как его душе угодно, для иудеев- нет. Предатель он.
3. А это от его мнения не зависит. Неважно, что и как ты считаешь, важно- как и во имя чего живешь.
И еще: в Церковь не ходят, в Церкви состоят, в разной степени соучастия в делах церковной общины.
4. Точнее, с тех, что вам преподаны и в которые вы свято верите, за неимением других. Атеистическая пропаганда вредна не тем, что отвращает от Бога, а в том, что убеждает во лжи и приобщает к ней. 1. Мы о вере в Бога или о чем-то другом?
2. А для Вас?
3. Какая-то мало четкая логика. А можно такого человека считать католиком или мусульманином?
А насчет церкви, где состоят: кто и как туда записывает?
4. Откуда Вам известно, что есть ложь, а что нет? Разве о религии нельзя сказать то же самое?
А моя вера - это вовсе не вера, а результат личных раздумий и самостоятельного изучения многих источников. И не только иудейских или христианских. Могу поспорить, что Библию и Евангелие я знаю получше многих "верующих". Молу процитировать многое из Корана или Трипитаки. И если говорить об иудаизме, то не стоит забывать, что Христос тоже был иудеем.