Боевые лазеры
King Candy
Акула пера
7/23/2017, 2:44:27 PM
(avp @ 22-07-2017 - 20:03)
Большая расходимость луча - общее свойство всех полупроводниковых лазеров
Если вы включите лазерную указку сняв с диода коллиматор (линзу) - указка будет светить вообще как фонарик. лазер полупроводниковый - очень короткий и там просто не успевают отобраться строго параллельные фотоны
В противоположность, у газовых лазеров из-за большого пробега по трубке идеально параллельный луч, легко достигает например Луны практически не расширяясь
Не то что бы я спорил, но... действительно, у танкового прицела-дальномера диаметр луча на выходе миллиметров 5, но затем он увеличивается и, где то я читал, на расстоянии в несколько километров может достигать десятков сантиметров...
Большая расходимость луча - общее свойство всех полупроводниковых лазеров
Если вы включите лазерную указку сняв с диода коллиматор (линзу) - указка будет светить вообще как фонарик. лазер полупроводниковый - очень короткий и там просто не успевают отобраться строго параллельные фотоны
В противоположность, у газовых лазеров из-за большого пробега по трубке идеально параллельный луч, легко достигает например Луны практически не расширяясь
Сeргeич
Грандмастер
7/23/2017, 5:34:05 PM
Зачем нам лазеры, когда боевые добики руками порвут всех на орбите. Диванное управление и и гугловский диплом. Имею несколько вопросов к топикастеру: кто будет обслуживать турбоблоуэр и холодильную установку на орбитальной станции, добики? Ионизировать воду дешевле на земле, или в космосе и цена ее доставки туда? Нужен постоянный источник питания киловатт на сто, добики будут динамо крутить и по проводам на орбиту передавать? Сколько это все будет весить и на чьем горбу на орбиту вытащить?
Зы. За самолеты попозже поговорим, неуч.
Зы. За самолеты попозже поговорим, неуч.
Отдавший жизнь за сироту
Удален 7/23/2017, 6:11:01 PM
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 19:15)
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:12)
Вот что я нарыл с сети: Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35.
Обратите внимание "Для поражения воздушных и наземных средств"!
Ну, и как оно вам? читайте комментарии к этой статье, из них больше узнаете
Да там туманно как-то все, может - скрывают спецом, типа военная тайна))
(Иeроглиф @ 23-07-2017 - 22:34)
Зачем нам лазеры, когда боевые добики руками порвут всех на орбите. Диванное управление и и гугловский диплом. Имею несколько вопросов к топикастеру: кто будет обслуживать турбоблоуэр и холодильную установку на орбитальной станции, добики? Ионизировать воду дешевле на земле, или в космосе и цена ее доставки туда? Нужен постоянный источник питания киловатт на сто, добики будут динамо крутить и по проводам на орбиту передавать? Сколько это все будет весить и на чьем горбу на орбиту вытащить?
Зы. За самолеты попозже поговорим, неуч.
Иероглиф, я послал жалобу Сорквесу на твои попытки мразотных подколок, он знает, что ты просто пытаешься мстить мне за своего трансексуала и специально провоцируешь тут флейм
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:12)
Вот что я нарыл с сети: Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35.
Обратите внимание "Для поражения воздушных и наземных средств"!
Ну, и как оно вам? читайте комментарии к этой статье, из них больше узнаете
Да там туманно как-то все, может - скрывают спецом, типа военная тайна))
(Иeроглиф @ 23-07-2017 - 22:34)
Зачем нам лазеры, когда боевые добики руками порвут всех на орбите. Диванное управление и и гугловский диплом. Имею несколько вопросов к топикастеру: кто будет обслуживать турбоблоуэр и холодильную установку на орбитальной станции, добики? Ионизировать воду дешевле на земле, или в космосе и цена ее доставки туда? Нужен постоянный источник питания киловатт на сто, добики будут динамо крутить и по проводам на орбиту передавать? Сколько это все будет весить и на чьем горбу на орбиту вытащить?
Зы. За самолеты попозже поговорим, неуч.
Иероглиф, я послал жалобу Сорквесу на твои попытки мразотных подколок, он знает, что ты просто пытаешься мстить мне за своего трансексуала и специально провоцируешь тут флейм
Сeргeич
Грандмастер
7/23/2017, 7:11:01 PM
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 16:11)
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 19:15)
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:12)
Хорус, удаленный с этого форума, можешь жаловаться хоть в гаагский трибунал. Ежели с диванным дипломом от гугла, то и неча мычать, птушник безграмотный. Я задал вопросы профильные, надо знать на них ответ, а не гуглить.
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 19:15)
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:12)
Вот что я нарыл с сети: Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35.
Обратите внимание "Для поражения воздушных и наземных средств"!
Ну, и как оно вам?
читайте комментарии к этой статье, из них больше узнаете
Да там туманно как-то все, может - скрывают спецом, типа военная тайна))
Зачем нам лазеры, когда боевые добики руками порвут всех на орбите. Диванное управление и и гугловский диплом. Имею несколько вопросов к топикастеру: кто будет обслуживать турбоблоуэр и холодильную установку на орбитальной станции, добики? Ионизировать воду дешевле на земле, ил
Иероглиф, я послал жалобу Сорквесу на твои попытки мразотных подколок, он знает, что ты просто пытаешься мстить мне за своего трансексуала и специально провоцируешь тут флейм ;)
Хорус, удаленный с этого форума, можешь жаловаться хоть в гаагский трибунал. Ежели с диванным дипломом от гугла, то и неча мычать, птушник безграмотный. Я задал вопросы профильные, надо знать на них ответ, а не гуглить.
lozdok
Акула пера
7/23/2017, 7:32:37 PM
(Иeроглиф @ 22-07-2017 - 00:05)
а Вы не умничайте. не лишайте людей мечты. они со дня на день по другим планетам разлетятся, на экскурсии. им так Путин сказал.
в России много о чем рассуждают серьезно с серьезным видом. а обернешься ...
так шта пущай стреляют с лазара
Боевые лазеры, это как носки бумеранги. Можно темы создать: "Боевые носки", или "Убийцы портянки". Ноу-хау от министерства среднего машиностроения. Сходите в музей космонавтики и полицезрите лазерный совковый пистолет для космоса. В обозримом будущем, лазерные технологии годны для дальномерных приборов, не более.
Пы.Сы. Прочитал пост про плазму, смеялся. Ознакомьтесь, господа шпециалисты, с принципом плазменной резки, потом чушь постите. Плазма - зто электрическая дуга. Шаровую молнию не желаете принять на вооружение?
а Вы не умничайте. не лишайте людей мечты. они со дня на день по другим планетам разлетятся, на экскурсии. им так Путин сказал.
в России много о чем рассуждают серьезно с серьезным видом. а обернешься ...
так шта пущай стреляют с лазара
Лузга
Грандмастер
7/23/2017, 7:56:25 PM
(Иeроглиф @ 22-07-2017 - 04:46)
(Лузга @ 20-07-2017 - 15:11)
Я долго вспоминал, где я прочитал об этом.. Это укрепрайон на границе Северной и Южной Кореи с танкоопасным направлением со стороны северных. Работает в паре с ПТУРОМ типа нашей "Хризантемы". Разместить там полноценный арсенал южные не могут, вот и изголяются. Не знаю, как с эффективностью, но скорее это на страх агрессору больше рассчитано.
Ну, оптические прицелы наводчиков и во что там командир у "мазуты" смотрит, возможно как-то ослабить, но что делать с триплексами у мехводов?
А про защитные очки для лазерной сварки это вы хватили.. Они и без очков-то не всегда попадают, а в очках..
ПНВ 4-го поколения засветки не то что совсем не боятся, но уже приемлемо. Американцы выпустили ПНВ 4+, типа тепловизор и ПНВ в одном приборе.. Сколько он от батареек работает не сообщается, но сам факт
(Лузга @ 20-07-2017 - 15:11)
В реальности тактические боевые лазеры применяют для выжигания глаз экипажам бронетехники, которые сидя в танках и прочем таком смотрят на окружающее пространство при помощи всяческих оптических глазков. Так же лазеры применяют для засвета ПНВ.
Гм), не мог пройти мимо. Это легко обманывается.Всякие оптические глазки льются из стекла. Стоит чуть-чуть изменить плоскость глазка и луч будет рассеиваться, а не фокусироваться. Далее: угол регулировки отражающего зеркала тоже можно изменить чуть-чуть и нанести нужное напыление на поверхность визера. Всё, дорогостоящие технологии и приборы - перестают работать. Есть совсем простой вариант - выдать смотрящим в оптику очки для лазерной резки. ПНВ - эт вообще бяда. Его можно засветить трассерами и прочей лабудой. Вот, как-то так.
Я долго вспоминал, где я прочитал об этом.. Это укрепрайон на границе Северной и Южной Кореи с танкоопасным направлением со стороны северных. Работает в паре с ПТУРОМ типа нашей "Хризантемы". Разместить там полноценный арсенал южные не могут, вот и изголяются. Не знаю, как с эффективностью, но скорее это на страх агрессору больше рассчитано.
Ну, оптические прицелы наводчиков и во что там командир у "мазуты" смотрит, возможно как-то ослабить, но что делать с триплексами у мехводов?
А про защитные очки для лазерной сварки это вы хватили.. Они и без очков-то не всегда попадают, а в очках..
ПНВ 4-го поколения засветки не то что совсем не боятся, но уже приемлемо. Американцы выпустили ПНВ 4+, типа тепловизор и ПНВ в одном приборе.. Сколько он от батареек работает не сообщается, но сам факт
Сeргeич
Грандмастер
7/23/2017, 10:35:47 PM
(lozdok @ 23-07-2017 - 17:32)
(Иeроглиф @ 22-07-2017 - 00:05)
Лузге отвечу завтра, ибо все разрядилось. По теме: безграмотность, не есть увиливание от ответственности. Оборонка - движитель прогресса. Завтрева поговорим за японских ренегатов, ибо они первейшие в этих технологиях. Амада, один из лидеров мирового станкостроения. Еще фанук присутствует.
(Иeроглиф @ 22-07-2017 - 00:05)
Боевые лазеры, это как носки бумеранги. Можно темы создать: "Боевые носки", или "Убийцы портянки". Ноу-хау от министерства среднего машиностроения. Сходите в музей космонавтики и полицезрите лазерный совковый пистолет для космоса. В обозримом будущем, лазерные технологии годны для дальномерных приборов, не более.
Пы.Сы. Прочитал пост про плазму, смеялся. Ознакомьтесь, господа шпециалисты, с принципом плазменной резки, потом чушь постите. Плазма - зто электрическая дуга. Шаровую молнию не желаете принять на вооружение?
а Вы не умничайте. не лишайте людей мечты. они со дня на день по другим планетам разлетятся, на экскурсии. им так Путин сказал.
в России много о чем рассуждают серьезно с серьезным видом. а обернешься ... :mellow
так шта пущай стреляют с лазара ;)
Лузге отвечу завтра, ибо все разрядилось. По теме: безграмотность, не есть увиливание от ответственности. Оборонка - движитель прогресса. Завтрева поговорим за японских ренегатов, ибо они первейшие в этих технологиях. Амада, один из лидеров мирового станкостроения. Еще фанук присутствует.
tschir
Мастер
7/24/2017, 3:19:28 AM
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:40)
Асимметричный ответ: зеркальный уголковый отражатель.
Так есть ли у нас противодействие этому, или только визги и вранье про супероружие Путина якобы?
Асимметричный ответ: зеркальный уголковый отражатель.
mjo
Удален 7/24/2017, 12:43:38 PM
(КэпНемо @ 21-07-2017 - 16:49)
Интересно, этот факт пройдет в каких-нибудь новостях на центральных каналах ТВ (Первый, Россия, НТВ)? Давайте делать ставки! Ставлю 200 сэксо, что не пройдет.
какие топоры родимый? настоящие боевые слоны киборги!!! киииборги!!!
...
Интересно, этот факт пройдет в каких-нибудь новостях на центральных каналах ТВ (Первый, Россия, НТВ)? Давайте делать ставки! Ставлю 200 сэксо, что не пройдет.
Сeргeич
Грандмастер
7/24/2017, 1:05:26 PM
(Лузга @ 23-07-2017 - 17:56)
Все это можно делать по принципу расфокусировки. Твердотельники маломощные и никакого урона не нанесут.
А про защитные очки для лазерной сварки это вы хватили.. Они и без очков-то не всегда попадают, а в очках..
Это была шутка.
ПНВ 4-го поколения засветки не то что совсем не боятся, но уже приемлемо. Американцы выпустили ПНВ 4+, типа тепловизор и ПНВ в одном приборе.. Сколько он от батареек работает не сообщается, но сам факт
Засветка всегда будет, придумают чем. Тут другой момент важен - восстановление работоспособности прибора, как быстро сможет после засветки.
Ну, оптические прицелы наводчиков и во что там командир у "мазуты" смотрит, возможно как-то ослабить, но что делать с триплексами у мехводов?
Все это можно делать по принципу расфокусировки. Твердотельники маломощные и никакого урона не нанесут.
А про защитные очки для лазерной сварки это вы хватили.. Они и без очков-то не всегда попадают, а в очках..
Это была шутка.
ПНВ 4-го поколения засветки не то что совсем не боятся, но уже приемлемо. Американцы выпустили ПНВ 4+, типа тепловизор и ПНВ в одном приборе.. Сколько он от батареек работает не сообщается, но сам факт
Засветка всегда будет, придумают чем. Тут другой момент важен - восстановление работоспособности прибора, как быстро сможет после засветки.
Лузга
Грандмастер
7/24/2017, 3:59:23 PM
(Иeроглиф @ 24-07-2017 - 15:05)
(Лузга @ 23-07-2017 - 17:56)
Изменять геометрию.. Сложно сказать. В танке не знаю, а в БМП - БМД рулить по триплексам без привычки удовольствие ещё то.
Засветка всегда будет, придумают чем. Тут другой момент важен - восстановление работоспособности прибора, как быстро сможет после засветкиСудя по эволюции камер смртфонов, когда у ай3 камера восстанавливалась после резкого перехода "свет-тень" несколько секунд, а у нового "самаса" приспосабливается практически мгновенно, решаемо. Сложнее, конечно, матрица работает на уровне собственного шума, но и тут скорее затык в быстродействии считывателя и частоте числодробилки.
(Лузга @ 23-07-2017 - 17:56)
Ну, оптические прицелы наводчиков и во что там командир у "мазуты" смотрит, возможно как-то ослабить, но что делать с триплексами у мехводов?
Все это можно делать по принципу расфокусировки. Твердотельники маломощные и никакого урона не нанесут.
.
Изменять геометрию.. Сложно сказать. В танке не знаю, а в БМП - БМД рулить по триплексам без привычки удовольствие ещё то.
Засветка всегда будет, придумают чем. Тут другой момент важен - восстановление работоспособности прибора, как быстро сможет после засветкиСудя по эволюции камер смртфонов, когда у ай3 камера восстанавливалась после резкого перехода "свет-тень" несколько секунд, а у нового "самаса" приспосабливается практически мгновенно, решаемо. Сложнее, конечно, матрица работает на уровне собственного шума, но и тут скорее затык в быстродействии считывателя и частоте числодробилки.
тезей
Специалист
8/5/2017, 4:30:13 AM
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26)
А что такого военного в этом американском достижении. Для наших разработчиков это давно пройденный этап. В СССР была такая программа Омега и Омега-2 , создание боевых лазеров для целей ПВО и программа Терра ,для целей ПРО и противо спутниковой обороны. По программе Омега-2 22 сентября 1982 г., в процессе проведения испытаний, впервые в СССР была поражена лазерным излучением радиоуправляемая мишень РУМ-2Б. Дальнейшие испытания подтвердили устойчивость полученного результата. Это было неоднократно продемонстрировано представителям руководящего состава ПВО страны и Министерства радиопромышленности СССР.
По результатам испытаний было принято решение о создании мобильного варианта лазерного комплекса 74Т6, который был создан, поставлен на объект и испытан. Комплекс подтвердил свою возможность поражать цели типа РУМ-2Б. Однако все созданные установки не смогли по техническим характеристикам превзойти существующие ЗРК. Не думаю ,что нынешние американские лазерные установки так же превосходят по своим боевым возможностям современные ЗРК. Поразить мишень в идеальных условиях на незначительной дальности и высоте можно, а в условиях сложного рельефа местности, задымления от пожаров , пыли сбить скажем низколетящую цель малореально.
Вон, американцы уже испытали свой лазер, можно сказать, в боевых условиях, а где наш лазер?
Здесь читаю, что мы испытали подобное оружие и оно уже стоит давно на вооружении, но тут пишут, что первая такая машина сгорела, а вторую превратили в транспортный самолет.
Может, пора уже прекратить раков за камни заводить и рассказать, как же все-таки обстоят дела в нашей армии?
А то, неровен час, может статься так, что однажды продырявят нас с неба молнией рукотворной...
А что такого военного в этом американском достижении. Для наших разработчиков это давно пройденный этап. В СССР была такая программа Омега и Омега-2 , создание боевых лазеров для целей ПВО и программа Терра ,для целей ПРО и противо спутниковой обороны. По программе Омега-2 22 сентября 1982 г., в процессе проведения испытаний, впервые в СССР была поражена лазерным излучением радиоуправляемая мишень РУМ-2Б. Дальнейшие испытания подтвердили устойчивость полученного результата. Это было неоднократно продемонстрировано представителям руководящего состава ПВО страны и Министерства радиопромышленности СССР.
По результатам испытаний было принято решение о создании мобильного варианта лазерного комплекса 74Т6, который был создан, поставлен на объект и испытан. Комплекс подтвердил свою возможность поражать цели типа РУМ-2Б. Однако все созданные установки не смогли по техническим характеристикам превзойти существующие ЗРК. Не думаю ,что нынешние американские лазерные установки так же превосходят по своим боевым возможностям современные ЗРК. Поразить мишень в идеальных условиях на незначительной дальности и высоте можно, а в условиях сложного рельефа местности, задымления от пожаров , пыли сбить скажем низколетящую цель малореально.
Книгочей
Удален 8/27/2017, 7:06:29 AM
В СССР лазеры школьники делали ! См "Юный техник" за 1971 г. №8, стр. 53. И в нашей школе подобный был сделан для кабинета физики. А что создавали в НИИ и говорить не стоит. Зато потом Горбачёв показал "газер" ( https://www.popmech.ru/technologies/8832-la...uzhie-gazproma/ ) янки, причём раньше, чем о нём узнали советские люди. Сам я прочитал о нём в журнале "Техника-Молодёжи" в 90-х гг. А что было позже все знают.. Как всё это восстановить, если утеряно главное - люди, которые создавали не только сами лазеры, но и из других отраслей пропал человеческий контингент.
Книгочей
Удален 8/27/2017, 7:23:17 AM
Помню, ещё в "Одноклассниках" разговор зашёл о боевых лазерах и тогда нашлась интересная инфа о неком "элигатроне" :
скрытый текст
"ЭТОТ ТАИНСТВЕННЫЙ "ЭЛИГАТРОН" ДЛЯ "ЗВЁЗДНЫХ ВОЙН" - говорили, что "Элигатрон" - это наш ответ дружку Рейгану на его СОИ. И на всякие "стелсы" и "гиперы" : "..Это было электродинамическое оружие на базе МАЗ-547. Испытания успешно прошли в 1988г. Был сбит макет спутника на высоте ~ 350 км.! На шасси МАЗ- 547, не новом, а на одном из бывших когда-то опытном под 15У136 ( "Пионер" ), вместо пускового контейнера был смонтирован контейнер с блоками конденсаторов (можите представить из какого материала были их потроха), в передней части распологалась головка-линза (2 степени свободы). Машина горизонтировалась, контейнер поднимался, выстрел сопровождался звуком похожим на свист, сам сгусток энергии ( или плазмоид), назову его так, невидим, о перемещении свидетельствовали разошедшиеся облака , как если дунуть в табачный дым. Через примерно три минуты доклад со станции- макет поражён в клочья. Макет надувной куб размерами 2х2х2 метра. Это был опытный экземпляр, очень дорогой даже для тех времён. Судьба его, на волне идиотской эйфории конца 80-х, начала 90-х печальна, был разобран отправлен на хранение на одну из площадок Капустина Яра и ?. Всё это я знаю не из 2-х, 3-х, рук, сам работал, видел, участвовал, испытывал..."Вот такая цитата из Интернета. Ещё немного подробностей о принципе действия "элигатрона" : "..пуляем условно мощным лазером, он создает в атмосфере цилиндрический канал следующего толка: по оси - разреженная ионизированная ( тут меня поправили, не ионизированная, а просто горячая ) атмосфера, "оболочка" - ударная волна от оси луча наружу.А соосно с лазером стоит "рейлган" ( "рельсотрон" ), но без традиционного снаряда, а только с донной перемычкой. В момент пропускания тока все работает как всегда - перемычка испаряется, дуга, ускорение в магнитном поле, на выходе "рейлгана" - быстродвигающийся компактный плазменный объект.
В отличии от традиционного "рейлгана" тут нет снаряда значимой массы, т.е. при тех-же или меньших энергиях скорость "на срезе" будет значительно выше. Однако, такой объект не будет обладать сколь-нибудь существенной устойчивостью, в частности при выходе в атмосферу должен практически мгновенно тормозиться и разрушаться.Но,при выходе в описанный выше канал в атмосфере в соответствующей фазе его существования (в начале "схлопывания") будет двигаться а) практически в вакууме, т.е. без торможения и б) будет "обжиматься" схлопывающимися "стенками", что обеспечит сохранение скорости и продление "компактного" состояния. Вероятно более выгодно использовать канал на стадии расширения, т.к. ударная волна обеспечивает перепад давлений намного больше 1 атм и градиент перепада будет очень крутым.
И что характерно, этот самый "плазмоид" будет представлять из себя - электрически нейтральное - облако паров металла перемычки, и индивидуальные атомы в облаке будут двигаться практически параллельно, т.е. в вакууме расходимость будет невелика, отклонение магнитным полем Земли будет несущественным, а плотные слои оно пройдет в лазерном канале.Такая схема технологически выгоднее чистого лазера при равной мощности воздействия. Кроме того, в одном из первоисточников явно упомянуты "плазмоиды", и описанный звук работы никак не соответствует скажем ГДЛ. Не готов сказать точно, но имхо никакая мобильная батарея конденсаторов в те годы не могла накопить энергию, достаточную для накачки лазера, способного что-то там сбить, а вот для рейлгана с зарядом от грамма и меньше - вполне.
мощность лазера для воздушного пробоя совершенно невелика и вполне достижима, а вот для непосредственного поражения цели, если верить фразе Басова ( примечание : советский учёный,лауреат Нобелевской премии по физике,работы Басова посвящены квантовой электронике и её применениям. ) так и не была достигнута ..,
тут встает конечно вопрос наведения, но в конце-концов он ведь был решен для "Терры" ( примечание : «Терра» — советская программа разработки лазерного оружия высокой мощности для целей ПРО. Научный руководитель программы «Терра-3», начатой в 1965 году, был Н. Г. Басов. Практическая работа проводилась ОКБ «Вымпел», затем ЦКБ «Луч» и КБ «Автоматические системы», впоследствии НПО «Астрофизика» ) без использования ОВФ, механически - так что технологической невозможности здесь быть не должно..."Вот такие "крупицы" информации удалось найти в Интернете.Что же представлял из себя "Элигатрон"? Сверхмощный лазер,либо его разновидность - "мазер", "газер", рентгеновский, но без "ядерной накачки"?А может быть это был "плазмомёт"?Теперь,о том для чего и против чего и кого создавался этот МОБИЛЬНЫЙ БОЕВОЙ КОМПЛЕКС : только ли против "рукотворных" космических объектов : спутники,ракеты и т.д.?Или против природных - тоже? Например,против крупных метеоритов и/или небольших астероидов.А может быть и против ИСКУССТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ НЕЗЕМНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ? В конце концов комплекс "Терра" был СТАЦИОНАРНЫМ и не мог прикрыть всю территорию СССР и со всех направлений..."
В отличии от традиционного "рейлгана" тут нет снаряда значимой массы, т.е. при тех-же или меньших энергиях скорость "на срезе" будет значительно выше. Однако, такой объект не будет обладать сколь-нибудь существенной устойчивостью, в частности при выходе в атмосферу должен практически мгновенно тормозиться и разрушаться.Но,при выходе в описанный выше канал в атмосфере в соответствующей фазе его существования (в начале "схлопывания") будет двигаться а) практически в вакууме, т.е. без торможения и б) будет "обжиматься" схлопывающимися "стенками", что обеспечит сохранение скорости и продление "компактного" состояния. Вероятно более выгодно использовать канал на стадии расширения, т.к. ударная волна обеспечивает перепад давлений намного больше 1 атм и градиент перепада будет очень крутым.
И что характерно, этот самый "плазмоид" будет представлять из себя - электрически нейтральное - облако паров металла перемычки, и индивидуальные атомы в облаке будут двигаться практически параллельно, т.е. в вакууме расходимость будет невелика, отклонение магнитным полем Земли будет несущественным, а плотные слои оно пройдет в лазерном канале.Такая схема технологически выгоднее чистого лазера при равной мощности воздействия. Кроме того, в одном из первоисточников явно упомянуты "плазмоиды", и описанный звук работы никак не соответствует скажем ГДЛ. Не готов сказать точно, но имхо никакая мобильная батарея конденсаторов в те годы не могла накопить энергию, достаточную для накачки лазера, способного что-то там сбить, а вот для рейлгана с зарядом от грамма и меньше - вполне.
мощность лазера для воздушного пробоя совершенно невелика и вполне достижима, а вот для непосредственного поражения цели, если верить фразе Басова ( примечание : советский учёный,лауреат Нобелевской премии по физике,работы Басова посвящены квантовой электронике и её применениям. ) так и не была достигнута ..,
тут встает конечно вопрос наведения, но в конце-концов он ведь был решен для "Терры" ( примечание : «Терра» — советская программа разработки лазерного оружия высокой мощности для целей ПРО. Научный руководитель программы «Терра-3», начатой в 1965 году, был Н. Г. Басов. Практическая работа проводилась ОКБ «Вымпел», затем ЦКБ «Луч» и КБ «Автоматические системы», впоследствии НПО «Астрофизика» ) без использования ОВФ, механически - так что технологической невозможности здесь быть не должно..."Вот такие "крупицы" информации удалось найти в Интернете.Что же представлял из себя "Элигатрон"? Сверхмощный лазер,либо его разновидность - "мазер", "газер", рентгеновский, но без "ядерной накачки"?А может быть это был "плазмомёт"?Теперь,о том для чего и против чего и кого создавался этот МОБИЛЬНЫЙ БОЕВОЙ КОМПЛЕКС : только ли против "рукотворных" космических объектов : спутники,ракеты и т.д.?Или против природных - тоже? Например,против крупных метеоритов и/или небольших астероидов.А может быть и против ИСКУССТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ НЕЗЕМНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ? В конце концов комплекс "Терра" был СТАЦИОНАРНЫМ и не мог прикрыть всю территорию СССР и со всех направлений..."
King Candy
Акула пера
8/27/2017, 7:40:14 AM
До сих пор никто еще не смог создать устойчивый плазмоид (шаровую молнию) вне лабораторных колб и микроволновых камер - а у этих борзописцев "советские секретные лаборатории" уже шмаляли по спутникам и сбивали их
Полумифическая "Шаровая молния" даже по рассказам очевидцев неспособна причинить ощутимый вред хотя бы фонарному столбу и проводам на нем, на которых она появилась - какое уж поражение спутника за 350 км )
Полумифическая "Шаровая молния" даже по рассказам очевидцев неспособна причинить ощутимый вред хотя бы фонарному столбу и проводам на нем, на которых она появилась - какое уж поражение спутника за 350 км )
Книгочей
Удален 8/27/2017, 7:42:39 AM
Не обязательно лазерами воздействовать на сам объект противника, достаточно ослепить экипажи и/или личный состав.
скрытый текст
"..Под запретом находится лазерное оружие, которое специально сконструировано и имеет в качестве основной боевой задачи (или одной из главных задач) необратимое ослепление солдат противника. При этом побочное воздействие на органы зрения противника лазерными системами, которые предназначены для решения иных военных задач, в том числе для вывода из строя вражеских оптических систем, не является предметом введенного запрета. Также запрет не распространяется на устройства, которые вызывают лишь временное ослепление солдат противника.
Основной запрещающий документ — это «Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие», он вступил в законную силу 13 октября 1995 года, дополнительный протокол был подписан в Вене.
По состоянию на январь 2012 года данный дополнительный протокол о запрете ослепляющего лазерного оружия был ратифицирован 114 государствами, в том числе и Россией. Одним из наиболее ярких примеров несмертельного лазерного оружия являются так называемые даззлеры (dazzler). Если совсем упрощать, то это очень мощный лазерный «фонарь», который предназначен для поражения органов зрения, а также оптических и инфракрасных систем наблюдения противника. Разработка таких устройств началась еще в конце 1970-х годов. Впервые их применили английские войска во время войны с Аргентиной за Фолклендские острова. Начиная с 1995 года, даззлеры, которые поражали органы зрения, признали негуманным оружием, они были запрещены на основании соответствующих документов ООН. При этом запрет никак не затронул устройства, предназначенные для вывода из строя боеголовок, инфракрасных камер, оптики и так далее. Именно под такие устройства производители часто маскируют полноценные боевые даззлеры.
На сегодняшний день наиболее известной моделью мобильного ослепляющего устройства можно назвать американскую лазерную винтовку-даззлер PHASR, которая была создана по заказу Министерство обороны США. Помимо непосредственно ослепляющего действия данная винтовка может нанести человеку и очень серьезные ожоги (пусть и не ведущие к летальным последствиям), причем с существенной дистанции. Оружие используется для временного ослепления и дезориентации противника. Его прототипом послужило лазерное оружие Dazzler, которое англичане использовали для ослепления аргентинских летчиков во время войны за Фолкленды.
Другим примером современных даззлеров является китайская лазерная установка, известная как ZM-87. По официальной информации китайской компании-производителя Norinco до 2000 года было собрано всего 22 таких комплекта боевых лазеров. После этого производство было свернуто из-за протестов со стороны международного сообщества и запрета на подобные виды вооружений. При этом из общего оборота постарались изъять не только упоминания о данном оружие, но и его фотографии. Хотя по некоторым данным произведенные образцы так и остались на вооружении силовых подразделений КНР. Габариты данного лазерного оружия не позволяют назвать его легкомобильным. Длина лазерной установки 84 см, вес — 35 кг. Более всего установка, смонтированная на треноге, напоминает станковый пулемет. Помимо этого в комплект также входит и внешняя батарея, которая по своему весу и габаритным размерам сопоставима с автомобильным аккумулятором, что не добавляет устройству мобильности.
Эффективность и уникальность китайской боевой лазерной установки обуславливались высокой поражающей способностью. Так ZM-87 в состоянии полностью лишить зрения личный состав вероятного противника на расстоянии в 3 километра, а при применении специальной линзы — на расстоянии до 5 километров. С расстояния в 10 километров лазер в состоянии временно выводит из строя личный состав противника, кратковременно ослепив его и дезориентировав. Сообщается также, что ZM-87 мог достаточно успешно бороться с тепловыми и оптическими приборами боевой техники. Для этих целей в устройстве применяется луч мощностью 15 мВт. При этом при использовании луч испускается не постоянно, а импульсно — до 5 вспышек в секунду. С учетом того, что лазерный луч всегда прямолинеен и не подвержен баллистическим и другим видам отклонений, его можно назвать незаменимым для борьбы с высокомобильными целями, к которым относят самолеты или вертолеты.
Как уже отмечалось выше, сегодня в мире действует запрет на создание лазерного оружия, которое предназначено для применения исключительно или в том числе и для того, чтобы ослеплять противника, не применяющего оптические приборы. Но временное ослепление противника допускается и является гуманным средством ведения войны. Одним из видов применения временно ослепляющих лазеров является пресечение преступных действий, которые могут быть направлены против сотрудников полиции и специальных подразделений, решающих свои задаче по охране и защите правопорядка или при захвате нарушителей. Использование такого оружия в целях самообороны обеспечивает очень незначительную степень риска для здоровья и жизни обороняющегося.
Сегодня ослепляющие лазерные устройства носят на Западе название dazzler. Впервые в военных целях их применяли в Фолклендской войне. В разное время подобные устройства ставились на танках, кораблях и боевых самолетах, также разрабатывались модели, дополняющие ручное огнестрельное оружие и отдельные устройства. Сегодня нелетальные лазеры производятся в США, Великобритании, КНР. В России похожие спецсредства приняты на вооружение МВД, некоторые производятся серийно, например, изделие «Поток», созданное НПО «Специальные материалы»..." - https://topwar.ru/65859-oruzhie-pod-zapreto...oe-oruzhie.html
Основной запрещающий документ — это «Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие», он вступил в законную силу 13 октября 1995 года, дополнительный протокол был подписан в Вене.
По состоянию на январь 2012 года данный дополнительный протокол о запрете ослепляющего лазерного оружия был ратифицирован 114 государствами, в том числе и Россией. Одним из наиболее ярких примеров несмертельного лазерного оружия являются так называемые даззлеры (dazzler). Если совсем упрощать, то это очень мощный лазерный «фонарь», который предназначен для поражения органов зрения, а также оптических и инфракрасных систем наблюдения противника. Разработка таких устройств началась еще в конце 1970-х годов. Впервые их применили английские войска во время войны с Аргентиной за Фолклендские острова. Начиная с 1995 года, даззлеры, которые поражали органы зрения, признали негуманным оружием, они были запрещены на основании соответствующих документов ООН. При этом запрет никак не затронул устройства, предназначенные для вывода из строя боеголовок, инфракрасных камер, оптики и так далее. Именно под такие устройства производители часто маскируют полноценные боевые даззлеры.
На сегодняшний день наиболее известной моделью мобильного ослепляющего устройства можно назвать американскую лазерную винтовку-даззлер PHASR, которая была создана по заказу Министерство обороны США. Помимо непосредственно ослепляющего действия данная винтовка может нанести человеку и очень серьезные ожоги (пусть и не ведущие к летальным последствиям), причем с существенной дистанции. Оружие используется для временного ослепления и дезориентации противника. Его прототипом послужило лазерное оружие Dazzler, которое англичане использовали для ослепления аргентинских летчиков во время войны за Фолкленды.
Другим примером современных даззлеров является китайская лазерная установка, известная как ZM-87. По официальной информации китайской компании-производителя Norinco до 2000 года было собрано всего 22 таких комплекта боевых лазеров. После этого производство было свернуто из-за протестов со стороны международного сообщества и запрета на подобные виды вооружений. При этом из общего оборота постарались изъять не только упоминания о данном оружие, но и его фотографии. Хотя по некоторым данным произведенные образцы так и остались на вооружении силовых подразделений КНР. Габариты данного лазерного оружия не позволяют назвать его легкомобильным. Длина лазерной установки 84 см, вес — 35 кг. Более всего установка, смонтированная на треноге, напоминает станковый пулемет. Помимо этого в комплект также входит и внешняя батарея, которая по своему весу и габаритным размерам сопоставима с автомобильным аккумулятором, что не добавляет устройству мобильности.
Эффективность и уникальность китайской боевой лазерной установки обуславливались высокой поражающей способностью. Так ZM-87 в состоянии полностью лишить зрения личный состав вероятного противника на расстоянии в 3 километра, а при применении специальной линзы — на расстоянии до 5 километров. С расстояния в 10 километров лазер в состоянии временно выводит из строя личный состав противника, кратковременно ослепив его и дезориентировав. Сообщается также, что ZM-87 мог достаточно успешно бороться с тепловыми и оптическими приборами боевой техники. Для этих целей в устройстве применяется луч мощностью 15 мВт. При этом при использовании луч испускается не постоянно, а импульсно — до 5 вспышек в секунду. С учетом того, что лазерный луч всегда прямолинеен и не подвержен баллистическим и другим видам отклонений, его можно назвать незаменимым для борьбы с высокомобильными целями, к которым относят самолеты или вертолеты.
Как уже отмечалось выше, сегодня в мире действует запрет на создание лазерного оружия, которое предназначено для применения исключительно или в том числе и для того, чтобы ослеплять противника, не применяющего оптические приборы. Но временное ослепление противника допускается и является гуманным средством ведения войны. Одним из видов применения временно ослепляющих лазеров является пресечение преступных действий, которые могут быть направлены против сотрудников полиции и специальных подразделений, решающих свои задаче по охране и защите правопорядка или при захвате нарушителей. Использование такого оружия в целях самообороны обеспечивает очень незначительную степень риска для здоровья и жизни обороняющегося.
Сегодня ослепляющие лазерные устройства носят на Западе название dazzler. Впервые в военных целях их применяли в Фолклендской войне. В разное время подобные устройства ставились на танках, кораблях и боевых самолетах, также разрабатывались модели, дополняющие ручное огнестрельное оружие и отдельные устройства. Сегодня нелетальные лазеры производятся в США, Великобритании, КНР. В России похожие спецсредства приняты на вооружение МВД, некоторые производятся серийно, например, изделие «Поток», созданное НПО «Специальные материалы»..." - https://topwar.ru/65859-oruzhie-pod-zapreto...oe-oruzhie.html
Книгочей
Удален 8/27/2017, 7:49:13 AM
(King Candy @ 27-08-2017 - 05:40)
До сих пор никто еще не смог создать устойчивый плазмоид (шаровую молнию) вне лабораторных колб и микроволновых камер - а у этих борзописцев "советские секретные лаборатории" уже шмаляли по спутникам и сбивали их
Полумифическая "Шаровая молния" даже по рассказам очевидцев неспособна причинить ощутимый вред хотя бы фонарному столбу и проводам на нем, на которых она появилась - какое уж поражение спутника за 350 км )
Трудно Вами не поверить, но трудно и полностью согласится с Вами, т.к. эта область была и остаётся выкозасекреченной, поэтому отделить "зёрна" правды от "плевел" дезинформации" трудно. Если вообще возможно. Тем более, неспециалисту. А про "Шаровую молнию" я не знаю. Не поделитесь инфой, либо ссылкой на таковую ? Будьте любезны, мне интересны подобные вещи.
До сих пор никто еще не смог создать устойчивый плазмоид (шаровую молнию) вне лабораторных колб и микроволновых камер - а у этих борзописцев "советские секретные лаборатории" уже шмаляли по спутникам и сбивали их
Полумифическая "Шаровая молния" даже по рассказам очевидцев неспособна причинить ощутимый вред хотя бы фонарному столбу и проводам на нем, на которых она появилась - какое уж поражение спутника за 350 км )
Трудно Вами не поверить, но трудно и полностью согласится с Вами, т.к. эта область была и остаётся выкозасекреченной, поэтому отделить "зёрна" правды от "плевел" дезинформации" трудно. Если вообще возможно. Тем более, неспециалисту. А про "Шаровую молнию" я не знаю. Не поделитесь инфой, либо ссылкой на таковую ? Будьте любезны, мне интересны подобные вещи.
Книгочей
Удален 8/27/2017, 8:01:04 AM
29 июня 2017 г. "Проведены первые стрельбы из высокоэнергетического лазера, установленного на боевом вертолете" - https://www.dailytechinfo.org/military/9335...-vertolete.html